En nuestra próxima ronda de AI Madness, ChatGPT y Gemini compiten por la corona con siete nuevos indicaciones que prueban todo, desde la resolución de problemas técnicos hasta la narración creativa.
Ambos pesos pesados están disponibles como aplicaciones independientes, y los usuarios ya no necesitan una cuenta para acceder a ChatGPT o Gemini.
Cada uno de los chatbots fue diseñado con capacidades multimodales e integración web. También pueden adaptar las respuestas basadas en las interacciones y el contexto del usuario.
Sin embargo, donde los chatbots difieren está en sus fortalezas centrales. ChatGPT es fuerte en la conversación natural, la escritura, la codificación y el razonamiento lógico; Géminis es fuerte en la búsqueda y las respuestas basadas en hechos.
Chatgpt ganó la ronda contra la perplejidad y Gemini ganó contra Mistral. ¿Pero quién ganará esta ronda?
Sin más preámbulos, ¡entremos en la competencia con ChatGPT-4O y Gemini Flash 2.0!
1. Explicación y analogías
Inmediato: “Explique la computación cuántica a un niño de 10 años, utilizando una analogía sobre la pizza”.
Chatgpt incluyó una comparación claramente estructurada con el formato para resaltar conceptos clave. El chatbot entregó una fuerte explicación conceptual de la superposición a través de su metáfora de “Pizza in the Box”.
Géminis Utilizó un enfoque de resolución de problemas más práctico, centrándose en encontrar el mejor combo de pizza como tarea central. La respuesta es más conversacional con puntos de bala que destacan conceptos clave.
Ganador: Géminis gana Para una explicación más simple de que sigue más de cerca el aviso para abordar el nivel de comprensión de un niño de 10 años. Se centra en un escenario de resolución de problemas con el que los niños pueden relacionarse con un tono más conversacional involucraría a un niño.
2. Creatividad
Inmediato: “Escribe una historia corta sobre un detective que resuelve crímenes a través del viaje en el tiempo, pero incluye un giro de la trama al final”.
Chatgpt Elaboró una historia de detectives más tradicional con una configuración clara, investigación y resolución. El ritmo de la historia, la construcción del mundo rico y el final satisfactorio fueron más convencionales.
Géminis fue el autor más ambicioso aquí con un estilo de prosa más distintivo, temas filosóficos más fuertes y un giro verdaderamente alucinante que recontextualiza toda la historia.
Ganador: Géminis gana para una historia que se involucra más profundamente con las implicaciones del viaje en el tiempo en lugar de usarla como una herramienta de detective. La respuesta del chatbot también fue más conceptualmente interesante, creativa y estimulante.
3. Análisis crítico
Inmediato: “Compare y contrasta tres enfoques diferentes para abordar el cambio climático, con sus pros y contras”.
Chatgpt Usé puntos de bala más concisos con declaraciones más amplias y definiciones explícitas para cada enfoque antes de enumerar los pros y los contras. Elaboró un párrafo final en lugar de un resumen baleado.
Géminis puso un énfasis más fuerte en los desafíos de cooperación global al tiempo que también tiene una lista más completa de acciones y ejemplos específicos bajo cada enfoque. El chatbot también ofreció una mejor organización visual con puntos de bala ubicados para subcategorías.
Ganador: Géminis gana Para ejemplos más específicos de lo que cada enfoque implica en la práctica, más detalles técnicos sin sacrificar la legibilidad y un resumen al final que une efectivamente los enfoques.
4. Resolución de problemas técnicos
Inmediato: “Diseñe un esquema de base de datos para una plataforma de redes sociales que necesita admitir las siguientes características: perfiles de usuario, conexiones de amigos, publicaciones con texto e imágenes, comentarios en publicaciones, me gusta en publicaciones y comentarios y grupos de usuarios. Explique su elección de tablas, campos, relaciones y cualquier índice que cree para optimizar el rendimiento. También abordar cómo su esquema maneja los posibles desafíos de escalabilidad a medida que los usuarios de los usuarios crecen a los millones de usuarios”. “.
Chatgpt cubrió todas las características requeridas, incluidos los perfiles de usuario, las conexiones de amigos, las publicaciones, los comentarios, los gustos y los grupos de usuarios. Sin embargo, la respuesta no aborda los desafíos de escalabilidad, como el manejo de una gran base de usuarios o el alto tráfico. La respuesta tampoco discute las técnicas de normalización de datos para minimizar la redundancia de datos ni aborda adecuadamente las consideraciones de seguridad.
Géminis Respondió con un formato más claro y explicaciones un poco más detalladas que las de ChatGPT. Ese chatbot utilizó convenciones de nombres consistentes en todo el esquema, lo que facilita la lectura y la comparación.
Ganador: Géminis gana Para una respuesta que incluye descripciones breves para cada campo, lo que facilita la comprensión del esquema.
5. Capacidades multilingües
Inmediato: “Traduce esta frase en inglés al francés, español, japonés y árabe: ‘El madrugador atrapa al gusano, pero el segundo ratón consigue el queso'”.
Chatgpt reconocidas posibles diferencias culturales y matices en la traducción de expresiones idiomáticas. Priorizó la precisión al proporcionar traducciones directas, guías de pronunciación (para japonés y árabe) y explicaciones para cada idioma.
Géminis proporcionó traducciones directas para cada uno, pero no discutió posibles diferencias culturales o limitaciones. No incluía guías de pronunciación.
Ganador: Chatgpt gana para demostrar una comprensión más completa de los desafíos de traducción y los matices culturales.
6. Instrucción práctica
Inmediato: “Cree un plan de comidas paso a paso para alguien que quiera comenzar a comer más alimentos a base de plantas pero que nunca antes ha cocinado vegetales”.
Chatgpt Creó un plan de comidas con recetas diversas y sabrosas. Sin embargo, el chatbot incluyó un número abrumador de ingredientes y recetas difíciles (es decir, Gnocchi de espinacas-artichoke) que podrían intimidar a los principiantes.
Géminis proporcionó pasos claros y fáciles de seguir para cada receta. El plan de comidas era menos complejo con una lista de compras que era manejable y fácil para un principiante. Los útiles consejos y aliento fueron una buena ventaja.
Ganador: Géminis gana Para una respuesta que sea más adecuada para alguien que nunca antes había cocinado vegetales, proporcionando una suave introducción a la cocina a base de plantas.
7. Razonamiento ético
Inmediato: “Analice las implicaciones éticas del uso de contenido generado por IA en trabajos de investigación académica sin divulgación”.
Chatgpt La transparencia, la autoría, el plagio, la calidad y la integridad académica correctamente identificadas como preocupaciones cruciales, pero en menos profundidad que Géminis. El chatbot ofreció menos ejemplos y no cubre todas las implicaciones éticas, como las políticas institucionales.
Géminis profundizó más en las implicaciones del contenido generado por IA en la integridad académica y el desarrollo de habilidades. Proporcionó un examen en profundidad de las implicaciones éticas, cubriendo la autoría, la transparencia, el sesgo, la integridad académica y las políticas institucionales.
Ganador: Géminis gana Para una comprensión más profunda de las implicaciones éticas y proporciona un análisis más claro y completo.
Ganador general: Géminis
A lo largo de las siete pruebas, Gemini demostró constantemente un rendimiento excepcional, mostrando sus capacidades en varios dominios. Géminis se destacó en proporcionar respuestas claras, concisas y bien estructuradas, lo que facilita a los usuarios comprender temas complejos.
Las respuestas de Gemini mostraron su capacidad para adaptarse a diversas indicaciones, desde el diseño del esquema de la base de datos hasta la planificación de comidas basadas en plantas y las consideraciones éticas en la investigación académica.
Su enfoque centrado en el usuario, combinado con su experiencia técnica y creatividad, hace de Gemini un excelente chatbot de IA. El impresionante desempeño de Gemini le gana el título de ganador general.