Apple, Meta, Nvidia y OpenAi: ¿Quién gana y pierde la lucha de Deepseek?

Muchas preguntas todavía están girando esta mañana sobre las implicaciones de Deepseek, la nueva empresa china cuyas herramientas de IA impulsaron la caída del mercado de valores de ayer. ¿Es realmente tan bueno como los modelos fronterizos de código cerrado hechos por Operai y Google? ¿Deepseek realmente usó menos chips? ¿Le puse el trabajo de los jugadores de nosotros? Y si es tan bueno como algunos han sugerido, ¿cómo su aumento revuelve el software, el hardware y los sectores de energía? Desglosamos lo que sabemos, y aún no sabemos, en nuestro informe a continuación.

Además, Lauren Hirsch de Dealbook tiene una primicia sobre la continua evolución política de Mark Zuckerberg.

El éxito de $ 600 mil millones

Los futuros de acciones están mejorando después del baño de sangre de los mercados del lunes, ya que los inversores hacen un balance de lo que realmente significa la nueva empresa china que realmente significa para el negocio de inteligencia artificial.

El consenso emergente es que Deepseek, que parece haber construido un rival creíble para los gigantes tecnológicos estadounidenses mejor financiados con una fracción de sus recursos, ha volcado la carrera por la supremacía de IA. Apple y Meta podrían terminar siendo mejor posicionados de lo que se pensaba inicialmente, mientras que Nvidia podría no estar en una posición desastrosa.

AI rezagueo podría no estar tan atrasado como se creía anteriormente. Solo mira quién en el llamado magnífico grupo de siete grupos de gigantes tecnológicos estuvo el lunes. ¿Qué da?

La aparición de modelos de IA fácilmente disponibles y fácilmente disponibles podría significar que gastar decenas de miles de millones de dólares para desarrollar tales herramientas podría ser la estrategia incorrecta. Apple había sido criticado por no salir a arar sus riquezas para desarrollar su propia IA y Meta ha sido cuestionada sobre cómo sus modelos no se han vuelto tan populares como los de OpenAi y Google.

Satya Nadella de Microsoft sugirió el lunes que Deepseek significaba que el costo de usar AI estaba bajando, permitiendo su uso más extendido. Para Apple y Meta, que finalmente serán usuarios De la tecnología, eso es algo bueno.

El futuro de Nvidia es más nublado. La compañía perdió casi $ 600 mil millones en valor de mercado el lunes, ya que los inversores sopesaron si el modelo Deepseek mostró que las empresas no necesariamente necesitan cachés enormemente caros de sus chips para capacitar a los programas de IA.

Los chatbots y otros programas similares aún requieren toneladas de potencia de procesamiento, lo cual es una buena noticia para Nvidia. Pero la capacidad de la compañía para comandar precios súper altos para sus chips ya no es un hecho.

¿Qué pasa con Openai? La compañía detrás de ChatGPT ha recaudado sumas astronómicas de los inversores que apostan a que continuará con su liderazgo en el mercado.

Sam Altman, su CEO, fue magnánimo en la evaluación de Deepseek, llamando a su oferta de R1 que ofrece “un modelo impresionante, particularmente en torno a lo que pueden entregar por el precio”. Dicho esto, agregó que Operai “obviamente entregaría modelos mucho mejores”, y que tener más poder informático, como lo que su iniciativa Stargate debe proporcionar, aún sería importante.

Pero Josh Kushner de Thrive Capital, que llevó a la ronda de recaudación de fondos de $ 6.6 mil millones de Openai el año pasado, tuvo una versión más puntiaguda de las redes sociales:

Los tecnólogos de “Pro America” ​​apoyan abiertamente un modelo chino que fue capacitado de los principales modelos de frontera estadounidense, con chips que probablemente violan los controles de exportación y, según sus propios términos de servicio, llevan los datos de los clientes de los Estados Unidos a China

Esto es lo que esta pasando

La administración Trump empuja un plan para las tarifas universales. Scott Bessent, quien fue confirmado el lunes como Secretario del Tesoro, apoya imponer gravámenes a partir del 2.5 por ciento y recaudando con el tiempo, dando a los países tiempo para negociar, informa el Financial Times. Pero el presidente Trump dijo que le gustaría ver tarifas “mucho más grandes” en todo el tablero, y sugirió que los automóviles de Canadá y México encabezaron su lista de objetivos. Las preocupaciones arancelas han pesado mucho en los mercados; El dólar subió en las noticias.

Los trabajadores de Whole Foods en Filadelfia votan para sindicalizarse. La tienda donde trabajan sería la primera tienda sindicalizada del tendero, y los organizadores esperan inspirar movimientos similares en otros lugares de la cadena de comestibles propiedad de Amazon. Amazon ha estado luchando contra los esfuerzos de la organización laboral en sus almacenes y entre sus conductores durante años. Whole Foods tiene cinco días para desafiar el resultado.

Trump dice que Microsoft ha entrado en la refriega para comprar Tiktok. Cuando los reporteros preguntaron si el fabricante de Windows estuvo involucrado en conversaciones para tomar el control de la plataforma de video de su padre chino, el presidente dijo: “Diría que sí. Mucho interés en Tiktok “. Trump dijo abiertamente que esperaba una guerra de ofertas para Tiktok, pero Microsoft, que intentó y no logró llegar a un acuerdo en 2020, declinó hacer comentarios sobre sus comentarios.

Deepseek, explicado

Deepseek ha enviado una sacudida a través de Silicon Valley, Wall Street y la Casa Blanca. El presidente Trump, que hace una semana elogió una alianza separada entre Openai, SoftBank y Oracle para financiar la iniciativa de inteligencia artificial de Stargate de $ 100 mil millones, llamada el fabricante chino de chatbot “una llamada de atención” para la gran tecnología.

Pero, ¿es realmente? Cade Metz, del Times, que respondió algunas preguntas apremiantes sobre Deepseek, explicó a Dealbook por qué el sorprendente ascenso de la puesta en marcha es un gran problema.

¿Cómo se compara Deepseek contra Operai y Google? Es tan efectivo para responder preguntas, resolver problemas lógicos o escribir código como cualquier cosa en el mercado. Más impresionante, lanzó un modelo avanzado de “razonamiento” llamado Deepseek-R1 que representa la próxima fase en el desarrollo de la IA.

Incluso el último modelo de razonamiento de Openai, Openai O3, no ha sido lanzado al público.

¿Significa esto que China ahora está por delante de los Estados Unidos en la carrera para dominar la IA? Aún no. El mundo aún no ha visto el modelo O3 de Openai, y su rendimiento en las pruebas de referencia estándar es más impresionante que cualquier otra cosa en el mercado.

¿Por qué es un gran problema de fuente abierta? Deepseek ha compartido su código de computadora subyacente con otras empresas e investigadores, permitiendo que otros construyan y distribuyan sus propios productos. Es una forma de probar el estrés y mejorar el código, que es en parte por qué Deepseek y otros en China han podido construir sistemas de IA competitivos de manera tan rápida y económica. Cuando Meta compartió libremente un sistema de IA en 2023, algunos lo consideraron peligroso porque los malos actores podían usarlo. Deepseek ha ayudado a mostrar que este sistema puede crear ganadores.

Yann Lecun, principal científico de IA de Meta, dijo la diapositiva del mercado de valores fundamentalmente malinterpreta el caso de inversión en torno a la tecnología, especialmente para chips de alta gama. ¿Qué quiere decir? Se necesitan chips en dos etapas: capacitación (o construcción) la IA, y al ejecutar la ejecución de IA es cuando usted y yo usamos el servicio, lo que se llama “inferencia”.

Yann dice que todavía se necesitan muchas chips para ejecutar productos AI.

Algunos piensan que Deepseek está usando más chips Nvidia de lo que ha afirmado, y que los costos son mucho más altos. ¿Podemos confiar en lo que ha dicho? Deepseek detallado en un trabajo de investigación cómo pudo usar de manera más eficiente un pequeño número de chips. Cualquier otra persona puede duplicar lo que hizo. Deepseek puede tener acceso a más chips Nvidia, y ciertamente incurrió en costos más allá de los aproximadamente $ 6 millones que dijo que era necesario para capacitar sus nuevos sistemas. Pero sus ganancias de eficiencia son reales.

El último movimiento de poder de Mark Zuckerberg

Las ambiciones de Mark Zuckerberg como jugador de poder de Washington lo han llevado a una esquina previamente no reportada de la escena de Hobnobbing de la capital: la mesa redonda de negocios.

El CEO de Meta se unió en silencio a la organización en septiembre, después de comunicarse con lo hacerlo meses antes, Andy Stone, un portavoz de Meta, confirmó a Lauren Hirsch de Dealbook.

Fue un movimiento notable para Zuckerberg, quien durante años evitó a Washington y una vez rechazó el establecimiento.

Últimamente, ha abrazado el regreso del presidente Trump al cargo. Ha comenzado a hablar sobre temas queridos a los conservadores. El multimillonario también criticó lo que consideró mudarse al discurso policial, y se lamentó con el podcaster Joe Rogan que “gran parte del mundo corporativo está bastante castrado culturalmente”.

Zuckerberg se ha vuelto más visible en Washington bajo Trump: aterrizó en los primeros asientos para la inauguración y asistió a la fiesta de Peter Thiel en el distrito. Aproximadamente dos semanas antes de que Trump jurara el cargo, Zuckerberg anunció que el gigante de la tecnología dejaría de trabajar con verificadores de hechos de terceros, una medida que parecía tener la intención de satisfacer a Trump y a los conservadores que acusaron a la compañía de censurarlos. “Ahora tengo un comando mucho mayor de lo que creo que debería ser la política”, dijo el CEO de Meta a Rogan, “y así es como va a avanzar”.

La mesa redonda de negocios había sido un símbolo del gentil capitalismo con el que Zuckerberg ha criticado. En 2019, el grupo, liderado por Jamie Dimon de JPMorgan Chase, emitió una declaración argumentando que las empresas deberían ir más allá de avanzar en los intereses de los accionistas e invertir en empleados, proteger el medio ambiente y tratar de manera justa y ética con los proveedores.

Pero tales objetivos habían estado cayendo en desgracia incluso antes de que Trump fuera reelegido. Corporate America se ha reenfocado resueltamente en el resultado final. Doug McMillon de Walmart, quien fue el presidente de la mesa redonda de negocios después de Dimon, retrocedió los esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión de la compañía en noviembre en medio de una reacción política y cultural más amplia. En el Foro Económico Mundial de este año en Davos, Suiza, donde una vez se celebraron iniciativas de diversidad, la discusión de muchos problemas sociales estaba casi ausente.

“La diversidad en general es buena para los negocios”, dijo Chuck Robbins, el actual presidente de la mesa redonda de negocios, a Andrew en Davos. “Pero creo que el péndulo giró”.

Puertas vs. almizcle en el populismo

Hay poco amor perdido entre Bill Gates y Elon Musk.

Los titanes tecnológicos abiertos se han enfrentado a lo largo de los años en vacunas Covid-19, inteligencia artificial y Twitter (ahora X) como una fuente de desinformación. (La revelación de que Gates había acortado los stock de Tesla realmente se puso bajo la piel de almizcle).

Gates ha disparado una nueva ronda. En una entrevista con The Times of London, el cofundador de Microsoft acusó a Musk de usar su plataforma de dinero y redes sociales para “desestabilizar las situaciones políticas en los países”. Musk se ha insertado cada vez más en la política europea, trolleando a los líderes electos y abrazando figuras profundamente polémicas y partidos políticos de derecha en Gran Bretaña y Alemania.

Alice Thomson de The Times of London escribe:

Está particularmente irritable por las humillaciones de los líderes elegidos democráticamente y su descubrimiento del derecho duro. “Desea promover el ala derecha, pero decir que Nigel Farage no es lo suficientemente derecha … Quiero decir, esto es una locura”.

“Si alguien es SuperSmart, y él es, debería pensar cómo puede ayudar”, agregó Gates. “Pero esto es una agitación populista”.

El cofundador de Microsoft agregó que creía que las democracias debían estar en guardia:

“Otros países tal vez deberían adoptar salvaguardas para asegurarse de que los extranjeros de Superrich no estén distorsionando sus elecciones. Es difícil entender por qué alguien que tiene una fábrica de automóviles tanto en China como en Alemania, cuyo negocio de cohetes es ultra dependiente de las relaciones con las naciones soberanas y que está ocupada reduciendo $ 2 billones en gastos del gobierno de los EE. UU. Y administra cinco compañías, está obsesionada con esto. Historia de preparación en el Reino Unido, ¿qué? ¿Qué? “

La velocidad leída

Ofertas

• Smithfield Foods, el mayor productor de cerdo del mundo, recaudó $ 522 millones en su OPI, por debajo de las expectativas; Está listo para comenzar a operar en el NASDAQ el martes. (Bloomberg)

• Reid Hoffman, el capitalista de riesgo y cofundador de LinkedIn, recaudó $ 24.6 millones para una nueva empresa de investigación del cáncer que utiliza la IA para descubrir medicamentos prometedores. (WSJ)

Política y política

Lo mejor del resto

¡Nos gustaría sus comentarios! Envíe por correo electrónico pensamientos y sugerencias a truthbook@nytimes.com.