El fuego ético del contenedor de basura de usar chatgpt como esclavo de trabajo

Empecé a usar Chatgpt como mi trabajo “esposa”. Solo piense en la forma en que los hombres poderosos y creativos han usado históricamente a sus cónyuges para hacer todo el trabajo mundano y detrás de escena que de otro modo los ralentizaría.

Él se para sobre su espalda para levantarse y brillar, sin obstáculos por el trabajo pesado.

Utilizo ChatGPT de una manera sorprendentemente similar, no para ideas creativas, sino para manejar tareas que llevan mucho tiempo y que me liberan para pensar y escribir con más claridad.

Desde los párrafos acortados hasta generar citas o incluso ayudarme a encontrar una palabra perdida en la niebla cerebral perimenopáusica a las 3 a.m.

Como único padre que hace malabares con múltiples trabajos y una hipoteca, no quiero un cofundador, quiero un secretario. Y he encontrado uno en forma de bot.

Pero esta conveniencia tiene un costo. Volveremos a eso en una garrapata. Pero primero, respalde un paso.

¿Por qué tantas mujeres necesitan una “esposa”?

En 2016, era la madre casada de dos niños pequeños, llevando la mayor parte de la carga mental y doméstica, además de trabajar a tiempo completo como profesional independiente.

Hay una lista guardada en mi teléfono de este período que cita todos los trabajos relacionados con la familia que me recayeron. Hace unos días, aparecí la lista, con unos 60 elementos, en ChatGPT y le pedí que calculara cuántas horas a la semana tomarían estas tareas para completar.

En cuestión de segundos, ChatGPT proporcionó desgloses de tiempo detallados. La respuesta? 80-85 horas a la semana. ¡Woah!

El bot me dijo: “Si uno de los padres está haciendo la mayor parte de esto, es el equivalente de dos trabajos a tiempo completo … Esta es una estimación conservadora, suponiendo eficiencia”.

Luego, la herramienta AI agregó mis horas semanales de trabajo remuneradas como freelance a esta carga doméstica y concluyó: “Eso es el equivalente a trabajar de 17 a 18 horas por día, 7 días a la semana, sin tiempo libre real”.

No es de extrañar que las mujeres en relatios de relatores heterosexuales estén cansadas. Los datos de Hilda muestran: “Las mujeres australianas aún realizan la mayoría de las tareas domésticas, mientras que la participación de las tareas domésticas de los hombres se ha mantenido constante durante 20 años”.

Ya no estoy casado, pero todavía tengo mucho en mi plato. A medida que los niños se hacen más grandes, también lo hacen sus problemas. Y después de numerosos aumentos de tasa de interés y el costo de vida de la vida, hacer fin de mes es un desafío.

Es por eso que comencé a usar chatgpt como una especie de esclavo. Mi razonamiento? Después de milenios de la historia humana a través del cual las mujeres han sido elegidas persistentemente como los felpudos domésticos de sus familias, esta es una “corrección” feminista.

Estoy pensando aquí en el libro inputable de Anna Funder Espigadonde la esposa del novelista inglés George Orwell, Eileen, en silencio hace gran parte del trabajo doméstico, secretario e incluso intelectual que alimenta su carrera. A pesar de esto, es efectivamente invisible (y muere una muerte miserable).

Esta no es la visión que tengo para mi vida. Y probablemente, ni uno que tengas tampoco.

Tener este asistente de tecnología me ayuda a eliminar el trabajo de Drudge y libera tiempo para hacer las tareas creativas que importan.

Pero no podemos ser demasiado apresurados. Las herramientas de IA como Chatgpt pueden parecer una panacea; no lo son.

Deletreando el fuego del contenedor de basura

Mi propio libro, junto con miles de otros libros, Caza de troll fue raspado sin permiso para entrenar los modelos de idiomas grandes de Openai y Meta. Entonces, estoy utilizando efectivamente herramientas construidas a partir del robo de mi propia propiedad intelectual, lo que plantea serias preguntas éticas.

Al igual que yo, la autora y galardonada periodista Tracey Spicer fue saqueada por Big Tech. Algo paradójicamente, una de estas obras robadas es acerca de AI. Se llama: Artificial: Cómo se está construyendo el sesgo del pasado en el futuro.

Reflexionando sobre el uso de las mismas herramientas que se crearon a partir de nuestro trabajo robado, Spicer dice: “En un mundo perfecto, estaríamos boicotizando a estas empresas éticamente desprovistas. Sin embargo, vivimos en un mundo imperfecto.

“Los roles actuales y futuros requerirán que todos sean expertos en el uso de herramientas de IA. Si nos quedamos atrás en esta cuarta ‘revolución industrial’, habrá menos mujeres y personas mayores, en la fuerza laboral. No queremos retroceder”.

(Por su parte, Tracey favorece la herramienta AI “Claude” que, según ella, opera de una manera más ética que Chatgpt).

¿La IA realmente ofrece la nivelación feminista de la carga doméstica?

El Dr. Matt Beard es un filósofo en el Centro de Liderazgo ético de Cranlana.

Está de acuerdo en que tener muchas personas (principalmente mujeres) quemar la mayor parte de su energía en tareas mundanas no es útil.

Sin embargo, señala problemas más profundos que surgen al intentar plantear herramientas de IA como una solución. El Dr. Beard sugiere que si la IA libera el tiempo, es “… probablemente que surja otra tarea doméstica que llene el tiempo …”

Lo encapsula de esta manera: “La IA que hace que los sistemas existentes sean más eficientes pueden no ser la solución cuando esos sistemas se rompen en su núcleo”.

Engaño y truco

Los problemas éticos no terminan ahí. ¿Estamos engañando a las personas si usamos AI y no lo revelamos? Aquí hay expertos tienen diferentes puntos de vista.

La respuesta de Tracey Spicer es una rotunda, “¡Sí!”

“La Ley de IA de la UE requiere que los proveedores de sistemas de IA marquen su producción como generada por IA. Sostengo firmemente que todos debemos ser transparentes sobre dónde y cómo usamos IA, durante este tiempo de creciente desconfianza en los medios de comunicación”.

Para el Dr. Beard, este problema no es tan claro. “Si usa AL y no lo revela, puede dar la apariencia de ocultar algo. Sin embargo, si las personas piensan que está utilizando AL para escribir para usted, entonces revelar su uso también podría crear una caída en la confianza”.

Bueno, eso está claro como lodo. Aguanta, sin embargo. El Dr. Beard tiene más que decir. Él quiere que pensemos en “… si el uso de IA es sustancialmente diferente a la forma en que ha escrito en el pasado”.

“No conozco a muchos escritores que revelen que le pidieron a otro autor que pruebe su artículo antes de enviarlo; o que usaron el corrector ortográfico.

“Si su uso de IA es análogo a estas prácticas, no estoy seguro de que la divulgación sea necesaria. Pero si esencialmente es coautoría con la IA, entonces creo que vale la pena considerar cómo lo da a conocer de una manera precisa y honesta”, dice el Dr. Beard.

El costo ambiental

La forma en que la periodista y locutor Julia Baird lo explica, cada pequeña consulta que pedimos ChatGPT usa litros de agua.

Spicer comparte la misma preocupación: “Efectivamente, está bebiendo una botella de plástico de agua cada vez que usa ChatGPT para escribir un correo electrónico. Mi consejo es aprender más sobre los impactos ambientales y usar estas herramientas solo cuando sea necesario”.

Seguro. Puede haber beneficios para las personas que provienen de usar IA. Pero el Dr. Beard sugiere que miremos por debajo de cualquier beneficio de la superficie.

“No podemos ignorar el creciente cuerpo de evidencia de que esos beneficios se compran a un costo moral significativo, incluidos los derechos de propiedad intelectual de las industrias creativas (incluidas las suyas, y la mía), la presión adicional sobre los ecosistemas que ya están bajo tensión insoportable y las condiciones salariales de explotación para los trabajadores de Kenia que fueron contratados para capacitar a AI para ser menos tóxicos”.

El Dr. Beard sugiere que nos hagamos dos preguntas clave para ayudar a guiar nuestro uso personal de IA: “Si está haciendo algo que podría implicar daño, ¿es lo que está haciendo necesario? ¿Son los daños que se causan proporcionados a los beneficios que se ofrecen?”