¿El nuevo generador de imágenes de Chatgpt es realmente bueno?

He escrito antes sobre lo tedioso que encuentro la mayoría de mis viajes de LinkedIn en estos días.

Tal vez realmente soy demasiado cínico en estos días, pero es deprimentemente raro que me encuentre realmente enriquecido por cualquier cosa que lea / vea en LinkedIn. Consulte mi publicación anterior por razones por las cuales este es el caso, ya que todos los puntos siguen siendo válidos, pero tengo un nuevo odio para mascotas: las imágenes interminables de ‘figura de acción’ que parecen adornar los alimentos de la mayoría de las personas en este momento.

No me malinterpreten: es un poco divertido, lo que definitivamente es algo bueno en un mundo generalmente problemático, pero la novedad desaparece después un millón Varias exposiciones a lo mismo y no puedo evitar sentir que ahora son solo muchas ovejas que siguen al rebaño en lugar de cualquier cosa remotamente inspiradora. En mi humilde opinión, esta tendencia en particular es definitivamente algo en lo que la primera ventaja de motor es importante …

Sin embargo, presenta el debate muy interesante sobre cuán buena generación de imágenes de IA se está volviendo. Siempre he mantenido que la IA es solo una herramienta y es el arte de la herramienta usuario Eso finalmente determinará la calidad de la salida. Todavía me aferro a esta creencia, pero no se puede negar que la IA está recibiendo en serio capaz.

En lugar de seguir la ruta de la figura de acción, quería compartir un ejemplo que comenzó como una broma, pero me ha hecho pensar mucho sobre el poder de la generación de imágenes de IA y lo que significa para las agencias creativas.

El desencadenante de mis reflexiones fue en realidad una foto de un césped que un amigo me envió en WhatsApp. Lo sé, lidero un estilo de vida de rock and roll. En mi defensa, tengo 50 años y siempre he amado un buen corte. Luego me envió una foto de una serie de colinas Mole …

Otra pieza crucial para este rompecabezas es Peggy, mi amado puntero alemán alemán. Ella es adorable pero tiene un impulso de presa que es realmente impresionante. Aunque, que yo sepa, no ha atrapado a un topo, no hay duda en mi mente de que ella tendría una buena grieta y mi amiga de corte de césped la conoce bien, así que sabía que él apreciaría la oferta de tomar prestada al asesino de lunar GWP.

Tal vez fue el torrente de las fotos de la figura de acción que había visto esa mañana, pero decidí ver cuán bueno sería ChatGPT para representar a Peggy como un asesino topo para enviar como una respuesta a WhatsApp.

Realmente no pasé ningún tiempo buscando la foto perfecta para empezar, pero tomé esta foto de Peggy la semana pasada en una caminata nocturna:

Luego le pedí a ChatGPT que agregara un topo muerto a la foto. No recuerdo mi mensaje exacto, ya que en realidad estaba en medio de hacer otra cosa, pero creo que era algo tan simple como ‘por favor pon un lunar en la boca del perro’. Lo que hizo debidamente:

Mi reacción inmediata fue que hizo un muy buen trabajo al ayudarme a bromear sobre que Peggy estuviera disponible para alquiler, pero cuanto más se ve la foto, más impresionante realmente se vuelve. Si hubiera pasado 5 minutos en Photoshop, sé que no habría hecho nada como un trabajo tan bueno con la imagen.

Sí, su boca estaba abierta (en parte por qué elegí esa foto, aparte de que solo era una foto reciente y tenía prisa), por lo que debería ser bastante fácil insertar un lunar en ese espacio, pero Peggy ha sido completamente recreada y parece muy realista considerando el poco tiempo que se pasó. El topo no solo se ve genuinamente flácido / sin vida, la cabeza de Peggy se ha vuelto hacia la izquierda, se han creado dientes traseros muy realistas y su pierna izquierda ha sido redactada para dar una postura mucho más poderosa. Si bien no creo que se vea exactamente como ella, ya que muchos de su cara ‘muebles’ (¡el cabello!)

Tenga en cuenta que no se dañaron los lunares en el proceso de crear esta publicación de blog 🙂

Todo esto fue un poco de diversión del lunes por la mañana, pero fue un recordatorio oportuno de que la IA ha aparecido a pasos agigantados. Es muy poderoso y en realidad comienza a sentirse “inteligente” en lugar de simplemente bueno para hacer exactamente lo que se le dice.

Siempre hemos abrazado la IA en Browser Media, aunque creo que todos compartimos el sentimiento de que, cuando el impulso llega a empujar, simplemente no es tan bueno como los humanos reales para el contenido escrito, suponiendo que que dicho humano es un escritor de copias hábil. Aunque se está volviendo cada vez más difícil, normalmente puede detectar contenido que es la salida directa de las máquinas AI. Tiende a ser demasiado repetitivo o hay algo que se siente falso sobre eso.

¿Significa esto que no deberías usar AI?

En absoluto, es un gran ahorro de tiempo para muchas tareas y, cuando se usa adecuadamente, es un excelente punto de partida para la mayoría de los contenidos. Lo estoy usando cada vez más para la investigación inicial, a expensas de los motores de búsqueda. Para nosotros, como agencia, todavía me quedo con la creencia (¿espero?) Que, como cualquier herramienta, habrá la necesidad del operador calificado, pero tengo cada vez más temer la amenaza existencial que IA plantea para muchas funciones laborales.

Con las imágenes en particular, mi miedo es que las agencias creativas que se ganan la vida generan activos visuales. Esto incluye agencias fotográficas: los días de largas sesiones de fotos de productos seguramente deben estar numeradas, ya que ahora puede dejar que la IA haga lo suyo con un par de imágenes de productos de buena calidad. Con un clic de algunos botones, puede ayudar a toda una biblioteca de fotos de estilo de vida de su producto. Del mismo modo, simplemente no puedo ver cómo las agencias que pasan sus días cambian de tamaño de los activos tienen un futuro brillante. Con las indicaciones correctas, la IA puede hacer todo lo que la reutilización de los activos que se necesitan para diferentes plataformas. No solo es probable que sea mucho más rápido, sino que será mucho más barato. Si bien el barato no siempre es bueno, tiene sentido dónde está involucrada la escala.

En muchos sentidos, encuentro la IA increíblemente democrática: es accesible para todos y permite que las pequeñas marcas realmente golpeen por encima de su peso, gracias a la escala potencial en la que se puede implementar IA. Eso es algo bueno, pero también crea la inevitable ola de contenido que crea una sobrecarga y en realidad hace que sea mucho más difícil destacar / encontrar. Eso es para otra publicación de blog.

Pero, para responder a la pregunta inicial de si la generación de imágenes de ChatGPT es realmente buena? Sí, creo que lo es. Muy bien de hecho.

El desafío es ser creativo con él. Sea el pastor, no las ovejas.