¿Es la locura de Chatgpt’s Studio Ghibli una bomba de tiempo de autor? Aquí está el veredicto de abogados expertos

• GPT-4O actualizado incluye una capacitación más profunda en una “variedad de estilos de imagen”
• Los usuarios han creado imágenes replicando el aspecto dibujado a mano de Studio Ghibli
• Renders plantea preguntas legales y éticas sobre el trabajo de los artistas vivos

Si eres un habitual en X o Instagram, es probable que tu feed haya sido inundado esta semana por imágenes que parecen escenas de Enérgico. Pero estas animaciones de imitación no son el trabajo de la famosa compañía japonesa Studio Ghibli: son de ChatGPT. Y eso tiene algunos expertos en derechos de autor que sonan la alarma.

Hace solo unos días, Openai lanzó la última versión de GPT-4O, el modelo de IA generativo que sustenta ChatGPT. Esa actualización introdujo una representación de texto más precisa, la capacidad de comprender las indicaciones más complejas y, de manera crucial, un entrenamiento más profundo en una “variedad de estilos de imagen”.

A las pocas horas de la actualización, los fanáticos estaban usando ChatGPT para crear imágenes que emulaban el estilo artístico de diferentes animaciones. ¿El tipo de recreación más común? Rendera que tiene una extraña semejanza con la estética soñadora y dibujada a mano del trabajo de Studio Ghibli.

Los usuarios han dado el tratamiento de Ghibli a todo, desde memes populares hasta figuras políticas. Pero con ChatGPT ahora aparentemente capaz de replicar un aspecto tan icónico con facilidad, hay serios signos de interrogación sobre la legalidad y la moralidad de su uso. ¿La locura de Ghibli infringe los derechos de autor? ¿Y es ético imitar a un artista vivo? Le preguntamos a los abogados expertos y desgastamos todos los problemas este explicador corto.

El debate: los usuarios inundan las redes sociales con memes de Ghibli generados por IA

Fan Art no es nada nuevo. Durante el tiempo que ha habido animaciones, los fanáticos han creado obras de arte de réplica. Estas creaciones comunitarias generalmente son toleradas por casas de animación como Studio Ghibli, siempre que no se usen con fines comerciales. La imitación es la forma más sincera de adulación, después de todo.

La última actualización de GPT-4O de Openai cambia eso. Ahora, cualquiera puede generar o transformar una imagen en una escena de estilo Ghibli. Lo que anteriormente habría tomado horas ahora se puede lograr en cuestión de segundos. Los usuarios pueden emular estilos de arte sin apreciar el esfuerzo que se necesitaría a un animador experimentado para crear la misma escena.

Por un lado, esto abre el reino a los usuarios que desean crear su propio fan art pero no tienen las habilidades necesarias. Por otro lado, posiblemente reduce el valor y la originalidad del material fuente. Las imágenes que circulan en las redes sociales replican fielmente el aspecto de Ghibli, sin que haya un solo artista humano involucrado.

La capacidad de Chatgpt para canalizar el lenguaje visual de las casas de animación como Studio Ghibli lo convierte en una poderosa herramienta creativa para los fanáticos. Pero también hay una dimensión moral: algunos podrían ver una imitación tan fácil como una afrenta al legado dibujado a mano del estudio, especialmente cuando se aplica a los memes.

El fundador de Studio Ghibli, Hayao Miyazaki, es conocido por su minucioso enfoque de animación enmarcado por cuadro. El estudio pasó más de un año animando una escena de cuatro segundos en El viento sube. En un documental de 2016, Miyazaki describió la animación generada por la IA como “un insulto a la vida misma”.

Luego están las preguntas legales. Muchas de las imágenes que se ven en las redes sociales sean efectivamente de la apariencia de Ghibli. Debido a que es capaz de una imitación tan fiel, algunos han cuestionado si infringen los derechos de autor del estudio.

Los derechos de autor generalmente no protegen un estilo visual como tal. Por lo tanto, los antecedentes soñadores, los ojos de gran tamaño y las criaturas caprichosas que son distintivos de las animaciones de Studio Gibli probablemente no están cubiertas. A menos que ChatGPT replicara un personaje o escena específica, podría ser difícil probar la infracción.

También existe la cuestión de los datos de capacitación. Operai no ha revelado específicamente qué activos de imagen se usaron para entrenar la última versión de su modelo GPT-4O. Solo especifica que una “gran variedad de estilos de imagen” que aparece en los datos de entrenamiento. Sin más información, es imposible decir si el modelo fue entrenado en los cuadros de Ghibli con derechos de autor directamente, o si la IA simplemente aprendió a emular la estética de los derivados disponibles públicamente, como los fanáticos de los fanáticos existentes.

Pero aquí está el veredicto hoy de abogados expertos en derechos de autor sobre hacia dónde se podría dirigir todo esto.

La realidad: el estilo no está legalmente protegido, pero su uso podría ser

Le preguntamos a Chris Mammen, un litigante IP y un socio gerente de la oficina de San Francisco para Womble Bond Dickinson, por su información experta. “La ley de derechos de autor en los Estados Unidos no protege ideas o estilos”, explica Mammen. “Un artista que crea una obra” al estilo de “algún otro artista ha estado sucediendo durante siglos”.

Según Mammen, las herramientas de IA como ChatGPT están cambiando dos factores importantes cuando se trata de creaciones de arte del fanático: “(a) la escala, el volumen y la velocidad con los que se pueden generar nuevas obras, y (b) la fidelidad con la que estas nuevas obras generadas rápidamente pueden imitar el estilo del original”.

Si bien el estilo de las animaciones de Ghibli podría no estar cubierto por los derechos de autor, el estudio podría tener otras rutas para proteger su propiedad intelectual. Mammen continúa: “Si alguien representara que una de estas imágenes creadas por Genai es, de hecho, un producto de Studio Ghibli, entonces podría dar lugar a problemas, como la falsa designación de origen, bajo las leyes de competencia registrada y desleales”.

Lo que está claro es que las herramientas de IA continuarán dando lugar a nuevos problemas en torno a las reglas y las áreas grises involucradas con el contenido derivado y generativo. “Estos problemas realmente están probando los límites de los derechos de autor y otras leyes de propiedad intelectual”, dice Mammen.

Estas observaciones se hacen eco de las de Matthew Sag, profesor de derecho de la Universidad de Emory que estudia la ley de derechos de autor e inteligencia artificial, quienes recientemente le dijeron a Business Insider: “OpenAi tomó una decisión bastante sensata para decir” Vamos a dejar de producir imágenes en el estilo de la gente “. No porque sea infracción de derechos de autor, sino porque a las personas no les gusta eso. A las personas que se ponen muy en cuenta con el estilo”, dijo eso “, dijo. Sin embargo, los estudios son un asunto diferente.

Preguntado para hacer comentarios de Techradar, un portavoz de OpenAI dijo: “Nuestro objetivo es dar a los usuarios la mayor libertad creativa posible. Continuamos evitando generaciones al estilo de artistas vivos individuales, pero sí permitimos estilos de estudio más amplios, que las personas han usado para generar y compartir algunas creaciones originales verdaderamente encantadoras e inspiradas.

Con herramientas como ChatGPT y Operai Sora avanzando tan rápidamente, los legisladores y los responsables políticos están luchando por mantenerse al día con los problemas espinosos que surgen en torno a la propiedad intelectual como resultado. Como concluye Mammen, “los defensores de ambos lados del tema están defendiendo la reforma legal”.

También te puede gustar …