Ex-Openai Personal File Amicus Brief oponiéndose a la transición con fines de lucro de la compañía

Un grupo de ex empleados de Openai presentó el viernes un informe amicus propuesto en apoyo de Elon Musk en su demanda contra OpenAi, oponiéndose a la conversión planificada de OpenAi de una organización sin fines de lucro a una corporación con fines de lucro.

El breve nombra doce ex empleados de Operai: Steven Adler, Rosemary Campbell, Neil Chowdhury, Jacob Hilton, Daniel Kokotajlo, Gretchen Krueger, Todor Markov, Richard Ngo, Girish Sastry, William Saunders, Carrol Wainwright y Jeffrey Wu. Enfecta el caso de que, si la organización sin fines de lucro de OpenAI cedió el control de las operaciones comerciales de la organización, “violaría fundamentalmente su misión”.

Varios de los ex-personal han hablado en contra de las prácticas de OpenAi antes. Krueger ha pedido a la compañía que mejore su responsabilidad y transparencia, mientras que Kokotajlo y Saunders advirtieron previamente que OpenAi está en una carrera “imprudente” por el dominio de la IA. Wainwright ha dicho que Openai “no debería [be trusted] cuando promete hacer lo correcto más tarde “.

En un comunicado, un portavoz de OpenAI dijo que la organización sin fines de lucro de Openai “no va a ninguna parte” y que la misión de la organización “seguirá siendo la misma”.

“Nuestra junta ha sido muy clara”, dijo el portavoz a TechCrunch por correo electrónico. “Estamos convirtiendo nuestro brazo con fines de lucro existente en una Corporación de Beneficios Públicos (PBC), la misma estructura que otros laboratorios de IA como Anthrope, donde algunos de estos ex empleados ahora trabajan, y [Musk’s AI startup] xai. “

OpenAi fue fundada como una organización sin fines de lucro en 2015, pero se convirtió en una “fines de lucro limitada” en 2019, y ahora está tratando de reestructurarse una vez más en un PBC. Cuando hizo la transición a una perfil limitada, Operai retuvo su ala sin fines de lucro, que actualmente tiene una participación de control en el brazo corporativo de la organización.

La demanda de Musk contra Openai acusa a la startup de abandonar su misión sin fines de lucro, que tenía como objetivo garantizar que su investigación de IA beneficie a toda la humanidad. Musk había buscado una orden judicial preliminar para detener la conversión de Openai. Un juez federal negó la solicitud, pero permitió que el caso fuera a un juicio con jurado en la primavera de 2026.

Según la estructura actual de los ex empleados de los empleados abiertos, la estructura actual de OpenAI, una organización sin fines de lucro que controla a un grupo de otras subsidiarias, es una “parte crucial” de su estrategia general y “crítico” para la misión de la organización. La reestructuración que elimina el papel controlador de la organización sin fines de lucro no solo contradeciría la misión y los compromisos de la carta de OpenAi, sino que también “violaría la confianza de los empleados, los donantes y otras partes interesadas que se unieron y apoyaron a la organización en función de estos compromisos”, afirma el informe.

“OpenAi se comprometió con varios principios clave para ejecutar en [its] Misión en su documento charter “, dice el breve.” Estos compromisos fueron tomados extremadamente en serio dentro de la empresa y fueron comunicados y tratados repetidamente como vinculantes. El tribunal debe reconocer que mantener la gobernanza de la organización sin fines de lucro es esencial para preservar la estructura única de OpenAI, que fue diseñada para garantizar que la inteligencia general artificial beneficie a la humanidad en lugar de atender intereses financieros estrechos “.

La inteligencia general artificial, o AGI, se entiende ampliamente como IA que puede completar cualquier tarea que un humano pueda.

Según el breve, Operai a menudo usaba su estructura como herramienta de reclutamiento, y le aseguró repetidamente al personal que el control sin fines de lucro era “crítico” en la ejecución de su misión. El breve cuenta una reunión de OpenAI para todas las manos hacia fines de 2020 durante la cual el CEO de OpenAI, Sam Altman, supuestamente enfatizó que la gobernanza y la supervisión de las organizaciones sin fines de lucro fueron “primordiales” en “garantizar que la seguridad y los amplios beneficios sociales se priorizaran sobre las ganancias financieras a corto plazo”.

“Al reclutar conversaciones con candidatos, era común citar la estructura de gobernanza única de OpenAI como un factor de diferenciación crítico entre OpenAI y competidores como Google o Anthrope y una razón importante por la que deberían considerar unirse a la empresa”, se lee en el informe. “Esta misma razón también se usaba a menudo para persuadir a los empleados que estaban considerando irse para que los competidores se queden en OpenAI, incluidos algunos de nosotros”.

El breve advierte que, se debe permitir que se pueda convertir a una con fines de lucro, podría incentivarse a “[cut] esquinas “en el trabajo de seguridad y desarrollar una poderosa IA” concentrada entre sus accionistas “. Un OpenAI con fines de lucro tendría pocas razones para cumplir con la cláusula de “fusión y asistencia” en la carta actual de OpenAi, que promete que OpenAi dejará de competir y ayudará a cualquier proyecto de “valor alineado y consciente de la seguridad” que logra AGI antes de que lo haga, afirma el informe.

Los ex empleados de Openai, algunos de los cuales eran líderes de investigación y políticas de la compañía, se unen a una creciente cohorte que expresa una fuerte oposición a la transición de Openi.

A principios de esta semana, un grupo de organizaciones, incluidos organizaciones sin fines de lucro y grupos laborales como los Teamsters de California, solicitó al Fiscal General de California Rob Bonta que impida que Operai se convierta en un fin de lucro con fines de lucro. Afirmaron que la compañía “no ha podido proteger sus activos de caridad” y está “subvirtiendo activamente su misión caritativa para avanzar en la inteligencia artificial segura”.

ENCODE, una organización sin fines de lucro que copatrocinó la desafortunada legislación de seguridad SB 1047 AI SB 1047, citó preocupaciones similares en un informe Amicus presentado en diciembre.

Operai ha dicho que su conversión preservaría su brazo sin fines de lucro e infundiría con recursos que se gastarán en “iniciativas caritativas” en sectores como la atención médica, la educación y la ciencia. A cambio de su participación de control en la empresa de Operai, la organización sin fines de lucro supuestamente costaría miles de millones de dólares.

“En realidad, nos estamos preparando para construir la organización sin fines de lucro mejor equipada que el mundo haya visto, no la estamos convirtiendo”, escribió la compañía en una serie de publicaciones en X el miércoles.

Las apuestas son altas para OpenAI, que necesita completar su conversión con fines de lucro a fines de este año o al siguiente o arriesgar a renunciar a parte del capital que ha recaudado en los últimos meses, según los informes.