India Media buscan unirse a la demanda contra Operai Chatbot

Las organizaciones de noticias más importantes de la India están tratando de unirse a una demanda contra OpenAI, la startup de los Estados Unidos detrás de ChatGPT, por presunto uso no autorizado de su contenido.

Las organizaciones de noticias incluyen algunas de las publicaciones más antiguas de la India como el Indian Express, The Hindu, The India Today Group, NDTV, multimillonario Gautam Adani, y más de una docena de otras.

Operai niega las acusaciones y le dijo a la BBC que usa “datos disponibles públicamente” que están en línea con “precedentes legales ampliamente aceptados”.

El miércoles, el CEO de Openai, Sam Altman, estaba en Delhi para discutir el plan de la India para un ecosistema de IA de bajo costo con el ministro de TI Ashwini Vaishnaw.

Dijo que India “debería ser uno de los líderes de la Revolución AI” y dijo que los comentarios anteriores de 2023, cuando dijo que las empresas indias lucharían para competir, habían sido sacados de contexto.

“India es un mercado increíblemente importante para la IA en general y para OpenAi en particular”, dijo los medios locales citando en el evento.

El caso legal presentado contra Operai en noviembre por Asian News International (ANI), la agencia de noticias más grande de la India, es el primero de su tipo en India.

ANI acusa a Chatgpt de usar su material con derechos de autor ilegalmente, que OpenAi niega, y está buscando daños de 20 millones de rupias ($ 230,000; £ 185,000).

El caso tiene importancia para ChatGpt dados sus planes para expandir en el país. Según una encuesta, India ya tiene el base de usuarios más grande de chatgpt.

Los chatbots como ChatGPT están entrenados en conjuntos de datos masivos recopilados por el arrastre por Internet. El contenido producido por Casi 450 canales de noticias y 17,000 periódicos en India tienen un gran potencial para esto.

Sin embargo, no hay claridad sobre qué material Material ChatGPT puede recolectar y usar legalmente para este propósito.

Operai enfrenta al menos una docena de demandas en todo el mundo presentadas por editores, artistas y organizaciones de noticias, que han acusado a Chatgpt de usar su contenido sin permiso.

El más destacado de ellos fue archivado por The New York Times En diciembre de 2023, en el que el periódico exigió “miles de millones de dólares” en daños a Openi y Microsoft, su patrocinador.

“Una decisión de cualquier tribunal también tendría algún valor persuasivo para otros casos similares en todo el mundo”, dice Vibhav Mithal, un abogado especializado en inteligencia artificial en el bufete de abogados indio Anand y Anand.

Mithal dijo que el veredicto en la demanda presentada por ANI podría “definir cómo operarán estos modelos de IA en el futuro” y “qué contenido de noticias con derechos de autor se puede usar para capacitar a los modelos generativos de IA [like ChatGPT]”.

Una decisión judicial a favor de ANI podría generar más casos legales, así como abrir la posibilidad de que las compañías de IA ingresen acuerdos compartidos con licencias con creadores de contenido, que algunas compañías ya han comenzó haciendo.

“Pero una decisión a favor de OpenAi conducirá a más libertad para usar datos protegidos con derechos de autor para entrenar modelos de IA”, dijo.

ANI proporciona noticias a sus suscriptores que pagan y poseen derechos de autor exclusivos sobre un gran archivo de texto, imágenes y videos.

En su demanda presentada en el Tribunal Superior de Delhi, Ani dice que OpenAi usó su contenido para entrenar a ChatGPT sin permiso. Ani ha argumentado que esto llevó a que el chatbot mejorara y se ha beneficiado de OpenAi.

La agencia de noticias dijo que antes de presentar la demanda, le había dicho a Openai que su contenido se estaba utilizando ilegalmente y se le ofreció otorgar a la compañía una licencia para usar sus datos.

Ani dice que OpenAi rechazó la oferta y puso a la agencia de noticias en una lista de bloques interna para que sus datos ya no se recopilen. También le pidió a ANI que deshabilite ciertos rastreadores web para que ChatGPT no lo recogiera.

La agencia de noticias dice que a pesar de estas medidas, ChatGPT elige su contenido de los sitios web de sus suscriptores. Esto ha enriquecido a OpenAi “injustamente”, dice.

Ani también dice en su demanda que el chatbot produce su contenido textual para ciertas indicaciones. En algunos casos, dice Ani, ChatGPT ha atribuido falsamente declaraciones a la agencia de noticias, obstaculizando su credibilidad y engañando al público.

Además de buscar una compensación por daños, ANI le ha pedido a la corte que ordene a OpenAi que deje de almacenar y usar su trabajo.

En su respuesta, OpenAi dice que se opone al caso que se presenta en India ya que la compañía y sus servidores no se encuentran en el país y que el chatbot tampoco ha sido capacitado allí.

En diciembre, la Federación de Editores Indios, que afirma representar al 80% de los editores indios, incluidas las Oficinas Indias de Penguin Random House y Oxford University Press, presentó una solicitud en la corte que decía que fueron “directamente afectados” por este caso y deberían estar permitido presentar sus argumentos también.

Un mes después, Digital News Publishers Association (DNPA), que representa a los principales medios de comunicación indios, y otros tres medios de comunicación presentaron una solicitud similar. Argumentaron que si bien OpenAi había celebrado acuerdos de licencia con editores internacionales de noticias como Associated Press y Financial Times, no se había seguido un modelo similar en la India.

DNPA le dijo al tribunal que el caso afectaría el sustento de los periodistas y toda la industria de noticias del país. Operai, sin embargo, ha argumentado que los chatbots no son un “sustituto” de las suscripciones de noticias y no se utilizan para tales fines.

El tribunal aún no ha admitido estas solicitudes de los editores y OpenAI ha argumentado que el tribunal no debería escucharlas.

Pero el juez aclaró que incluso si estas asociaciones pueden argumentar, el tribunal se restringirá a las afirmaciones de ANI ya que las otras partes no habían presentado sus propias demandas.

Mientras tanto, Openai le dijo a la BBC que está participando en “asociaciones y conversaciones constructivas” con organizaciones de noticias en todo el mundo, incluida la India, para “trabajar en colaboración”.

Los analistas dicen que las demandas presentadas contra ChatGPT en todo el mundo podrían poner en foco aspectos de los chatbots que han escapado del escrutinio hasta ahora.

El Dr. Sivaramakrishnan R Guruvayur, cuya investigación se centra en el uso responsable de la inteligencia artificial, dice que los datos utilizados para entrenar chatbots son uno de esos aspectos.

El caso Ani-Openai llevará a la corte “a evaluar las fuentes de datos” de los chatbots, dijo.

Los gobiernos de todo el mundo han estado lidiando con cómo regular la IA. En 2023, Italia obstruido Chatgpt diciendo que la recopilación masiva de los datos personales del chatbot planteó problemas de privacidad.

La Unión Europea aprobado una ley para regular la IA el año pasado.

El gobierno indio también tiene indicado planes para regular la IA. Antes de las elecciones de 2024, el gobierno emitió un aviso de que las herramientas de IA que estaban “subestimados” o “poco confiables” deberían obtener el permiso del gobierno antes de su lanzamiento.

También solicitó a las herramientas de IA que no generen respuestas ilegales en la India o “amenazen la integridad del proceso electoral”.