La asociación de Sam Altman con Jony Ive tiene un componente muy extraño

Durante tres décadas trabajando en Silicon Valley, Jony Ive ha moldeado la carcasa del iMac, diseñó el aspecto del iPod y elaboró ​​el factor de forma para el iPhone. Casi todas las grandes piezas de tecnología de Apple que tocamos, desde el apogeo de Alta Vista hasta hoy, pasó por las manos de Ive primero.

Sin duda, tal legado atrajo a Sam Altman a reclutar a Ive, con el fundador de Operai esta semana comprando la startup IO de la ex diseñadora de Apple por $ 6.5 mil millones (eso es al menos 130 millones de iPod Vintage Ipod), luego anunciando, en un videos de Cindey Davis Guggenheim, los dos trabajarían juntos para crear una “familia de dispositivos” sin desbloquear “basadas en las aplicaciones de apertura. Basado en el Open en el Open. io, io, es para ir a ir.

Altman ha estado tratando de convencer a los inversores y al público de que cambiará el curso de la civilización desde que lanzó ChatGPT hace treinta meses (y realmente por un tiempo antes de eso). ¿Qué haces si tienes trabajo con la esperanza de presentar la tecnología que todos usarán? Contratas al hombre cuya tecnología todos usan.

Bueno, eso es algo que haces. La otra cosa que puede hacer es crear programas que la gente no pueda resistir. En esa partitura, Altman tiene un historial mucho más tembloroso. Chatgpt obtuvo 100 millones de registros en sus primeros dos meses, pero el impulso se ha desacelerado; En estos días, alrededor del 5% de las personas en el planeta son usuarios activos. Las nuevas iteraciones de “razonamiento” como 4O aún no se han dado cuenta, mientras que el O1 orientado al programador no ha mostrado falta de problemas. Mientras tanto, la búsqueda de AGI se desplome, con poca evidencia científica de que estamos cerca de una inteligencia de máquina que coincide con la capacidad de razonamiento total de un humano en el corto plazo.

El factor principal en estos sistemas que aún no se entrelazan completamente en nuestra tela por hora parece tener poco que ver con la forma que toman. Es cierto que el porno del dispositivo es una parte inevitable de cualquier nueva adopción del consumidor. Pero mucho más importante, la mayoría de los psicólogos industriales creen que es lo que nos permiten hacer. Y para todos los bordes de las aplicaciones de la vida de mordisqueas basadas en los modelos de OpenAi (que, críticamente, la compañía depende principalmente de que otros se desarrollen), muy poco aquí ha revolucionado realmente nuestra existencia hasta ahora. Solo hay tantas notas de agradecimiento e imágenes extravagantes que puede pedirle a un programa de IA que cree.

La evidencia de que es la aplicación, no la máquina, es que los intentos pasados ​​de dispositivos específicos de IA, desde el conejo R1 hasta el pin de IA humano, hasta ahora han fracasado o recibido críticas realmente malas. Pero creo que aún más problemático aquí es que Altman está haciendo un pivote filosófico que no sea digestible incluso por su propia retórica. La IA es diferente a las revoluciones tecnológicas anteriores, Altman ha dicho (correctamente), porque no simplemente cambia lo que podemos hacer sino qué y cómo pensamos (o, más precisamente, no necesitamos pensar).

La computadora personal trajo tecnología digital a las personas cotidianas y el Internet nos conectó con las comunidades y la información a la que de otro modo no tendríamos acceso. Pero si AI cumple su promesa, y sigue siendo un gran si, hará un cambio aún más fundamental que ese, introduciendo una inteligencia completamente nueva para vivir a un lado a los humanos; Es mucho más parecido a un aterrizaje alienígena en este planeta que un lanzamiento de productos o incluso un avance científico.

Como Altman mismo escribió a principios de este año (sobre AGI), este “es el comienzo de algo para lo que es difícil no decir” Esta vez es diferente “; el crecimiento económico frente a nosotros se ve asombroso, y ahora podemos imaginar un mundo donde cure todas las enfermedades, tener mucho más tiempo para disfrutar con nuestras familias y puede realizar plenamente nuestro potencial creativo”. Algo tan generalizado no aumenta ni disminuye en función de lo genial que es su dispositivo, y gastar $ 6.5 mil millones para garantizar que venga en un excelente embalaje solo nos hace preguntarnos si le falta los productos para ese existencialismo generalizado.

Casi podría sentir Altman y a mí mismo lidiando con esta contradicción, escribiendo en su publicación de blog anunciando la asociación: “Este es un momento extraordinario. Las computadoras ahora están viendo, pensando y comprendiendo. A pesar de esta capacidad sin precedentes, nuestra experiencia sigue configurada por productos e interfaces tradicionales”.

También y en una nota no relacionada, es un pequeño Extraño que Microsoft no haya aparecido en todo esto. Quiero decir, Operai está respaldado principalmente por una empresa que fabrica tabletas y otros dispositivos. Uno pensaría que Altman podría haber llamado a Satya Nadella sobre cualquier persona interna que pudiera pedir prestado antes de salir y escribir un cheque por $ 6.5 mil millones al Guy Apple.

Los agentes de IA son donde Altman imagina que todo esto va, y puede estar en algo, una especie de fusión de Siri y un asistente de CAA para acompañarnos en todos los pequeños viajes de la vida. Lo único que dijo en el video de Guggenheim que aterrizó es que una aplicación indispensablemente útil como un agente de IA requiere algo menos torpe que una computadora portátil, aunque convenientemente parecía olvidarse de un teléfono. Google no lo ha hecho, y su competidor de ChatGPT Gemini, que está diseñado para Androids y iPhones, parece estar dando muchos pasos al integrarse con la tecnología que ya tenemos en lugar de vendernos uno que no sabíamos que queríamos. (De hecho, casi me pregunto si la envidia de que Google pueda agruparse tan fácilmente con sus propios teléfonos no es un impulsor principal para Altman aquí).

Ahora deberíamos ser cautelosos, en toda nuestra precaución sobre la exageración, tampoco caer en una especie de futura miopía, por otro lado; No muchas personas previeron un dispositivo en nuestros bolsillos que pueden ayudarnos a comprar, salir, cita de trabajo y apuesta antes de que Steve Jobs anunciara el iPhone tampoco en enero de 2007. Pero podría comprender el atractivo de hacer esas actividades, los componentes básicos de la existencia moderna, mucho más portátiles. Todavía tenemos que averiguar si una inteligencia de máquina complementaria es casi tan útil o segura en primer lugar, y mucho menos en qué embalaje queremos llenarlo si es así.

Eso no es todo para decir que las nuevas interfaces no serán parte de nuestro futuro digital. La idea de que un teléfono, un rectángulo voluminoso que leemos y tocamos, es cómo llevamos a cabo nuestras vidas digitales es un accidente de tecnología o, al menos, el resultado de solo uno de sus muchos momentos históricos. A medida que el mundo se vuelve más multimodal (Silicon Valley-speak sobre cómo puede hablar, verse o un gesto en lugar de tipo, la idea de los dedos y las pantallas se volverá más anticuada.

Altman está en buena compañía con esta creencia. Las gafas inteligentes Ray-Ban Ray-Ban de Meta son un intento de fusionar el poder de los chatbots de IA con el atractivo concreto de un accesorio de moda, mientras que Apple Vision Pro tiene como objetivo darnos inmersividad al envolverse alrededor de nuestras caras en lugar de caer en nuestras manos. El más peculiar pero extrañamente más prometedor de esta cosecha puede ser el “ballie” de Samsung. La tan esperada esfera robótica que finalmente llegará al mercado este verano es una especie de asistente doméstico que se lanza en algún lugar entre una mascota y un mayordomo, un BB-8 personalizado para ayudarlo a alimentar al perro, realizar su sesión de yoga y traducir su videollamada.

Pero si bien todos estos productos que ofrecen ayuda para los teléfonos dependen de la IA de una forma u otra, no están impulsados ​​por la necesidad de recalibrar cómo piensa la humanidad. Porque esas dos proposiciones, aunque potencialmente vinculadas, existen por separado. Podemos o no interactuar pronto con la tecnología de manera más íntima y diferente de lo que hacemos ahora (requiriendo un nuevo diseño similar a IVE) y la IA puede o no ayudarnos pronto de manera que nunca antes habíamos sido asistidos. Incluso si ambos resultan ser ciertos, la idea de que la misma compañía lideraría ambos cargos apenas se ajusta a la historia de las últimas tres décadas tecnológicas. IBM hizo computadoras y Microsoft nos dio programas de escritorio para ellos; Los dispositivos Apple están en todas partes y nos encargamos de usar Google.

Por supuesto que es posible Esa compañía puede hacer ambas cosas, como si también fuera posible, puedo convertirme en un chef galardonado. Nada técnicamente está deteniendo OpenAi. Es solo que una empresa cuyos recursos enteros y razón de ser están orientados a cómo las máquinas pensarán para nosotros no parece más adecuada para descifrar un futuro posterior al teléfono que nadie más ha resuelto hasta la fecha. OpenAI fabrica modelos, nuevas formas en que las computadoras pueden pensar, y necesita que los desarrolladores creen aplicaciones en ellos. Eso es lo que el éxito de la empresa depende, no si puede diseñar una máquina tan adictiva como el iPhone.

Podría ser perdonado, dado la cantidad de anuncios que hace Openai, por preguntarse sobre las motivaciones de Altman; Al igual que un Vintage Terrell Owens, que a menudo parecía jugar al fútbol para apoyar su hábito de conferencia de prensa, Altman a veces parece dirigir una compañía de tecnología para alimentar su adicción al post-post. La realidad se queda atrás de la promesa.

El anuncio de Ive se ajusta a la tendencia. Un dispositivo de IA como elegante e irresistible en 2030, ya que el iPhone era en 2010 suena como una gran idea, tan grande como un crecimiento económico sorprendente y todo ese tiempo libre. Pero los modelos de la máquina no pueden darnos nada de eso, y hay evidencia escasa que Sam Altman o cualquier otra persona todavía ha descubierto cómo construirlos para que puedan.