Las compañías de IA luchan por la Ley de IA de Europa cuando los creativos se retiran

Hace nueve meses, la Unión Europea aprobó una acto de IA histórica que fue aclamada como innovadora. Se convirtió en la primera ley del mundo destinada a regular la tecnología de inteligencia artificial, y exigió específicamente que las empresas de IA comiencen a informar al público cuando se genera una pieza de contenido.

Pero uno de los aspectos más divisivos de la ley se refiere a la transparencia en la fase crucial aguas arriba, lo que requiere que las compañías de IA notifiquen a los derechistas cuando sus obras se utilizan como datos de capacitación para los algoritmos de sus sistemas de IA generativos. Esa obligación de notificación, cuya implementación aún está en el aire, pero se invertirá el 2 de agosto, es el quid de la batalla por los sholders de derecha que buscan compensación y nuevas fuentes de ingresos, así como compañías de IA, incluidas OpenAI (la empresa matriz de chat GPT), el meta y el banner francés Mistralai. Estas compañías han llamado por unanimidad a la Ley AI para crear un entorno engorrosa y frenar la innovación en el llamado “antiguo continente”.

El jefe de Operai, Sam Altman, incluso escribió un artículo de opinión en el periódico francés Le Monde el 8 de febrero para argumentar que “los reguladores europeos, que están trabajando en la aplicación de la Ley de IA, deben pensar en las consecuencias de sus decisiones sobre las oportunidades de mañana, especialmente en un momento en que el resto del mundo avanza”. Citó a Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, quien afirmó que había una “brecha de innovación” al comparar Europa con los Estados Unidos y China.

Está lejos de ser la primera vez que los gigantes tecnológicos se enfrentan con los reguladores de la UE. En 2018, la UE fue muy criticada por los pancartas estadounidenses, incluidos Meta, por hacer cumplir la ley más dura de seguridad y privacidad, el infame GDPR (regulación general de protección de datos). Pero esa ley se convirtió en una plantilla en el extranjero, incluso en los Estados Unidos, donde ahora hay al menos cinco estados que presentan algún tipo de ley de privacidad del consumidor.

Esta vez, cuando se trata de IA, incluso en los Estados Unidos, donde la tecnología apenas está regulada, un grupo de medios de comunicación dirigidos por el New York Times ha llevado OpenAi a la corte federal por la infracción de los derechos de autor. Es solo uno de los casos relacionados con la IA que plantean desafíos de derechos de autor para haber estallado en todo el mundo.

En Francia, donde Openai solo tiene un acuerdo de licencia con el periódico Le Monde, el grupo de prensa propiedad de LVMH, Les Echos-Le Parisien, amenaza con seguir los pasos del New York Times y tomar acciones legales contra OpenAi después de no llegar a un acuerdo, dijo el presidente del grupo francés Pierre Louette Variedad.

Louette, quien también es ahora presidenta de Alliance Presse, que representa aproximadamente el 40% de los periodistas franceses, expresó su preocupación por el saqueo de las obras periodísticas en la Cumbre de Acción de AI en París, que aparece en un panel junto al cineasta de Jane C. Ginsburg, una venerada profesora de derecho de propiedad literaria y artística en la Universidad de Columbia, y el cineasta francés-mate-Moroccan Nabil.

En otros lugares, OpenAi tiene acuerdos con News Corp, que comprende el Wall Street Journal y Daily Telegraph, y Axel Springer, que comprende Die Welt y Politico. Mientras tanto, la startup francesa Mistraali tiene un acuerdo con la AFP de Newswire (Agence France Presse), y Google tiene un pacto con Associated Press.

Si bien solo se han firmado un puñado de acuerdos de licencia a nivel mundial, las compañías de inteligencia artificial han podido “incurgar a millones de obras raspando Internet y descargando colecciones de obras, a veces de fuentes ilegales, particularmente bases de datos de libros pirateados” para capacitar sus modelos, la mayoría de las veces sin compensar a los derechistas “, dijo Ginsburg en el panel. Los empresarios de AI han afirmado que sus copias fueron “excusadas bajo excepciones por la” minería de texto y datos “en la UE, y” uso justo “en los Estados Unidos”, dijo Ginsburg.

La excepción de “uso justo” básicamente permite que la IA use contenido con derechos de autor siempre que produce algo diferente (para fines educativos o de comentarios) que no compite con el original. La excepción de “minería de texto y datos” de la UE va mucho más lejos, ya que le da a los sholders la posibilidad de optar por no participar cuando su trabajo se copia con fines comerciales. Como tal, cada vez más derechistas de la UE, incluidas las organizaciones de noticias, han comenzado a optar por evitar que las compañías de IA accedan a sus trabajos.

En teoría, dicha restricción debería dar a las empresas de IA un incentivo para firmar acuerdos de licencia, ya que acceder a datos de alta calidad es un requisito previo para capacitar a sus máquinas y, como dice Ginsburg, depender de trabajos expulsados ​​de derechos de autor o datos de baja calidad podría comprometer el sistema AI. Pero hasta ahora, esta perspectiva dramática aún no ha obligado a los empresarios de la IA a tomar sus chequeras y acuerdos de firma con los derechistas. Mientras tanto, este último no se siente adecuadamente protegido por la opción de exclusión que parece casi obsoleta.

Louette dijo que el trabajo de los periodistas fue saqueado por las compañías de IA antes de optar por no hacer pasar un par de años y está buscando cierta compensación para uso pasado, presente y futuro, ya que no hay forma de purgar las máquinas.

“Sabemos que nos estás cosechando. No lo sabíamos antes. Ahora le decimos que lo rechazamos y necesitamos tener protección y necesitamos tener una remuneración ”, dijo Louette en el panel. “Ciertas empresas venden suscripciones. Es exactamente la situación en la que cosechas el campo de otra persona y vendes lo que has cosechado a los demás. Es como robar “. También mencionó la ironía de ver a Openai acusando a los profundos serputos de copiar sus modelos AI avanzados.

“Cada vez que una de estas compañías está en competencia de otra, dicen: ‘¡Hola, tenemos derechos de IP! ¡No puedes quitarnos! Ahí es cuando se convierte en un tema para ellos. Esto es ridículo en muchos sentidos ”, dijo Louette.

Ayouch, mientras tanto, quien recientemente se sentó en el jurado del Festival de Cine de Berlín que fue presidido por Todd Haynes, planteó la alarma sobre la opacidad total de las compañías de IA con respecto al contenido que utilizan como datos de capacitación.

“Algunos dicen:” Taladro, bebé, ejercicio “. Yo digo: “¡Regular, bebé, regular!” Ayuch dijo. “Cada innovación tecnológica, para prosperar, ha requerido un marco regulatorio protector. Sin regulación, la innovación colapsa: la historia ha demostrado esto, una y otra vez. Queremos avanzar, para adoptar el progreso, pero no a ningún costo y no a ningún precio “.

Ayouch exige que las empresas de IA sean completamente transparentes sobre cada trabajo que están utilizando para capacitar a sus máquinas. Las compañías de IA, especialmente las de los Estados Unidos, están luchando para evitar tener que comunicar detalles granulares sobre los datos de capacitación en la UE, y hay rumores de que solo podrían imponerse para notificar a los derechistas por una fracción de lo que usan. Sin embargo, una cosa que es segura es que una vez que la obligación se inicia el 2 de agosto, la UE financia a las compañías, de donde sea que sean, por infracciones que podrían sumar miles de millones, según una fuente de la industria con sede en Francia.

“Cuando los hermanos Lumière inventaron el cine, la gente predijo el final de la pintura y la fotografía. Sin embargo, ambos sobrevivieron y se volvieron más fuertes que nunca. Lo mismo sucedió cuando surgió la televisión, supuestamente listo para matar el cine, y se esperaba que las plataformas de transmisión y las plataformas de transmisión eliminaran la televisión ”, dijo Ayouch. “Pero aquí estamos hoy: todas estas innovaciones notables han sufrido, y los artistas las han aceptado. Los derechos del autor nunca han dejado de evolucionar, adaptándose a cada uno de estos cambios “.

Francia, que fue el primer país de Europa en lograr que los streamers inviertan un porcentaje de su facturación local sobre el contenido francés, ha sido el telón de fondo de los debates ardientes entre figuras culturales y jugadores de IA. El país ha tenido una posición ambivalente cuando se trata de regular la IA, a pesar de que tiene un largo legado de proteger a los autores y cuenta con una de las leyes de derechos de autor más integrales del mundo.

Si bien está profundamente apegado al mundo de la creación y al concepto de autoría, Francia también tiene el estado del mayor centro de Europa para la innovación de IA. El presidente francés, Emmanuel Macron, ha trabajado para fortalecer el posicionamiento de la UE en el ecosistema de IA para competir con los EE. UU., Donde la administración Trump ha prometido avanzar rápidamente en la IA y con China. Francia también es el hogar de la mayor startup de IA de la UE, Mistral AI, y a principios de este mes, Macron dio a conocer una inversión masiva de 109 mil millones de euros del sector privado para inyectarse en la industria de la IA del país. Ese plan, presentado por Macron durante la Cumbre de Acción de AI en París, está destinado a rivalizar con los $ 500 mil millones de Trump de Trump Proyecto Stargate.

Como dijo Macron Variedad En su historia de portada en octubre, la IA también es una cuestión de poder blando que plantea problemas geopolíticos. Como tal, dijo que desarrollar un sistema de IA generativo en Europa es clave porque “hay muchos sesgos que se pueden crear desde el principio en estos modelos” y la UE necesita “desarrollar modelos de lenguaje amplios que coincidan con nuestra preferencia”.

“Hay una carrera para innovar, por lo que tenemos que ser parte de ella. Necesitamos continuar entrenando y conservando personas talentosas, invertir más dinero público y privado, esa es una de mis batallas europeas ”, dijo.

El sesgo es realmente obvio cuando se trata de la difusión de noticias de AI Tools. La directora ejecutiva de Banijay France, Alexia Laroche-Joubert, dibujó algo de rumor durante el fin de semana con una publicación de LinkedIn que comparó las respuestas con la simple pregunta “¿Puedes darme las últimas noticias en el mundo?” Desde ChatGPT, LE Chat de Mistralai y Microsoft. Las respuestas fueron radicalmente diferentes. ChatGPT, por ejemplo, tenía sus dos principales noticias sobre la administración Trump, mientras que el Chat de Mistraalai lideró con el llamado de la ONU para donaciones en Haití y el regreso a casa de los refugiados sirios.

En países más pequeños, como el país báltico de Estonia, experto en digital, el presidente Alar Karis dijo en un panel de IA en París que está tan preocupado por la ausencia de lenguaje y cultura estonía en la capacitación de datos de los principales modelos de IA que los miembros de su gobierno están en conversaciones con Meta para entregar el contenido estoniano de forma gratuita, un movimiento que ha provocado el aumento de los creadores locales.

Pero como dice Louette, permitir que las compañías de IA sacen contenido de Internet de forma gratuita es una pendiente resbaladiza que podría tener grandes repercusiones. “Un amigo mío en la sala le pidió a Chatgpt esta pregunta …” ¿Puede el saqueo de la cultura de un país conducir a la desaparición del país? ” La respuesta de Chatgpt fue: “Cuando una civilización está bajo saqueo masivo, pierde una parte de su memoria y su identidad”. Bueno, esa es una buena respuesta ”, dijo.

El panel de la Cumbre de Acción de AI estaba destinado a resaltar el ciclo virtuoso que podría crearse entre compañías de IA y creadores de contenido. Tal vínculo simbiótico existe en Francia entre el cine local y los éxitos de taquilla estadounidenses, gracias a un esquema que permite que la Junta de Cine Nacional recaude cada admisión en los subsidios de teatro y fondos para la industria cinematográfica francesa.

Si bien la posibilidad de ver a grandes compañías tecnológicas financiar a los actores locales parece poco realista, dijo Laroche-Jubert Variedad que ella confía en que los creadores no se queden fuera del ecosistema AI.

“En este momento, estamos en esta loca carrera por la innovación, pero habrá cierta normalización, como siempre sucede después del frenesí”, dijo. “Una cosa es segura: nunca trabajaremos sin creadores”.