Los correos electrónicos de OpenAI muestran que Elon Musk quería una estructura con fines de lucro en 2017

OpenAI respondió el viernes a Elon Musk, uno de sus cofundadores, después de la solicitud del multimillonario el mes pasado de que un tribunal federal impidiera que el fabricante de ChatGPT se convirtiera en un negocio totalmente con fines de lucro.

En una publicación de blog titulada “Elon Musk quería una OpenAI con fines de lucro”, la startup alegó que en 2017, Musk “no solo quería, sino que realmente creó, una con fines de lucro” para que sirviera como la nueva estructura propuesta por la compañía.

“Cuando no obtuvo la mayoría accionaria y el control total, se alejó y nos dijo que fracasaríamos”, escribió OpenAI en la publicación del blog. “Ahora que OpenAI es el principal laboratorio de investigación de IA y Elon dirige una empresa de IA competidora, está pidiendo al tribunal que nos impida llevar a cabo nuestra misión de manera efectiva”.

Musk y xAI no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Desde que Musk anunció el debut de xAI, su competidor OpenAI, en julio de 2023, la startup lanzó su chatbot Grok y está recaudando hasta 6.000 millones de dólares con una valoración de 50.000 millones de dólares, en parte para comprar 100.000 chips Nvidia, informó CNBC el mes pasado.

Musk estuvo cuestionando el modelo sin fines de lucro de OpenAI desde el primer día, dijo a CNBC un miembro del equipo legal de OpenAI.

La “estructura de OpenAI no parece óptima”, escribió Musk en un correo electrónico de noviembre de 2015 al director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, según capturas de pantalla compartidas en la publicación del blog. Añadió que recibir un “salario de una organización sin fines de lucro enturbia la alineación de los incentivos” y que “probablemente sea mejor tener una corporación C estándar con una organización sin fines de lucro paralela”.

En una conversación de texto con el ex miembro de la junta directiva Shivon Zilis, el cofundador de OpenAI, Greg Brockman, escribió que una conversación que tuvo con Musk “se convirtió en una conversación sobre estructura” y que Musk “dijo que la organización sin fines de lucro era definitivamente la correcta desde el principio, puede que no”. sé el correcto ahora”, según capturas de pantalla del blog.

Musk envió un artículo sobre la estrategia de China para las instalaciones de investigación de IA a Brockman y al cofundador de OpenAI, Ilya Sutskever. Musk escribió que China “hará lo que sea necesario para obtener lo que desarrollamos. Quizás otra razón para cambiar de rumbo”, según la publicación del blog.

Brockman estuvo de acuerdo y escribió que a partir de 2018, el camino de OpenAI tendría que ser una “investigación de AI + hardware con fines de lucro”, según la publicación del blog. Musk respondió: “Hablemos sábado o domingo. Tengo un plan de juego tentativo que me gustaría que usted le presente”.

Durante un período de seis o más semanas en el otoño de 2017, Musk, Brockman, Altman y otros negociaron los términos para la planeada OpenAI con fines de lucro, pero las negociaciones fracasaron después de que los participantes no pudieron ponerse de acuerdo sobre la equidad, el control y quién sería el CEO. dijo la startup en el blog. Debido a su inversión en OpenAI, Musk propuso inicialmente un escenario en el que “tendría inequívocamente el control inicial de la empresa”, pero dijo que “esto cambiará rápidamente” después de que la junta directiva de la empresa creciera de 12 a 16 miembros, según el blog de OpenAI.

Musk creó una corporación de beneficio público llamada “Open Artificial Intelligence Technologies, Inc” en septiembre de 2017, según capturas de pantalla incluidas en la publicación del blog de OpenAI. Unos días después, OpenAI rechazó los términos propuestos por Musk para las empresas con fines de lucro y se ofreció a mantener la conversación, pero Musk respondió que su oferta “ya no estaba sobre la mesa” y que “las discusiones terminaron”, según las capturas de pantalla.

En enero de 2018, Musk propuso que OpenAI se convirtiera en teslasu empresa de vehículos eléctricos, según el blog.

“Los únicos caminos que se me ocurren son una expansión importante de OpenAl y una expansión importante de Tesla Al. Quizás ambas simultáneamente. La primera requeriría un aumento importante en los fondos donados y que personas altamente creíbles se unan a nuestra junta directiva. La situación actual de la junta directiva es muy débil”, escribió Musk, según el blog. Añadió que “OpenAI está en un camino de cierto fracaso en relación con Google”.

Brockman respondió con un largo plan, incluida la idea de que la empresa debería “hacer todo lo posible para seguir siendo una organización sin fines de lucro”, según las capturas de pantalla. En febrero de 2018, Musk dimitió como copresidente de OpenAI.

OpenAI debutó originalmente en 2015 como una organización sin fines de lucro y luego, en 2019, se convirtió en un modelo de “beneficios limitados”, en el que la organización sin fines de lucro OpenAI era la entidad rectora de su subsidiaria con fines de lucro. Altman afirmó en el escenario la semana pasada en la Cumbre DealBook que la compañía decidió pasar a una estructura de ganancias limitadas en parte porque Musk dejó de financiarlos.

Gracias en gran parte a la difusión viral de ChatGPT, que debutó en noviembre de 2022, OpenAI se ha convertido en una de las startups más populares y, en ocasiones, una de las más controvertidas del planeta. La valoración de la empresa ha aumentado a 157 mil millones de dólares desde que lanzó ChatGPT. OpenAI ha recaudado alrededor de 13.000 millones de dólares de Microsoft y cerró su última ronda de 6.600 millones de dólares en octubre, liderada por Thrive Capital e incluyendo la participación del fabricante de chips Nvidia, SoftBank y otros.

La empresa también recibió una línea de crédito renovable de 4.000 millones de dólares, lo que eleva su liquidez total a más de 10.000 millones de dólares. OpenAI espera alrededor de 5 mil millones de dólares en pérdidas sobre 3,7 mil millones de dólares en ingresos este año, confirmó CNBC en septiembre con una persona familiarizada con la situación.

OpenAI se encuentra ahora en medio de un proceso que podría durar dos años para convertirse en una corporación de beneficio público con fines de lucro, lo que podría hacerla más atractiva para los inversores. El plan de reestructuración también permitiría a OpenAI conservar su condición de organización sin fines de lucro como entidad separada, informó anteriormente CNBC.

OpenAI se ha enfrentado a una competencia cada vez mayor por parte de nuevas empresas como xAI y Anthropic de Musk, así como de gigantes tecnológicos como Google, Amazonas y Meta. Se prevé que el mercado de la IA generativa superará el billón de dólares en ingresos en una década, y el gasto empresarial en IA generativa aumentó un 500% este año, según datos recientes de Menlo Ventures.

Los abogados que representan a Musk, su startup de IA xAI y Zilis presentaron una orden judicial preliminar contra OpenAI el 29 de noviembre.

En su moción de orden judicial preliminar, los abogados de Musk argumentaron que se debería prohibir a OpenAI “beneficiarse de información competitivamente sensible obtenida indebidamente o de coordinación a través de los interbloqueos de la junta Microsoft-OpenAI”.

Las últimas presentaciones judiciales representan una escalada en la disputa legal entre Musk, OpenAI y Altman, así como otras partes y patrocinadores involucrados desde hace mucho tiempo, incluidos el inversor tecnológico Reid Hoffman y Microsoft.

En marzo de 2024, Musk demandó a OpenAI (y a los cofundadores Altman y Brockman) en un tribunal estatal de San Francisco, alegando incumplimiento de contrato y deber fiduciario. En la demanda, Musk afirmó que el primer equipo de OpenAI se había propuesto desarrollar inteligencia artificial general “para beneficio de la humanidad”, pero que el proyecto se había transformado en una entidad con fines de lucro controlada en gran medida por el principal accionista Microsoft.

En junio, Musk retiró esa denuncia y luego la volvió a presentar ante un tribunal federal. Los abogados de Musk en la demanda federal, encabezados por Marc Toberoff en Los Ángeles, argumentaron en su denuncia que OpenAI había violado las leyes federales contra el crimen organizado, o RICO.

En noviembre, ampliaron su denuncia para incluir acusaciones de que Microsoft y OpenAI habían violado las leyes antimonopolio cuando el fabricante de ChatGPT supuestamente pidió a los inversores que aceptaran no invertir en empresas rivales, incluida xAI de Musk.

“Microsoft y OpenAI ahora buscan consolidar este dominio cortando el acceso de los competidores al capital de inversión (un boicot grupal), mientras continúan beneficiándose de años de información competitiva sensible compartida durante los años de formación de la IA generativa”, escribieron los abogados en el Presentación de noviembre. Agregaron que los términos que OpenAI pidió a los inversores que aceptaran equivalían a un “boicot grupal” que “bloquea el acceso de xAI a capital de inversión esencial”.

Altman negó que los inversores de OpenAI no puedan invertir en competidores durante una entrevista en el escenario la semana pasada en la Cumbre DealBook del New York Times. Altman dijo que los inversores pueden hacerlo, pero que la empresa suspenderá sus “derechos de información”, como compartir su hoja de ruta de investigación y otros materiales.

Microsoft ha invertido casi 14 mil millones de dólares en OpenAI, pero reveló en octubre que registraría una pérdida de 1,5 mil millones de dólares en el período actual debido en gran parte a una pérdida esperada de la startup de IA. Microsoft renunció a su puesto de observador en la junta directiva de OpenAI en julio, aunque CNBC informó que la Comisión Federal de Comercio continuaría monitoreando la influencia de las dos compañías sobre la industria de la IA.

— Lora Kolodny de CNBC contribuyó con el reportaje.

MIRAR: OpenAI lanza la herramienta de generación de videos de IA Sora