Lunes por la mañana Gemir – Tenga cuidado … bueno, ¡casi todos! Anular la apelación de Trump 2.0 de Openai a Maaga. (Eso es hacer que American Ai sea genial de nuevo)

Si alguien te muestra quiénes son, debes creerles. Esa fue una doctrina que mi difunta abuela solía apreciar y, a medida que envejecía, es una que ha llegado cada vez más sentido para mí. No es que esté sugiriendo que las personas no deberían tener el beneficio de la duda, solo que reconozco que a veces algunos de ellos no lo merecen.

Es la misma regla general con las empresas que con las personas. Y la máxima de mi abuela se me ocurrió sin pensar cuando contemplé las últimas efectos de OpenAi. Ahora, he cuestionado abiertamente la dirección de esta empresa y su gestión antes, pero no puede culparlo por el cuello de latón corporativo puro, y en este caso, ese cuello ha sido bien pulido hasta el máximo.

Aquí en Diginomica Chris Middleton ha escrito mucho sobre el tema de la IA y los derechos de autorsobre todo debido a los temores sobre lo que se parece demasiado a los movimientos del gobierno del Reino Unido para que se aconsejen en una forma interna de inversiones para ciertos proveedores tecnológicos en su intento de regar las regulaciones actuales, así que les facilita la capacitación de sus propios modelos en la IP y el trabajo duro de otras personas.

Pero el problema de abuso de derechos de autor se extiende mucho más allá de las costas del Reino Unido, ya que el lanzamiento desnudo de Openai a la administración Trump 2.0 la semana pasada deja demasiado claro: MAGA (deja a IA genial nuevamente). Que esto se puede lograr al permitirnos que “copiara la tarea de otras personas” es mi lectura del principal impulso de una misiva enviada por Chris Lehane, vicepresidente de asuntos globales de OpenAi, a Faisal d’Souza de la Oficina de Ciencia y Tecnología, pero cuyo receptor previsto es más probable que se indique por las líneas de apertura que cotizan con aprobación Trump:

Es la política de los Estados Unidos mantener y mejorar el dominio global de Estados Unidos para promover el florecimiento humano, la competitividad económica y la seguridad nacional.

En caso de que alguien estuviera en alguna duda sobre cuyo ego está siendo acariciado asiduamente, el punto es el hogar de que OpenAi está del lado de América primero a la Triunfo:

Operai está de acuerdo con la administración Trump en que AI crea prosperidad y libertad que vale la pena luchar, especialmente para las generaciones más jóvenes cuyo futuro será moldeado por la forma en que esta administración se acerca a la IA.

¡Cuidado con la amenaza comunitaria!

Hay una amenaza para Estados Unidos en juego aquí, argumenta OpenAi, expresando su paranoia Tesis en la redacción de Maga:

As America’s world-leading AI sector approaches Artificial General Intelligence (AGI), with a Chinese Communist Party (CCP) determined to overtake us by 2030, the Trump Administration’s new AI Action Plan can ensure that American-led AI built on democratic principles continues to prevail over CCP-built autocratic, authoritarian AI…In advancing democratic AI, America is competing with a CCP determined to become the global leader by 2030.

Con “China controlada por CCP” genéricamente alineadas a la vista, Operai Hogara en el reciente avance general de Deepseek para Opprobium particular:

Al igual que con Huawei, existe un riesgo significativo en la construcción de modelos profundos en la infraestructura crítica y otros casos de uso de alto riesgo dado el potencial de que Deepseek podría verse obligado por el PCCh a manipular sus modelos para causar daño. Y debido a que Deepseek es simultáneamente sushorado, controlado por el estado y disponible gratuitamente, el costo para sus usuarios es su privacidad y seguridad, ya que Deepseek enfrenta requisitos bajo la ley china para cumplir con las demandas de datos de usuarios y lo utiliza para capacitar a sistemas más capaces para el uso del PCCh. Sus modelos también generan más voluntariamente para las actividades ilícitas y dañinas, como el fraude de identidad y el robo de propiedad intelectual, un reflejo de cómo el PCCh ve las violaciones de los derechos de IP estadounidenses como una característica, no una falla.

Como recuerdo, Sam Altman considera alucinaciones de IA como una característica, no un defectoentonces hay al menos una consistencia del lenguaje aquí. Pero en caso de que el mensaje no haya llegado a casa en la Oficina Oval, el budín se vuelve excesivo:

Mientras que Estados Unidos mantiene un liderazgo en la IA hoy, Deepseek muestra que nuestro liderazgo no es amplio y se está reduciendo. El [planned US] El Plan de Acción de AI debe garantizar que la IA liderada por los estadounidenses prevalezca sobre la IA liderada por CCP, asegurando tanto el liderazgo estadounidense en la IA y un futuro más brillante para todos los estadounidenses.

¡Cuidado con todos!

Para ser justos, OpenAi no es exclusivamente sinófobo en sus disputas: no es demasiado feliz que otros regímenes políticos no estadounidenses tengan el descaro de establecer reglas que repriman su divertido Innovación a través de reglas rígidas de derechos de autor. Se queja:

La Unión Europea, por su parte, ha creado “excepciones de minería de texto y datos” con “opciones” ampliamente aplicables para cualquier titular de los derechos, lo que significa que el acceso a entradas de IA importantes es menos predecible y es probable que se vuelva más difícil a medida que las regulaciones de la UE tomen forma. La disponibilidad impredecible de insumos dificulta la innovación de IA, particularmente para participantes más pequeños y más nuevos con presupuestos limitados. El gobierno del Reino Unido está considerando los cambios en su régimen de derechos de autor. Ha indicado que prefiere crear una excepción de minería de datos que permita a los titulares de derechos “reservar sus derechos”, creando las mismas barreras regulatorias para el desarrollo de la IA que vemos en la UE.

Fanche que, reglas que permitan a los titulares de derechos reservar sus derechos, ¡realmente, no se necesitan calificaciones de cotización aquí! – y protegerlos de los Ravagers de IP. ¿A qué está llegando el mundo?

Pero aquí es donde se aclaran las demandas reales: si las empresas como OpenAI tienen que seguir tales reglas y no pueden entrenar modelos sobre material con derechos de autor, Estados Unidos no será el primero. La República Popular de China (PRC) no respetará las reglas de propiedad intelectual, ¿por qué OpenAi debería tener que hacerlo, eh? Es. No. ¡Justo! Porque:

Si los desarrolladores de la RPC tienen acceso sin restricciones a los datos y las empresas estadounidenses se quedan sin acceso de uso justo, la carrera por IA ha terminado de manera efectiva. Estados Unidos pierde, al igual que el éxito de la IA democrática … el gobierno federal puede asegurar la libertad de los estadounidenses para aprender de la IA y evitar perder nuestra IA conduce a la RPC al preservar la capacidad de los modelos de IA estadounidenses para aprender de material con derechos de autor.

Ah sí, tenga en cuenta la mención del uso justo allí. Openai alega la aplicación de la doctrina de uso justo a la IA. Pero la versión que se usa aquí es un abuso del término. El uso justo permite el acceso limitado al material con derechos de autor sin permiso, como citas, extractos o citas en artículos. No cubre la cosecha al por mayor de la IP de otras personas, aunque no lo sabrías por el giro de Operai. No se trata solo de sutilezas legales, afirma, es mucho, mucho más importante que eso:

Aplicar la doctrina de uso justo a la IA no es solo una cuestión de competitividad estadounidense, es una cuestión de seguridad nacional.

¡Cuidado con el enemigo dentro!

Con eso en mente, OpenAi también apela a Trump 2.0 para ‘protegerlo’ de los intentos de los estados individuales de los Estados Unidos para introducir una legislación que sería “onerosa” e imagino francamente podría ser considerada por una mentalidad como no estadounidense como “algunos de los” algunos de [them] están modelados en la regulación de la IA de la Unión Europea “.

Teniendo en cuenta la actual fiesta de maga mentir Línea que la Unión Europea se estableció específicamente para socavar a los Estados Unidos, que no puede ser bueno, ¿verdad, señor presidente?

La carta de Lahene concluye:

Estados Unidos siempre tiene éxito cuando apuesta por el ingenio estadounidense.

Ese bien puede ser el caso. Pero en ese punto ‘ingenio’ se transforma en un carta blanca Porque el hurto intelectual no está claro para mí.

Mira, al menos daré un crédito de OpenAi que se trata de tener los Cohones para decir en voz alta lo que, sin duda, muchos otros están pensando, incluso si encuentro que el supuesto argumento de apoyo es engañoso y desnudo egoísta en el extremo. Por otra parte, ya sea el coraje deliberado o simplemente parezca fuera de contacto, como el comentario de alucinaciones de Altman, no estoy seguro.

Puede leer todo el documento de propuesta de Openai aquí Y tal vez llega a tu propia conclusión.

Solo tenga en cuenta las palabras de mi abuela. Siempre debes escuchar tu abuela.