No te preocupes. Un estudio muestra que probablemente seas un escritor más creativo que ChatGPT. Por ahora.

Imagina que decides escribir una historia corta sobre un protagonista que crea un ser humano artificial y luego se enamora de él. ¿De qué género es tu protagonista? ¿Qué pasa con el humano artificial? ¿Escribirías una conmovedora historia de amor? ¿Un cuento distópico con moraleja?

¿Tu historia sería más convincente que una escrita por ChatGPT?

Probablemente sí, dice Nina Beguš, investigadora y profesora de la Facultad de Información y del Departamento de Historia de UC Berkeley. Aprovechando su experiencia en literatura comparada y su conocimiento de la IA generativa, Beguš probó este escenario en cientos de humanos y respuestas generadas por IA. Sus hallazgos, publicados hoy (28 de octubre) en la revista Comunicaciones Humanidades y Ciencias Socialesofrecen una ventana al funcionamiento interno y las limitaciones actuales de las herramientas de inteligencia artificial generativa como ChatGPT.

La IA generativa se está volviendo mucho más sofisticada. Pero por ahora, al parecer, la escritura creativa de calidad sigue siendo dominio de los narradores y escribas (humanos).

“Las humanidades pueden revelar mucho sobre las fortalezas y debilidades de estas nuevas herramientas de inteligencia artificial”, dijo Beguš. “La ficción, en particular, ofrece una ventana al imaginario cultural colectivo (el conjunto compartido de narrativas, ideas y símbolos) que las máquinas han heredado de nosotros”.

El trabajo de Beguš es parte de un nuevo campo de investigación que ella llama “humanidades artificiales”, una disciplina centrada en el uso de la historia, la literatura y otras materias de humanidades para agregar profundidad al desarrollo de la IA. Su próximo libro, Humanidades artificiales: una perspectiva ficticia del lenguaje en la IA, amplía su investigación reciente, que llamó la atención por primera vez el año pasado en una serie de publicaciones ampliamente leídas sobre X.

Antes de poder comenzar su investigación, Beguš necesitaba decidir una estructura narrativa común para comparar las respuestas humanas con las de los modelos generativos de IA. Se decidió por el mito de Pigmalión, el argumento de 2.000 años de antigüedad del poema de Ovidio “Metamorfosis,” en el que un artista se enamora de una estatua que esculpió. El motivo se ha utilizado innumerables veces, más recientemente (y algunos podrían decir que de manera identificable) en películas de gran éxito como Su y ex machina.

Beguš instruyó tanto a los humanos como a las herramientas de inteligencia artificial ChatGPT y Llama a escribir una historia basada en una de dos breves indicaciones: “Un humano creó un humano artificial. Entonces este humano (el creador/amante) se enamoró del humano artificial” o “Un humano (el creador) creó un humano artificial. Luego otro humano (el amante) se enamoró del humano artificial”.

El uso de indicaciones simples, en lugar de hacer que el sistema de IA refine gradualmente su respuesta como lo usan muchas personas, facilitó el uso de análisis narrativos y estadísticas para evaluar la calidad de la escritura de referencia tanto para los humanos como para la IA.

“Me interesaba esa normalidad”, dijo Beguš, “la mayoría de las personas no son escritores profesionales”.

Beguš obtuvo 250 respuestas escritas por humanos, así como 80 historias de herramientas de inteligencia artificial generativa. Luego revisó los detalles de cada respuesta, incluida la forma en que discutieron género y sexualidad, raza, etnia y cultura. También evaluó la complejidad de sus arcos narrativos generales.

Tanto los humanos como los sistemas de inteligencia artificial mostraron una comprensión común del mito de Pigmalión inherente al mensaje. Esto no fue nada sorprendente, ya que los modelos de IA se entrenan en millones de textos escritos y escritos sobre esos textos escritos, y los humanos tienen una tendencia a recurrir a puntos de referencia de la cultura pop durante los estallidos de creatividad.

Mientras que los humanos escribían constantemente narrativas más ricas y variadas, los sistemas de inteligencia artificial generaban versiones similares de la misma historia una y otra vez con sólo ligeras modificaciones. Las narrativas eran formuladas, carecían de tensión y estaban plagadas de clichés.

“Los personajes eran planos, genéricos y desmotivados”, dijo Beguš.

Pero hubo una sorpresa.

Las primeras versiones de ChatGPT no indicaban si los humanos o sus creaciones eran hombres o mujeres. Pero los modelos de IA más nuevos, como ChatGPT 4, que se crearon con más información sobre los valores humanos progresistas del siglo XXI, produjeron una escritura más inclusiva. Una cuarta parte de esas historias incluían intereses amorosos entre personas del mismo sexo. Uno incluso incluía una relación poliamorosa.

“Allanaron el camino para una comprensión más profunda del amor y la humanidad y de lo que significa ser humano”, dijo Beguš sobre las herramientas de inteligencia artificial más recientes.

En comparación, sólo el 7% de las historias creadas por humanos presentaban relaciones entre personas del mismo sexo.

“Los modelos en lenguaje grande imitan los valores humanos”, dijo. “Este artículo muestra que los valores de los datos de entrenamiento pueden ser anulados por las decisiones de los tecnólogos realizadas durante el proceso de alineación de valores.

Para Beguš, la intersección de la IA y la literatura es anterior al revuelo popular por la IA generativa de los últimos dos años. Ya en 2010, se preguntaba cómo la inminente bonanza de la IA podría reflejar siglos de arte y literatura. La IA estaba en su infancia entonces, por lo que archivó en gran medida la pregunta hasta 2020, cuando los chatbots básicos que usaban IA se volvieron más accesibles para probar sus ideas.

Los estudiosos de humanidades son los creadores de palabras, razonó. ¿Por qué no deberían ser también parte de la exploración de la IA?

“En las humanidades hemos estado explorando durante siglos y nos hemos convertido en expertos en el lenguaje, la escritura y lo que significa ser humano”, dijo Beguš. “Así que todo esto surgió de forma natural”.

Es más que un simple ejercicio académico, afirmó. La IA está cambiando, y ha cambiado, la forma en que interactuamos con la escritura. Las universidades brindan cada vez más acceso a ChatGPT y enseñan a los estudiantes cómo usarlo de manera efectiva en su trabajo. Algunos profesores ahora incluyen el trabajo de Beguš sobre IA y humanidades en el plan de estudios de sus cursos.

Es importante para explorar qué papel pueden tener las humanidades en el futuro del desarrollo de la IA.

Beguš piensa a menudo en eso y en el papel que tendrá en su propia vida como lectora y escritora.

“Me pregunto si mis nietos se sorprenderán cuando les diga: ‘Tu abuela solía escribir desde cero’”, dijo. “Pero claro, escribir es una actividad humana esencial. Nos han enseñado a escribir desde preescolar. Conectamos nuestro proceso de pensamiento con la escritura”.

Por eso Beguš dice que es esencial que los académicos de humanidades ayuden a desarrollar futuras herramientas de inteligencia artificial.

“Necesitamos escritores de calidad para crear historias de calidad”, dijo. “Tengo mucha curiosidad por saber qué información podrán obtener los escritores de las máquinas, si hay algo que sea realmente valioso, que valga la pena. Hasta ahora no creo que haya habido mucho.

“Pero, aun así, esta tecnología transforma la escritura”.

Más información: