OpenAI apuesta a que ‘vencer a China’ le ayudará a resistir la alianza Musk-Trump

Mientras la próxima administración se prepara para asumir el cargo (con Elon Musk al lado de Trump), OpenAI está ocupada promocionando su visión de IA en Washington. El 13 de noviembre, la compañía publicó un plan de infraestructura de IA diseñado para reforzar el apoyo gubernamental para la construcción de las estructuras físicas en las que se basa el software habilitado para IA.

Al promover el plan, el jefe de política global de OpenAI, Chris Lehane, dijo que cree que el análogo contemporáneo de “armas, gérmenes y acero” son “chips, datos y energía”. Lehane no ha tenido reparos en explotar el acuerdo bipartidista para “vencer” a China: “Si algo realmente galvaniza a DC [and] “En el sistema político, es imperativo garantizar que Estados Unidos prevalezca sobre China”, dijo, y agregó que el liderazgo de Estados Unidos en IA cae directamente dentro de ese consenso.

Entonces, desde la perspectiva de la empresa, es conveniente que los sectores público y privado compartan el mismo objetivo: apuntalar y desplegar recursos nacionales para mantener la ventaja competitiva de Estados Unidos en IA. El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, ha defendido durante mucho tiempo la idea de que la innovación prospera en entornos de baja regulación y ha viajado mucho para exponer su caso en el extranjero.

Ahora, mientras Washington se prepara para otra administración Trump, OpenAI se centra en la política interna. Como empresa con sede en EE. UU., necesitará una amplia infraestructura con sede en EE. UU. para suministrar la energía necesaria para infinitas generaciones de aplicaciones de IA, todo lo cual se supone que se sumará a la llegada de la “Inteligencia General Artificial” (AGI).

El plan de infraestructura de OpenAI destaca proyectos diseñados para aumentar la conectividad a través de una “Ley de Carreteras de Transmisión Nacional” que ampliaría la conectividad de fibra y los ductos de gas natural. También enfatiza la necesidad de que Estados Unidos desarrolle energía nuclear; China, dice, “ha construido tanta capacidad de energía nuclear en 10 años como Estados Unidos construyó en 40”.

Si bien Trump y los candidatos a su gabinete (como Marco Rubio, a quien Trump nombró Secretario de Estado y que está sancionado por China) estarán comprometidos con la línea dura, no está claro si las políticas comerciales y la retórica anti-China se traducirán en apoyo a políticas competitivas al estilo Biden. , política industrial orientada a la innovación.

Según el discurso de Lehane de OpenAI, “todos estaremos mejor” si el gobierno y la industria cooperan para desarrollar una estrategia global para construir infraestructura relacionada con la IA. Su razonamiento se basa principalmente en los intereses compartidos por los sectores público y privado: (1) “vencer” a China en el campo de la IA, y (2) crear una “IA democrática”. (En la práctica, no está claro cómo o si uno se relaciona con el otro).

Las condiciones actuales en Washington son un buen augurio para las posibilidades de OpenAI de obtener al menos parte de lo que quiere del gobierno federal. La empresa es inteligente, aunque también poco imaginativa, al resaltar la competencia con China, que de hecho es bipartidista, aunque probablemente la administración entrante la maneje de manera muy diferente. La narrativa de Lehane es atractiva y fácil de digerir: OpenAI está “ganando y liderando la innovación”, como él dijo, a nivel nacional. Si Estados Unidos “quiere ganar esta contienda con China”, continuó, “entonces OpenAI tendrá que estar en medio de esta conversación”.

Si la empresa encuentra una fuerte oposición en Washington, probablemente provendrá de Elon Musk, quien ha sido nombrado jefe del nuevo “Departamento de Eficiencia Gubernamental” de Trump. Musk, que fue uno de los cofundadores originales de OpenAI y que alguna vez fue su mayor inversor, ahora tiene una relación abiertamente conflictiva con la empresa. Está demandando a la empresa por presunto fraude, extorsión e incumplimiento de contrato.

Más allá de sus disputas comerciales, una distinción más fundamental entre Musk y los directores ejecutivos tecnológicos “típicos” como Altman está relacionada con la confianza social e institucional. Mientras ambos hombres presionan por sus intereses comerciales en Washington, Musk lo hace asumiendo un papel de asesor que le permitirá de alguna manera recortar 2 billones de dólares de lo que considera un presupuesto federal inflado. La compañía de Altman, por otro lado, está tratando de trabajar con funcionarios gubernamentales (a quienes muchos en el campo de Musk podrían llamar peyorativamente “élites de DC”) en proyectos masivos de infraestructura público-privada para alimentar sus intereses comerciales.

Musk se queja con frecuencia del “virus de la mente despierta” y ha dicho que cree que OpenAI (y Google) están “infectados” por él. Lo único que podría odiar más que la IA “despertada” es la regulación gubernamental. OpenAI defiende ambos, en parte a través del concepto de “IA democrática” que su estrategia de marketing considera esencial para derrotar a China.

Mientras tanto, se informa que la administración Trump está considerando crear un nuevo rol de “zar de la IA”, cuyas responsabilidades serían dirigidas por Musk. Quien sea elegido en última instancia para ese posible papel probablemente tendrá que gestionar la relación del gobierno federal con OpenAI, sin volverse demasiado amigable con el archirrival de Musk en el proceso.

La participación de Musk en el segundo mandato de Trump también podría enturbiar el consenso más amplio de China. Al igual que Altman, quiere que sus empresas superen a sus pares chinos, lo cual, sin continuas restricciones comerciales, no es un hecho: los ingresos trimestrales de la compañía china de vehículos eléctricos BYD superaron a los de Tesla por primera vez el mes pasado.

Pero eso no significa que acepte las preocupaciones de seguridad nacional que los legisladores enfatizan frente a China. Y, a pesar de su postura sobre la libertad de expresión (dice que es un “absolutista de la libertad de expresión”), aparentemente no respalda la gobernanza democrática liberal. En particular, no hace comentarios sobre cuestiones de derechos humanos dentro de China, donde tiene amplias operaciones comerciales, incluida una planta de fabricación en Shanghai.

Al igual que Trump, ha elogiado al gobierno chino y criticado al Estados Unidos liberal por su estado de alerta. Si, en el transcurso de los próximos cuatro años, este grupo de pseudoburócratas antiburocráticos, halcones arraigados de China y multimillonarios “tradicionales” de Silicon Valley logran llegar a un acuerdo sobre cómo China juega en la estrategia nacional de IA, su compromiso representará una intersección tenue. dentro de un diagrama de Venn muy complicado.