Anthrope ha empujado su Claude AI Chatbot a la biblioteca con una nueva función de investigación que recuerda a las profundas herramientas de investigación ofrecidas por ChatGPT y Google Gemini. Aunque Claude se ha destacado por sus habilidades de conversación y razonamiento, un informe de investigación completo de forma larga es una bestia diferente.
La función de investigación de Claude funciona al procesar una solicitud varias veces para expandir sus resultados. Puede extraer de Internet y cualquier documento interno vinculado. Luego, una vez que los datos se han recopilado y seleccionado, el informe final se completa y las citas se agregan a la respuesta del usuario.
Pero con los tres ahora ofreciendo alguna versión de información de información con IA, quería jugar con lo que pueden hacer. He hecho tantos informes con Gemini y ChatGPT que decidí sacar de ese repositorio para las indicaciones esta vez. Así que así es como se apilaron.
Una advertencia es que la función de investigación de Claude requiere una suscripción máxima, equipo o de nivel empresarial. Max cuesta $ 100 al mes, por lo que realmente debe querer investigar (o tener un amigo que lo haga) para probarlo.
Interés astronómico
Mi primer aviso vino de una prueba anterior de la profunda investigación de Chatgpt. En este caso, fue una guía para un pasatiempo que estoy cursando. El aviso fue “Proporcione una visión general de la astronomía para principiantes, incluidos los equipos necesarios, los recursos recomendados para el aprendizaje y los clubes de astronomía locales o los eventos en el área de Nyack, Nueva York “.
Claude me dio una respuesta muy completa en forma de un kit de inicio sólido. La IA realizó múltiples búsquedas sobre temas como los mejores equipos para principiantes, recursos de aprendizaje y oportunidades de astronomía local. El resultado final incluyó un resumen ejecutivo, seguido de un desglose de diferentes formas de comprometerse con el pasatiempo.
Incluyó binoculares y telescopios y me señaló recursos prácticos como Stellarium, Sky & Telescope e incluso fiestas estrella locales. Me sorprendió cuando nombró a personas específicas en clubes de astronomía cercanos y mencionó eventos en el Museo del Río Hudson. Terminó con TL; DR en caso de que realmente no quisiera un informe de forma larga.
La respuesta de Chatgpt en ese momento fue una muy buena guía de astronomía aficionada. Cubrió los telescopios, los binoculares y el ceño de estrellas desnudo, recomendaciones para equipos, ubicaciones a los que ir, incluso sitios web y aplicaciones para planificar noches y grupos para unirse.
Géminis no era muy diferente, aunque tenía un tono académico algo más que chatgpt.
Sabor country
El segundo aviso proviene de probar la reciente actualización de investigación profunda de Gemini, con un ojo hacia la cocina. Le pedí a los tres chatbots de IA que “Explique el emparejamiento de sabores y amplíe la ciencia y la cultura de la misma y cómo hacerlo en casa con éxito”.
Como señalé en ese momento, Gemini tenía una respuesta notablemente detallada, incluso para un informe de investigación profunda. Llenó gran parte del informe con la ciencia de todo antes de ir a una gira global de combinaciones de alimentos culturales. Chatgpt llegó en caliente con una lección de química. Obtuve una mini-disertación sobre los compuestos de aroma, la sinergia en los receptores de sabor y la neurobiología de la delicia. También tocó la cultura y me dio una lista realmente útil de DoS y No se debe hacer para principiantes.
Claude entregó una visión general reflexiva y ligeramente fina. Comenzó con la reacción de Maillard y habló sobre las moléculas de sabor como si fueran perfiles de citas, algunos destinados a igualar, otros mejor separados. Luego se dirigió a aguas culturales: queso y vino en Francia, chile y chocolate en México, soja y cítricos en Japón.
Me encantó que enfatizara la experimentación, diciéndome que combine fresas con vinagre balsámico o café con ralladura de naranja. Era más de Schisker en sus listas para el experimento en casa, pero el TL; DR era conciso y apuntaba a envolver las cosas.
Tiempo de juego
Para mi prueba final, fui con algo que sigo diciéndome a mí mismo que lo haré pero que aún no lo hice. Le pedí al AIS que “Enséñame cómo jugar a Mahjong lo suficientemente bien como para ganar y asumir que no sé absolutamente nada sobre el juego en este momento”. Sé que Mahjong tiene mosaicos, y esos mosaicos significan algo, pero no sé mucho más allá de eso. Así que decidí ver qué se le ocurriría a la AIS.
Chatgpt y Gemini claramente tienen muchas bases de datos con información de Mahjong. Ambos fueron profundos, comenzando con la historia del juego, completa con el contexto de Qing Dynasty China a las adaptaciones occidentales y su lugar en las comunidades estadounidenses. Rompieron los diferentes tipos de mosaicos como una guía de campo anotada y mapearon cómo funcionaba la puntuación. Hubo una sección completa sobre consejos para detectar patrones, defenderse de jugadores agresivos y chatgpt incluso me vinculó a una hoja de trucos descargable e imprimible.
Claude tomó una ruta mucho más directa. Usando sus múltiples búsquedas, reunió una serie de listas de puntos de bala e instrucciones numeradas que explican los conceptos básicos del juego, cómo funcionan los mosaicos y cómo se ve un giro típico. Hubo consejos prácticos e incluso ejercicios para usar para mejorar con el tiempo. Se sentía como si la IA pensara que estaba a punto de ingresar a un torneo y necesitaba una guía en profundidad que no estaba demasiado empantanada en explicaciones prolongadas.
Investigación de investigación
Las tres herramientas funcionan. Muy bien, de hecho. La función de investigación de Claude es mejor de lo que esperaba. Sin embargo, no es realmente análogo a las profundas herramientas de investigación.
Incluso con las múltiples búsquedas, fue mucho más rápido que Chatgpt o Gemini, terminando en un par de minutos en lugar de pasar de siete a diez minutos en su búsqueda de información. Era más profundo que la respuesta estándar de Claude, pero eso fue más porque era una colección de múltiples consultas que por un viaje hacia cada fuente de datos posible para su respuesta.
Aún así, ninguna de estas herramientas es razón suficiente para comprar una suscripción. Para Claude Max, eso va Quintuple en comparación con la opción de $ 20 por mes que aún no incluye la investigación como característica.
Cuando se vuelve más asequible, veo que es atractivo para aquellos que desean algo más integral que una respuesta de IA estándar, pero no un informe de 25 páginas de ninguna de las opciones de investigación profunda.