¿Qué plataforma AI crea las imágenes más realistas?

La inteligencia artificial (IA) ha remodelado el arte digital y el diseño creativo. La IA generativa te ayuda a generar impresionantes obras de arte en tu tableta y Chromebook. Esta guía examina Janus-Pro-7b (Deepseek) y Dall · E 3 (chatgpt), comparando que genera imágenes realistas.

Dall · E 3 utiliza modelado de difusión y chatgpt para generar imágenes

Dall · E 3 es un modelo generativo con un decodificador basado en difusión entrenado en vastos conjuntos de datos multimodales. Esto le permite generar imágenes detalladas en diversos estilos artísticos. Un avance clave en Dall · E 3 es su estrecha integración con ChatGPT, procesamiento del lenguaje y transformadores a gran escala.

Esto le permite analizar descripciones complejas con un mayor nivel de precisión semántica. A diferencia de las arquitecturas multimodales que entienden y generan imágenes, Dall · E 3 está optimizado para tareas generativas y carece de una tubería de procesamiento de imágenes. ChatGPT comprende las imágenes porque OpenAI implementa modelos de visión adicionales. OpenAI integra modelos de visión separados que procesan y analizan imágenes.

Janus-Pro-7b separa la comprensión y la generación de imágenes con un diseño de doble codificador

Janus-Pro-7B es un modelo generativo de Deepseek con 7 mil millones de parámetros. Las redes neuronales en Janus-Pro-7b están capacitadas para salidas precisas y estructuradas. Su arquitectura desacoplada separa la comprensión visual de la generación de texto a imagen. A diferencia de Dall · E 3, que solo produce imágenes, Janus-Pro-7B procesa y genera imágenes y texto.

Hay dos codificadores especializados en lugar de uno. La comprensión del codificador analiza imágenes, identifica objetos e interpreta las relaciones. Mira una imagen, analiza lo que hay en él (objetos, personas o escenas), y lo convierte en un texto significativo. El codificador de generación convierte una descripción en elementos visuales, lo que permite que el modelo genere imágenes basados ​​en las indicaciones de texto.

Comparación del realismo en imágenes generadas por IA de Janus-Pro-7b y Dall · E 3

Inmediato: Una foto realista de un cactus en maceta y una bicicleta.

La primera imagen generada por Dall · E 3 muestra iluminación demasiado controlada y la falta de imperfecciones naturales esenciales para el realismo. Incluso después de refinar el aviso para más realismo, Dall · E 3 no coincidió con la calidad de los profundos. También agregó una planta adicional y una cámara vintage, que no se especificó en el aviso. Esto muestra una tendencia a tomar libertades creativas en lugar de adherirse estrictamente al realismo.

Mientras tanto, Janus-Pro-7b generó un solo cactus en maceta con un fondo borrosa, produciendo una calidad fotográfica natural. La profundidad de campo, la iluminación y las texturas en la imagen Janus-Pro-7b se siente auténtica. Tiene reflexiones realistas, especialmente en la bicicleta. En general, Janus-Pro-7b ofrece un mayor realismo al mantener la precisión y la fidelidad al aviso.

Comparación de posicionamiento espacial en Dall · E 3 y Janus-Pro-7b

Inmediato: Una imagen de un perro negro a la izquierda, un gato en el medio y un mouse a la derecha.

La primera imagen generada por ChatGPT representa una escena al aire libre con un perro negro, gato y ratón posicionada naturalmente. Aunque el aviso especifica una disposición estructurada de izquierda a derecha, la imagen sigue libremente el diseño.

Deepseek sigue con precisión las instrucciones espaciales del aviso, colocando al perro negro a la izquierda, al gato en el medio y al mouse a la derecha. Ambas imágenes son caricaturescas, pero la producción de Deepseek es una resolución más baja y menos refinada. Una vez más, Deepseek sigue estrictamente el posicionamiento espacial del aviso, mientras que el modelo de ChatGPT presenta libertades artísticas que modifican el diseño.

Comparación de Dall · E 3 y Janus-Pro-7B con múltiples elementos en indicaciones complejas

Inmediato: Un gato naranja esponjoso con ojos verdes descansando en un camino de piedra en un jardín japonés.

Los modelos de procesamiento de indicaciones densas interpretan múltiples elementos, restricciones y detalles de estilo para generar imágenes. En las pruebas de referencia, Janus-Pro-7B obtuvo 84.19 en el banco DPG, y Dall-E 3 obtuvo 83.50, mostrando una capacidad similar para crear escenas complejas.

Sin embargo, compararlos en este denso rápido muestra diferencias en la interpretación y el refinamiento. Dall-E 3 incluye casi todos los elementos, incluidas las flores de cerezo, un camino de piedra y un jardín japonés con pagoda y puente. Sin embargo, a pesar de una composición impresionante, el gato carece de realismo.

Deepseek cubre la mayoría de los elementos, pero se pierde marcadores culturales clave. Además, Deepseek tiene una resolución más baja que Dall-E 3. A pesar de esto, Deepseek gana nuevamente porque se adhiere más a la representación realista de un gato naranja esponjoso, incluso si sacrifica cierta complejidad de fondo.

Comparación de Dall · E 3 y Janus-Pro-7B en precisión del color

Inmediato: Una composición con un plátano amarillo brillante, una manzana roja intensa, una rica taza de cerámica azul y una pera verde, todo colocado en una mesa de mármol blanco.

La precisión del color es una diferencia clave entre Deepseek (Janus-Pro-7b) y Dall-E 3. El plátano Deepseek muestra un tono natural, equilibrado y amarillo, mientras que Dall-E 3 parece estar en cera. La taza de cerámica de Deepseek muestra un azul suave y apagado, mientras que Dall-E 3 lo convierte en un verde azulado profundo. Ambos modelos representan una manzana roja con textura natural. Para la pera, Dall-E 3 introduce la variación de color con toques de naranja, mientras que la pera de Deepseek parece más uniforme.

La iluminación afecta la percepción del color. Deepseek utiliza efectos de luz del día más suaves, manteniendo los colores realistas, mientras que Dall-E 3 usa una iluminación más dura y un mayor contraste, lo que resulta en colores vívidos pero menos naturales. Deepseek (Janus-Pro-7b) demuestra un realismo de color superior, particularmente para la taza de cerámica, mientras que Dall-E 3 prioriza un aspecto estilizado de alto contraste que distorsiona la precisión del color.

Relacionado

Probé 10 generadores de imágenes de IA, y este es mi favorito

Mi mejor fabricante de imágenes de IA ya está en su teléfono

Veredicto final: Dall · E 3 para la creatividad, Janus-Pro-7b para el realismo

Elegir entre Dall · E 3 y Janus-Pro-7B depende de sus necesidades creativas. Dall · E 3 ofrece salidas refinadas con colores vibrantes para la flexibilidad artística. Si prioriza el realismo, el posicionamiento espacial preciso y la rápida adherencia, Janus-Pro-7b produce un estilo fotográfico natural.