Si ChatGPT produce código generado por IA para tu aplicación, ¿a quién pertenece realmente?

En uno de mis artículos anteriores sobre inteligencia artificial y codificación, donde analicé cómo ChatGPT puede reescribir y mejorar su código existente, uno de los comentaristas, @pbug5612, tenía una pregunta interesante:

¿A quién pertenece el código resultante? ¿Qué pasa si contiene secretos comerciales? ¿Lo ha compartido todo con Google o MS, etc.?

Es una buena pregunta y no tiene una respuesta fácil. Durante las últimas dos semanas, me comuniqué con abogados y expertos para intentar obtener una respuesta definitiva.

Además: he probado docenas de chatbots de IA desde el sorprendente debut de ChatGPT. Aquí está mi mejor elección

Hay mucho que analizar aquí, pero un buen punto de partida es el tema general de esta discusión. Como afirma la abogada Collen Clark del bufete de abogados Schmidt & Clark:

En última instancia, hasta que se establezcan precedentes legales más definitivos, las implicaciones legales del uso de código generado por IA siguen siendo complejas e inciertas.

Eso no quiere decir que haya escasez de opiniones. En este artículo, discutiré las implicaciones de derechos de autor del uso de ChatGPT para escribir su código. En un artículo relacionado, analizo cuestiones de responsabilidad relacionadas con el código generado por IA.

¿A quién pertenece el código?

He aquí un escenario probable. Estás trabajando en una aplicación. La mayor parte de esa aplicación es su trabajo directo. Ha definido la interfaz de usuario, ha diseñado la lógica empresarial y ha escrito la mayor parte del código. Sin embargo, usó ChatGPT para escribir algunos módulos y vinculó el código resultante a su aplicación.

Continúe con la Parte 2: Si utiliza código generado por IA, ¿cuál es su exposición a la responsabilidad?

¿A quién pertenece el código escrito por ChatGPT? ¿La inclusión de ese código invalida cualquier reclamo de propiedad que tenga sobre la solicitud general?

Abogado Richard Santalesamiembro fundador del Grupo SmartEdgeLaw con sede en Westport, Connecticut, se centra en transacciones de tecnología, seguridad de datos y asuntos de propiedad intelectual. Señala que existen cuestiones de derecho contractual y de derecho de autor, y se tratan de manera diferente.

Desde un punto de vista contractual, Santalesa sostiene que la mayoría de las empresas que producen código generado por IA, “al igual que con todas sus otras IP, considerarán los materiales proporcionados, incluido el código generado por IA, como de su propiedad”.

OpenAI (la empresa detrás de ChatGPT) no reclama la propiedad del contenido generado. De acuerdo con sus términos de servicio, “OpenAI le asigna todos sus derechos, títulos e intereses sobre y para Output”.

También: La IA llegará a una empresa cercana a usted. Pero primero solucionemos estos problemas.

Sin embargo, está claro que si estás creando una aplicación que utiliza código escrito por una IA, necesitarás investigar cuidadosamente quién posee (o afirma poseer) qué.

Para obtener una visión de la propiedad del código fuera de los EE. UU., ZDNET recurrió a Robert Piasentin, un socio con sede en Vancouver del Grupo de Tecnología de McMillan LLP, una firma de abogados comerciales canadiense. Dice que la propiedad, en lo que respecta a las obras generadas por IA, sigue siendo un “área no resuelta de la ley”.

Dicho esto, se ha trabajado para intentar aclarar la cuestión. En 2021, la agencia canadiense ISED (Innovación, Ciencia y Desarrollo Económico de Canadá) recomendó tres enfoques a la pregunta:

1. La propiedad pertenece a la persona que dispuso la creación de la obra.
2. La propiedad y los derechos de autor sólo se aplican a obras producidas por humanos y, por lo tanto, el código resultante no sería elegible para la protección de los derechos de autor.
3. Se debería crear un nuevo conjunto de derechos “sin autor” para las obras generadas por IA.

También: El 92% de los programadores utilizan herramientas de inteligencia artificial, según una encuesta para desarrolladores de GitHub

Piasentin, que también fue llamado a la abogacía en Inglaterra y Gales, dice: “Al igual que en Canadá, no existe una legislación inglesa que regule directamente el diseño, desarrollo y uso de sistemas de IA. Sin embargo, el Reino Unido se encuentra entre los primeros países en el mundo para definir expresamente quién puede ser el autor de una obra generada por computadora.”

“Según la Ley de Patentes y Diseños de Copyright del Reino Unido, con respecto a las obras generadas por computadora, el autor de la obra es la persona que llevó a cabo los arreglos necesarios para crear la obra y es el primer propietario de cualquier derecho de autor sobre la misma”, explica.

Piasenten dice que es posible que ya exista algún precedente jurisprudencial en el Reino Unido, basado no en la IA sino en litigios sobre videojuegos. Un caso ante el Tribunal Superior (más o menos análogo al Tribunal Supremo de Estados Unidos) determinó que las imágenes producidas en un videojuego eran propiedad del desarrollador del juego, no del jugador, a pesar de que el jugador manipuló el juego para producir una disposición única del mismo. activos en la pantalla.

Debido a que el jugador no había “tomado los arreglos necesarios para la creación de esas imágenes”, el tribunal falló a favor del desarrollador.

También: He probado muchas herramientas de inteligencia artificial para el trabajo. Estos 4 realmente me ayudan a hacer más cosas cada día.

La propiedad del código generado por IA puede ser similar en el sentido de que “la persona que llevó a cabo los arreglos necesarios para el trabajo generado por IA, es decir, el desarrollador de la IA generativa, puede ser el autor del trabajo”, señala Piasenten. . Eso no necesariamente descarta al redactor como autor.

En particular, tampoco descarta que el autor no especificado (y posiblemente incognoscible) que obtuvo los datos de entrenamiento sea un autor de código generado por IA.

Fundamentalmente, hasta que haya mucha más jurisprudencia, la cuestión es turbia.

¿Qué pasa con los derechos de autor?

Veamos la diferencia entre propiedad y derechos de autor. La propiedad es un poder práctico que determina quién tiene control sobre el código fuente de un programa y quién tiene la autoridad para modificar, distribuir y controlar el código base. Los derechos de autor son un derecho legal más amplio otorgado a los creadores de obras originales y son esenciales para controlar quién puede usar o copiar la obra.

Si se considera el litigio como una especie de batalla, Santalesa describe los derechos de autor como “una flecha en el carcaj legal”. La idea es que las reclamaciones de derechos de autor proporcionen una reclamación adicional, “más allá de cualquier otra reclamación, como incumplimiento de contrato, violación de confidencialidad, apropiación indebida de derechos de propiedad intelectual, etc.”

Añade que la solidez del reclamo depende de una infracción deliberada, que puede ser un desafío incluso para definir cuando se trata de código basado en IA.

También: Cómo usar ChatGPT para escribir código

Luego está la cuestión de qué puede considerarse una obra de autoría; en otras palabras, algo que puede tener derechos de autor. Según el Compendio de prácticas de la Oficina de derechos de autor de EE. UU., tercera edición, para calificar como “una obra de ‘autoría’, una obra debe ser creada por un ser humano… Las obras que no satisfacen este requisito no están sujetas a derechos de autor”.

Además, el Compendio señala que la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. “no registrará obras producidas por la naturaleza, animales o plantas. Asimismo, la Oficina no puede registrar una obra supuestamente creada por seres divinos o sobrenaturales”.

Si bien la Oficina de derechos de autor no dice específicamente si el trabajo creado por IA tiene derechos de autor o no, es probable que ese bloque de código que ChatGPT escribió para usted no tenga derechos de autor.

Además: 25 consejos de IA para aumentar tu productividad de programación con ChatGPT

Piasenten dice que esto también se aplica en Canadá. Las disposiciones que señalan “la vida del autor” y el requisito de que el autor sea residente de un determinado país implican un ser humano vivo.

Piasenten señala que, en CCH Canada Ltd. contra Sociedad de Abogados del Alto Canadá, La Corte Suprema de Canadá determinó que el trabajo original se deriva de “un ejercicio de habilidad y juicio” y no puede ser “un ejercicio puramente mecánico”.

Desordenado para los codificadores

Concluyamos esta parte de nuestra discusión con algunas reflexiones de Sean O’Brien, profesor de ciberseguridad en la Facultad de Derecho de Yale y fundador del Laboratorio de Privacidad de Yale. Llevándonos de analogías y especulaciones a sentencias reales, O’Brien señala algunas acciones de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. sobre la generación de IA.

“La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. concluyó este año que una novela gráfica con imágenes generadas por el software de inteligencia artificial Midjourney constituía una obra protegida por derechos de autor porque la obra en su conjunto contenía contribuciones significativas de un autor humano, como texto y diseño de autor humano”. O’Brien dice. “Sin embargo, las imágenes aisladas en sí no están sujetas a derechos de autor”.

Si esta norma se aplicara al software, toda la aplicación tendría derechos de autor, pero las rutinas generadas por la IA no estarían sujetas a derechos de autor. Entre otras cosas, esto requiere que los programadores etiqueten qué código genera una IA para poder tener derechos de autor sobre el resto del trabajo.

Además: Los lenguajes de programación más populares en 2024 (y lo que eso significa)

También hay algunos problemas de licencia complicados. O’Brian señala que ChatGPT “no puede proporcionar adecuadamente la información de derechos de autor, específicamente negándose a colocar licencias gratuitas y de código abierto, como la Licencia Pública General GNU, en el código”.

Sin embargo, dice: “Ya se ha demostrado que ChatGPT puede repetir palabra por palabra el código GPL, creando un lío de infracción de licencia. Microsoft y GitHub continúan integrando estos sistemas basados ​​en OpenAI en plataformas de creación de código utilizadas por millones, y eso podría enturbian las aguas más allá del reconocimiento.”

¿Qué significa todo esto?

Ni siquiera hemos tocado la responsabilidad y otras cuestiones legales, sobre las cuales querrás leer en la Parte II. Sin embargo, aquí hay algunas conclusiones claras.

En primer lugar, se trata de un territorio en cierto modo inexplorado. Incluso los abogados dicen que no hay suficientes precedentes para estar seguros de qué es qué. Debo señalar que en mis conversaciones con los diversos abogados, todos recomendaron encarecidamente buscar asesoramiento de un abogado sobre estos asuntos, pero al mismo tiempo reconocieron que no había suficiente jurisprudencia para que nadie tuviera más que una idea aproximada de cómo todo iba a estallar.

En segundo lugar, es probable que el código escrito por una IA no pueda ser propiedad ni tener derechos de autor de una manera que proporcione protección legal.

También: La IA generativa trae nuevos riesgos para todos. Así es como puedes mantenerte a salvo

Esto abre una enorme lata de gusanos porque, a menos que el código esté rigurosamente documentado, será muy difícil defender qué está sujeto a derechos de autor y qué no.

Terminemos con algunas reflexiones más de O’Brien de Yale, quien cree que ChatGPT y software similar se basan en el concepto de uso legítimo. Sin embargo, dice:

No ha habido decisiones concluyentes en torno a esta afirmación de uso legítimo, y una demanda colectiva de 2022 lo calificó de “pura especulación” porque ningún tribunal ha considerado aún si el uso de conjuntos de entrenamiento de IA derivados de datos públicos constituye un uso legítimo.

Pura especulación. Al considerar si usted es propietario y puede tener derechos de autor sobre su código, no desea que un análisis legal termine con las palabras “pura especulación”. Y sin embargo aquí estamos.

Continúe con la Parte 2: Si utiliza código generado por IA, ¿cuál es su exposición a la responsabilidad?

Puedes seguir las actualizaciones diarias de mi proyecto en las redes sociales. Asegúrate de seguirme en Twitter en @DavidGewirtzen Facebook en Facebook.com/DavidGewirtz, en Instagram en Instagram.com/DavidGewirtz y en YouTube en YouTube.com/DavidGewirtzTV.