Connect with us

Noticias

5 razones por las cuales ChatGPT todavía eclipsa a Géminis de Google en la carrera de IA

Published

on

La IA Géminis de Google, anteriormente conocida como Bard, se lanzó con la promesa de ser un cambio de juego en el espacio de IA. Google reclamó sus capacidades como superiores al CHATGPT de OpenAI, con un mejor razonamiento multimodal, acceso a Internet en tiempo real e integración más profunda con el ecosistema de Google. Sin embargo, a pesar de estas afirmaciones, ChatGPT sigue siendo el chatbot de IA dominante en términos de participación del usuario, confianza y popularidad general.

Entonces, ¿por qué Gemini no ha ganado la tracción que Google esperaba? Estas son las razones clave:

El dominio temprano de Openai

Openai lanzó ChatGPT en noviembre de 2022, revolucionando las conversaciones impulsadas por la IA y estableciendo un nuevo estándar para la IA generativa. Su llegada temprana al mercado proporcionó una importante ventaja de primer movimiento, lo que le permite dominar el espacio de chatbot de IA antes de que competidores como el bardo de Google (más tarde renombrado como Géminis) pudiera ganar tracción.

El lanzamiento de ChatGPT vio una adopción récord, llegando a 1 millón de usuarios en cinco días, mucho más rápido que las plataformas como Instagram (2.5 meses) y Facebook (10 meses). Para enero de 2023, había acumulado 100 millones de usuarios activos mensuales, lo que la convirtió en la aplicación de consumo de más rápido crecimiento en la historia. Para febrero de 2025, contaba con 400 millones de usuarios activos semanales en todo el mundo, con 67.7 millones de usuarios mensuales solo en los Estados Unidos. En contraste, Bard/Gemini, presentado en diciembre de 2023, registró 275 millones de visitas mensuales para septiembre de 2024, mostrando crecimiento pero rezagado detrás de los niveles de compromiso de Chatgpt.

El éxito temprano de ChatGPT condujo a una adopción generalizada en todas las industrias. Las empresas, los desarrolladores y los profesionales lo integraron en sus flujos de trabajo, haciéndolo indispensable. Empresas como el Banco de Nueva York Mellon Corp (BNY) se asociaron con OpenAI para incrustar las capacidades de ChatGPT en las operaciones, racionalizar tareas complejas y aumentar la eficiencia. Si bien Gemini ha ganado tracción, aún no ha desarrollado un ecosistema o una adopción de nivel empresarial similarmente robusto.

La ventaja de primer movimiento de ChatGPT, la adopción superior y el extenso ecosistema han solidificado su liderazgo. Si bien Bard/Gemini ha incursionado, ChatGPT sigue siendo el chatbot de IA dominante, ofreciendo un mejor rendimiento, versatilidad y confianza de la industria.

Problemas con Géminis

Cuando Google introdujo Gemini, posicionó el modelo AI como un competidor más avanzado para ChatGPT, con capacidades multimodales superiores y una comprensión más profunda de las consultas complejas. Sin embargo, las primeras pruebas del mundo real revelaron inconsistencias que afectaron la confianza del usuario. Una de las principales preocupaciones fue respuestas inconsistentesdonde Géminis a veces luchaba con la precisión y la coherencia de hecho. Los usuarios notaron que sus respuestas podrían ser poco confiables o contradictorias, lo que lo hace menos confiable para aplicaciones profesionales o orientadas a la investigación.

Otro tema clave fue fallas multimodales. Google destacó la capacidad de Gemini para procesar imágenes y videos de manera más efectiva que ChatGPT. Sin embargo, se reveló que las primeras manifestaciones se organizaron en lugar de los resultados en tiempo real. Esto dañó significativamente la credibilidad de Géminis, ya que los usuarios se sintieron engañados por sus verdaderas capacidades. Las pruebas del mundo real mostraron que su interpretación de imagen y video no superó constantemente a los competidores, lo que disminuyó aún más la confianza en el producto.

Además, Sesgo de IA y censura se convirtió en un punto importante de controversia. Google intentó corregir los sesgos en el contenido generado por IA, pero en algunos casos, la sobrecorrección condujo a inexactitudes históricas, especialmente en la generación de imágenes. Los usuarios criticaron a Gemini por distorsionar representaciones históricas y culturales, que alimentaron una reacción violenta sobre la censura de IA. Estos problemas, combinados, evitaban que Gemini obtuviera el mismo nivel de confianza y adopción que ChatGPT en sus primeras versiones.

Adopción e integración limitadas

Google intentó integrar a Gemini a través de su ecosistema, incrustándolo en Buscar, asistente, documentos y gmail para crear una experiencia perfecta con AI. Sin embargo, su adopción enfrentó obstáculos significativos. Un gran desafío fue resistencia empresarialya que muchas empresas ya se habían comprometido con el ecosistema de Microsoft, aprovechando Soluciones con control de chatgpt a través de Microsoft 365 Copilot y API de Openai. Estas herramientas estaban profundamente integradas en los flujos de trabajo empresariales, lo que dificulta que Google convenciera a las organizaciones para que cambien.

Además, Los desarrolladores gravitaron hacia la API de OpenAi para el desarrollo de aplicaciones de chatbot y ai. OpenAi tenía una ventaja de los primeros movimientos, ofreciendo una API madura y ampliamente adoptada con un fuerte apoyo comunitario. Los desarrolladores encontraron que las herramientas de OpenAI son más estables, bien documentadas y ricas en funciones en comparación con Gemini, que todavía estaba evolucionando. Como resultado, Gemini luchó para ganar tracción en la comunidad de desarrolladores.

Además, Percepción de la marca de Google jugó un papel en el escepticismo del usuario. Si bien Google es un líder en servicios de búsqueda y en la nube, sus esfuerzos de IA enfrentaron problemas de confianza en comparación con OpenAi, que era un AI-First Company Desde el principio. El posicionamiento de OpenAI como pionero de investigación de IA le dio una mayor credibilidad, mientras que las ambiciones de IA de Google a veces se consideraban extensiones de su negocio de publicidad y búsqueda, en lugar de innovaciones innovadoras. Estos factores obstaculizaron colectivamente la adopción de la empresa y el desarrollador de Géminis.

El marketing y el compromiso de la comunidad más sólido de Openai

El rápido éxito de OpenAi en el espacio de IA fue alimentado en gran medida por su Estrategias agresivas de marketing y compromisoasegurando que los usuarios permanecieran invertidos en su ecosistema. Un factor clave fue el Modelo de suscripción ChatGpt Plusque ofrecía a los usuarios que pagaban acceso a Tiempos de respuesta más rápidos, acceso prioritario y modelos superiores como GPT-4. Esto no solo proporcionó un incentivo para que los usuarios se queden con la plataforma de OpenAI, sino que también crearon un flujo de ingresos constante que financió una mayor innovación.

Además, Operai mantuvo impulso por presente con frecuencia nuevas versiones y características. Lanzamientos como Características GPT-4, GPT-4-TURBO, complementos y memoria aseguró que los usuarios permanecieran comprometidos, siempre anticipando mejoras. Al entregar constantemente actualizaciones, OpenAI fortaleció la retención de usuarios y reforzó su reputación como líder en IA conversacional.

Otra ventaja significativa fue la de OpenAi Asociación con Microsoftque permitió una profunda integración de ChatGPT en productos ampliamente utilizados. Microsoft incrustado chatgpt en Aplicaciones de Windows, Bing y Enterprise como Microsoft 365 Copilothaciéndolo más accesible tanto para usuarios individuales como para empresas. Esta disponibilidad generalizada aumentó las tasas de adopción y solidificó el dominio de OpenAI en el mercado.

En contraste, a pesar de su profunda experiencia en la IA, Google luchó para fomentar el mismo nivel de confianza comunitaria en torno a Géminis. La transparencia limitada, los primeros pasos en falso de los productos y la falta de un impulso de marketing equivalente obstaculizaron su capacidad para competir de manera efectiva.

Estrategia de precios y monetización

OpenAi monetizó con éxito ChatGPT haciendo un equilibrio entre las ofertas gratuitas y premium. Es Suscripción de chatgpt plus introdujo una propuesta de valor convincente: si bien la experiencia de nivel libre se mantuvo fuerte con GPT-3.5, los usuarios dispuestos a pagar podrían acceder GPT-4un modelo más avanzado y capaz. Este enfoque escalonado aseguró una adopción generalizada al tiempo que incentiva a los usuarios eléctricos, profesionales y empresas para que se actualicen. Al crear una clara diferenciación entre niveles gratuitos y pagados, OpenAI creó un modelo de ingresos sostenible sin alienar su base de usuarios.

El enfoque de Google con Gemini carecía de la misma apelación. Inicialmente, Google hizo Gemini gratis, con el objetivo de atraer una gran base de usuarios. Sin embargo, cuando se introdujo Géminis avanzó como un nivel pagadono pudo ofrecer una razón suficientemente convincente para que los usuarios cambien de Chatgpt más. Operai ya había establecido una barra alta con su experiencia premium, y las inconsistencias de Gemini, junto con una falta de características destacadas, dificultaban justificar la actualización pagada.

Además, OpenAi acuerdos empresariales agresivamente aseguradosincrustar el chatgpt en flujos de trabajo corporativos. Con el respaldo de Microsoft, ChatGPT se integró en los servicios de Copilot, Chat y Azure OpenAI de Microsoft 365asegurando una fuerte adopción entre las empresas. Google, a pesar de su dominio en los servicios de búsqueda y en la nube, luchó para replicar esta tracción empresarial para Gemini.

El camino por delante de Géminis

A pesar de sus contratiempos iniciales, Google sigue siendo una fuerza dominante en la IA, con los recursos y la experiencia para desafiar a Openai a largo plazo. Sin embargo, para competir realmente con ChatGPT, Google debe abordar las deficiencias clave y refinar su estrategia.

Mejorar la confianza y la transparencia – Google debe demostrar capacidades de IA reales y sin filtro para recuperar la credibilidad. Un estudio de 2024 encontró que el 70% de los usuarios empresariales priorizan la confiabilidad de la IA sobre la innovación, destacando la necesidad de Google para garantizar la precisión y coherencia objetiva en las respuestas de Gemini.

Diferenciar Géminis con ganancias de rendimiento del mundo real- Si bien Google afirma que Gemini está más avanzado, los puntos de referencia del mundo real no han mostrado constantemente una ventaja clara. El GPT-4 de Openai superó a Gemini en el 60% de las pruebas de razonamiento estandarizado y las pruebas de resolución de problemas, enfatizando la necesidad de mejoras tangibles en lugar de reclamos de marketing.

Apoyo de desarrollador más fuerte – La API de OpenAI tiene una tasa de adopción 35% más alta entre los desarrolladores en comparación con Gemini, gracias a su vencimiento, documentación y estabilidad. Google debe mejorar la accesibilidad de la API, reducir la fricción de integración e comprometerse activamente con los desarrolladores para aumentar la adopción.

Mejor estrategia de monetización – ChatGPT Plus de Openai, con un precio de $ 20/mes, proporciona acceso GPT-4, un atractivo significativo para los usuarios. En contraste, Gemini Advanced luchó por ganar suscriptores, y muchos usuarios sintieron que carecía de suficiente diferenciación. Un modelo de precios más competitivo y características exclusivas podría ayudar a Google a atraer a los usuarios pagos.

Google tiene el potencial de hacer de Gemini un verdadero contendiente, pero por ahora, ChatGPT continúa dominando debido a su ventaja de primer movimiento, niveles de confianza más altos, una fuerte adopción del usuario y una ejecución superior de marketing.

Descargo de responsabilidad: las opiniones expresadas en este artículo son las del autor/autores y no reflejan necesariamente las opiniones de ET Edge Insights, su gestión o sus miembros

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias

Revivir el compromiso en el aula de español: un desafío musical con chatgpt – enfoque de la facultad

Published

on

Continue Reading

Noticias

5 indicaciones de chatgpt que pueden ayudar a los adolescentes a lanzar una startup

Published

on

El emprendimiento adolescente sigue en aumento. Según Junior Achievement Research, el 66% de los adolescentes estadounidenses de entre 13 y 17 años dicen que es probable que considere comenzar un negocio como adultos, con el monitor de emprendimiento global 2023-2024 que encuentra que el 24% de los jóvenes de 18 a 24 años son actualmente empresarios. Estos jóvenes fundadores no son solo soñando, están construyendo empresas reales que generan ingresos y crean un impacto social, y están utilizando las indicaciones de ChatGPT para ayudarlos.

En Wit (lo que sea necesario), la organización que fundó en 2009, hemos trabajado con más de 10,000 jóvenes empresarios. Durante el año pasado, he observado un cambio en cómo los adolescentes abordan la planificación comercial. Con nuestra orientación, están utilizando herramientas de IA como ChatGPT, no como atajos, sino como socios de pensamiento estratégico para aclarar ideas, probar conceptos y acelerar la ejecución.

Los emprendedores adolescentes más exitosos han descubierto indicaciones específicas que los ayudan a pasar de una idea a otra. Estas no son sesiones genéricas de lluvia de ideas: están utilizando preguntas específicas que abordan los desafíos únicos que enfrentan los jóvenes fundadores: recursos limitados, compromisos escolares y la necesidad de demostrar sus conceptos rápidamente.

Aquí hay cinco indicaciones de ChatGPT que ayudan constantemente a los emprendedores adolescentes a construir negocios que importan.

1. El problema del primer descubrimiento chatgpt aviso

“Me doy cuenta de que [specific group of people]

luchar contra [specific problem I’ve observed]. Ayúdame a entender mejor este problema explicando: 1) por qué existe este problema, 2) qué soluciones existen actualmente y por qué son insuficientes, 3) cuánto las personas podrían pagar para resolver esto, y 4) tres formas específicas en que podría probar si este es un problema real que vale la pena resolver “.

Un adolescente podría usar este aviso después de notar que los estudiantes en la escuela luchan por pagar el almuerzo. En lugar de asumir que entienden el alcance completo, podrían pedirle a ChatGPT que investigue la deuda del almuerzo escolar como un problema sistémico. Esta investigación puede llevarlos a crear un negocio basado en productos donde los ingresos ayuden a pagar la deuda del almuerzo, lo que combina ganancias con el propósito.

Los adolescentes notan problemas de manera diferente a los adultos porque experimentan frustraciones únicas, desde los desafíos de las organizaciones escolares hasta las redes sociales hasta las preocupaciones ambientales. Según la investigación de Square sobre empresarios de la Generación de la Generación Z, el 84% planea ser dueños de negocios dentro de cinco años, lo que los convierte en candidatos ideales para las empresas de resolución de problemas.

2. El aviso de chatgpt de chatgpt de chatgpt de realidad de la realidad del recurso

“Soy [age] años con aproximadamente [dollar amount] invertir y [number] Horas por semana disponibles entre la escuela y otros compromisos. Según estas limitaciones, ¿cuáles son tres modelos de negocio que podría lanzar de manera realista este verano? Para cada opción, incluya costos de inicio, requisitos de tiempo y los primeros tres pasos para comenzar “.

Este aviso se dirige al elefante en la sala: la mayoría de los empresarios adolescentes tienen dinero y tiempo limitados. Cuando un empresario de 16 años emplea este enfoque para evaluar un concepto de negocio de tarjetas de felicitación, puede descubrir que pueden comenzar con $ 200 y escalar gradualmente. Al ser realistas sobre las limitaciones por adelantado, evitan el exceso de compromiso y pueden construir hacia objetivos de ingresos sostenibles.

Según el informe de Gen Z de Square, el 45% de los jóvenes empresarios usan sus ahorros para iniciar negocios, con el 80% de lanzamiento en línea o con un componente móvil. Estos datos respaldan la efectividad de la planificación basada en restricciones: cuando funcionan los adolescentes dentro de las limitaciones realistas, crean modelos comerciales más sostenibles.

3. El aviso de chatgpt del simulador de voz del cliente

“Actúa como un [specific demographic] Y dame comentarios honestos sobre esta idea de negocio: [describe your concept]. ¿Qué te excitaría de esto? ¿Qué preocupaciones tendrías? ¿Cuánto pagarías de manera realista? ¿Qué necesitaría cambiar para que se convierta en un cliente? “

Los empresarios adolescentes a menudo luchan con la investigación de los clientes porque no pueden encuestar fácilmente a grandes grupos o contratar firmas de investigación de mercado. Este aviso ayuda a simular los comentarios de los clientes haciendo que ChatGPT adopte personas específicas.

Un adolescente que desarrolla un podcast para atletas adolescentes podría usar este enfoque pidiéndole a ChatGPT que responda a diferentes tipos de atletas adolescentes. Esto ayuda a identificar temas de contenido que resuenan y mensajes que se sienten auténticos para el público objetivo.

El aviso funciona mejor cuando se vuelve específico sobre la demografía, los puntos débiles y los contextos. “Actúa como un estudiante de último año de secundaria que solicita a la universidad” produce mejores ideas que “actuar como un adolescente”.

4. El mensaje mínimo de diseñador de prueba viable chatgpt

“Quiero probar esta idea de negocio: [describe concept] sin gastar más de [budget amount] o más de [time commitment]. Diseñe tres experimentos simples que podría ejecutar esta semana para validar la demanda de los clientes. Para cada prueba, explique lo que aprendería, cómo medir el éxito y qué resultados indicarían que debería avanzar “.

Este aviso ayuda a los adolescentes a adoptar la metodología Lean Startup sin perderse en la jerga comercial. El enfoque en “This Week” crea urgencia y evita la planificación interminable sin acción.

Un adolescente que desea probar un concepto de línea de ropa podría usar este indicador para diseñar experimentos de validación simples, como publicar maquetas de diseño en las redes sociales para evaluar el interés, crear un formulario de Google para recolectar pedidos anticipados y pedirles a los amigos que compartan el concepto con sus redes. Estas pruebas no cuestan nada más que proporcionar datos cruciales sobre la demanda y los precios.

5. El aviso de chatgpt del generador de claridad de tono

“Convierta esta idea de negocio en una clara explicación de 60 segundos: [describe your business]. La explicación debe incluir: el problema que resuelve, su solución, a quién ayuda, por qué lo elegirían sobre las alternativas y cómo se ve el éxito. Escríbelo en lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría “.

La comunicación clara separa a los empresarios exitosos de aquellos con buenas ideas pero una ejecución deficiente. Este aviso ayuda a los adolescentes a destilar conceptos complejos a explicaciones convincentes que pueden usar en todas partes, desde las publicaciones en las redes sociales hasta las conversaciones con posibles mentores.

El énfasis en el “lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría” es importante. Muchas plantillas de lanzamiento comercial suenan artificiales cuando se entregan jóvenes fundadores. La autenticidad es más importante que la jerga corporativa.

Más allá de las indicaciones de chatgpt: estrategia de implementación

La diferencia entre los adolescentes que usan estas indicaciones de manera efectiva y aquellos que no se reducen a seguir. ChatGPT proporciona dirección, pero la acción crea resultados.

Los jóvenes empresarios más exitosos con los que trabajo usan estas indicaciones como puntos de partida, no de punto final. Toman las sugerencias generadas por IA e inmediatamente las prueban en el mundo real. Llaman a clientes potenciales, crean prototipos simples e iteran en función de los comentarios reales.

Investigaciones recientes de Junior Achievement muestran que el 69% de los adolescentes tienen ideas de negocios, pero se sienten inciertos sobre el proceso de partida, con el miedo a que el fracaso sea la principal preocupación para el 67% de los posibles empresarios adolescentes. Estas indicaciones abordan esa incertidumbre al desactivar los conceptos abstractos en los próximos pasos concretos.

La imagen más grande

Los emprendedores adolescentes que utilizan herramientas de IA como ChatGPT representan un cambio en cómo está ocurriendo la educación empresarial. Según la investigación mundial de monitores empresariales, los jóvenes empresarios tienen 1,6 veces más probabilidades que los adultos de querer comenzar un negocio, y son particularmente activos en la tecnología, la alimentación y las bebidas, la moda y los sectores de entretenimiento. En lugar de esperar clases de emprendimiento formales o programas de MBA, estos jóvenes fundadores están accediendo a herramientas de pensamiento estratégico de inmediato.

Esta tendencia se alinea con cambios más amplios en la educación y la fuerza laboral. El Foro Económico Mundial identifica la creatividad, el pensamiento crítico y la resiliencia como las principales habilidades para 2025, la capacidad de las capacidades que el espíritu empresarial desarrolla naturalmente.

Programas como WIT brindan soporte estructurado para este viaje, pero las herramientas en sí mismas se están volviendo cada vez más accesibles. Un adolescente con acceso a Internet ahora puede acceder a recursos de planificación empresarial que anteriormente estaban disponibles solo para empresarios establecidos con presupuestos significativos.

La clave es usar estas herramientas cuidadosamente. ChatGPT puede acelerar el pensamiento y proporcionar marcos, pero no puede reemplazar el arduo trabajo de construir relaciones, crear productos y servir a los clientes. La mejor idea de negocio no es la más original, es la que resuelve un problema real para personas reales. Las herramientas de IA pueden ayudar a identificar esas oportunidades, pero solo la acción puede convertirlos en empresas que importan.

Continue Reading

Noticias

Chatgpt vs. gemini: he probado ambos, y uno definitivamente es mejor

Published

on

Precio

ChatGPT y Gemini tienen versiones gratuitas que limitan su acceso a características y modelos. Los planes premium para ambos también comienzan en alrededor de $ 20 por mes. Las características de chatbot, como investigaciones profundas, generación de imágenes y videos, búsqueda web y más, son similares en ChatGPT y Gemini. Sin embargo, los planes de Gemini pagados también incluyen el almacenamiento en la nube de Google Drive (a partir de 2TB) y un conjunto robusto de integraciones en las aplicaciones de Google Workspace.

Los niveles de más alta gama de ChatGPT y Gemini desbloquean el aumento de los límites de uso y algunas características únicas, pero el costo mensual prohibitivo de estos planes (como $ 200 para Chatgpt Pro o $ 250 para Gemini Ai Ultra) los pone fuera del alcance de la mayoría de las personas. Las características específicas del plan Pro de ChatGPT, como el modo O1 Pro que aprovecha el poder de cálculo adicional para preguntas particularmente complicadas, no son especialmente relevantes para el consumidor promedio, por lo que no sentirá que se está perdiendo. Sin embargo, es probable que desee las características que son exclusivas del plan Ai Ultra de Gemini, como la generación de videos VEO 3.

Ganador: Géminis


Plataformas

Puede acceder a ChatGPT y Gemini en la web o a través de aplicaciones móviles (Android e iOS). ChatGPT también tiene aplicaciones de escritorio (macOS y Windows) y una extensión oficial para Google Chrome. Gemini no tiene aplicaciones de escritorio dedicadas o una extensión de Chrome, aunque se integra directamente con el navegador.

Interfaz web chatgpt

(Crédito: OpenAI/PCMAG)

Chatgpt está disponible en otros lugares, Como a través de Siri. Como se mencionó, puede acceder a Gemini en las aplicaciones de Google, como el calendario, Documento, ConducirGmail, Mapas, Mantener, FotosSábanas, y Música de YouTube. Tanto los modelos de Chatgpt como Gemini también aparecen en sitios como la perplejidad. Sin embargo, obtiene la mayor cantidad de funciones de estos chatbots en sus aplicaciones y portales web dedicados.

Las interfaces de ambos chatbots son en gran medida consistentes en todas las plataformas. Son fáciles de usar y no lo abruman con opciones y alternar. ChatGPT tiene algunas configuraciones más para jugar, como la capacidad de ajustar su personalidad, mientras que la profunda interfaz de investigación de Gemini hace un mejor uso de los bienes inmuebles de pantalla.

Ganador: empate


Modelos de IA

ChatGPT tiene dos series primarias de modelos, la serie 4 (su línea de conversación, insignia) y la Serie O (su compleja línea de razonamiento). Gemini ofrece de manera similar una serie Flash de uso general y una serie Pro para tareas más complicadas.

Los últimos modelos de Chatgpt son O3 y O4-Mini, y los últimos de Gemini son 2.5 Flash y 2.5 Pro. Fuera de la codificación o la resolución de una ecuación, pasará la mayor parte de su tiempo usando los modelos de la serie 4-Series y Flash. A continuación, puede ver cómo funcionan estos modelos en una variedad de tareas. Qué modelo es mejor depende realmente de lo que quieras hacer.

Ganador: empate


ChatGPT y Gemini pueden buscar información actualizada en la web con facilidad. Sin embargo, ChatGPT presenta mosaicos de artículos en la parte inferior de sus respuestas para una lectura adicional, tiene un excelente abastecimiento que facilita la vinculación de reclamos con evidencia, incluye imágenes en las respuestas cuando es relevante y, a menudo, proporciona más detalles en respuesta. Gemini no muestra nombres de fuente y títulos de artículos completos, e incluye mosaicos e imágenes de artículos solo cuando usa el modo AI de Google. El abastecimiento en este modo es aún menos robusto; Google relega las fuentes a los caretes que se pueden hacer clic que no resaltan las partes relevantes de su respuesta.

Como parte de sus experiencias de búsqueda en la web, ChatGPT y Gemini pueden ayudarlo a comprar. Si solicita consejos de compra, ambos presentan mosaicos haciendo clic en enlaces a los minoristas. Sin embargo, Gemini generalmente sugiere mejores productos y tiene una característica única en la que puede cargar una imagen tuya para probar digitalmente la ropa antes de comprar.

Ganador: chatgpt


Investigación profunda

ChatGPT y Gemini pueden generar informes que tienen docenas de páginas e incluyen más de 50 fuentes sobre cualquier tema. La mayor diferencia entre los dos se reduce al abastecimiento. Gemini a menudo cita más fuentes que CHATGPT, pero maneja el abastecimiento en informes de investigación profunda de la misma manera que lo hace en la búsqueda en modo AI, lo que significa caretas que se puede hacer clic sin destacados en el texto. Debido a que es más difícil conectar las afirmaciones en los informes de Géminis a fuentes reales, es más difícil creerles. El abastecimiento claro de ChatGPT con destacados en el texto es más fácil de confiar. Sin embargo, Gemini tiene algunas características de calidad de vida en ChatGPT, como la capacidad de exportar informes formateados correctamente a Google Docs con un solo clic. Su tono también es diferente. Los informes de ChatGPT se leen como publicaciones de foro elaboradas, mientras que los informes de Gemini se leen como documentos académicos.

Ganador: chatgpt


Generación de imágenes

La generación de imágenes de ChatGPT impresiona independientemente de lo que solicite, incluso las indicaciones complejas para paneles o diagramas cómicos. No es perfecto, pero los errores y la distorsión son mínimos. Gemini genera imágenes visualmente atractivas más rápido que ChatGPT, pero rutinariamente incluyen errores y distorsión notables. Con indicaciones complicadas, especialmente diagramas, Gemini produjo resultados sin sentido en las pruebas.

Arriba, puede ver cómo ChatGPT (primera diapositiva) y Géminis (segunda diapositiva) les fue con el siguiente mensaje: “Genere una imagen de un estudio de moda con una decoración simple y rústica que contrasta con el espacio más agradable. Incluya un sofá marrón y paredes de ladrillo”. La imagen de ChatGPT limita los problemas al detalle fino en las hojas de sus plantas y texto en su libro, mientras que la imagen de Gemini muestra problemas más notables en su tubo de cordón y lámpara.

Ganador: chatgpt

¡Obtenga nuestras mejores historias!


Ícono del boletín


Toda la última tecnología, probada por nuestros expertos

Regístrese en el boletín de informes de laboratorio para recibir las últimas revisiones de productos de PCMAG, comprar asesoramiento e ideas.

Al hacer clic en Registrarme, confirma que tiene más de 16 años y acepta nuestros Términos de uso y Política de privacidad.

¡Gracias por registrarse!

Su suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!


Generación de videos

La generación de videos de Gemini es la mejor de su clase, especialmente porque ChatGPT no puede igualar su capacidad para producir audio acompañante. Actualmente, Google bloquea el último modelo de generación de videos de Gemini, VEO 3, detrás del costoso plan AI Ultra, pero obtienes más videos realistas que con ChatGPT. Gemini también tiene otras características que ChatGPT no, como la herramienta Flow Filmmaker, que le permite extender los clips generados y el animador AI Whisk, que le permite animar imágenes fijas. Sin embargo, tenga en cuenta que incluso con VEO 3, aún necesita generar videos varias veces para obtener un gran resultado.

En el ejemplo anterior, solicité a ChatGPT y Gemini a mostrarme un solucionador de cubos de Rubik Rubik que resuelva un cubo. La persona en el video de Géminis se ve muy bien, y el audio acompañante es competente. Al final, hay una buena atención al detalle con el marco que se desplaza, simulando la detención de una grabación de selfies. Mientras tanto, Chatgpt luchó con su cubo, distorsionándolo en gran medida.

Ganador: Géminis


Procesamiento de archivos

Comprender los archivos es una fortaleza de ChatGPT y Gemini. Ya sea que desee que respondan preguntas sobre un manual, editen un currículum o le informen algo sobre una imagen, ninguno decepciona. Sin embargo, ChatGPT tiene la ventaja sobre Gemini, ya que ofrece un reconocimiento de imagen ligeramente mejor y respuestas más detalladas cuando pregunta sobre los archivos cargados. Ambos chatbots todavía a veces inventan citas de documentos proporcionados o malinterpretan las imágenes, así que asegúrese de verificar sus resultados.

Ganador: chatgpt


Escritura creativa

Chatgpt y Gemini pueden generar poemas, obras, historias y más competentes. CHATGPT, sin embargo, se destaca entre los dos debido a cuán únicas son sus respuestas y qué tan bien responde a las indicaciones. Las respuestas de Gemini pueden sentirse repetitivas si no calibra cuidadosamente sus solicitudes, y no siempre sigue todas las instrucciones a la carta.

En el ejemplo anterior, solicité ChatGPT (primera diapositiva) y Gemini (segunda diapositiva) con lo siguiente: “Sin hacer referencia a nada en su memoria o respuestas anteriores, quiero que me escriba un poema de verso gratuito. Preste atención especial a la capitalización, enjambment, ruptura de línea y puntuación. Dado que es un verso libre, no quiero un medidor familiar o un esquema de retiro de la rima, pero quiero que tenga un estilo de coohes. ChatGPT logró entregar lo que pedí en el aviso, y eso era distinto de las generaciones anteriores. Gemini tuvo problemas para generar un poema que incorporó cualquier cosa más allá de las comas y los períodos, y su poema anterior se lee de manera muy similar a un poema que generó antes.

Recomendado por nuestros editores

Ganador: chatgpt


Razonamiento complejo

Los modelos de razonamiento complejos de Chatgpt y Gemini pueden manejar preguntas de informática, matemáticas y física con facilidad, así como mostrar de manera competente su trabajo. En las pruebas, ChatGPT dio respuestas correctas un poco más a menudo que Gemini, pero su rendimiento es bastante similar. Ambos chatbots pueden y le darán respuestas incorrectas, por lo que verificar su trabajo aún es vital si está haciendo algo importante o tratando de aprender un concepto.

Ganador: chatgpt


Integración

ChatGPT no tiene integraciones significativas, mientras que las integraciones de Gemini son una característica definitoria. Ya sea que desee obtener ayuda para editar un ensayo en Google Docs, comparta una pestaña Chrome para hacer una pregunta, pruebe una nueva lista de reproducción de música de YouTube personalizada para su gusto o desbloquee ideas personales en Gmail, Gemini puede hacer todo y mucho más. Es difícil subestimar cuán integrales y poderosas son realmente las integraciones de Géminis.

Ganador: Géminis


Asistentes de IA

ChatGPT tiene GPT personalizados, y Gemini tiene gemas. Ambos son asistentes de IA personalizables. Tampoco es una gran actualización sobre hablar directamente con los chatbots, pero los GPT personalizados de terceros agregan una nueva funcionalidad, como el fácil acceso a Canva para editar imágenes generadas. Mientras tanto, terceros no pueden crear gemas, y no puedes compartirlas. Puede permitir que los GPT personalizados accedan a la información externa o tomen acciones externas, pero las GEM no tienen una funcionalidad similar.

Ganador: chatgpt


Contexto Windows y límites de uso

La ventana de contexto de ChatGPT sube a 128,000 tokens en sus planes de nivel superior, y todos los planes tienen límites de uso dinámicos basados ​​en la carga del servidor. Géminis, por otro lado, tiene una ventana de contexto de 1,000,000 token. Google no está demasiado claro en los límites de uso exactos para Gemini, pero también son dinámicos dependiendo de la carga del servidor. Anecdóticamente, no pude alcanzar los límites de uso usando los planes pagados de Chatgpt o Gemini, pero es mucho más fácil hacerlo con los planes gratuitos.

Ganador: Géminis


Privacidad

La privacidad en Chatgpt y Gemini es una bolsa mixta. Ambos recopilan cantidades significativas de datos, incluidos todos sus chats, y usan esos datos para capacitar a sus modelos de IA de forma predeterminada. Sin embargo, ambos le dan la opción de apagar el entrenamiento. Google al menos no recopila y usa datos de Gemini para fines de capacitación en aplicaciones de espacio de trabajo, como Gmail, de forma predeterminada. ChatGPT y Gemini también prometen no vender sus datos o usarlos para la orientación de anuncios, pero Google y OpenAI tienen historias sórdidas cuando se trata de hacks, filtraciones y diversos fechorías digitales, por lo que recomiendo no compartir nada demasiado sensible.

Ganador: empate

Continue Reading

Trending

Noticias de Inteligencia Artificial
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.