Connect with us

Noticias

Aquí está para usarlo para hacer el tuyo propio.

Published

on

¿Qué haces cuando tienes acceso gratuito a IA de vanguardia con conocimientos integrales? ¡Haces algunos bonitos fondos de pantalla de IA, por supuesto! Bromas aparte, hay muchas cosas interesantes que Gemini puede hacer en Android, y una de ellas es generar imágenes. Claro, no es la única IA con capacidades de generación de imágenes, pero en su mayoría es gratuita y produce algunos de los mejores resultados. Además, es posible que ya lo tengas instalado si tienes uno de los mejores teléfonos Android.




¿Por qué molestarse con Gemini cuando hay un montón de excelentes aplicaciones de fondos de pantalla para Android disponibles de forma gratuita en Google Play? Bueno, porque con Gemini puedes crear algo verdaderamente único y el proceso de creación puede ser muy divertido. Y aunque Android 14 introdujo una función de fondo de pantalla de IA incorporada, Gemini puede generar un tipo más amplio de imágenes. Así es como se hace eso.

Relacionado

7 cosas que aprendí al usar imágenes generadas por IA por primera vez

Lo que quizás no sepas sobre los generadores de imágenes con IA



Cómo generar imágenes con Google Gemini

Los conceptos básicos para solicitar imágenes de IA

Generar una imagen con Google Gemini es bastante sencillo. Generar una imagen de algo específico puede ser más complicado, pero saber cómo estructurar el mensaje es de gran ayuda. El mensaje es la instrucción que escribe en la aplicación Gemini. No tiene por qué ser muy largo, pero darle a Géminis más instrucciones y más claras tiende a dar mejores resultados.

“Generar una imagen de…” es una buena forma de empezar. Luego viene el objeto o escena que desea visualizar y, si corresponde, una acción que está realizando. Después de eso, puedes incluir detalles como colores, estilo, fondo, ángulo de la cámara y el año o período histórico. También puedes especificar modificadores negativos (cosas que no deseas en la imagen). Trust Insights tiene una guía detallada y útil sobre cómo estructurar las indicaciones según el generador de imágenes de IA que se utilice.


Aquí está el mensaje que utilicé para generar la imagen en el teléfono en la foto de arriba:

  • Genere una imagen de un paisaje natural nevado con un río que fluye por el medio, un bosque de pinos, al atardecer, en invierno

Si no obtiene el resultado que espera, puede intentar reorganizar el mensaje o agregar detalles para mayor claridad y luego solicitar una nueva imagen. Toque la imagen para descargar la versión en resolución completa.

Generar fondos de pantalla con Google Gemini: consejos y trucos

Cómo optimizar las indicaciones para crear excelentes fondos de pantalla


Incluso una imagen visualmente agradable puede ser un mal fondo de pantalla. No deseas generar nada demasiado ocupado o demasiado brillante, ya que puede hacer que los íconos de las aplicaciones sean menos discernibles y el texto más difícil de leer. Por eso es una buena idea incluir colores específicos y su ubicación en el mensaje. Especificar la hora del día también es una forma fiable de conseguir los tonos de color deseados. Puede agregar “bokeh” o “enfoque superficial” para desenfocar una parte de la imagen.

Indicaciones de ejemplo:

  • Genera una imagen abstracta. Patrón de triángulos, pequeños y grandes. La mitad superior es roja, naranja y amarilla. La mitad inferior es negra
  • Genere una imagen de un castillo de fantasía en la cima de una montaña empinada e impenetrable, con un dragón rojo dando vueltas sobre él, tonos de colores oscuros, de noche.
  • Generar una imagen de tela de lana roja con brillo amarillo, enfoque superficial, primer plano extremo

Lidiando con la relación de aspecto fija de Gemini


Actualmente, Google Gemini sólo puede generar imágenes cuadradas. Establecer uno como fondo de pantalla inevitablemente recortará partes del mismo. Para aumentar las posibilidades de que el sujeto permanezca visible, puede aclarar que desea una imagen simétrica o que el sujeto esté en el medio. Alternativamente, puedes poner diferentes partes de la imagen como fondos de pantalla de bloqueo y de inicio; eso es lo que hice en la imagen de arriba. Esto funciona bien para escenas de naturaleza y paisajes.

Indicaciones de ejemplo:

  • Generar una imagen de un león, colores amarillo neón brillante, naranja y rojo, estilo plano, fondo negro, simétrico
  • Genere una imagen de un pueblo de fantasía al estilo de La noche estrellada de Van Gogh, con un árbol solitario en primer plano y una montaña mística al fondo.

Especificar un estilo para guiar los algoritmos de Gemini


Es una buena idea especificar un estilo para su imagen. En mi experiencia, esto produce resultados agradables a la vista y limita la posibilidad de que Géminis genere algo tremendamente inesperado. Por ejemplo, puede solicitar una imagen abstracta, minimalista, de fantasía o fotorrealista, una caricatura, una acuarela o una pintura al óleo. Nombrar a un artista o especificar un cuadro famoso como referencia también es una opción con la que vale la pena experimentar.

Indicaciones de ejemplo:

  • Genera una imagen de un labrador al estilo de la Mona Lisa
  • Genera una imagen de globos aerostáticos volando sobre un pueblo costero, estilo expresionista, pintura al óleo.
  • Genere una imagen del logotipo de Android, colores del arco iris, estilo de pintura de acuarela, fondo de papel texturizado
  • Genera una imagen de un bosque de sakura al amanecer, estilo Minecraft, ángulo de cámara alto y amplio
  • Genera una imagen de un lindo gato al estilo de los dibujos animados de Pokémon, colores pasteles, fondo blanco


Usar una imagen de referencia como inspiración

Google Gemini te permite subir una imagen y los algoritmos de IA la utilizarán como referencia. Cargar una foto es una forma alternativa de definir los objetos y la composición de la imagen generada. Aún puedes solicitar un estilo en tu mensaje; por ejemplo, puedes convertir una foto favorita del carrete de tu cámara en una caricatura o una pintura. O podrías pedirle a la IA que remezcle una pintura famosa.

Obtuve la imagen de arriba subiendo “El nacimiento de Venus” de Botticelli y pidiéndole a Géminis que “generara una imagen como esta, pero con gatos en lugar de personas”.


¿Qué imágenes no puede generar Google Gemini?

Incluso la mejor IA tiene sus limitaciones

Como todo generador de imágenes de IA, Gemini tiene sus puntos débiles. Una molestia es que todas las imágenes son de proporción cuadrada y sólo tienen una resolución de hasta 2048 por 2048 píxeles. Esto es lo suficientemente bueno para pantallas de 1080p, pero no es ideal para las mejores pantallas de teléfonos que vemos en los buques insignia de alta gama. Otro inconveniente es que es más probable que el texto y los patrones tengan fallas.

También existen un par de restricciones más. Las personas pueden aparecer en tus imágenes, pero sólo si tienes una suscripción paga a Gemini Advanced, y no se permiten imágenes de figuras públicas, pero los personajes de dibujos animados y juegos populares salen bien.


Google Gemini no es sólo un truco

Crear fondos de pantalla con Gemini representa solo una fracción de lo que puede hacer la herramienta de inteligencia artificial de Google. De hecho, los cambios más importantes en Gemini 2.0 lo hacen más útil que nunca. La actualización agregó un mejor procesamiento de información de audio e imagen, funciones de inteligencia artificial activa y una integración más profunda con el ecosistema de Google, entre otras ventajas. Utilizando las mejores extensiones Gemini podrás ser más eficiente tanto en casa como en el trabajo.

Aunque se podría argumentar que Géminis se está complicando demasiado rápido, especialmente para algo que existe desde hace sólo un año. Ya sea que sienta lo mismo o no, está garantizado que la IA llegó para quedarse y solo será más capaz en 2025.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias

Le pregunté a Deepseek vs chatgpt una serie de preguntas éticas, y los resultados fueron impactantes

Published

on

Aquí hay un experimento de pensamiento rápido para usted: digamos que podría agregar un químico a la comida de todos para salvar innumerables vidas, pero la estipulación es que no podría decirle a nadie. ¿Todavía les dirías?

No se entiende como un acertijo; Incluso podría decir que solo hay una respuesta correcta. La mayoría de nosotros probablemente argumentaría que introducir un químico en los alimentos sin decirle a nadie siempre es malo, sin importar cuáles sean los beneficios. Después de todo, no hay garantía de que funcione.

Continue Reading

Noticias

Italia, otros 2 prohíben Deepseek; Operai responde con O3-Mini

Published

on

Desde el lanzamiento de su chatbot de inteligencia artificial (IA) en enero, Deepseek ha dominado el sector tecnológico, con las empresas occidentales luchando por comprender cómo una startup china desconocida se había convertido en un fenómeno global de la noche a la mañana. El líder de la industria Openai respondió rápidamente al lanzar O3-Mini, su modelo de razonamiento más rentable.

Deepseek también está demostrando ser un dolor de cabeza para los reguladores. Si bien la administración Trump sopora una restricción para proteger a las empresas estadounidenses, el gobierno italiano se está moviendo rápidamente, prohibiendo a la compañía china por el supuesto uso opaco de los datos de los italianos. Taiwán ha implementado una prohibición parcial, y casi otras docenas de otras naciones en Europa y Asia están modificando medidas similares.

La respuesta de OpenAi a Deepseek: O3-Mini

Openai anunció el lanzamiento de O3-Mini el viernes, describiéndolo como “el modelo más nuevo y rentable de nuestra serie de razonamiento”.

Previo por primera vez en diciembre pasado, el O3-Mini es el último miembro de los modelos de razonamiento ‘O’ del gigante de IA: el primero fue O1, que lanzó a principios de 2024, pero la compañía se saltó O2 debido a posibles infracciones de marca registrada. A diferencia de GPT-4O, que se centra en tareas de masa y es más creativa, la familia de modelos ‘O’ está más orientada a tareas complejas y estructuradas.

Operai dice que el nuevo modelo está optimizado para la ciencia, las matemáticas y la codificación, todo mientras reduce la latencia que enfrentaban los modelos anteriores.

Más importante aún, ofrece estas ventajas mientras mantiene bajos costos. Esta es una respuesta directa a Deepseek, cuyo reclamo de fama fue su rentabilidad. Si bien Según los informes, Operai gastó cientos de millones de dólares para capacitar a sus modelos, Deepseek afirmó haber gastado menos de $ 6 millones para lograr los mismos resultados.

OpenAI tiene un precio de O3-Mini a $ 0.55 y $ 4.40 por 750,000 palabras de entrada y salida, respectivamente, que es alrededor de un tercio del costo del modelo anterior. Sin embargo, sigue siendo más alto que Deepseek, que cobra $ 0.14 y $ 2.19 por palabras similares de entrada y salida, respectivamente.

“El lanzamiento de O3-Mini marca otro paso en la misión de OpenAi de superar los límites de la inteligencia rentable […] A medida que la adopción de AI se expande, seguimos comprometidos con liderar la frontera, construyendo modelos que equilibran la inteligencia, la eficiencia y la seguridad a escala ”, declaró la compañía.

O3-Mini está disponible para todos los usuarios de ChatGPT, marcando la primera vez que los usuarios gratuitos pueden probar los modelos de razonamiento de la compañía, en otra respuesta directa al atractivo del mercado masivo de Deepseek. Estará integrado en el chatgpt chatbot bajo la función “razón”. Sin embargo, los usuarios de pago desbloquearán características adicionales, que según OpenAI incluye respuestas más inteligentes y límites de mensajes más altos. Para obtener acceso ilimitado al nuevo modelo, los usuarios deberán pagar $ 200 mensualmente por ChatGPT Pro.

Reguladores de Spooks de Deepseek: adquirentes en Italia, Taiwán, Texas

Desde que lanzó su chatbot, que se volvió muy popular a nivel mundial, Deepseek ha inestable los reguladores occidentales, lo que los lleva a responder con restricciones y prohibiciones.

El viernes, la Autoridad de Protección de Datos de Italia, Garante, prohibió el chatbot de la firma china, señalando una falta de transparencia sobre cómo usaría los datos recopilados de los usuarios italianos. Garante afirmó haber enviado a Deepseek una serie de preguntas que buscan más información sobre cómo recopila, almacena y usa los datos, y no estaba satisfecho con las respuestas.

No es la primera vez que Garante ha tomado medidas enérgicas contra un modelo de IA. En abril de 2023, el regulador de Watchdog prohibió el CHATGPT sobre las preocupaciones de privacidad de los datos y lanzó una investigación sobre si OpenAI había violado el Reglamento Europeo de Protección de Datos Generales (GDPR). Sin embargo, menos de un mes después, levantó la prohibición y declaró que OpenAi había abordado las preocupaciones.

Mientras que Italia es una de las primeras en prohibir completamente a Deepseek, otros, como Taiwán, están restringiendo su uso en áreas más específicas. El lunes, el primer ministro taiwanés, Cho Jung-Tai, prohibió el uso del modelo de IA en el sector público para “garantizar que la seguridad de la información del país” esté adecuadamente protegida.

Además, Taiwán está preocupado por los datos de sus ciudadanos que terminan en manos chinas debido a las tensiones crecientes entre los dos sobre la presión de China para la unificación. El primer ministro Jung-Tai también expresó su preocupación de que el gobierno chino pudiera usar el modelo de IA para hacer cumplir la censura, con Beijing que se cree que tiene acceso sin restricciones a todos los modelos de IA chinos.

Y luego está los Estados Unidos, sobre el cual el mundo occidental espera dirección sobre cómo responder al dominio nocturno de Deepseek. Muchos líderes estadounidenses en los sectores políticos, tecnológicos y financieros han pedido a la administración Trump que se mueva rápidamente y prohíba el modelo chino. Openai, que puede perder más, incluso ha acusado a Deep Speeek de incorrectamente utilizando sus modelos para capacitar a su IA, un reclamo de Trump’s Ai Zar David Sacks respaldó.

Como Trump considera su próximo movimiento, Texas no está sentado de manera inestable y ha prohibido el uso de Deepseek en cualquier dispositivo gubernamental.

“Texas no permitirá que el Partido Comunista chino se infiltrará en la infraestructura crítica de nuestro estado a través de aplicaciones de IA y redes sociales de recolección de datos”, declaró el gobernador Greg Abbott.

Para que la inteligencia artificial (IA) trabaje dentro de la ley y prospere frente a los crecientes desafíos, necesita integrar un sistema de cadena de bloques empresarial que garantice la calidad y la propiedad de la entrada de datos, lo que permite mantener los datos seguros al tiempo que garantiza la inmutabilidad de datos. Echa un vistazo a la cobertura de Coingeek sobre esta tecnología emergente para aprender más Por qué Enterprise Blockchain será la columna vertebral de AI.

Reloj: Demostrando el potencial de la fusión de Blockchain con AI

https://www.youtube.com/watch?v=p9m7a46s8bw title = “YouTube Video Player” FrameBorDer = “0” permitido = “acelerómetro; autoplay; portapapeles-write; cifrado-media; giroscopio; imagen en foto; Origen “PREFINILLECREEN>

Continue Reading

Noticias

El chatgpt de un gran bufete de abogados falla

Published

on

(a través de Getty Images)

Bienvenido Jurisdicción originalla última publicación legal de mí, David Lat. Puede obtener más información sobre la jurisdicción original leyendo su Acerca de la páginay puedes enviarme un correo electrónico a [email protected]. Esta es una publicación respaldada por el lector; Puede suscribirse haciendo clic en aquí.

Todos estamos familiarizados con la infame historia de los abogados que Archivó un breve Lleno de casos inexistentes: curso de ChatGPT, la herramienta AI que compensó alias “alucinadas” las citas falsas. Al final, el juez Kevin Castel (SDNY) sancionado a los abogadospor una suma de $ 5,000, pero la notoriedad nacional seguramente fue mucho peor.

Los abogados ofensivos, Steven Schwartz y Peter Loduca, trabajaron en un pequeño bufete de abogados de Nueva York llamado Levidow, Levidow y Oberman. Y parece que su atornillado surgió en parte de las limitaciones de recursos, con las que las pequeñas empresas frecuentemente luchan. Como le explicaron al juzgar a Castel en el Audiencia de sancionesen el momento en que su empresa no tenía acceso a Westlaw o Lexisnexis, que son, como todos sabemos, extremadamente caros, y el tipo de suscripción que tenían para Fastcase no les proporcionó acceso completo a casos federales.

Pero, ¿qué pasa con los abogados que trabajan para una de las firmas de abogados más grandes del país? No deberían tener ninguna excusa, ¿verdad?

Ya sea que tengan una excusa o no, parece que ellos también pueden cometer el mismo error. Ayer, la jueza Kelly Rankin del distrito de Wyoming emitió un para mostrar causa en Wadsworth v. Walmart Inc. (énfasis en el original):

Este asunto está ante el tribunal por su propia notificación. El 22 de enero de 2025, los demandantes presentaron su Movimientos en limine. [ECF No. 141]. Allí, los demandantes citaron nueve casos totales:

1. Wyoming v. Departamento de Energía de EE. UU.2006 WL 3801910 (D. Wyo. 2006);

2. Holanda v. Keller2018 WL 2446162 (D. Wyo. 2018);

3. Estados Unidos v. Hargrove2019 WL 2516279 (D. Wyo. 2019);

4. Meyer v. Ciudad de Cheyenne2017 WL 3461055 (D. Wyo. 2017);

5. US v. Caraway534 F.3d 1290 (10th Cir. 2008);

6. Benson v. Estado de Wyoming2010 WL 4683851 (D. Wyo. 2010);

7. Smith v. Estados Unidos2011 WL 2160468 (D. Wyo. 2011);

8. Woods v. Bnsf Railway Co.2016 WL 165971 (D. Wyo. 2016); y

9. Fitzgerald v. Ciudad de Nueva York2018 WL 3037217 (SDNY 2018).

Ver [ECF No. 141].

El problema con estos casos es que Ninguno existeexcepto Estados Unidos v. Caraway534 F.3d 1290 (10th Cir. 2008). Los casos no son identificables por su cita Westlaw, y el tribunal no puede localizar el distrito de los casos de Wyoming por su nombre de caso en su sistema local de presentación de la corte electrónica. Los acusados ​​promueven a través de un abogado de que “al menos algunos de estos casos mal citados se pueden encontrar en ChatGPT”. [ECF No. 150] (Proporcionar una imagen de la ubicación de chatgpt “Meyer v. Ciudad de Cheyenne“A través del identificador falso de Westlaw).

Como es de esperar, el juez Rankin está … no está contento:

Cuando se enfrentan a situaciones similares, los tribunales ordenaron que los abogados de presentación muestren por qué las sanciones o la disciplina no deberían emitir. Mata v. AviancaInc., No. 22-CV-1461 (PKC), 2023 WL 3696209 (SDNY 4 de mayo de 2023); Estados Unidos v. HayesNo. 2: 24-CR-0280-DJC, 2024 WL 5125812 (Ed Cal. 16 de diciembre de 2024); Estados Unidos v. CohenNo. 18-CR-602 (JMF), 2023 WL 8635521 (SDNY 12 de diciembre de 2023). En consecuencia, el tribunal ordena de la siguiente manera:

Se ordena que al menos uno de los tres abogados proporcione una copia verdadera y precisa de todos los casos utilizados en apoyo de [ECF No. 141]excepto por Estados Unidos v. Caraway534 F.3d 1290 (10th Cir. 2008), a más tardar a las 12:00 p.m., Tiempo estándar de montaña, ON 10 de febrero de 2025.

Y si no pueden proporcionar los casos en cuestión, los abogados “mostrarán por separado la causa por escrito por qué no debe ser sancionado de conformidad con: (1) alimentado. R. Civ. P. 11 (b), (c); (2) 28 USC § 1927; y (3) el poder inherente del tribunal para ordenar sanciones por citar casos inexistentes al tribunal “. Y esta presentación por escrito, que se debe el 13 de febrero, “tomará la forma de una declaración jurada” que contiene “una explicación exhaustiva de cómo se generaron la moción y los casos falsos”, así como una explicación de cada abogado de “su papel en redactar o supervisar la moción “.

¿Quiénes son los abogados detrás de este aparente ANSNAFU? Se llaman por nombre en la página tres del pedido:

Los tres abogados subsignados a [ECF No. 141] son:

Como puede ver en las firmas en el ofensiva movimiento en liminaTaly Goody trabaja en Grupo de leyes de Goodyuna empresa con sede en California que parece tener tres abogados. Pero Rudwin Ayala y Michael Morgan trabajan en el gigante Morgan y Morganque se describe en su sitio web como “el bufete de abogados de lesiones más grande de Estados Unidos”. De acuerdo a El abogado estadounidenseMorgan y Morgan cuenta con más de 1,000 abogados, lo que la convierte en la empresa #42 en el país basada en el personal.

Moraleja de la historia: los abogados de las grandes empresas pueden mal uso del chatgpt tan bien como cualquier persona. And although Morgan and Morgan is a plaintiff’s firm—which might cause snobby attorneys at big defense firms to say, with a touch of hauteur, “Of course it is”—I think it’s only a matter of time before a defense-side, Am La firma de la Ley 100 hace un paso en falso similar en una presentación pública.

Estas historias de “abogados se dedican a Chatgpt Fail” tienden a ser populares entre los lectores, lo cual es una de las razones por las que he escrito este, pero no quiero exagerar su importancia. Como le dije a Bridget McCormack y Zach Abramowitz en el Podcast AAAI“ChatGPT no participa en estos atornillados; Los humanos que usan incorrectamente Chatgpt se involucran en estos atornillados “. Pero las historias todavía se vuelven virales a veces porque tienen un cierto valor de novedad: la IA es, al menos en el mundo de la práctica legal, todavía (relativamente) nueva.

Sin embargo, el peligro es que las historias de “Fail ChatGPT” podrían tener un efecto escalofriante, en términos de disuadir a los abogados de (responsablemente) explorar cómo la IA y otras tecnologías transformadoras pueden ayudarlos a servir a sus clientes de manera más eficiente y efectiva. Como dijo McCormack en el podcast AAAI después de mencionar la debacle de SDNY: “Todavía estoy enojado con ese abogado del distrito sur de Nueva York porque siento que ha retrasado toda la profesión en dos años. Estoy literalmente tan enojado con ese tipo “.

Me puse en contacto con Ayala, Goody y Morgan por correo electrónico, pero aún no he tenido noticias; Si y cuando lo haga, actualizaré esta publicación. De lo contrario, sintonice la próxima semana, cuando presentarán sus respuestas a la orden de mostrar causa.

Y mientras tanto, si confía en ChatGPT u otra herramienta de IA para la investigación legal, por favor, por favor Use una plataforma de investigación legal real para confirmar que (1) existen los casos y (2) los ha citado con precisión. Eso no es demasiado para preguntar, ¿verdad?

Gracias por leer Jurisdicción originaly gracias a mis suscriptores pagados por hacer posible esta publicación. Los suscriptores obtienen (1) acceso a Aviso judicialmi resumen semanal que ahorra tiempo de las noticias más notables en el mundo legal; (2) historias adicionales reservadas para suscriptores pagados; (3) transcripciones de entrevistas de podcast; y (4) la capacidad de comentar publicaciones. Puede enviarme un correo electrónico a [email protected] con preguntas o comentarios, y puede compartir esta publicación o suscribirse con los botones a continuación.

Compartir

Continue Reading