Connect with us

Noticias

OpenAI ha terminado con Shipmas y enfrenta enormes desafíos para 2025

Published

on

Sam Altman, cofundador y director ejecutivo de OpenAI, habla durante la Semana Tecnológica Italiana 2024 en OGR Officine Grandi Riparazioni el 25 de septiembre de 2024 en Turín, Italia.

Stefano Guidi | Getty Images Noticias | Imágenes falsas

Los “12 días de Shipmas” de OpenAI, que concluyeron el viernes, trajeron una sensación de ligereza para terminar el año. El bombardeo de marketing sirvió como una forma para que la controvertida y de alto perfil startup de IA demostrara que puede lanzar una extensa lista de nuevas características y herramientas mientras se divierte.

Pero cuando el calendario cambia, la empresa enfrenta serios desafíos. En particular, está el cofundador Elon Musk, que ahora dirige la startup rival xAI, y se encuentra en medio de una acalorada batalla legal con el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, que podría tener un gran impacto en el futuro de la empresa.

La amenaza que Musk representa para OpenAI es aún más significativa considerando la gran influencia que la persona más rica del mundo está dispuesta a asumir como parte de la administración entrante de Trump.

En los últimos meses, Musk ha demandado microsoft-respaldó a OpenAI y pidió a un tribunal que impidiera que la empresa se convirtiera de una organización sin fines de lucro en una corporación con fines de lucro. En publicaciones en X, describió ese esfuerzo como una “estafa total” y afirmó que “OpenAI es malvado”. En la Cumbre DealBook del New York Times a principios de este mes, Altman dijo que ve a xAI como un “competidor feroz”.

La presión sobre OpenAI está ligada en gran parte a su valoración de 157 mil millones de dólares, lograda en los dos años transcurridos desde que la compañía lanzó su chatbot viral, ChatGPT, e inició el auge de la IA generativa. OpenAI cerró su última ronda de 6.600 millones de dólares en octubre, preparándose para competir agresivamente tanto con xAI como con Microsoft. Google, Amazonas y Anthropic en un mercado que se prevé superará el billón de dólares en ingresos en una década.

Además del drama que gira en torno a OpenAI y Altman, el truco de Shipmas sirvió como una forma para que la compañía cambiara el enfoque hacia su tecnología y generar entusiasmo por sus productos.

El lanzamiento más significativo durante los 12 días fue el lanzamiento público de Sora, la muy publicitada herramienta de generación de video de OpenAI, el 9 de diciembre.

Usar Sora, que OpenAI anunció por primera vez en febrero, es relativamente simple: un usuario escribe una escena deseada y el motor devolverá un videoclip de alta definición. Sora también puede crear clips inspirados en imágenes fijas y ampliar vídeos existentes o completar fotogramas faltantes. Si bien hay otras herramientas de vídeo de IA disponibles, Sora ha sido, con diferencia, la más esperada debido al poder de los grandes modelos de lenguaje de OpenAI.

El miércoles, OpenAI ofreció a los usuarios una nueva forma de hablar con su chatbot viral: 1-800-CHATGPT. Aquellos en EE. UU. pueden marcar el número (1-800-242-8478) durante 15 minutos gratis al mes, dijo OpenAI, y los usuarios de WhatsApp en todo el mundo pueden enviar mensajes al chatbot al mismo número.

Otros anuncios incluyeron el lanzamiento completo del nuevo modelo de IA o1 de OpenAI centrado en el razonamiento, una demostración de video y opciones para compartir pantalla en el modo de voz avanzado de ChatGPT, la capacidad de organizar el trabajo en “Proyectos” dentro de ChatGPT, una implementación más amplia de ChatGPT Search y Nuevas herramientas para desarrolladores. La compañía también aprovechó el impulso de marketing para hablar sobre su integración con Apple para iPhone, iPad y macOS.

OpenAI cerró su serie de lanzamientos de 12 días el viernes anunciando su nuevo modelo fronterizo, o3, así como o3 mini. En una transmisión en vivo, Altman dijo que la compañía no lanzaría públicamente los modelos el viernes, pero que los pondría a disposición de inmediato para pruebas de seguridad pública.

La compañía lanzó o1 en septiembre, y al pasar directamente a o3, Altman dijo que continúa “la gran tradición de que OpenAI sea realmente malo con los nombres”.

La campaña fue celebrada en algunos rincones por la capacidad de la compañía para dar un fuerte impulso a fin de año, y otros la criticaron como significativamente más exageración que sustancia. De cualquier manera, OpenAI es muy consciente de que la competencia se está intensificando, y rápidamente.

Uno de sus principales rivales, Anthropic, respaldado por Amazon, fue fundado por los primeros investigadores de OpenAI y ha estado atrayendo a los mejores talentos. En mayo, el líder de seguridad de OpenAI, Jan Leike, dejó OpenAI por Anthropic, y en agosto, el cofundador de OpenAI, John Schulman, anunció que se marchaba para unirse a la startup rival. Fueron parte de una ola de salidas que culminó en septiembre, cuando tres altos líderes, en particular la jefa de tecnología Mira Murati, anunciaron sus salidas el mismo día.

Tensión de Microsoft

Un informe reciente del inversor de Anthropic Menlo Ventures encontró que OpenAI cedió su participación de mercado este año en IA empresarial, disminuyendo del 50% al 34%, mientras que Anthropic duplicó su participación de mercado del 12% al 24%. Los resultados provienen de una encuesta realizada a 600 tomadores de decisiones de TI empresariales de empresas con 50 o más empleados, según el informe.

Un área clave en la que las dos empresas parecen preparadas para enfrentarse es la defensa, a medida que las empresas de inteligencia artificial retiran prohibiciones anteriores sobre el uso militar de sus productos y se asocian con grandes actores de la industria y el Departamento de Defensa de Estados Unidos.

El día antes de que comenzara el evento Shipmas de OpenAI, la compañía anunció una asociación con Anduril, que permitirá al proveedor de tecnología de defensa implementar sistemas avanzados de inteligencia artificial para “misiones de seguridad nacional”. El mes pasado, el proveedor de software de defensa y Anthropic Palantir anunció una asociación con Amazon Web Services para “proporcionar acceso a las agencias de inteligencia y defensa de EE. UU.” a los sistemas de inteligencia artificial de Anthropic.

Sin embargo, la batalla principal sigue siendo para los usuarios. Altman dijo públicamente a principios de este mes que OpenAI ahora tiene 300 millones de usuarios activos semanales. Según se informa, durante el próximo año, la empresa apunta a 1.000 millones.

Ese nivel de crecimiento probablemente requerirá un costoso impulso de marketing y lanzamientos rápidos de funciones, a medida que la compañía avanza en su cronograma de dos años para la transición de una organización sin fines de lucro a una empresa totalmente con fines de lucro. A principios de este mes, OpenAI anunció que había contratado a su primera directora de marketing, contratando a Kate Rouch de la empresa de cifrado Coinbase.

Luego está la relación cada vez más complicada con Microsoft, el principal inversor de OpenAI y proveedor clave de la nube. Si bien ambas empresas continúan promocionando el valor de su estrecha asociación, hay signos cada vez mayores de tensión.

El director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, a la derecha, habla mientras el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, observa durante el evento OpenAI DevDay en San Francisco el 6 de noviembre de 2023.

Justin Sullivan | Imágenes falsas

Tras la abrupta pero breve expulsión de Altman de OpenAI a finales del año pasado, surgieron informes de que el CEO de Microsoft, Satya Nadella, no fue informado de antemano. Después de que Altman fuera rápidamente reinstalado, OpenAI le dio a Microsoft un puesto sin derecho a voto en la junta directiva. Microsoft renunció al puesto en julio.

En marzo, Nadella contrató a Mustafa Suleyman, quien había cofundado la empresa de investigación de IA DeepMind y la vendió a Google en 2014. Suleyman, más tarde cofundó y dirigió la startup Inflection AI, y fue efectivamente adquirida por Microsoft.

En su informe anual publicado en julio, Microsoft nombró a OpenAI como competidor, agregando a la compañía a una lista que durante años ha incluido a sus pares de megacapitalización Amazon, Apple, Google y Meta. Y en octubre, OpenAI presentó una función de búsqueda dentro de ChatGPT que lo posiciona para competir mejor con motores de búsqueda como Google y Bing de Microsoft.

Pero el tema más espinoso de cara al nuevo año probablemente tenga que ver con Musk, quien ha sido un habitual del resort Mar-a-Lago del presidente electo Donald Trump en Florida desde las elecciones.

Trump ha dicho en el pasado que derogaría la orden ejecutiva sobre IA del presidente Joe Biden, emitida en octubre de 2023, que introdujo nuevas evaluaciones de seguridad, orientación sobre equidad y derechos civiles e investigaciones sobre el impacto de la IA en el mercado laboral.

Musk encabezará el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de la administración Trump, que se espera que funcione como una oficina asesora, junto con el ex candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy. Su nuevo rol podría darle a Musk, quien también dirige tesla y SpaceX y es propietario de la empresa de redes sociales X, influye sobre los presupuestos, el personal y las regulaciones de las agencias federales de manera que favorezcan a sus empresas.

“Empezando a sentir que @DOGE tiene un potencial real”, publicó Musk en X el mes pasado.

OpenAI no proporcionó ningún comentario sobre la historia y Musk no respondió a una solicitud de comentarios.

MIRAR: OpenAI comienza ‘Shipmas’

OpenAI comienza 'Shipmas' con 12 días de lanzamientos y demostraciones
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias

Le pregunté a Deepseek vs chatgpt una serie de preguntas éticas, y los resultados fueron impactantes

Published

on

Aquí hay un experimento de pensamiento rápido para usted: digamos que podría agregar un químico a la comida de todos para salvar innumerables vidas, pero la estipulación es que no podría decirle a nadie. ¿Todavía les dirías?

No se entiende como un acertijo; Incluso podría decir que solo hay una respuesta correcta. La mayoría de nosotros probablemente argumentaría que introducir un químico en los alimentos sin decirle a nadie siempre es malo, sin importar cuáles sean los beneficios. Después de todo, no hay garantía de que funcione.

Continue Reading

Noticias

Italia, otros 2 prohíben Deepseek; Operai responde con O3-Mini

Published

on

Desde el lanzamiento de su chatbot de inteligencia artificial (IA) en enero, Deepseek ha dominado el sector tecnológico, con las empresas occidentales luchando por comprender cómo una startup china desconocida se había convertido en un fenómeno global de la noche a la mañana. El líder de la industria Openai respondió rápidamente al lanzar O3-Mini, su modelo de razonamiento más rentable.

Deepseek también está demostrando ser un dolor de cabeza para los reguladores. Si bien la administración Trump sopora una restricción para proteger a las empresas estadounidenses, el gobierno italiano se está moviendo rápidamente, prohibiendo a la compañía china por el supuesto uso opaco de los datos de los italianos. Taiwán ha implementado una prohibición parcial, y casi otras docenas de otras naciones en Europa y Asia están modificando medidas similares.

La respuesta de OpenAi a Deepseek: O3-Mini

Openai anunció el lanzamiento de O3-Mini el viernes, describiéndolo como “el modelo más nuevo y rentable de nuestra serie de razonamiento”.

Previo por primera vez en diciembre pasado, el O3-Mini es el último miembro de los modelos de razonamiento ‘O’ del gigante de IA: el primero fue O1, que lanzó a principios de 2024, pero la compañía se saltó O2 debido a posibles infracciones de marca registrada. A diferencia de GPT-4O, que se centra en tareas de masa y es más creativa, la familia de modelos ‘O’ está más orientada a tareas complejas y estructuradas.

Operai dice que el nuevo modelo está optimizado para la ciencia, las matemáticas y la codificación, todo mientras reduce la latencia que enfrentaban los modelos anteriores.

Más importante aún, ofrece estas ventajas mientras mantiene bajos costos. Esta es una respuesta directa a Deepseek, cuyo reclamo de fama fue su rentabilidad. Si bien Según los informes, Operai gastó cientos de millones de dólares para capacitar a sus modelos, Deepseek afirmó haber gastado menos de $ 6 millones para lograr los mismos resultados.

OpenAI tiene un precio de O3-Mini a $ 0.55 y $ 4.40 por 750,000 palabras de entrada y salida, respectivamente, que es alrededor de un tercio del costo del modelo anterior. Sin embargo, sigue siendo más alto que Deepseek, que cobra $ 0.14 y $ 2.19 por palabras similares de entrada y salida, respectivamente.

“El lanzamiento de O3-Mini marca otro paso en la misión de OpenAi de superar los límites de la inteligencia rentable […] A medida que la adopción de AI se expande, seguimos comprometidos con liderar la frontera, construyendo modelos que equilibran la inteligencia, la eficiencia y la seguridad a escala ”, declaró la compañía.

O3-Mini está disponible para todos los usuarios de ChatGPT, marcando la primera vez que los usuarios gratuitos pueden probar los modelos de razonamiento de la compañía, en otra respuesta directa al atractivo del mercado masivo de Deepseek. Estará integrado en el chatgpt chatbot bajo la función “razón”. Sin embargo, los usuarios de pago desbloquearán características adicionales, que según OpenAI incluye respuestas más inteligentes y límites de mensajes más altos. Para obtener acceso ilimitado al nuevo modelo, los usuarios deberán pagar $ 200 mensualmente por ChatGPT Pro.

Reguladores de Spooks de Deepseek: adquirentes en Italia, Taiwán, Texas

Desde que lanzó su chatbot, que se volvió muy popular a nivel mundial, Deepseek ha inestable los reguladores occidentales, lo que los lleva a responder con restricciones y prohibiciones.

El viernes, la Autoridad de Protección de Datos de Italia, Garante, prohibió el chatbot de la firma china, señalando una falta de transparencia sobre cómo usaría los datos recopilados de los usuarios italianos. Garante afirmó haber enviado a Deepseek una serie de preguntas que buscan más información sobre cómo recopila, almacena y usa los datos, y no estaba satisfecho con las respuestas.

No es la primera vez que Garante ha tomado medidas enérgicas contra un modelo de IA. En abril de 2023, el regulador de Watchdog prohibió el CHATGPT sobre las preocupaciones de privacidad de los datos y lanzó una investigación sobre si OpenAI había violado el Reglamento Europeo de Protección de Datos Generales (GDPR). Sin embargo, menos de un mes después, levantó la prohibición y declaró que OpenAi había abordado las preocupaciones.

Mientras que Italia es una de las primeras en prohibir completamente a Deepseek, otros, como Taiwán, están restringiendo su uso en áreas más específicas. El lunes, el primer ministro taiwanés, Cho Jung-Tai, prohibió el uso del modelo de IA en el sector público para “garantizar que la seguridad de la información del país” esté adecuadamente protegida.

Además, Taiwán está preocupado por los datos de sus ciudadanos que terminan en manos chinas debido a las tensiones crecientes entre los dos sobre la presión de China para la unificación. El primer ministro Jung-Tai también expresó su preocupación de que el gobierno chino pudiera usar el modelo de IA para hacer cumplir la censura, con Beijing que se cree que tiene acceso sin restricciones a todos los modelos de IA chinos.

Y luego está los Estados Unidos, sobre el cual el mundo occidental espera dirección sobre cómo responder al dominio nocturno de Deepseek. Muchos líderes estadounidenses en los sectores políticos, tecnológicos y financieros han pedido a la administración Trump que se mueva rápidamente y prohíba el modelo chino. Openai, que puede perder más, incluso ha acusado a Deep Speeek de incorrectamente utilizando sus modelos para capacitar a su IA, un reclamo de Trump’s Ai Zar David Sacks respaldó.

Como Trump considera su próximo movimiento, Texas no está sentado de manera inestable y ha prohibido el uso de Deepseek en cualquier dispositivo gubernamental.

“Texas no permitirá que el Partido Comunista chino se infiltrará en la infraestructura crítica de nuestro estado a través de aplicaciones de IA y redes sociales de recolección de datos”, declaró el gobernador Greg Abbott.

Para que la inteligencia artificial (IA) trabaje dentro de la ley y prospere frente a los crecientes desafíos, necesita integrar un sistema de cadena de bloques empresarial que garantice la calidad y la propiedad de la entrada de datos, lo que permite mantener los datos seguros al tiempo que garantiza la inmutabilidad de datos. Echa un vistazo a la cobertura de Coingeek sobre esta tecnología emergente para aprender más Por qué Enterprise Blockchain será la columna vertebral de AI.

Reloj: Demostrando el potencial de la fusión de Blockchain con AI

https://www.youtube.com/watch?v=p9m7a46s8bw title = “YouTube Video Player” FrameBorDer = “0” permitido = “acelerómetro; autoplay; portapapeles-write; cifrado-media; giroscopio; imagen en foto; Origen “PREFINILLECREEN>

Continue Reading

Noticias

El chatgpt de un gran bufete de abogados falla

Published

on

(a través de Getty Images)

Bienvenido Jurisdicción originalla última publicación legal de mí, David Lat. Puede obtener más información sobre la jurisdicción original leyendo su Acerca de la páginay puedes enviarme un correo electrónico a [email protected]. Esta es una publicación respaldada por el lector; Puede suscribirse haciendo clic en aquí.

Todos estamos familiarizados con la infame historia de los abogados que Archivó un breve Lleno de casos inexistentes: curso de ChatGPT, la herramienta AI que compensó alias “alucinadas” las citas falsas. Al final, el juez Kevin Castel (SDNY) sancionado a los abogadospor una suma de $ 5,000, pero la notoriedad nacional seguramente fue mucho peor.

Los abogados ofensivos, Steven Schwartz y Peter Loduca, trabajaron en un pequeño bufete de abogados de Nueva York llamado Levidow, Levidow y Oberman. Y parece que su atornillado surgió en parte de las limitaciones de recursos, con las que las pequeñas empresas frecuentemente luchan. Como le explicaron al juzgar a Castel en el Audiencia de sancionesen el momento en que su empresa no tenía acceso a Westlaw o Lexisnexis, que son, como todos sabemos, extremadamente caros, y el tipo de suscripción que tenían para Fastcase no les proporcionó acceso completo a casos federales.

Pero, ¿qué pasa con los abogados que trabajan para una de las firmas de abogados más grandes del país? No deberían tener ninguna excusa, ¿verdad?

Ya sea que tengan una excusa o no, parece que ellos también pueden cometer el mismo error. Ayer, la jueza Kelly Rankin del distrito de Wyoming emitió un para mostrar causa en Wadsworth v. Walmart Inc. (énfasis en el original):

Este asunto está ante el tribunal por su propia notificación. El 22 de enero de 2025, los demandantes presentaron su Movimientos en limine. [ECF No. 141]. Allí, los demandantes citaron nueve casos totales:

1. Wyoming v. Departamento de Energía de EE. UU.2006 WL 3801910 (D. Wyo. 2006);

2. Holanda v. Keller2018 WL 2446162 (D. Wyo. 2018);

3. Estados Unidos v. Hargrove2019 WL 2516279 (D. Wyo. 2019);

4. Meyer v. Ciudad de Cheyenne2017 WL 3461055 (D. Wyo. 2017);

5. US v. Caraway534 F.3d 1290 (10th Cir. 2008);

6. Benson v. Estado de Wyoming2010 WL 4683851 (D. Wyo. 2010);

7. Smith v. Estados Unidos2011 WL 2160468 (D. Wyo. 2011);

8. Woods v. Bnsf Railway Co.2016 WL 165971 (D. Wyo. 2016); y

9. Fitzgerald v. Ciudad de Nueva York2018 WL 3037217 (SDNY 2018).

Ver [ECF No. 141].

El problema con estos casos es que Ninguno existeexcepto Estados Unidos v. Caraway534 F.3d 1290 (10th Cir. 2008). Los casos no son identificables por su cita Westlaw, y el tribunal no puede localizar el distrito de los casos de Wyoming por su nombre de caso en su sistema local de presentación de la corte electrónica. Los acusados ​​promueven a través de un abogado de que “al menos algunos de estos casos mal citados se pueden encontrar en ChatGPT”. [ECF No. 150] (Proporcionar una imagen de la ubicación de chatgpt “Meyer v. Ciudad de Cheyenne“A través del identificador falso de Westlaw).

Como es de esperar, el juez Rankin está … no está contento:

Cuando se enfrentan a situaciones similares, los tribunales ordenaron que los abogados de presentación muestren por qué las sanciones o la disciplina no deberían emitir. Mata v. AviancaInc., No. 22-CV-1461 (PKC), 2023 WL 3696209 (SDNY 4 de mayo de 2023); Estados Unidos v. HayesNo. 2: 24-CR-0280-DJC, 2024 WL 5125812 (Ed Cal. 16 de diciembre de 2024); Estados Unidos v. CohenNo. 18-CR-602 (JMF), 2023 WL 8635521 (SDNY 12 de diciembre de 2023). En consecuencia, el tribunal ordena de la siguiente manera:

Se ordena que al menos uno de los tres abogados proporcione una copia verdadera y precisa de todos los casos utilizados en apoyo de [ECF No. 141]excepto por Estados Unidos v. Caraway534 F.3d 1290 (10th Cir. 2008), a más tardar a las 12:00 p.m., Tiempo estándar de montaña, ON 10 de febrero de 2025.

Y si no pueden proporcionar los casos en cuestión, los abogados “mostrarán por separado la causa por escrito por qué no debe ser sancionado de conformidad con: (1) alimentado. R. Civ. P. 11 (b), (c); (2) 28 USC § 1927; y (3) el poder inherente del tribunal para ordenar sanciones por citar casos inexistentes al tribunal “. Y esta presentación por escrito, que se debe el 13 de febrero, “tomará la forma de una declaración jurada” que contiene “una explicación exhaustiva de cómo se generaron la moción y los casos falsos”, así como una explicación de cada abogado de “su papel en redactar o supervisar la moción “.

¿Quiénes son los abogados detrás de este aparente ANSNAFU? Se llaman por nombre en la página tres del pedido:

Los tres abogados subsignados a [ECF No. 141] son:

Como puede ver en las firmas en el ofensiva movimiento en liminaTaly Goody trabaja en Grupo de leyes de Goodyuna empresa con sede en California que parece tener tres abogados. Pero Rudwin Ayala y Michael Morgan trabajan en el gigante Morgan y Morganque se describe en su sitio web como “el bufete de abogados de lesiones más grande de Estados Unidos”. De acuerdo a El abogado estadounidenseMorgan y Morgan cuenta con más de 1,000 abogados, lo que la convierte en la empresa #42 en el país basada en el personal.

Moraleja de la historia: los abogados de las grandes empresas pueden mal uso del chatgpt tan bien como cualquier persona. And although Morgan and Morgan is a plaintiff’s firm—which might cause snobby attorneys at big defense firms to say, with a touch of hauteur, “Of course it is”—I think it’s only a matter of time before a defense-side, Am La firma de la Ley 100 hace un paso en falso similar en una presentación pública.

Estas historias de “abogados se dedican a Chatgpt Fail” tienden a ser populares entre los lectores, lo cual es una de las razones por las que he escrito este, pero no quiero exagerar su importancia. Como le dije a Bridget McCormack y Zach Abramowitz en el Podcast AAAI“ChatGPT no participa en estos atornillados; Los humanos que usan incorrectamente Chatgpt se involucran en estos atornillados “. Pero las historias todavía se vuelven virales a veces porque tienen un cierto valor de novedad: la IA es, al menos en el mundo de la práctica legal, todavía (relativamente) nueva.

Sin embargo, el peligro es que las historias de “Fail ChatGPT” podrían tener un efecto escalofriante, en términos de disuadir a los abogados de (responsablemente) explorar cómo la IA y otras tecnologías transformadoras pueden ayudarlos a servir a sus clientes de manera más eficiente y efectiva. Como dijo McCormack en el podcast AAAI después de mencionar la debacle de SDNY: “Todavía estoy enojado con ese abogado del distrito sur de Nueva York porque siento que ha retrasado toda la profesión en dos años. Estoy literalmente tan enojado con ese tipo “.

Me puse en contacto con Ayala, Goody y Morgan por correo electrónico, pero aún no he tenido noticias; Si y cuando lo haga, actualizaré esta publicación. De lo contrario, sintonice la próxima semana, cuando presentarán sus respuestas a la orden de mostrar causa.

Y mientras tanto, si confía en ChatGPT u otra herramienta de IA para la investigación legal, por favor, por favor Use una plataforma de investigación legal real para confirmar que (1) existen los casos y (2) los ha citado con precisión. Eso no es demasiado para preguntar, ¿verdad?

Gracias por leer Jurisdicción originaly gracias a mis suscriptores pagados por hacer posible esta publicación. Los suscriptores obtienen (1) acceso a Aviso judicialmi resumen semanal que ahorra tiempo de las noticias más notables en el mundo legal; (2) historias adicionales reservadas para suscriptores pagados; (3) transcripciones de entrevistas de podcast; y (4) la capacidad de comentar publicaciones. Puede enviarme un correo electrónico a [email protected] con preguntas o comentarios, y puede compartir esta publicación o suscribirse con los botones a continuación.

Compartir

Continue Reading