Connect with us

Noticias

Los 5 mayores movimientos de IA de Google en 2024

Published

on

Recordaremos el 2024 por la IA y los LLM (modelos de lenguajes grandes). Si bien ChatGPT sigue siendo un actor importante y otros como Meta’s Llama y Claude evolucionan, no existe nada como Google Gemini. Ha habido obstáculos en el camino, especialmente con el sistema de generación de imágenes Imagen de Gemini. Sin embargo, la integración de Google en sus aplicaciones Workspace lo ha convertido en una herramienta de productividad indispensable, sin mencionar las nuevas capacidades que aporta al Asistente de Google y a los dispositivos domésticos inteligentes.



Relacionado

Google Gemini: todo lo que necesita saber sobre la IA multimodal de próxima generación de Google

Google Gemini está aquí, con un enfoque completamente nuevo para la IA multimodal


Un adelanto de los grandes movimientos de IA de Google en 2024

Gemini cambió el nombre de las capacidades de las antiguas IA Bard y Duet. Gemini se implementó en todas las plataformas con una aplicación móvil dedicada para Android, integración con la aplicación de Google en iOS e integración por etapas en Google Workspace. La empresa también presentó NotebookLM, una herramienta novedosa y útil que funciona como un cuaderno digital personal inteligente.

Google se centró en profundizar la integración de la IA en sus productos existentes. En Android 15, por ejemplo, la IA optimizó las funciones principales del sistema operativo, lo que mejoró la duración y el rendimiento de la batería. Además, la compañía continuó perfeccionando las funciones de su cámara con tecnología de inteligencia artificial en los teléfonos Pixel, lo que convirtió la fotografía computacional en una tendencia candente a seguir en 2025.


5 Géminis

La plataforma pasó de 0 a increíble.

Fuente: Joshuah Sharpe / Policía de Android


Google adelantó el potencial de Gemini para redefinir los límites de la interacción hombre-máquina en su evento I/O en mayo de 2023. Cuando se lanzó, no decepcionó. Gemini integra a la perfección texto, código e imágenes. Estas características la convirtieron inmediatamente en una herramienta que mejora la eficiencia para el aprendizaje y la investigación, generando contenido creativo con una colaboración de IA cada vez mejor y realizando tareas de memoria con menos esfuerzo. Su amplia ventana de contexto, capaz de sintetizar más información que cualquier competidor, consolidó su estatus como IA líder.

Gemini surgió como una alternativa viable a ChatGPT en 2024. Las habilidades de razonamiento avanzado de la plataforma, que permiten conversaciones más matizadas y humanas, establecen un nuevo punto de referencia. Como usuario de Gemini Advanced, normalmente recibo respuestas útiles y precisas que mejoran su comprensión del contexto y la intención. Mi única queja es con el problemático generador de imágenes Imagen de la plataforma.

Relacionado

Google Gemini vs. Gemini Advanced: todas las diferencias clave explicadas

¿Qué puede hacer mejor Gemini Advanced? ¿Vale la pena el precio?


4 Creación de imágenes

Imagen tropezó y luego hizo un regreso mediocre

A pesar de los avances innovadores de Gemini, su componente de generación de imágenes, Imagen, tuvo un comienzo difícil. Google suspendió su capacidad de generar imágenes de humanos en febrero. Volvió a estar en línea unos meses después como una solución mediana. Las primeras versiones de Imagen estuvieron plagadas de imprecisiones, produciendo imágenes que iban desde engañosas hasta extrañas, y la empresa fue acusada de manifestar prejuicios culturales.

Si bien Google abordó estos problemas, el daño ya estaba hecho. La percepción negativa inicial persistió y, con las actualizaciones posteriores, Imagen no logró impresionar. Lo que inicialmente se promocionó como una herramienta revolucionaria de generación de imágenes se convirtió en el componente más decepcionante de Gemini.


3 CuadernoLM

Google hizo que la IA fuera personal

Google presentó silenciosamente otra innovación importante en inteligencia artificial en 2024: NotebookLM. Este proyecto experimental adoptó un enfoque diferente, centrándose en experiencias de IA personalizadas adaptadas a las necesidades individuales. NotebookLM entrena su IA con los datos que usted proporciona y organiza sus enlaces, imágenes, videos, notas y documentos en una interfaz simple similar a una computadora portátil.

NotebookLM es más rápido que un asistente de investigación humano. En mi experiencia, NotebookLM ahorra mucho tiempo y esfuerzo en tareas de investigación de memoria, síntesis de información y productividad. Es igualmente experto en iluminar el panorama general y gestionar detalles minuciosos.

NotebookLM resume las notas de las reuniones, genera esquemas y le ayuda a estudiar creando cuestionarios a partir de sus documentos. Su función Audio Overviews le permite crear podcasts virtuales dinámicos y con sonido natural a partir de sus fuentes. Al cambiar el enfoque de una IA de uso general a una experiencia personalizada, Gemini ampliará lo que significa la IA y su impacto en 2025.


2 Androide 15

El sistema operativo aceleró la IA en el dispositivo

Con el lanzamiento de Android 15, Google comenzó a incorporar la IA a su sistema operativo móvil. Android 15 aprovecha la IA del dispositivo para optimizar funciones esenciales, mejorando la duración y el rendimiento de la batería. Esto incluye la asignación inteligente de recursos que se adapta a los patrones de uso de aplicaciones individuales, ajustes de configuración dinámica y una gestión eficiente de los procesos en segundo plano.

La IA está transformando la experiencia del usuario en Android 15. Funciones como el lanzamiento predictivo de aplicaciones anticipan las necesidades del usuario, la selección inteligente de texto agiliza las interacciones y las recomendaciones personalizadas dentro de la configuración del sistema ofrecen orientación personalizada. Estos avances muestran el enfoque integral de Google hacia la IA y lo lejos que hemos llegado en un año.


Relacionado

Android 15: disponibilidad, cronograma y novedades de la última versión del software de Google

Ahora disponible en Pixel 6 y versiones posteriores

1 Fotografía

Cámaras Pixel mejoradas de Google con procesamiento de IA

Vimos avances interesantes en la fotografía móvil, impulsados ​​principalmente por el procesamiento de IA. Los teléfonos Pixel de Google, conocidos por la calidad de su cámara, mejoraron sus capacidades con funciones impulsadas por IA. El Magic Eraser, presentado en 2021, se volvió más preciso a la hora de eliminar objetos no deseados de las fotografías. Capacidades de zoom mejoradas por IA al completar detalles y reducir el ruido. Las sugerencias de edición automática ofrecieron nuevas opciones para mejorar imágenes con un solo toque.


Este aumento en la tecnología de cámaras impulsadas por IA no se limita a Google. Samsung avanzó con sus herramientas avanzadas de reconocimiento de escenas y optimización de imágenes. La competencia entre estos fabricantes y otros, como Apple, impulsó la rápida innovación. Como resultado, los usuarios de teléfonos inteligentes ahora pueden capturar, editar y compartir mejores fotografías que antes sin utilizar un editor de imágenes basado en computadora.

2025 traerá oportunidades y riesgos

Fue un gran año para los esfuerzos de IA de Google, marcado por productos innovadores y una profunda integración de la IA en su vasto ecosistema. Gemini apostó por su terreno de LLM, con una ventana de contexto expansiva (ahora 2 millones de tokens en Gemini Pro) y capacidades multimodales impresionantes. Esto posicionó a Google como líder en el panorama de la IA en rápida evolución, superando a ChatGPT en ciertas medidas.

Sin embargo, 2024 puso de relieve las complejidades y los peligros potenciales de la IA. Imagen de Géminis enfrentó reveses debido a imprecisiones y sesgos. Mientras tanto, los avances de Google en IA personalizada con NotebookLM, IA en el dispositivo y fotografía impulsada por IA mostraron el potencial de la inteligencia artificial para simplificar y mejorar nuestras vidas.


El desarrollo responsable debe seguir siendo una de las principales preocupaciones a medida que Google continúa con sus iniciativas de IA. Los errores de Google han sido meteduras de pata perdonables, pero su progreso ha sido notable y se está acelerando. Aún así, debemos permanecer atentos a los malos actores que utilizan la IA con fines nefastos. Los deepfakes, las llamadas automáticas de IA y otras amenazas deben mantenerse a raya combinando la vigilancia humana y la intervención tecnológica de líderes de la industria como Google.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias

Le pregunté a Deepseek vs chatgpt una serie de preguntas éticas, y los resultados fueron impactantes

Published

on

Aquí hay un experimento de pensamiento rápido para usted: digamos que podría agregar un químico a la comida de todos para salvar innumerables vidas, pero la estipulación es que no podría decirle a nadie. ¿Todavía les dirías?

No se entiende como un acertijo; Incluso podría decir que solo hay una respuesta correcta. La mayoría de nosotros probablemente argumentaría que introducir un químico en los alimentos sin decirle a nadie siempre es malo, sin importar cuáles sean los beneficios. Después de todo, no hay garantía de que funcione.

Continue Reading

Noticias

Italia, otros 2 prohíben Deepseek; Operai responde con O3-Mini

Published

on

Desde el lanzamiento de su chatbot de inteligencia artificial (IA) en enero, Deepseek ha dominado el sector tecnológico, con las empresas occidentales luchando por comprender cómo una startup china desconocida se había convertido en un fenómeno global de la noche a la mañana. El líder de la industria Openai respondió rápidamente al lanzar O3-Mini, su modelo de razonamiento más rentable.

Deepseek también está demostrando ser un dolor de cabeza para los reguladores. Si bien la administración Trump sopora una restricción para proteger a las empresas estadounidenses, el gobierno italiano se está moviendo rápidamente, prohibiendo a la compañía china por el supuesto uso opaco de los datos de los italianos. Taiwán ha implementado una prohibición parcial, y casi otras docenas de otras naciones en Europa y Asia están modificando medidas similares.

La respuesta de OpenAi a Deepseek: O3-Mini

Openai anunció el lanzamiento de O3-Mini el viernes, describiéndolo como “el modelo más nuevo y rentable de nuestra serie de razonamiento”.

Previo por primera vez en diciembre pasado, el O3-Mini es el último miembro de los modelos de razonamiento ‘O’ del gigante de IA: el primero fue O1, que lanzó a principios de 2024, pero la compañía se saltó O2 debido a posibles infracciones de marca registrada. A diferencia de GPT-4O, que se centra en tareas de masa y es más creativa, la familia de modelos ‘O’ está más orientada a tareas complejas y estructuradas.

Operai dice que el nuevo modelo está optimizado para la ciencia, las matemáticas y la codificación, todo mientras reduce la latencia que enfrentaban los modelos anteriores.

Más importante aún, ofrece estas ventajas mientras mantiene bajos costos. Esta es una respuesta directa a Deepseek, cuyo reclamo de fama fue su rentabilidad. Si bien Según los informes, Operai gastó cientos de millones de dólares para capacitar a sus modelos, Deepseek afirmó haber gastado menos de $ 6 millones para lograr los mismos resultados.

OpenAI tiene un precio de O3-Mini a $ 0.55 y $ 4.40 por 750,000 palabras de entrada y salida, respectivamente, que es alrededor de un tercio del costo del modelo anterior. Sin embargo, sigue siendo más alto que Deepseek, que cobra $ 0.14 y $ 2.19 por palabras similares de entrada y salida, respectivamente.

“El lanzamiento de O3-Mini marca otro paso en la misión de OpenAi de superar los límites de la inteligencia rentable […] A medida que la adopción de AI se expande, seguimos comprometidos con liderar la frontera, construyendo modelos que equilibran la inteligencia, la eficiencia y la seguridad a escala ”, declaró la compañía.

O3-Mini está disponible para todos los usuarios de ChatGPT, marcando la primera vez que los usuarios gratuitos pueden probar los modelos de razonamiento de la compañía, en otra respuesta directa al atractivo del mercado masivo de Deepseek. Estará integrado en el chatgpt chatbot bajo la función “razón”. Sin embargo, los usuarios de pago desbloquearán características adicionales, que según OpenAI incluye respuestas más inteligentes y límites de mensajes más altos. Para obtener acceso ilimitado al nuevo modelo, los usuarios deberán pagar $ 200 mensualmente por ChatGPT Pro.

Reguladores de Spooks de Deepseek: adquirentes en Italia, Taiwán, Texas

Desde que lanzó su chatbot, que se volvió muy popular a nivel mundial, Deepseek ha inestable los reguladores occidentales, lo que los lleva a responder con restricciones y prohibiciones.

El viernes, la Autoridad de Protección de Datos de Italia, Garante, prohibió el chatbot de la firma china, señalando una falta de transparencia sobre cómo usaría los datos recopilados de los usuarios italianos. Garante afirmó haber enviado a Deepseek una serie de preguntas que buscan más información sobre cómo recopila, almacena y usa los datos, y no estaba satisfecho con las respuestas.

No es la primera vez que Garante ha tomado medidas enérgicas contra un modelo de IA. En abril de 2023, el regulador de Watchdog prohibió el CHATGPT sobre las preocupaciones de privacidad de los datos y lanzó una investigación sobre si OpenAI había violado el Reglamento Europeo de Protección de Datos Generales (GDPR). Sin embargo, menos de un mes después, levantó la prohibición y declaró que OpenAi había abordado las preocupaciones.

Mientras que Italia es una de las primeras en prohibir completamente a Deepseek, otros, como Taiwán, están restringiendo su uso en áreas más específicas. El lunes, el primer ministro taiwanés, Cho Jung-Tai, prohibió el uso del modelo de IA en el sector público para “garantizar que la seguridad de la información del país” esté adecuadamente protegida.

Además, Taiwán está preocupado por los datos de sus ciudadanos que terminan en manos chinas debido a las tensiones crecientes entre los dos sobre la presión de China para la unificación. El primer ministro Jung-Tai también expresó su preocupación de que el gobierno chino pudiera usar el modelo de IA para hacer cumplir la censura, con Beijing que se cree que tiene acceso sin restricciones a todos los modelos de IA chinos.

Y luego está los Estados Unidos, sobre el cual el mundo occidental espera dirección sobre cómo responder al dominio nocturno de Deepseek. Muchos líderes estadounidenses en los sectores políticos, tecnológicos y financieros han pedido a la administración Trump que se mueva rápidamente y prohíba el modelo chino. Openai, que puede perder más, incluso ha acusado a Deep Speeek de incorrectamente utilizando sus modelos para capacitar a su IA, un reclamo de Trump’s Ai Zar David Sacks respaldó.

Como Trump considera su próximo movimiento, Texas no está sentado de manera inestable y ha prohibido el uso de Deepseek en cualquier dispositivo gubernamental.

“Texas no permitirá que el Partido Comunista chino se infiltrará en la infraestructura crítica de nuestro estado a través de aplicaciones de IA y redes sociales de recolección de datos”, declaró el gobernador Greg Abbott.

Para que la inteligencia artificial (IA) trabaje dentro de la ley y prospere frente a los crecientes desafíos, necesita integrar un sistema de cadena de bloques empresarial que garantice la calidad y la propiedad de la entrada de datos, lo que permite mantener los datos seguros al tiempo que garantiza la inmutabilidad de datos. Echa un vistazo a la cobertura de Coingeek sobre esta tecnología emergente para aprender más Por qué Enterprise Blockchain será la columna vertebral de AI.

Reloj: Demostrando el potencial de la fusión de Blockchain con AI

https://www.youtube.com/watch?v=p9m7a46s8bw title = “YouTube Video Player” FrameBorDer = “0” permitido = “acelerómetro; autoplay; portapapeles-write; cifrado-media; giroscopio; imagen en foto; Origen “PREFINILLECREEN>

Continue Reading

Noticias

El chatgpt de un gran bufete de abogados falla

Published

on

(a través de Getty Images)

Bienvenido Jurisdicción originalla última publicación legal de mí, David Lat. Puede obtener más información sobre la jurisdicción original leyendo su Acerca de la páginay puedes enviarme un correo electrónico a [email protected]. Esta es una publicación respaldada por el lector; Puede suscribirse haciendo clic en aquí.

Todos estamos familiarizados con la infame historia de los abogados que Archivó un breve Lleno de casos inexistentes: curso de ChatGPT, la herramienta AI que compensó alias “alucinadas” las citas falsas. Al final, el juez Kevin Castel (SDNY) sancionado a los abogadospor una suma de $ 5,000, pero la notoriedad nacional seguramente fue mucho peor.

Los abogados ofensivos, Steven Schwartz y Peter Loduca, trabajaron en un pequeño bufete de abogados de Nueva York llamado Levidow, Levidow y Oberman. Y parece que su atornillado surgió en parte de las limitaciones de recursos, con las que las pequeñas empresas frecuentemente luchan. Como le explicaron al juzgar a Castel en el Audiencia de sancionesen el momento en que su empresa no tenía acceso a Westlaw o Lexisnexis, que son, como todos sabemos, extremadamente caros, y el tipo de suscripción que tenían para Fastcase no les proporcionó acceso completo a casos federales.

Pero, ¿qué pasa con los abogados que trabajan para una de las firmas de abogados más grandes del país? No deberían tener ninguna excusa, ¿verdad?

Ya sea que tengan una excusa o no, parece que ellos también pueden cometer el mismo error. Ayer, la jueza Kelly Rankin del distrito de Wyoming emitió un para mostrar causa en Wadsworth v. Walmart Inc. (énfasis en el original):

Este asunto está ante el tribunal por su propia notificación. El 22 de enero de 2025, los demandantes presentaron su Movimientos en limine. [ECF No. 141]. Allí, los demandantes citaron nueve casos totales:

1. Wyoming v. Departamento de Energía de EE. UU.2006 WL 3801910 (D. Wyo. 2006);

2. Holanda v. Keller2018 WL 2446162 (D. Wyo. 2018);

3. Estados Unidos v. Hargrove2019 WL 2516279 (D. Wyo. 2019);

4. Meyer v. Ciudad de Cheyenne2017 WL 3461055 (D. Wyo. 2017);

5. US v. Caraway534 F.3d 1290 (10th Cir. 2008);

6. Benson v. Estado de Wyoming2010 WL 4683851 (D. Wyo. 2010);

7. Smith v. Estados Unidos2011 WL 2160468 (D. Wyo. 2011);

8. Woods v. Bnsf Railway Co.2016 WL 165971 (D. Wyo. 2016); y

9. Fitzgerald v. Ciudad de Nueva York2018 WL 3037217 (SDNY 2018).

Ver [ECF No. 141].

El problema con estos casos es que Ninguno existeexcepto Estados Unidos v. Caraway534 F.3d 1290 (10th Cir. 2008). Los casos no son identificables por su cita Westlaw, y el tribunal no puede localizar el distrito de los casos de Wyoming por su nombre de caso en su sistema local de presentación de la corte electrónica. Los acusados ​​promueven a través de un abogado de que “al menos algunos de estos casos mal citados se pueden encontrar en ChatGPT”. [ECF No. 150] (Proporcionar una imagen de la ubicación de chatgpt “Meyer v. Ciudad de Cheyenne“A través del identificador falso de Westlaw).

Como es de esperar, el juez Rankin está … no está contento:

Cuando se enfrentan a situaciones similares, los tribunales ordenaron que los abogados de presentación muestren por qué las sanciones o la disciplina no deberían emitir. Mata v. AviancaInc., No. 22-CV-1461 (PKC), 2023 WL 3696209 (SDNY 4 de mayo de 2023); Estados Unidos v. HayesNo. 2: 24-CR-0280-DJC, 2024 WL 5125812 (Ed Cal. 16 de diciembre de 2024); Estados Unidos v. CohenNo. 18-CR-602 (JMF), 2023 WL 8635521 (SDNY 12 de diciembre de 2023). En consecuencia, el tribunal ordena de la siguiente manera:

Se ordena que al menos uno de los tres abogados proporcione una copia verdadera y precisa de todos los casos utilizados en apoyo de [ECF No. 141]excepto por Estados Unidos v. Caraway534 F.3d 1290 (10th Cir. 2008), a más tardar a las 12:00 p.m., Tiempo estándar de montaña, ON 10 de febrero de 2025.

Y si no pueden proporcionar los casos en cuestión, los abogados “mostrarán por separado la causa por escrito por qué no debe ser sancionado de conformidad con: (1) alimentado. R. Civ. P. 11 (b), (c); (2) 28 USC § 1927; y (3) el poder inherente del tribunal para ordenar sanciones por citar casos inexistentes al tribunal “. Y esta presentación por escrito, que se debe el 13 de febrero, “tomará la forma de una declaración jurada” que contiene “una explicación exhaustiva de cómo se generaron la moción y los casos falsos”, así como una explicación de cada abogado de “su papel en redactar o supervisar la moción “.

¿Quiénes son los abogados detrás de este aparente ANSNAFU? Se llaman por nombre en la página tres del pedido:

Los tres abogados subsignados a [ECF No. 141] son:

Como puede ver en las firmas en el ofensiva movimiento en liminaTaly Goody trabaja en Grupo de leyes de Goodyuna empresa con sede en California que parece tener tres abogados. Pero Rudwin Ayala y Michael Morgan trabajan en el gigante Morgan y Morganque se describe en su sitio web como “el bufete de abogados de lesiones más grande de Estados Unidos”. De acuerdo a El abogado estadounidenseMorgan y Morgan cuenta con más de 1,000 abogados, lo que la convierte en la empresa #42 en el país basada en el personal.

Moraleja de la historia: los abogados de las grandes empresas pueden mal uso del chatgpt tan bien como cualquier persona. And although Morgan and Morgan is a plaintiff’s firm—which might cause snobby attorneys at big defense firms to say, with a touch of hauteur, “Of course it is”—I think it’s only a matter of time before a defense-side, Am La firma de la Ley 100 hace un paso en falso similar en una presentación pública.

Estas historias de “abogados se dedican a Chatgpt Fail” tienden a ser populares entre los lectores, lo cual es una de las razones por las que he escrito este, pero no quiero exagerar su importancia. Como le dije a Bridget McCormack y Zach Abramowitz en el Podcast AAAI“ChatGPT no participa en estos atornillados; Los humanos que usan incorrectamente Chatgpt se involucran en estos atornillados “. Pero las historias todavía se vuelven virales a veces porque tienen un cierto valor de novedad: la IA es, al menos en el mundo de la práctica legal, todavía (relativamente) nueva.

Sin embargo, el peligro es que las historias de “Fail ChatGPT” podrían tener un efecto escalofriante, en términos de disuadir a los abogados de (responsablemente) explorar cómo la IA y otras tecnologías transformadoras pueden ayudarlos a servir a sus clientes de manera más eficiente y efectiva. Como dijo McCormack en el podcast AAAI después de mencionar la debacle de SDNY: “Todavía estoy enojado con ese abogado del distrito sur de Nueva York porque siento que ha retrasado toda la profesión en dos años. Estoy literalmente tan enojado con ese tipo “.

Me puse en contacto con Ayala, Goody y Morgan por correo electrónico, pero aún no he tenido noticias; Si y cuando lo haga, actualizaré esta publicación. De lo contrario, sintonice la próxima semana, cuando presentarán sus respuestas a la orden de mostrar causa.

Y mientras tanto, si confía en ChatGPT u otra herramienta de IA para la investigación legal, por favor, por favor Use una plataforma de investigación legal real para confirmar que (1) existen los casos y (2) los ha citado con precisión. Eso no es demasiado para preguntar, ¿verdad?

Gracias por leer Jurisdicción originaly gracias a mis suscriptores pagados por hacer posible esta publicación. Los suscriptores obtienen (1) acceso a Aviso judicialmi resumen semanal que ahorra tiempo de las noticias más notables en el mundo legal; (2) historias adicionales reservadas para suscriptores pagados; (3) transcripciones de entrevistas de podcast; y (4) la capacidad de comentar publicaciones. Puede enviarme un correo electrónico a [email protected] con preguntas o comentarios, y puede compartir esta publicación o suscribirse con los botones a continuación.

Compartir

Continue Reading