Connect with us

Noticias

Probé Google Gemini y Apple Intelligence. Aquí te indicamos cuál deberías usar.

Published

on

Este año parece un punto de inflexión para los teléfonos inteligentes con todas las nuevas funciones de inteligencia artificial que están implementando Apple, Google y básicamente todas las demás empresas de tecnología. Me ha intrigado especialmente Apple Intelligence, que ha introducido algunas nuevas y prometedoras capacidades de IA que se implementarán en dispositivos seleccionados durante los próximos meses.

El sistema Gemini AI de Google para Pixel 9 Pro y otros dispositivos Android también es prometedor y parece un poco más avanzado que el producto de Apple. Ambas herramientas pretenden hacernos la vida más fácil y mejorar nuestra interacción con nuestros dispositivos cuando se implementen por completo.

Sin embargo, debo admitir que navegar por estas funciones a menudo me deja rascándome la cabeza. A menudo me pregunto cómo estas complejas funciones de IA se traducen en beneficios en el mundo real para el usuario promedio. Es como si hubiera disponible un mundo de tecnología completamente nuevo, pero descubrir cómo utilizarlo de forma eficaz puede resultar abrumador.

Mientras exploro el potencial de las mejoras de la IA en mi vida diaria, siento curiosidad por su impacto a largo plazo. ¿Cuál es la diferencia real entre los dos enfoques? ¿Cuál ofrecerá el mayor valor para los usuarios de teléfonos inteligentes como yo? Esta pregunta persiste mientras considero cómo estas tecnologías podrían moldear nuestras rutinas y experiencias.

Profundicemos en los detalles de Apple Intelligence frente a Google Gemini y veamos qué podemos descubrir.

Una introducción a Apple Intelligence y Gemini

Nirave Gondhia / Tendencias Digitales

En los últimos meses, he pasado mucho tiempo pensando en las diferencias entre Apple Intelligence y Gemini de Google, y me parece fascinante cómo cada tecnología aborda su funcionalidad. Cuando esté completamente implementado, Apple Intelligence probablemente se convertirá en una extensión perfecta que conectará todo en mi iPhone, iPad y Mac. Es como tener un amigo inteligente que comprende mis necesidades, independientemente del dispositivo que esté usando.

Por el contrario, Gemini de Google parece más centrado en ayudar a los usuarios a abordar tareas específicas, lo que tiene sentido si se considera que inicialmente fue diseñado para competir con ChatGPT como chatbot, pero desde entonces ha evolucionado hasta convertirse en una plataforma más amplia. Dependiendo del dispositivo Android, a veces puede parecer un poco inconsistente.

Cuando se trata de proteger tu privacidad, Apple se toma en serio sus responsabilidades. La empresa garantiza que cualquier tarea realizada en sus servicios en la nube se mantenga segura en sus propios dispositivos. Esto significa que ni siquiera Apple puede acceder a su información privada, lo cual es tranquilizador.

Google Gemini guarda información personal en su cuenta de Google, lo que significa que las indicaciones, respuestas y comentarios de las interacciones de Gemini se registran y se puede acceder a ellos a través de la configuración de Mi actividad en Google.

Cara a cara de características

Google Gemini ejecutándose en un teléfono Android.
Géminis en un teléfono Android Joe Maring / Tendencias digitales

Existe cierta superposición entre las funciones de Apple Intelligence y Google Gemini, pero cada una tiene sus puntos fuertes. Veamos algunas áreas clave:

Asistencia digital y personalización

Apple Intelligence (con una Siri mejorada) y Gemini ya son asistentes digitales sólidos. Sin embargo, Siri brilla cuando se trata de navegar y realizar tareas en diferentes aplicaciones sin necesidad de abrirlas manualmente. Por ejemplo, diga: “Envía las fotos que tomé en Hawái a mamá” y Siri podrá hacerlo en un instante. Al menos, debería poder hacerlo en 2025.

A través de Siri, Apple Intelligence está profundamente integrada en la estructura de iOS, creando una experiencia de usuario perfecta. Los comandos intuitivos y el procesamiento localizado mejoran significativamente la comodidad al tiempo que protegen nuestra información personal. Las actualizaciones recientes han mejorado la comprensión del lenguaje natural de Siri, haciendo que las conversaciones sean más humanas. Además, Apple está comprometida con mejoras continuas, lo que significa que Siri probablemente se volverá aún más inteligente.

Interfaz actualizada de activación de Siri.
Nuevo Siri en un iPhone Manzana

Dicho esto, Siri tiene limitaciones. Su integración con aplicaciones de terceros no es tan sólida y, a menudo, requiere comandos explícitos, lo que a veces puede resultar frustrante.

La mayor fortaleza de Gemini es la forma en que incorpora conversaciones de voz en tiempo real. ¡Se siente como si estuviera charlando con una persona real! Su procesamiento del lenguaje natural es impresionante: puede adaptarse al flujo de nuestra conversación y comprender el contexto y los matices del habla. Esto lo hace ideal para sesiones de lluvia de ideas o charlas informales. El enfoque de Google en la IA conversacional hace que las interacciones parezcan auténticas y agrega mucho valor a mis conversaciones personales y profesionales.

El asistente de Gemini responde mejor a las preguntas a través de la aplicación Google Gemini recientemente introducida. Mi función favorita aquí es Gemini Live, que pretende ser tu mejor amigo digital. Puede responder cualquier pregunta, ayudarle con su tarea, planificar un viaje al extranjero y mucho más.

Esta impresionante herramienta ahora está disponible sin una costosa suscripción. Te permite conversar con un asistente de voz sobre cualquier tema. Gemini Live es fantástico y estoy ansioso por ver cómo se desarrolla.

Creación y edición de imágenes.

Un iPhone que muestra una representación de Apple Intelligence de Steve Jobs en la aplicación Image Playground.
Área de juegos de imágenes de inteligencia de Apple Jesse Hollington / Tendencias digitales

Apple Intelligence y Google Gemini adoptan enfoques diferentes para crear y editar imágenes. Google aprovecha Imagen 3 para la edición de imágenes y ofrece una suite de Gmail y Google Docs basada en suscripción. Mientras tanto, Apple tiene IA incorporada directamente en sus aplicaciones Fotos y Mensajes, procesando datos en su dispositivo para mantener su información privada, una gran ventaja para aquellos de nosotros que valoramos nuestra privacidad.

Apple Intelligence ofrece una serie de funciones para mejorar su experiencia fotográfica. Imagínese poder analizar sus preciadas fotos y videos, buscándolos sin esfuerzo con un lenguaje natural, como decir: “Muéstrame a mi perro en la playa”. Es como tener un asistente personal que sabe exactamente lo que estás buscando. Además, una función divertida te permite “levantar” sujetos del fondo de tus imágenes. Esto significa que puedes crear pegatinas o collages geniales sin la molestia de editar manualmente.

Si te sientes creativo, Image Playground te permite convertir tus descripciones de texto en imágenes únicas. Aunque todavía se está perfeccionando, abre puertas a una excelente expresión creativa y narración visual. Y no nos olvidemos de la función Memory Movies, que selecciona tus fotos y videos favoritos en videos personalizados, completos con música y transiciones especiales adaptadas a temas o eventos que te interesan.

Aplicación Pixel Studio ejecutándose en Google Pixel 9 Pro XL.
Aplicación Google Pixel Studio Joe Maring / Tendencias digitales

Por otro lado, Google Gemini es igualmente cautivador. Puede analizar tus imágenes y proporcionar descripciones detalladas, haciéndote sentir como si tuvieras un amigo experto que puede responder todas tus preguntas sobre tus escenas. Gemini puede generar imágenes a partir de tus indicaciones de texto si tienes una visión específica, lo que te permite crear imágenes que reflejen tu imaginación.

Además, si desea un poco de estilo creativo, Gemini puede editar sus imágenes existentes agregando o eliminando elementos, brindándole control total sobre sus imágenes. Esta combinación de interacción de imágenes y texto abre vías interesantes para crear materiales de marketing, generar ideas creativas o incluso profundizar en temas complejos a través de imágenes. Y para los teléfonos Pixel, específicamente, existe la aplicación Pixel Studio de Google. De manera similar, puede crear imágenes a partir de unas pocas líneas de texto, aunque su lanzamiento inicial fue… torpe, por decir lo menos.

Productividad del correo electrónico

Función de resumen en Apple Mail.
Nadeem Sarwar / Tendencias digitales

Administrar correos electrónicos a menudo puede resultar abrumador, pero Apple Intelligence y Google Gemini también pueden ayudar aquí.

Con Apple Intelligence, puedes revisar tu bandeja de entrada rápidamente. Resume largos correos electrónicos e hilos para que puedas ponerte al día rápidamente con los puntos esenciales en lugar de leer interminables mensajes. Es beneficioso después de un día ajetreado o cuando hay muchas cosas que hacer. Además, las sugerencias de Respuesta inteligente facilitan la respuesta rápida a los mensajes, ya sea escribiendo un rápido agradecimiento o un breve “Me comunicaré contigo pronto”. Y no olvidemos su capacidad para priorizar sus correos electrónicos. Marca mensajes urgentes, como confirmaciones de vuelos o invitaciones a reuniones, para que no pase por alto nada importante. Le ayuda a mantenerse organizado y en control, todo con menos esfuerzo.

Gemini en Pixel 9 resumiendo un correo electrónico
Nadeem Sarwar / Tendencias digitales

Google Gemini es un excelente compañero para tu experiencia con Gmail. Le ayuda a redactar correos electrónicos y puede generar borradores de sus necesidades. Ya sea que estés elaborando una invitación de cumpleaños o una presentación profesional, Gemini te ayuda a poner las cosas en marcha, haciendo que el proceso sea más sencillo. Además, resume largos hilos de correo electrónico, lo que le ayuda a comprender rápidamente los puntos críticos sin sentirse abrumado. Además, Gemini puede analizar sus correos electrónicos para sugerir archivos relevantes desde su Google Drive, manteniendo todo lo que necesita a su alcance. Con estas herramientas, puede sentir una nueva sensación de productividad y eficiencia en la gestión de sus correos electrónicos, lo que le permitirá tener más tiempo para lo importante.

Todo sobre la Búsqueda de Google

Gemini ejecutándose en Google Pixel 9 Pro Fold.
Ajay Kumar / Tendencias digitales

Finalmente, no debería sorprender que una de las mayores fortalezas de Gemini sea su integración con la Búsqueda de Google. Esto proporciona acceso a una amplia información perfecta para responder preguntas candentes. Su compatibilidad multiplataforma (que funciona sin problemas en Android, iOS y algunos dispositivos domésticos inteligentes) le da una ventaja en accesibilidad, especialmente para quienes usan varios dispositivos.

Sin embargo, es comprensible que muchas personas estén preocupadas por las prácticas de recopilación de datos de Google, que pueden generar preocupaciones sobre la privacidad. La profunda integración dentro del ecosistema de Google puede resultar inquietante para los usuarios que son cautelosos con respecto a cómo se manejan sus datos.

¿Qué dispositivos ejecutan estas herramientas? es confuso

Actualización de Apple Intelligence en el iPhone 15 Pro Max.
Nadeem Sarwar / Tendencias digitales

He estado explorando Google Gemini y me gusta su versatilidad. Funciona en muchas plataformas y dispositivos diferentes, lo que parece una gran victoria en comparación con Apple Intelligence, que está bastante restringido a solo un puñado de productos Apple.

Apple Intelligence solo funciona en el iPhone 15 Pro y en la última serie de iPhone 16 para uso móvil. También funciona en tabletas con chip A17 Pro o posterior, como los últimos modelos de iPad mini y Pro y el iPad Air (quinta generación y posteriores). Esto te hace pensar qué ecosistema se adapta mejor a tus necesidades.

Pensamientos finales

Gemini Advanced en Google Pixel 9 Pro Fold.
Andy Boxall / Tendencias digitales

Navegar por el mundo de los teléfonos inteligentes con tecnología de inteligencia artificial puede parecer como explorar una nueva frontera. Tanto Apple Intelligence como Google Gemini están cambiando las cosas, pero toman caminos diferentes y atienden preferencias diferentes. Apple Intelligence se centra en la privacidad y funciona a la perfección con otros dispositivos Apple, lo que la convierte en una excelente opción para quienes ya utilizan el ecosistema Apple. Por otro lado, Google Gemini ofrece compatibilidad multiplataforma y aprovecha el vasto conocimiento de la Búsqueda de Google, lo cual es perfecto para los usuarios que desean flexibilidad y fácil acceso a la información.

Elegir la opción “mejor” realmente depende de lo que es más importante para usted. Si valoras la privacidad y una experiencia fluida con tu equipo Apple, Siri y Apple Intelligence pueden ser lo ideal para ti. Pero si desea una amplia gama de accesibilidad y mucha información al alcance de su mano, Google Gemini podría ser el camino a seguir.

A medida que esta tecnología sigue evolucionando a la velocidad del rayo, una cosa está clara: el futuro de los teléfonos inteligentes consiste en ser inteligentes, personalizados y profundamente conectados con la IA. Ya sea que se incline por el sistema integrado de Apple o por el enfoque más amplio de Google, hay mucho potencial para hacer su vida digital más fácil y placentera.






Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias

Le pregunté a Deepseek vs chatgpt una serie de preguntas éticas, y los resultados fueron impactantes

Published

on

Aquí hay un experimento de pensamiento rápido para usted: digamos que podría agregar un químico a la comida de todos para salvar innumerables vidas, pero la estipulación es que no podría decirle a nadie. ¿Todavía les dirías?

No se entiende como un acertijo; Incluso podría decir que solo hay una respuesta correcta. La mayoría de nosotros probablemente argumentaría que introducir un químico en los alimentos sin decirle a nadie siempre es malo, sin importar cuáles sean los beneficios. Después de todo, no hay garantía de que funcione.

Continue Reading

Noticias

Italia, otros 2 prohíben Deepseek; Operai responde con O3-Mini

Published

on

Desde el lanzamiento de su chatbot de inteligencia artificial (IA) en enero, Deepseek ha dominado el sector tecnológico, con las empresas occidentales luchando por comprender cómo una startup china desconocida se había convertido en un fenómeno global de la noche a la mañana. El líder de la industria Openai respondió rápidamente al lanzar O3-Mini, su modelo de razonamiento más rentable.

Deepseek también está demostrando ser un dolor de cabeza para los reguladores. Si bien la administración Trump sopora una restricción para proteger a las empresas estadounidenses, el gobierno italiano se está moviendo rápidamente, prohibiendo a la compañía china por el supuesto uso opaco de los datos de los italianos. Taiwán ha implementado una prohibición parcial, y casi otras docenas de otras naciones en Europa y Asia están modificando medidas similares.

La respuesta de OpenAi a Deepseek: O3-Mini

Openai anunció el lanzamiento de O3-Mini el viernes, describiéndolo como “el modelo más nuevo y rentable de nuestra serie de razonamiento”.

Previo por primera vez en diciembre pasado, el O3-Mini es el último miembro de los modelos de razonamiento ‘O’ del gigante de IA: el primero fue O1, que lanzó a principios de 2024, pero la compañía se saltó O2 debido a posibles infracciones de marca registrada. A diferencia de GPT-4O, que se centra en tareas de masa y es más creativa, la familia de modelos ‘O’ está más orientada a tareas complejas y estructuradas.

Operai dice que el nuevo modelo está optimizado para la ciencia, las matemáticas y la codificación, todo mientras reduce la latencia que enfrentaban los modelos anteriores.

Más importante aún, ofrece estas ventajas mientras mantiene bajos costos. Esta es una respuesta directa a Deepseek, cuyo reclamo de fama fue su rentabilidad. Si bien Según los informes, Operai gastó cientos de millones de dólares para capacitar a sus modelos, Deepseek afirmó haber gastado menos de $ 6 millones para lograr los mismos resultados.

OpenAI tiene un precio de O3-Mini a $ 0.55 y $ 4.40 por 750,000 palabras de entrada y salida, respectivamente, que es alrededor de un tercio del costo del modelo anterior. Sin embargo, sigue siendo más alto que Deepseek, que cobra $ 0.14 y $ 2.19 por palabras similares de entrada y salida, respectivamente.

“El lanzamiento de O3-Mini marca otro paso en la misión de OpenAi de superar los límites de la inteligencia rentable […] A medida que la adopción de AI se expande, seguimos comprometidos con liderar la frontera, construyendo modelos que equilibran la inteligencia, la eficiencia y la seguridad a escala ”, declaró la compañía.

O3-Mini está disponible para todos los usuarios de ChatGPT, marcando la primera vez que los usuarios gratuitos pueden probar los modelos de razonamiento de la compañía, en otra respuesta directa al atractivo del mercado masivo de Deepseek. Estará integrado en el chatgpt chatbot bajo la función “razón”. Sin embargo, los usuarios de pago desbloquearán características adicionales, que según OpenAI incluye respuestas más inteligentes y límites de mensajes más altos. Para obtener acceso ilimitado al nuevo modelo, los usuarios deberán pagar $ 200 mensualmente por ChatGPT Pro.

Reguladores de Spooks de Deepseek: adquirentes en Italia, Taiwán, Texas

Desde que lanzó su chatbot, que se volvió muy popular a nivel mundial, Deepseek ha inestable los reguladores occidentales, lo que los lleva a responder con restricciones y prohibiciones.

El viernes, la Autoridad de Protección de Datos de Italia, Garante, prohibió el chatbot de la firma china, señalando una falta de transparencia sobre cómo usaría los datos recopilados de los usuarios italianos. Garante afirmó haber enviado a Deepseek una serie de preguntas que buscan más información sobre cómo recopila, almacena y usa los datos, y no estaba satisfecho con las respuestas.

No es la primera vez que Garante ha tomado medidas enérgicas contra un modelo de IA. En abril de 2023, el regulador de Watchdog prohibió el CHATGPT sobre las preocupaciones de privacidad de los datos y lanzó una investigación sobre si OpenAI había violado el Reglamento Europeo de Protección de Datos Generales (GDPR). Sin embargo, menos de un mes después, levantó la prohibición y declaró que OpenAi había abordado las preocupaciones.

Mientras que Italia es una de las primeras en prohibir completamente a Deepseek, otros, como Taiwán, están restringiendo su uso en áreas más específicas. El lunes, el primer ministro taiwanés, Cho Jung-Tai, prohibió el uso del modelo de IA en el sector público para “garantizar que la seguridad de la información del país” esté adecuadamente protegida.

Además, Taiwán está preocupado por los datos de sus ciudadanos que terminan en manos chinas debido a las tensiones crecientes entre los dos sobre la presión de China para la unificación. El primer ministro Jung-Tai también expresó su preocupación de que el gobierno chino pudiera usar el modelo de IA para hacer cumplir la censura, con Beijing que se cree que tiene acceso sin restricciones a todos los modelos de IA chinos.

Y luego está los Estados Unidos, sobre el cual el mundo occidental espera dirección sobre cómo responder al dominio nocturno de Deepseek. Muchos líderes estadounidenses en los sectores políticos, tecnológicos y financieros han pedido a la administración Trump que se mueva rápidamente y prohíba el modelo chino. Openai, que puede perder más, incluso ha acusado a Deep Speeek de incorrectamente utilizando sus modelos para capacitar a su IA, un reclamo de Trump’s Ai Zar David Sacks respaldó.

Como Trump considera su próximo movimiento, Texas no está sentado de manera inestable y ha prohibido el uso de Deepseek en cualquier dispositivo gubernamental.

“Texas no permitirá que el Partido Comunista chino se infiltrará en la infraestructura crítica de nuestro estado a través de aplicaciones de IA y redes sociales de recolección de datos”, declaró el gobernador Greg Abbott.

Para que la inteligencia artificial (IA) trabaje dentro de la ley y prospere frente a los crecientes desafíos, necesita integrar un sistema de cadena de bloques empresarial que garantice la calidad y la propiedad de la entrada de datos, lo que permite mantener los datos seguros al tiempo que garantiza la inmutabilidad de datos. Echa un vistazo a la cobertura de Coingeek sobre esta tecnología emergente para aprender más Por qué Enterprise Blockchain será la columna vertebral de AI.

Reloj: Demostrando el potencial de la fusión de Blockchain con AI

https://www.youtube.com/watch?v=p9m7a46s8bw title = “YouTube Video Player” FrameBorDer = “0” permitido = “acelerómetro; autoplay; portapapeles-write; cifrado-media; giroscopio; imagen en foto; Origen “PREFINILLECREEN>

Continue Reading

Noticias

El chatgpt de un gran bufete de abogados falla

Published

on

(a través de Getty Images)

Bienvenido Jurisdicción originalla última publicación legal de mí, David Lat. Puede obtener más información sobre la jurisdicción original leyendo su Acerca de la páginay puedes enviarme un correo electrónico a [email protected]. Esta es una publicación respaldada por el lector; Puede suscribirse haciendo clic en aquí.

Todos estamos familiarizados con la infame historia de los abogados que Archivó un breve Lleno de casos inexistentes: curso de ChatGPT, la herramienta AI que compensó alias “alucinadas” las citas falsas. Al final, el juez Kevin Castel (SDNY) sancionado a los abogadospor una suma de $ 5,000, pero la notoriedad nacional seguramente fue mucho peor.

Los abogados ofensivos, Steven Schwartz y Peter Loduca, trabajaron en un pequeño bufete de abogados de Nueva York llamado Levidow, Levidow y Oberman. Y parece que su atornillado surgió en parte de las limitaciones de recursos, con las que las pequeñas empresas frecuentemente luchan. Como le explicaron al juzgar a Castel en el Audiencia de sancionesen el momento en que su empresa no tenía acceso a Westlaw o Lexisnexis, que son, como todos sabemos, extremadamente caros, y el tipo de suscripción que tenían para Fastcase no les proporcionó acceso completo a casos federales.

Pero, ¿qué pasa con los abogados que trabajan para una de las firmas de abogados más grandes del país? No deberían tener ninguna excusa, ¿verdad?

Ya sea que tengan una excusa o no, parece que ellos también pueden cometer el mismo error. Ayer, la jueza Kelly Rankin del distrito de Wyoming emitió un para mostrar causa en Wadsworth v. Walmart Inc. (énfasis en el original):

Este asunto está ante el tribunal por su propia notificación. El 22 de enero de 2025, los demandantes presentaron su Movimientos en limine. [ECF No. 141]. Allí, los demandantes citaron nueve casos totales:

1. Wyoming v. Departamento de Energía de EE. UU.2006 WL 3801910 (D. Wyo. 2006);

2. Holanda v. Keller2018 WL 2446162 (D. Wyo. 2018);

3. Estados Unidos v. Hargrove2019 WL 2516279 (D. Wyo. 2019);

4. Meyer v. Ciudad de Cheyenne2017 WL 3461055 (D. Wyo. 2017);

5. US v. Caraway534 F.3d 1290 (10th Cir. 2008);

6. Benson v. Estado de Wyoming2010 WL 4683851 (D. Wyo. 2010);

7. Smith v. Estados Unidos2011 WL 2160468 (D. Wyo. 2011);

8. Woods v. Bnsf Railway Co.2016 WL 165971 (D. Wyo. 2016); y

9. Fitzgerald v. Ciudad de Nueva York2018 WL 3037217 (SDNY 2018).

Ver [ECF No. 141].

El problema con estos casos es que Ninguno existeexcepto Estados Unidos v. Caraway534 F.3d 1290 (10th Cir. 2008). Los casos no son identificables por su cita Westlaw, y el tribunal no puede localizar el distrito de los casos de Wyoming por su nombre de caso en su sistema local de presentación de la corte electrónica. Los acusados ​​promueven a través de un abogado de que “al menos algunos de estos casos mal citados se pueden encontrar en ChatGPT”. [ECF No. 150] (Proporcionar una imagen de la ubicación de chatgpt “Meyer v. Ciudad de Cheyenne“A través del identificador falso de Westlaw).

Como es de esperar, el juez Rankin está … no está contento:

Cuando se enfrentan a situaciones similares, los tribunales ordenaron que los abogados de presentación muestren por qué las sanciones o la disciplina no deberían emitir. Mata v. AviancaInc., No. 22-CV-1461 (PKC), 2023 WL 3696209 (SDNY 4 de mayo de 2023); Estados Unidos v. HayesNo. 2: 24-CR-0280-DJC, 2024 WL 5125812 (Ed Cal. 16 de diciembre de 2024); Estados Unidos v. CohenNo. 18-CR-602 (JMF), 2023 WL 8635521 (SDNY 12 de diciembre de 2023). En consecuencia, el tribunal ordena de la siguiente manera:

Se ordena que al menos uno de los tres abogados proporcione una copia verdadera y precisa de todos los casos utilizados en apoyo de [ECF No. 141]excepto por Estados Unidos v. Caraway534 F.3d 1290 (10th Cir. 2008), a más tardar a las 12:00 p.m., Tiempo estándar de montaña, ON 10 de febrero de 2025.

Y si no pueden proporcionar los casos en cuestión, los abogados “mostrarán por separado la causa por escrito por qué no debe ser sancionado de conformidad con: (1) alimentado. R. Civ. P. 11 (b), (c); (2) 28 USC § 1927; y (3) el poder inherente del tribunal para ordenar sanciones por citar casos inexistentes al tribunal “. Y esta presentación por escrito, que se debe el 13 de febrero, “tomará la forma de una declaración jurada” que contiene “una explicación exhaustiva de cómo se generaron la moción y los casos falsos”, así como una explicación de cada abogado de “su papel en redactar o supervisar la moción “.

¿Quiénes son los abogados detrás de este aparente ANSNAFU? Se llaman por nombre en la página tres del pedido:

Los tres abogados subsignados a [ECF No. 141] son:

Como puede ver en las firmas en el ofensiva movimiento en liminaTaly Goody trabaja en Grupo de leyes de Goodyuna empresa con sede en California que parece tener tres abogados. Pero Rudwin Ayala y Michael Morgan trabajan en el gigante Morgan y Morganque se describe en su sitio web como “el bufete de abogados de lesiones más grande de Estados Unidos”. De acuerdo a El abogado estadounidenseMorgan y Morgan cuenta con más de 1,000 abogados, lo que la convierte en la empresa #42 en el país basada en el personal.

Moraleja de la historia: los abogados de las grandes empresas pueden mal uso del chatgpt tan bien como cualquier persona. And although Morgan and Morgan is a plaintiff’s firm—which might cause snobby attorneys at big defense firms to say, with a touch of hauteur, “Of course it is”—I think it’s only a matter of time before a defense-side, Am La firma de la Ley 100 hace un paso en falso similar en una presentación pública.

Estas historias de “abogados se dedican a Chatgpt Fail” tienden a ser populares entre los lectores, lo cual es una de las razones por las que he escrito este, pero no quiero exagerar su importancia. Como le dije a Bridget McCormack y Zach Abramowitz en el Podcast AAAI“ChatGPT no participa en estos atornillados; Los humanos que usan incorrectamente Chatgpt se involucran en estos atornillados “. Pero las historias todavía se vuelven virales a veces porque tienen un cierto valor de novedad: la IA es, al menos en el mundo de la práctica legal, todavía (relativamente) nueva.

Sin embargo, el peligro es que las historias de “Fail ChatGPT” podrían tener un efecto escalofriante, en términos de disuadir a los abogados de (responsablemente) explorar cómo la IA y otras tecnologías transformadoras pueden ayudarlos a servir a sus clientes de manera más eficiente y efectiva. Como dijo McCormack en el podcast AAAI después de mencionar la debacle de SDNY: “Todavía estoy enojado con ese abogado del distrito sur de Nueva York porque siento que ha retrasado toda la profesión en dos años. Estoy literalmente tan enojado con ese tipo “.

Me puse en contacto con Ayala, Goody y Morgan por correo electrónico, pero aún no he tenido noticias; Si y cuando lo haga, actualizaré esta publicación. De lo contrario, sintonice la próxima semana, cuando presentarán sus respuestas a la orden de mostrar causa.

Y mientras tanto, si confía en ChatGPT u otra herramienta de IA para la investigación legal, por favor, por favor Use una plataforma de investigación legal real para confirmar que (1) existen los casos y (2) los ha citado con precisión. Eso no es demasiado para preguntar, ¿verdad?

Gracias por leer Jurisdicción originaly gracias a mis suscriptores pagados por hacer posible esta publicación. Los suscriptores obtienen (1) acceso a Aviso judicialmi resumen semanal que ahorra tiempo de las noticias más notables en el mundo legal; (2) historias adicionales reservadas para suscriptores pagados; (3) transcripciones de entrevistas de podcast; y (4) la capacidad de comentar publicaciones. Puede enviarme un correo electrónico a [email protected] con preguntas o comentarios, y puede compartir esta publicación o suscribirse con los botones a continuación.

Compartir

Continue Reading