Connect with us

Noticias

El plan de OpenAI para hacer de ChatGPT la ‘aplicación de todo’ nunca ha sido más claro

Published

on

OpenAI está dando pasos importantes mientras prepara el terreno para 2025.

Para el observador casual, OpenAI ha pasado la semana pasada inundando el mundo tecnológico con anuncios e implementaciones, no todos los cuales encajan en ningún tipo de agenda de producto clara.

Todo es parte de un evento festivo llamado “12 días de OpenAI“, un plan para enviar un producto o característica todos los días durante 12 días promocionado por el gigante de la inteligencia artificial como audaz y ambicioso, aunque algunos de los anuncios, como un sistema de carpetas para organizar sus conversaciones de ChatGPT, pueden parecer de relleno.

Pero si das un paso atrás y miras la suma de sus partes, puedes ver que OpenAI está trazando deliberadamente una hoja de ruta para que ChatGPT se convierta en el próximo “todo aplicación“.

El término proviene de Elon Musk cuando habla de transformar X en “una aplicación única que lo abarca todo”, como les dijo a los empleados en una reunión general filtrada en 2023. “Puedes realizar pagos, mensajes, videos, llamadas, lo que quieras, desde un solo lugar conveniente”.

Los planes de Musk de convertir X en una aplicación de todo aún no se han hecho realidad. Pero sigue siendo una descripción útil de la estrategia de integrar una tecnología tan profundamente en la vida de los usuarios que la utilizan para todas sus necesidades tecnológicas.

OpenAI parece estar haciendo algo similar con ChatGPT al lanzar herramientas fáciles de usar orientadas a no tener que salir nunca de la aplicación. hay Búsqueda de ChatGPTsu competidor del motor de búsqueda Google para acceder a la web, Lienzouna especie de bloc de notas digital para iterar sobre escritura y código, Proyectosuna herramienta para crear y personalizar proyectos que funciona con ChatGPT Search y Canvas, y Modo de voz avanzadoa visión y herramienta de modalidades de voz que puede ver su pantalla y guiarlo a través de las tareas.

A tu lado todo el tiempo está ChatGPT, respaldado por GPT-4oque puede generar respuestas con texto, audio, voz e imágenes. ChatGPT es en tu iPhone ahora también, gracias a una asociación con Apple, los originales estilos de vida incorporan.

A pesar de las persistentes deficiencias, la hoja de ruta de ChatGPT es clara

En el futuro próximoOpenAI dará un paso más hacia su objetivo de “lograr AGI” al reunir todas estas herramientas en un agente que puede realizar tareas de varios pasos en nombre del usuario.

Esto no es sólo una especulación. Sam Altman, director ejecutivo dicho en OpenAI DevDay que “2025 es cuando los agentes trabajarán”, y el CPO Kevin Weil reforzó esto en un AMA de Reddit, dicho Que ChatGPT pueda realizar tareas por sí solo será “un gran tema en 2025”. En efecto, informes de Bloomberg y The Information dicen que la herramienta agente de OpenAI, cuyo nombre en código es “Operador”, podrá reservar vuelos, escribir códigos y, en general, navegar por la web.

Mientras tanto, el desarrollo de modelos de IA podría ser quedarse sin datos de entrenamiento de alta calidad y experimentando rendimientos decrecientes. Y la IA generativa tiene un problema persistente de alucinaciones que tal vez nunca resolverse plenamente, lo que conduce a la proliferación de pendiente de la IAy también perjudicial desinformación, difamacióny potencial infracción de derechos de autor. Pero a pesar de la probada falta de fiabilidad de genAI para ciertas cosas y Sentimiento público cansado de la IAOpenAI está haciendo todo lo posible para defender a ChatGPT como la aplicación de todo con apuestas de miles de millones de dólares.

Velocidad de la luz triturable

ChatGPT ya tiene las piezas, ahora toca montarlo

Imagina que tú o tu pareja estáis embarazadas por primera vez y no sabéis qué hacer. Utiliza frenéticamente ChatGPT Search para investigar libros sobre bebés, dietas y ejercicios para el embarazo, las mejores vitaminas prenatales, clases de parto, por qué los médicos odian a las doulas, artículos para bebés, etc. Crea un proyecto ChatGPT llamado “Baby Deliverables” y carga toda su investigación. y notas, pidiendo a ChatGPT que le ayude a planificar un cronograma de tareas antes de la llegada del bebé y un presupuesto para todos los nuevos gastos.

A medida que avanza el embarazo, utiliza el modo de voz avanzado con visión para preguntarle a ChatGPT si la cantidad de hinchazón en usted o en los pies de su pareja es normal. Es posible que incluso te encuentres confiando en el Modo de Voz Avanzado sobre los difíciles cambios hormonales o compartiendo fotos de ultrasonido con la cálida y amigable voz incorpórea que nunca está ocupada, a diferencia de tus familiares y amigos.

Pronto, incluso podrá compilar una lista de regalos y completar automáticamente un registro de baby shower, o pedirle a ChatGPT que investigue los mejores cochecitos y compre el mejor calificado dentro de su rango de precios.

Todo esto ya es posible o probablemente pronto será posible dentro de ChatGPT. Y eso es exactamente lo que OpenAI quiere, particularmente porque este escenario va más allá del caso de uso de productividad laboral de 9 a 5 y se integra en el compañerismo cotidiano.

El concepto de aplicación de todo tiene orígenes en Apple

El concepto de aplicación de todo no es algo que se le ocurrió a Musk. De hecho, se refería a aplicaciones en China como WeChat, una aplicación de mensajería, llamadas, redes sociales, noticias y pagos, todo en uno.

Pero fue realmente Apple quien defendió el concepto con el ecosistema del “jardín amurallado”. Apple es famosa por sus productos elegantes y bellamente diseñados que se integran perfectamente con otros dispositivos Apple, al tiempo que son incompatible con productos que no son de Apple. Apple vende a sus usuarios la promesa de aprovechar su potencial sin explotar, o como Chris Taylor de Mashable lo llama“creatividad aspiracional”, encerrándolos así en un ciclo de producto interminable.

con su campo de distorsión de la realidadel mejor truco de Apple es hacer que los consumidores sientan que necesitan que los dispositivos Apple sean las versiones más productivas y creativas de sí mismos y al mismo tiempo defender sus prácticas comerciales anticompetitivas. Como lo expresa Cory Doctorow en su descripción del culto a mac“El activo intangible más valioso de Apple no son sus patentes o derechos de autor; es un ejército de personas que creen que usar productos de una multinacional de 2,89 billones de dólares los convierte en miembros de una minoría religiosa oprimida cuya identidad es coterminal con los intereses de los accionistas de Apple”.

Cuando miras los lanzamientos recientes de OpenAI, parece que Sam Altman ha seguido el ejemplo de Steve Jobs.

“Realmente queremos que ChatGPT sea sencillo y fácil de usar en todas partes”, dijo Altman en un metamomento al anunciar el Integración de ChatGPT e iOS. “Nos encantan los dispositivos Apple y por eso estamos muy orgullosos de esta integración”.

Las nuevas funciones y actualizaciones de ChatGPT parecen estar cuidadosamente diseñadas pensando en el consumidor: prestando especial atención a las necesidades del flujo de trabajo del usuario o al comportamiento general en línea. En otras palabras, la promesa de una mayor productividad y realización creativa está a sólo un pago mensual de distancia.

Las suscripciones a ChatGPT son una parte fundamental del modelo de ingresos de OpenAI. Según documentos financieros revisados ​​por el New York Timesalrededor de 10 millones de usuarios pagan 20 dólares por una suscripción a ChatGPT Plus y OpenAI planea aumentar el precio a 44 dólares al mes durante los próximos cinco años.

Y eso se informó antes de que OpenAI anunciara ChatGPT Pro por $200 al mes. Combine eso con las proyecciones de ingresos de OpenAI de $ 100 mil millones para 2029 y podrá comenzar a ver el plan de la compañía, desde el novedoso chatbot hasta todo lo que se desarrolla en aplicaciones.

Todo depende de hacer que ChatGPT sea más valioso para sus usuarios. ChatGPT ya ha comenzado a alejarse de la experiencia restringida del chatbot. En unos pocos años, evolucionó para admitir imágenes, audio y video además de texto y pronto tendrá capacidades más autónomas.

Hablando en la Universidad de Stanford la primavera pasada, Altman calificó al GPT-4 como “el modelo más tonto que cualquiera de ustedes tendrá que volver a usar” y describió el próximo GPT-5 como un “salto significativo hacia adelante” durante una entrevista en el Festival de Ideas de Aspen. Eso suponiendo que el tan publicitado GPT-5 sea sigue siendo parte del plan. Mientras tanto, OpenAI está completando ChatGPT con actualizaciones y características que enfatizan su utilidad diaria.

Pero así como los supuestos altruistas de OpenAI misión “para garantizar que AGI… beneficie a toda la humanidad”, merece un nuevo escrutinio en el informe de la empresa. intentar a convertirse en lucrativotambién lo hace la intención detrás de su avalancha de anuncios de productos. OpenAI es un negocio y el objetivo de cualquier negocio es venderte cosas. Algunas de las nuevas características pueden parecer menores, pero son parte de un plan más amplio para alcanzar esa proyección de ingresos. Y tal vez lograr AGI en el camino.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias

Le pregunté a Deepseek vs chatgpt una serie de preguntas éticas, y los resultados fueron impactantes

Published

on

Aquí hay un experimento de pensamiento rápido para usted: digamos que podría agregar un químico a la comida de todos para salvar innumerables vidas, pero la estipulación es que no podría decirle a nadie. ¿Todavía les dirías?

No se entiende como un acertijo; Incluso podría decir que solo hay una respuesta correcta. La mayoría de nosotros probablemente argumentaría que introducir un químico en los alimentos sin decirle a nadie siempre es malo, sin importar cuáles sean los beneficios. Después de todo, no hay garantía de que funcione.

Continue Reading

Noticias

Italia, otros 2 prohíben Deepseek; Operai responde con O3-Mini

Published

on

Desde el lanzamiento de su chatbot de inteligencia artificial (IA) en enero, Deepseek ha dominado el sector tecnológico, con las empresas occidentales luchando por comprender cómo una startup china desconocida se había convertido en un fenómeno global de la noche a la mañana. El líder de la industria Openai respondió rápidamente al lanzar O3-Mini, su modelo de razonamiento más rentable.

Deepseek también está demostrando ser un dolor de cabeza para los reguladores. Si bien la administración Trump sopora una restricción para proteger a las empresas estadounidenses, el gobierno italiano se está moviendo rápidamente, prohibiendo a la compañía china por el supuesto uso opaco de los datos de los italianos. Taiwán ha implementado una prohibición parcial, y casi otras docenas de otras naciones en Europa y Asia están modificando medidas similares.

La respuesta de OpenAi a Deepseek: O3-Mini

Openai anunció el lanzamiento de O3-Mini el viernes, describiéndolo como “el modelo más nuevo y rentable de nuestra serie de razonamiento”.

Previo por primera vez en diciembre pasado, el O3-Mini es el último miembro de los modelos de razonamiento ‘O’ del gigante de IA: el primero fue O1, que lanzó a principios de 2024, pero la compañía se saltó O2 debido a posibles infracciones de marca registrada. A diferencia de GPT-4O, que se centra en tareas de masa y es más creativa, la familia de modelos ‘O’ está más orientada a tareas complejas y estructuradas.

Operai dice que el nuevo modelo está optimizado para la ciencia, las matemáticas y la codificación, todo mientras reduce la latencia que enfrentaban los modelos anteriores.

Más importante aún, ofrece estas ventajas mientras mantiene bajos costos. Esta es una respuesta directa a Deepseek, cuyo reclamo de fama fue su rentabilidad. Si bien Según los informes, Operai gastó cientos de millones de dólares para capacitar a sus modelos, Deepseek afirmó haber gastado menos de $ 6 millones para lograr los mismos resultados.

OpenAI tiene un precio de O3-Mini a $ 0.55 y $ 4.40 por 750,000 palabras de entrada y salida, respectivamente, que es alrededor de un tercio del costo del modelo anterior. Sin embargo, sigue siendo más alto que Deepseek, que cobra $ 0.14 y $ 2.19 por palabras similares de entrada y salida, respectivamente.

“El lanzamiento de O3-Mini marca otro paso en la misión de OpenAi de superar los límites de la inteligencia rentable […] A medida que la adopción de AI se expande, seguimos comprometidos con liderar la frontera, construyendo modelos que equilibran la inteligencia, la eficiencia y la seguridad a escala ”, declaró la compañía.

O3-Mini está disponible para todos los usuarios de ChatGPT, marcando la primera vez que los usuarios gratuitos pueden probar los modelos de razonamiento de la compañía, en otra respuesta directa al atractivo del mercado masivo de Deepseek. Estará integrado en el chatgpt chatbot bajo la función “razón”. Sin embargo, los usuarios de pago desbloquearán características adicionales, que según OpenAI incluye respuestas más inteligentes y límites de mensajes más altos. Para obtener acceso ilimitado al nuevo modelo, los usuarios deberán pagar $ 200 mensualmente por ChatGPT Pro.

Reguladores de Spooks de Deepseek: adquirentes en Italia, Taiwán, Texas

Desde que lanzó su chatbot, que se volvió muy popular a nivel mundial, Deepseek ha inestable los reguladores occidentales, lo que los lleva a responder con restricciones y prohibiciones.

El viernes, la Autoridad de Protección de Datos de Italia, Garante, prohibió el chatbot de la firma china, señalando una falta de transparencia sobre cómo usaría los datos recopilados de los usuarios italianos. Garante afirmó haber enviado a Deepseek una serie de preguntas que buscan más información sobre cómo recopila, almacena y usa los datos, y no estaba satisfecho con las respuestas.

No es la primera vez que Garante ha tomado medidas enérgicas contra un modelo de IA. En abril de 2023, el regulador de Watchdog prohibió el CHATGPT sobre las preocupaciones de privacidad de los datos y lanzó una investigación sobre si OpenAI había violado el Reglamento Europeo de Protección de Datos Generales (GDPR). Sin embargo, menos de un mes después, levantó la prohibición y declaró que OpenAi había abordado las preocupaciones.

Mientras que Italia es una de las primeras en prohibir completamente a Deepseek, otros, como Taiwán, están restringiendo su uso en áreas más específicas. El lunes, el primer ministro taiwanés, Cho Jung-Tai, prohibió el uso del modelo de IA en el sector público para “garantizar que la seguridad de la información del país” esté adecuadamente protegida.

Además, Taiwán está preocupado por los datos de sus ciudadanos que terminan en manos chinas debido a las tensiones crecientes entre los dos sobre la presión de China para la unificación. El primer ministro Jung-Tai también expresó su preocupación de que el gobierno chino pudiera usar el modelo de IA para hacer cumplir la censura, con Beijing que se cree que tiene acceso sin restricciones a todos los modelos de IA chinos.

Y luego está los Estados Unidos, sobre el cual el mundo occidental espera dirección sobre cómo responder al dominio nocturno de Deepseek. Muchos líderes estadounidenses en los sectores políticos, tecnológicos y financieros han pedido a la administración Trump que se mueva rápidamente y prohíba el modelo chino. Openai, que puede perder más, incluso ha acusado a Deep Speeek de incorrectamente utilizando sus modelos para capacitar a su IA, un reclamo de Trump’s Ai Zar David Sacks respaldó.

Como Trump considera su próximo movimiento, Texas no está sentado de manera inestable y ha prohibido el uso de Deepseek en cualquier dispositivo gubernamental.

“Texas no permitirá que el Partido Comunista chino se infiltrará en la infraestructura crítica de nuestro estado a través de aplicaciones de IA y redes sociales de recolección de datos”, declaró el gobernador Greg Abbott.

Para que la inteligencia artificial (IA) trabaje dentro de la ley y prospere frente a los crecientes desafíos, necesita integrar un sistema de cadena de bloques empresarial que garantice la calidad y la propiedad de la entrada de datos, lo que permite mantener los datos seguros al tiempo que garantiza la inmutabilidad de datos. Echa un vistazo a la cobertura de Coingeek sobre esta tecnología emergente para aprender más Por qué Enterprise Blockchain será la columna vertebral de AI.

Reloj: Demostrando el potencial de la fusión de Blockchain con AI

https://www.youtube.com/watch?v=p9m7a46s8bw title = “YouTube Video Player” FrameBorDer = “0” permitido = “acelerómetro; autoplay; portapapeles-write; cifrado-media; giroscopio; imagen en foto; Origen “PREFINILLECREEN>

Continue Reading

Noticias

El chatgpt de un gran bufete de abogados falla

Published

on

(a través de Getty Images)

Bienvenido Jurisdicción originalla última publicación legal de mí, David Lat. Puede obtener más información sobre la jurisdicción original leyendo su Acerca de la páginay puedes enviarme un correo electrónico a [email protected]. Esta es una publicación respaldada por el lector; Puede suscribirse haciendo clic en aquí.

Todos estamos familiarizados con la infame historia de los abogados que Archivó un breve Lleno de casos inexistentes: curso de ChatGPT, la herramienta AI que compensó alias “alucinadas” las citas falsas. Al final, el juez Kevin Castel (SDNY) sancionado a los abogadospor una suma de $ 5,000, pero la notoriedad nacional seguramente fue mucho peor.

Los abogados ofensivos, Steven Schwartz y Peter Loduca, trabajaron en un pequeño bufete de abogados de Nueva York llamado Levidow, Levidow y Oberman. Y parece que su atornillado surgió en parte de las limitaciones de recursos, con las que las pequeñas empresas frecuentemente luchan. Como le explicaron al juzgar a Castel en el Audiencia de sancionesen el momento en que su empresa no tenía acceso a Westlaw o Lexisnexis, que son, como todos sabemos, extremadamente caros, y el tipo de suscripción que tenían para Fastcase no les proporcionó acceso completo a casos federales.

Pero, ¿qué pasa con los abogados que trabajan para una de las firmas de abogados más grandes del país? No deberían tener ninguna excusa, ¿verdad?

Ya sea que tengan una excusa o no, parece que ellos también pueden cometer el mismo error. Ayer, la jueza Kelly Rankin del distrito de Wyoming emitió un para mostrar causa en Wadsworth v. Walmart Inc. (énfasis en el original):

Este asunto está ante el tribunal por su propia notificación. El 22 de enero de 2025, los demandantes presentaron su Movimientos en limine. [ECF No. 141]. Allí, los demandantes citaron nueve casos totales:

1. Wyoming v. Departamento de Energía de EE. UU.2006 WL 3801910 (D. Wyo. 2006);

2. Holanda v. Keller2018 WL 2446162 (D. Wyo. 2018);

3. Estados Unidos v. Hargrove2019 WL 2516279 (D. Wyo. 2019);

4. Meyer v. Ciudad de Cheyenne2017 WL 3461055 (D. Wyo. 2017);

5. US v. Caraway534 F.3d 1290 (10th Cir. 2008);

6. Benson v. Estado de Wyoming2010 WL 4683851 (D. Wyo. 2010);

7. Smith v. Estados Unidos2011 WL 2160468 (D. Wyo. 2011);

8. Woods v. Bnsf Railway Co.2016 WL 165971 (D. Wyo. 2016); y

9. Fitzgerald v. Ciudad de Nueva York2018 WL 3037217 (SDNY 2018).

Ver [ECF No. 141].

El problema con estos casos es que Ninguno existeexcepto Estados Unidos v. Caraway534 F.3d 1290 (10th Cir. 2008). Los casos no son identificables por su cita Westlaw, y el tribunal no puede localizar el distrito de los casos de Wyoming por su nombre de caso en su sistema local de presentación de la corte electrónica. Los acusados ​​promueven a través de un abogado de que “al menos algunos de estos casos mal citados se pueden encontrar en ChatGPT”. [ECF No. 150] (Proporcionar una imagen de la ubicación de chatgpt “Meyer v. Ciudad de Cheyenne“A través del identificador falso de Westlaw).

Como es de esperar, el juez Rankin está … no está contento:

Cuando se enfrentan a situaciones similares, los tribunales ordenaron que los abogados de presentación muestren por qué las sanciones o la disciplina no deberían emitir. Mata v. AviancaInc., No. 22-CV-1461 (PKC), 2023 WL 3696209 (SDNY 4 de mayo de 2023); Estados Unidos v. HayesNo. 2: 24-CR-0280-DJC, 2024 WL 5125812 (Ed Cal. 16 de diciembre de 2024); Estados Unidos v. CohenNo. 18-CR-602 (JMF), 2023 WL 8635521 (SDNY 12 de diciembre de 2023). En consecuencia, el tribunal ordena de la siguiente manera:

Se ordena que al menos uno de los tres abogados proporcione una copia verdadera y precisa de todos los casos utilizados en apoyo de [ECF No. 141]excepto por Estados Unidos v. Caraway534 F.3d 1290 (10th Cir. 2008), a más tardar a las 12:00 p.m., Tiempo estándar de montaña, ON 10 de febrero de 2025.

Y si no pueden proporcionar los casos en cuestión, los abogados “mostrarán por separado la causa por escrito por qué no debe ser sancionado de conformidad con: (1) alimentado. R. Civ. P. 11 (b), (c); (2) 28 USC § 1927; y (3) el poder inherente del tribunal para ordenar sanciones por citar casos inexistentes al tribunal “. Y esta presentación por escrito, que se debe el 13 de febrero, “tomará la forma de una declaración jurada” que contiene “una explicación exhaustiva de cómo se generaron la moción y los casos falsos”, así como una explicación de cada abogado de “su papel en redactar o supervisar la moción “.

¿Quiénes son los abogados detrás de este aparente ANSNAFU? Se llaman por nombre en la página tres del pedido:

Los tres abogados subsignados a [ECF No. 141] son:

Como puede ver en las firmas en el ofensiva movimiento en liminaTaly Goody trabaja en Grupo de leyes de Goodyuna empresa con sede en California que parece tener tres abogados. Pero Rudwin Ayala y Michael Morgan trabajan en el gigante Morgan y Morganque se describe en su sitio web como “el bufete de abogados de lesiones más grande de Estados Unidos”. De acuerdo a El abogado estadounidenseMorgan y Morgan cuenta con más de 1,000 abogados, lo que la convierte en la empresa #42 en el país basada en el personal.

Moraleja de la historia: los abogados de las grandes empresas pueden mal uso del chatgpt tan bien como cualquier persona. And although Morgan and Morgan is a plaintiff’s firm—which might cause snobby attorneys at big defense firms to say, with a touch of hauteur, “Of course it is”—I think it’s only a matter of time before a defense-side, Am La firma de la Ley 100 hace un paso en falso similar en una presentación pública.

Estas historias de “abogados se dedican a Chatgpt Fail” tienden a ser populares entre los lectores, lo cual es una de las razones por las que he escrito este, pero no quiero exagerar su importancia. Como le dije a Bridget McCormack y Zach Abramowitz en el Podcast AAAI“ChatGPT no participa en estos atornillados; Los humanos que usan incorrectamente Chatgpt se involucran en estos atornillados “. Pero las historias todavía se vuelven virales a veces porque tienen un cierto valor de novedad: la IA es, al menos en el mundo de la práctica legal, todavía (relativamente) nueva.

Sin embargo, el peligro es que las historias de “Fail ChatGPT” podrían tener un efecto escalofriante, en términos de disuadir a los abogados de (responsablemente) explorar cómo la IA y otras tecnologías transformadoras pueden ayudarlos a servir a sus clientes de manera más eficiente y efectiva. Como dijo McCormack en el podcast AAAI después de mencionar la debacle de SDNY: “Todavía estoy enojado con ese abogado del distrito sur de Nueva York porque siento que ha retrasado toda la profesión en dos años. Estoy literalmente tan enojado con ese tipo “.

Me puse en contacto con Ayala, Goody y Morgan por correo electrónico, pero aún no he tenido noticias; Si y cuando lo haga, actualizaré esta publicación. De lo contrario, sintonice la próxima semana, cuando presentarán sus respuestas a la orden de mostrar causa.

Y mientras tanto, si confía en ChatGPT u otra herramienta de IA para la investigación legal, por favor, por favor Use una plataforma de investigación legal real para confirmar que (1) existen los casos y (2) los ha citado con precisión. Eso no es demasiado para preguntar, ¿verdad?

Gracias por leer Jurisdicción originaly gracias a mis suscriptores pagados por hacer posible esta publicación. Los suscriptores obtienen (1) acceso a Aviso judicialmi resumen semanal que ahorra tiempo de las noticias más notables en el mundo legal; (2) historias adicionales reservadas para suscriptores pagados; (3) transcripciones de entrevistas de podcast; y (4) la capacidad de comentar publicaciones. Puede enviarme un correo electrónico a [email protected] con preguntas o comentarios, y puede compartir esta publicación o suscribirse con los botones a continuación.

Compartir

Continue Reading