Connect with us

Noticias

Siri con ChatGPT es mucho mejor de lo que crees

Published

on

Resumen

  • De forma predeterminada, Siri solo recurrirá a ChatGPT en busca de ayuda si el asistente no puede responder su consulta por sí solo.
  • Siri puede tomar y pasar capturas de pantalla a Siri, lo que permite a los usuarios consultar sobre el contenido visible.
  • Siri con ChatGPT permite generar imágenes fácilmente, mejor que Image Playground.


Si su iPhone es compatible con Apple Intelligence, Siri puede pasar solicitudes a ChatGPT. Para algunas solicitudes, es difícil ver la diferencia con Siri estándar, pero te sorprenderá saber exactamente lo que puedes hacer usando Siri y ChatGPT juntos.



Obtenga ChatGPT para responder todo

Una razón común por la que las personas se sienten decepcionadas con Siri con ChatGPT es que, siempre que sea posible, Siri siempre intentará responder por sí mismo. Siri recurrirá a ChatGPT en busca de ayuda si cree que es una solicitud que no puede responder directamente, pero Siri responde todas las demás consultas.

Esto significa que, para muchas solicitudes, obtienes exactamente las mismas respuestas de Siri que siempre. Esto hace que parezca como si nada hubiera cambiado. Sólo cuando Siri pasa una solicitud a ChatGPT se obtiene un nivel de respuesta que no había sido posible antes.

Sin embargo, es sencillo lograr que Siri pase todas sus solicitudes a ChatGPT si no está impresionado con las respuestas de Siri. Todo lo que necesita hacer es agregar “Preguntar a ChatGPT” al inicio de su solicitud. Por ejemplo, decir “Hola Siri, pídele a ChatGPT que escriba un haiku” producirá resultados mucho más impresionantes que pedirle a Siri.


Pregúntale a Siri cualquier cosa sobre lo que se muestra en tu pantalla

Siri obtendrá reconocimiento nativo en pantalla más adelante en 2025. La función se espera en la actualización de iOS 18.4 y le permitirá consultar a Siri sobre cualquier cosa que se muestre actualmente en la pantalla de su iPhone. Por ejemplo, si alguien te envió su nueva dirección en un correo electrónico, podrás pedirle a Siri que agregue la dirección a un contacto y extraerá la información de la pantalla.

Sin embargo, ya es posible extraer información de la pantalla de tu iPhone usando Siri con ChatGPT. Todo lo que necesitas hacer es hacerle a Siri una pregunta relacionada con el contenido que se muestra actualmente en la pantalla de tu iPhone. Si la consulta es claramente sobre su pantalla, no necesitará mencionarla directamente, pero si Siri no capta la indirecta, puede incluir algo como “en mi pantalla” en su solicitud.

Por ejemplo, si tienes una foto de algunos pingüinos y quieres saber qué tipo de pingüinos son, simplemente abre la foto y luego pregunta “Oye Siri, ¿qué especie es esta?”. Luego, Siri te preguntará si deseas enviar una captura de pantalla a ChatGPT para analizarla. Toque “Enviar” y la imagen se enviará a ChatGPT, que dará una respuesta basada en lo que había en su pantalla.


Las solicitudes de Siri se procesan en el dispositivo, pero las de ChatGPT se procesan en la nube. Si utiliza este método, es posible que desee evitar enviar capturas de pantalla de imágenes o datos confidenciales a los servidores de OpenAI.

Usa tu cámara para preguntarle a Siri sobre cualquier cosa que te rodea

La capacidad de hacer preguntas sobre lo que se muestra en la pantalla significa que incluso puedes hacer preguntas sobre los objetos que te rodean. Esto proporciona una experiencia similar a la función de inteligencia visual de Apple, lo cual es una buena noticia para los usuarios de iPhone 15 Pro y Pro Max que no obtienen inteligencia visual.

Simplemente abre la aplicación de la cámara, apunta a un objeto y hazle una pregunta a Siri sobre lo que hay en el visor. Es posible que tengas que agregar “en la pantalla de mi iPhone” o algo similar a tu consulta si Siri no se da cuenta de que estás preguntando sobre la imagen en vivo.


Puedes utilizar este truco para identificar objetos, por ejemplo. Abra la aplicación Cámara, apunte a un objeto y luego diga “Hola Siri, ¿qué es esto?” Siri te preguntará si deseas enviar una captura de pantalla a ChatGPT. Toque “Enviar” y ChatGPT analizará la imagen desde su visor y brindará una respuesta.

Haga que Siri analice páginas web enteras

Después de haber leído sobre el uso de ChatGPT a través de Siri para preguntar sobre lo que hay en su pantalla, es posible que ya haya pensado en usarlo para obtener información de páginas web. Sin embargo, en la pequeña pantalla de un iPhone, sólo una pequeña parte de la página web es visible en cualquier momento, con cierta información que no puedes ver hasta que te desplazas hacia arriba o hacia abajo.


La buena noticia es que esto no es un problema. Cuando le preguntas a Siri sobre información en una página web que está en tu pantalla, tienes la opción de enviar una captura de pantalla de la parte visible o enviar una captura de pantalla de toda la página web, para que puedas solicitar información que ni siquiera está visible actualmente en tu iPhone.

Abra una página web y hágale a Siri una pregunta relacionada con el contenido de esa página, incluso si actualmente está fuera de la pantalla. Cuando se le pregunte si desea enviar una captura de pantalla a ChatGPT, toque el menú desplegable “Captura de pantalla”. Seleccione “Contenido completo” para enviar el contenido completo de la página web. Toque “Enviar” y ChatGPT analizará la página web y proporcionará una respuesta.

Pídele a Siri que genere imágenes

Apple Intelligence agrega algunas herramientas de generación de imágenes al iPhone, incluido Image Playground, que puede utilizar para generar imágenes a partir de descripciones de texto. Sin embargo, la función es bastante limitada y uno de los mayores problemas es que no se puede utilizar para generar imágenes fotorrealistas; Todos los resultados tienen un estilo caricaturesco o ilustrado.


Usar Siri con ChatGPT hace que generar imágenes sea pan comido. Todo lo que necesitas hacer es preguntarle a Siri y la solicitud se pasa a ChatGPT, que generará la imagen usando DALL-E. Si no tiene una cuenta ChatGPT paga, está limitado a dos imágenes por día, por lo que deberá actualizar a una suscripción ChatGPT Plus si desea más.

Todo lo que necesitas hacer es pedirle a Siri que cree una imagen, con una descripción de lo que quieres crear. A veces, Siri simplemente muestra resultados de imágenes similares, por lo que es mejor incluir “Preguntar a ChatGPT” en su solicitud. Por ejemplo, podrías decir “Oye Siri, pídele a ChatGPT que cree una imagen fotorrealista de un pingüino vestido de monja en una discoteca”. ChatGPT luego generará la imagen que has solicitado.


Usar Siri directamente es aún mejor para algunas consultas

Si bien ChatGPT es muy superior a Siri en términos de lo que es capaz de hacer, hay algunas ocasiones en las que usar Siri es mejor. Cuando usas ChatGPT, Siri no puede tomar el control de tu iPhone. Si desea iniciar un temporizador, reproducir su lista de reproducción favorita en Apple Music o desactivar Bluetooth, pedirle a Siri lo logrará, pero preguntarle a ChatGPT no.

Siri también tiene acceso a información de ubicación, que no pasa a ChatGPT. Por ejemplo, si le preguntas a Siri si va a nevar el sábado, obtendrás un pronóstico del tiempo local, pero si le preguntas a ChatGPT a través de Siri, no sabrá dónde te encuentras.

Siri también puede procesar algunos comandos sin conexión. Puedes usar Siri para abrir aplicaciones, iniciar temporizadores, aumentar el volumen y más, incluso cuando no tienes una conexión de red. Sin embargo, dado que las solicitudes de ChatGPT se procesan en la nube, no podrás utilizar ChatGPT a través de Siri cuando no estés conectado.



Si su iPhone es compatible con Apple Intelligence y ha actualizado a iOS 18.2 o superior, puede usar ChatGPT a través de Siri. Sin embargo, muchas personas se sienten decepcionadas cuando lo prueban, ya que al principio puede parecer que poco ha cambiado. De hecho, ocurre todo lo contrario; hay muchas cosas que puedes hacer al combinar la comodidad de Siri con el poder de ChatGPT. No es perfecto, pero es un paso más hacia el asistente personal genuinamente útil que siempre esperé que Siri pudiera convertirse.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias

Le pregunté a Deepseek vs chatgpt una serie de preguntas éticas, y los resultados fueron impactantes

Published

on

Aquí hay un experimento de pensamiento rápido para usted: digamos que podría agregar un químico a la comida de todos para salvar innumerables vidas, pero la estipulación es que no podría decirle a nadie. ¿Todavía les dirías?

No se entiende como un acertijo; Incluso podría decir que solo hay una respuesta correcta. La mayoría de nosotros probablemente argumentaría que introducir un químico en los alimentos sin decirle a nadie siempre es malo, sin importar cuáles sean los beneficios. Después de todo, no hay garantía de que funcione.

Continue Reading

Noticias

Italia, otros 2 prohíben Deepseek; Operai responde con O3-Mini

Published

on

Desde el lanzamiento de su chatbot de inteligencia artificial (IA) en enero, Deepseek ha dominado el sector tecnológico, con las empresas occidentales luchando por comprender cómo una startup china desconocida se había convertido en un fenómeno global de la noche a la mañana. El líder de la industria Openai respondió rápidamente al lanzar O3-Mini, su modelo de razonamiento más rentable.

Deepseek también está demostrando ser un dolor de cabeza para los reguladores. Si bien la administración Trump sopora una restricción para proteger a las empresas estadounidenses, el gobierno italiano se está moviendo rápidamente, prohibiendo a la compañía china por el supuesto uso opaco de los datos de los italianos. Taiwán ha implementado una prohibición parcial, y casi otras docenas de otras naciones en Europa y Asia están modificando medidas similares.

La respuesta de OpenAi a Deepseek: O3-Mini

Openai anunció el lanzamiento de O3-Mini el viernes, describiéndolo como “el modelo más nuevo y rentable de nuestra serie de razonamiento”.

Previo por primera vez en diciembre pasado, el O3-Mini es el último miembro de los modelos de razonamiento ‘O’ del gigante de IA: el primero fue O1, que lanzó a principios de 2024, pero la compañía se saltó O2 debido a posibles infracciones de marca registrada. A diferencia de GPT-4O, que se centra en tareas de masa y es más creativa, la familia de modelos ‘O’ está más orientada a tareas complejas y estructuradas.

Operai dice que el nuevo modelo está optimizado para la ciencia, las matemáticas y la codificación, todo mientras reduce la latencia que enfrentaban los modelos anteriores.

Más importante aún, ofrece estas ventajas mientras mantiene bajos costos. Esta es una respuesta directa a Deepseek, cuyo reclamo de fama fue su rentabilidad. Si bien Según los informes, Operai gastó cientos de millones de dólares para capacitar a sus modelos, Deepseek afirmó haber gastado menos de $ 6 millones para lograr los mismos resultados.

OpenAI tiene un precio de O3-Mini a $ 0.55 y $ 4.40 por 750,000 palabras de entrada y salida, respectivamente, que es alrededor de un tercio del costo del modelo anterior. Sin embargo, sigue siendo más alto que Deepseek, que cobra $ 0.14 y $ 2.19 por palabras similares de entrada y salida, respectivamente.

“El lanzamiento de O3-Mini marca otro paso en la misión de OpenAi de superar los límites de la inteligencia rentable […] A medida que la adopción de AI se expande, seguimos comprometidos con liderar la frontera, construyendo modelos que equilibran la inteligencia, la eficiencia y la seguridad a escala ”, declaró la compañía.

O3-Mini está disponible para todos los usuarios de ChatGPT, marcando la primera vez que los usuarios gratuitos pueden probar los modelos de razonamiento de la compañía, en otra respuesta directa al atractivo del mercado masivo de Deepseek. Estará integrado en el chatgpt chatbot bajo la función “razón”. Sin embargo, los usuarios de pago desbloquearán características adicionales, que según OpenAI incluye respuestas más inteligentes y límites de mensajes más altos. Para obtener acceso ilimitado al nuevo modelo, los usuarios deberán pagar $ 200 mensualmente por ChatGPT Pro.

Reguladores de Spooks de Deepseek: adquirentes en Italia, Taiwán, Texas

Desde que lanzó su chatbot, que se volvió muy popular a nivel mundial, Deepseek ha inestable los reguladores occidentales, lo que los lleva a responder con restricciones y prohibiciones.

El viernes, la Autoridad de Protección de Datos de Italia, Garante, prohibió el chatbot de la firma china, señalando una falta de transparencia sobre cómo usaría los datos recopilados de los usuarios italianos. Garante afirmó haber enviado a Deepseek una serie de preguntas que buscan más información sobre cómo recopila, almacena y usa los datos, y no estaba satisfecho con las respuestas.

No es la primera vez que Garante ha tomado medidas enérgicas contra un modelo de IA. En abril de 2023, el regulador de Watchdog prohibió el CHATGPT sobre las preocupaciones de privacidad de los datos y lanzó una investigación sobre si OpenAI había violado el Reglamento Europeo de Protección de Datos Generales (GDPR). Sin embargo, menos de un mes después, levantó la prohibición y declaró que OpenAi había abordado las preocupaciones.

Mientras que Italia es una de las primeras en prohibir completamente a Deepseek, otros, como Taiwán, están restringiendo su uso en áreas más específicas. El lunes, el primer ministro taiwanés, Cho Jung-Tai, prohibió el uso del modelo de IA en el sector público para “garantizar que la seguridad de la información del país” esté adecuadamente protegida.

Además, Taiwán está preocupado por los datos de sus ciudadanos que terminan en manos chinas debido a las tensiones crecientes entre los dos sobre la presión de China para la unificación. El primer ministro Jung-Tai también expresó su preocupación de que el gobierno chino pudiera usar el modelo de IA para hacer cumplir la censura, con Beijing que se cree que tiene acceso sin restricciones a todos los modelos de IA chinos.

Y luego está los Estados Unidos, sobre el cual el mundo occidental espera dirección sobre cómo responder al dominio nocturno de Deepseek. Muchos líderes estadounidenses en los sectores políticos, tecnológicos y financieros han pedido a la administración Trump que se mueva rápidamente y prohíba el modelo chino. Openai, que puede perder más, incluso ha acusado a Deep Speeek de incorrectamente utilizando sus modelos para capacitar a su IA, un reclamo de Trump’s Ai Zar David Sacks respaldó.

Como Trump considera su próximo movimiento, Texas no está sentado de manera inestable y ha prohibido el uso de Deepseek en cualquier dispositivo gubernamental.

“Texas no permitirá que el Partido Comunista chino se infiltrará en la infraestructura crítica de nuestro estado a través de aplicaciones de IA y redes sociales de recolección de datos”, declaró el gobernador Greg Abbott.

Para que la inteligencia artificial (IA) trabaje dentro de la ley y prospere frente a los crecientes desafíos, necesita integrar un sistema de cadena de bloques empresarial que garantice la calidad y la propiedad de la entrada de datos, lo que permite mantener los datos seguros al tiempo que garantiza la inmutabilidad de datos. Echa un vistazo a la cobertura de Coingeek sobre esta tecnología emergente para aprender más Por qué Enterprise Blockchain será la columna vertebral de AI.

Reloj: Demostrando el potencial de la fusión de Blockchain con AI

https://www.youtube.com/watch?v=p9m7a46s8bw title = “YouTube Video Player” FrameBorDer = “0” permitido = “acelerómetro; autoplay; portapapeles-write; cifrado-media; giroscopio; imagen en foto; Origen “PREFINILLECREEN>

Continue Reading

Noticias

El chatgpt de un gran bufete de abogados falla

Published

on

(a través de Getty Images)

Bienvenido Jurisdicción originalla última publicación legal de mí, David Lat. Puede obtener más información sobre la jurisdicción original leyendo su Acerca de la páginay puedes enviarme un correo electrónico a [email protected]. Esta es una publicación respaldada por el lector; Puede suscribirse haciendo clic en aquí.

Todos estamos familiarizados con la infame historia de los abogados que Archivó un breve Lleno de casos inexistentes: curso de ChatGPT, la herramienta AI que compensó alias “alucinadas” las citas falsas. Al final, el juez Kevin Castel (SDNY) sancionado a los abogadospor una suma de $ 5,000, pero la notoriedad nacional seguramente fue mucho peor.

Los abogados ofensivos, Steven Schwartz y Peter Loduca, trabajaron en un pequeño bufete de abogados de Nueva York llamado Levidow, Levidow y Oberman. Y parece que su atornillado surgió en parte de las limitaciones de recursos, con las que las pequeñas empresas frecuentemente luchan. Como le explicaron al juzgar a Castel en el Audiencia de sancionesen el momento en que su empresa no tenía acceso a Westlaw o Lexisnexis, que son, como todos sabemos, extremadamente caros, y el tipo de suscripción que tenían para Fastcase no les proporcionó acceso completo a casos federales.

Pero, ¿qué pasa con los abogados que trabajan para una de las firmas de abogados más grandes del país? No deberían tener ninguna excusa, ¿verdad?

Ya sea que tengan una excusa o no, parece que ellos también pueden cometer el mismo error. Ayer, la jueza Kelly Rankin del distrito de Wyoming emitió un para mostrar causa en Wadsworth v. Walmart Inc. (énfasis en el original):

Este asunto está ante el tribunal por su propia notificación. El 22 de enero de 2025, los demandantes presentaron su Movimientos en limine. [ECF No. 141]. Allí, los demandantes citaron nueve casos totales:

1. Wyoming v. Departamento de Energía de EE. UU.2006 WL 3801910 (D. Wyo. 2006);

2. Holanda v. Keller2018 WL 2446162 (D. Wyo. 2018);

3. Estados Unidos v. Hargrove2019 WL 2516279 (D. Wyo. 2019);

4. Meyer v. Ciudad de Cheyenne2017 WL 3461055 (D. Wyo. 2017);

5. US v. Caraway534 F.3d 1290 (10th Cir. 2008);

6. Benson v. Estado de Wyoming2010 WL 4683851 (D. Wyo. 2010);

7. Smith v. Estados Unidos2011 WL 2160468 (D. Wyo. 2011);

8. Woods v. Bnsf Railway Co.2016 WL 165971 (D. Wyo. 2016); y

9. Fitzgerald v. Ciudad de Nueva York2018 WL 3037217 (SDNY 2018).

Ver [ECF No. 141].

El problema con estos casos es que Ninguno existeexcepto Estados Unidos v. Caraway534 F.3d 1290 (10th Cir. 2008). Los casos no son identificables por su cita Westlaw, y el tribunal no puede localizar el distrito de los casos de Wyoming por su nombre de caso en su sistema local de presentación de la corte electrónica. Los acusados ​​promueven a través de un abogado de que “al menos algunos de estos casos mal citados se pueden encontrar en ChatGPT”. [ECF No. 150] (Proporcionar una imagen de la ubicación de chatgpt “Meyer v. Ciudad de Cheyenne“A través del identificador falso de Westlaw).

Como es de esperar, el juez Rankin está … no está contento:

Cuando se enfrentan a situaciones similares, los tribunales ordenaron que los abogados de presentación muestren por qué las sanciones o la disciplina no deberían emitir. Mata v. AviancaInc., No. 22-CV-1461 (PKC), 2023 WL 3696209 (SDNY 4 de mayo de 2023); Estados Unidos v. HayesNo. 2: 24-CR-0280-DJC, 2024 WL 5125812 (Ed Cal. 16 de diciembre de 2024); Estados Unidos v. CohenNo. 18-CR-602 (JMF), 2023 WL 8635521 (SDNY 12 de diciembre de 2023). En consecuencia, el tribunal ordena de la siguiente manera:

Se ordena que al menos uno de los tres abogados proporcione una copia verdadera y precisa de todos los casos utilizados en apoyo de [ECF No. 141]excepto por Estados Unidos v. Caraway534 F.3d 1290 (10th Cir. 2008), a más tardar a las 12:00 p.m., Tiempo estándar de montaña, ON 10 de febrero de 2025.

Y si no pueden proporcionar los casos en cuestión, los abogados “mostrarán por separado la causa por escrito por qué no debe ser sancionado de conformidad con: (1) alimentado. R. Civ. P. 11 (b), (c); (2) 28 USC § 1927; y (3) el poder inherente del tribunal para ordenar sanciones por citar casos inexistentes al tribunal “. Y esta presentación por escrito, que se debe el 13 de febrero, “tomará la forma de una declaración jurada” que contiene “una explicación exhaustiva de cómo se generaron la moción y los casos falsos”, así como una explicación de cada abogado de “su papel en redactar o supervisar la moción “.

¿Quiénes son los abogados detrás de este aparente ANSNAFU? Se llaman por nombre en la página tres del pedido:

Los tres abogados subsignados a [ECF No. 141] son:

Como puede ver en las firmas en el ofensiva movimiento en liminaTaly Goody trabaja en Grupo de leyes de Goodyuna empresa con sede en California que parece tener tres abogados. Pero Rudwin Ayala y Michael Morgan trabajan en el gigante Morgan y Morganque se describe en su sitio web como “el bufete de abogados de lesiones más grande de Estados Unidos”. De acuerdo a El abogado estadounidenseMorgan y Morgan cuenta con más de 1,000 abogados, lo que la convierte en la empresa #42 en el país basada en el personal.

Moraleja de la historia: los abogados de las grandes empresas pueden mal uso del chatgpt tan bien como cualquier persona. And although Morgan and Morgan is a plaintiff’s firm—which might cause snobby attorneys at big defense firms to say, with a touch of hauteur, “Of course it is”—I think it’s only a matter of time before a defense-side, Am La firma de la Ley 100 hace un paso en falso similar en una presentación pública.

Estas historias de “abogados se dedican a Chatgpt Fail” tienden a ser populares entre los lectores, lo cual es una de las razones por las que he escrito este, pero no quiero exagerar su importancia. Como le dije a Bridget McCormack y Zach Abramowitz en el Podcast AAAI“ChatGPT no participa en estos atornillados; Los humanos que usan incorrectamente Chatgpt se involucran en estos atornillados “. Pero las historias todavía se vuelven virales a veces porque tienen un cierto valor de novedad: la IA es, al menos en el mundo de la práctica legal, todavía (relativamente) nueva.

Sin embargo, el peligro es que las historias de “Fail ChatGPT” podrían tener un efecto escalofriante, en términos de disuadir a los abogados de (responsablemente) explorar cómo la IA y otras tecnologías transformadoras pueden ayudarlos a servir a sus clientes de manera más eficiente y efectiva. Como dijo McCormack en el podcast AAAI después de mencionar la debacle de SDNY: “Todavía estoy enojado con ese abogado del distrito sur de Nueva York porque siento que ha retrasado toda la profesión en dos años. Estoy literalmente tan enojado con ese tipo “.

Me puse en contacto con Ayala, Goody y Morgan por correo electrónico, pero aún no he tenido noticias; Si y cuando lo haga, actualizaré esta publicación. De lo contrario, sintonice la próxima semana, cuando presentarán sus respuestas a la orden de mostrar causa.

Y mientras tanto, si confía en ChatGPT u otra herramienta de IA para la investigación legal, por favor, por favor Use una plataforma de investigación legal real para confirmar que (1) existen los casos y (2) los ha citado con precisión. Eso no es demasiado para preguntar, ¿verdad?

Gracias por leer Jurisdicción originaly gracias a mis suscriptores pagados por hacer posible esta publicación. Los suscriptores obtienen (1) acceso a Aviso judicialmi resumen semanal que ahorra tiempo de las noticias más notables en el mundo legal; (2) historias adicionales reservadas para suscriptores pagados; (3) transcripciones de entrevistas de podcast; y (4) la capacidad de comentar publicaciones. Puede enviarme un correo electrónico a [email protected] con preguntas o comentarios, y puede compartir esta publicación o suscribirse con los botones a continuación.

Compartir

Continue Reading