Noticias

IA democrática: ¿Deberían empresas como OpenAI y Anthropic obtener nuestro permiso?

Published

6 meses ago

11 octubre, 2024

Las empresas de IA tienen la misión de cambiar radicalmente nuestro mundo. Están trabajando en la construcción de máquinas que podrían superar la inteligencia humana y desatar una transformación económica dramática para todos nosotros.

Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, fabricante de ChatGPT, básicamente nos ha dicho que está tratando de construir un dios, o una “inteligencia mágica en el cielo”, como él dice. El término oficial de OpenAI para esto es inteligencia artificial general o AGI. Altman dice que AGI no sólo “romperá el capitalismo” sino que también es “probablemente la mayor amenaza para la existencia continua de la humanidad”.

Aquí surge una pregunta muy natural: ¿alguien realmente pidió este tipo de IA? ¿Con qué derecho unos pocos directores ejecutivos tecnológicos poderosos pueden decidir que todo nuestro mundo debería ponerse patas arriba?

Como he escrito antes, es claramente antidemocrático que empresas privadas estén creando tecnología que apunta a cambiar totalmente el mundo sin buscar la aceptación del público. De hecho, incluso los líderes de las principales empresas están expresando inquietud por lo antidemocrático que es.

Jack Clark, cofundador de la empresa de inteligencia artificial Anthropic, dijo a Vox el año pasado que es “algo realmente extraño que esto no sea un proyecto del gobierno”. También escribió que hay varias cosas clave que lo “confunden e inquietan”, entre ellas: “¿Cuánto permiso deben obtener los desarrolladores de IA de la sociedad antes de cambiarla irrevocablemente?” Clark continuó:

Los tecnólogos siempre han tenido una especie de vena libertaria, y esto quizás se resume mejor en la era de las ‘redes sociales’ y Uber et al de la década de 2010: se implementaron en el mundo vastos sistemas que alteraron la sociedad, desde redes sociales hasta sistemas de viajes compartidos, y escalaron agresivamente sin tener en cuenta las sociedades en las que estaban influyendo. Esta forma de invención sin autorización es básicamente la forma de desarrollo implícitamente preferida, personificada en Silicon Valley y la filosofía tecnológica general de “moverse rápido y romper cosas”. ¿Debería ocurrir lo mismo con la IA?

Me he dado cuenta de que cuando alguien cuestiona esa norma de “invención sin permiso”, muchos entusiastas de la tecnología se oponen. Sus objeciones siempre parecen caer en una de tres categorías. Debido a que se trata de un debate tan perenne e importante, vale la pena abordar cada uno de ellos por separado y por qué creo que están equivocados.

Objeción 1: “Nuestro uso es nuestro consentimiento”

ChatGPT es la aplicación para consumidores de más rápido crecimiento en la historia: tenía 100 millones de usuarios activos apenas dos meses después de su lanzamiento. No hay duda de que mucha gente lo encontró realmente genial. Y estimuló el lanzamiento de otros chatbots, como Claude, que todo tipo de personas están aprovechando: desde periodistas hasta programadores y padres ocupados que quieren que alguien (o algo) más haga la maldita lista de compras.

Algunos afirman que este simple hecho: ¡estamos usando la IA! – demuestra que la gente está de acuerdo con lo que hacen las grandes empresas.

Esta es una afirmación común, pero creo que es muy engañosa. Nuestro uso de un sistema de inteligencia artificial no equivale a consentimiento. Por “consentimiento” normalmente nos referimos al consentimiento informado, no al consentimiento nacido de la ignorancia o la coerción.

Gran parte del público no está informado sobre los verdaderos costos y beneficios de estos sistemas. ¿Cuántas personas son conscientes, por ejemplo, de que la IA generativa consume tanta energía que, como resultado, empresas como Google y Microsoft están incumpliendo sus promesas climáticas?

Además, todos vivimos en entornos de elección que nos obligan a utilizar tecnologías que preferiríamos evitar. A veces “consentimos” la tecnología porque tememos estar en desventaja profesional si no la usamos. Piense en las redes sociales. Personalmente, no estaría en X (anteriormente conocido como Twitter) si no fuera por el hecho de que lo considero importante para mi trabajo como periodista. En una encuesta reciente, muchos jóvenes dijeron que desearían que las plataformas de redes sociales nunca se hubieran inventado, pero dado que estas plataformas existen, se sienten presionados a estar en ellas.

Incluso si cree que el uso de un sistema de inteligencia artificial en particular por parte de alguien constituye consentimiento, eso no significa que dé su consentimiento al proyecto más amplio de construir AGI.

Esto nos lleva a una distinción importante: existe la IA limitada, un sistema diseñado específicamente para una tarea específica (por ejemplo, la traducción de idiomas), y luego está la AGI. ¡La IA estrecha puede ser fantástica! Es útil que los sistemas de inteligencia artificial puedan realizar una edición burda de su trabajo de forma gratuita o permitirle escribir código de computadora usando simplemente un inglés sencillo. Es asombroso que la IA esté ayudando a los científicos a comprender mejor las enfermedades.

Y es extremadamente sorprendente que la IA haya resuelto el problema del plegamiento de proteínas (el desafío de predecir en qué forma 3D se plegará una proteína), un rompecabezas que dejó perplejos a los biólogos durante 50 años. El Comité Nobel de Química está claramente de acuerdo: acaba de otorgar un premio Nobel a los pioneros de la IA por permitir este avance, que ayudará al descubrimiento de fármacos.

Pero eso es diferente del intento de construir una máquina de razonamiento de propósito general que supere a los humanos, una “inteligencia mágica en el cielo”. Si bien mucha gente quiere una IA limitada, las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses no quieren AGI. Lo que nos lleva a…

Objeción 2: “El público es demasiado ignorante para decirles a los innovadores cómo innovar”

Aquí hay una cita comúnmente (aunque dudosa) atribuida al fabricante de automóviles Henry Ford: “Si hubiera preguntado a la gente qué querían, habrían dicho caballos más rápidos”.

La afirmación aquí es que hay una buena razón por la cual los inventores genios no piden la aceptación del público antes de lanzar un nuevo invento: la sociedad es demasiado ignorante o carente de imaginación para saber cómo es una buena innovación. Desde la imprenta y el telégrafo hasta la electricidad e Internet, muchas de las grandes innovaciones tecnológicas de la historia se produjeron porque unos pocos individuos decidieron adoptarlas por decreto.

Pero eso no significa que decidir por decreto sea siempre apropiado. El hecho de que la sociedad a menudo haya permitido que los inventores hicieran eso puede deberse en parte al solucionismo tecnológico, en parte a la creencia en la visión de la historia del “gran hombre” y en parte a que, bueno, habría sido bastante difícil consultar a amplios sectores de la humanidad. sociedad en una era anterior a las comunicaciones de masas, ¡antes de cosas como la imprenta o el telégrafo!

Y si bien esos inventos conllevaron riesgos percibidos y daños reales, no plantearon la amenaza de acabar con la humanidad por completo o someternos a una especie diferente.

Para las pocas tecnologías que hemos inventado hasta ahora que cumplen con ese requisito, buscar aportes democráticos y establecer mecanismos para la supervisión global. tener se ha intentado, y con razón. Es la razón por la que tenemos un Tratado de No Proliferación Nuclear y una Convención sobre Armas Biológicas, tratados que, aunque es difícil implementarlos de manera efectiva, son muy importantes para mantener nuestro mundo seguro.

Es cierto, por supuesto, que la mayoría de la gente no entiende el meollo de la cuestión de la IA. Entonces, el argumento aquí no es que el público deba dictar los detalles de la política de IA. Es que está mal ignorar los deseos generales del público cuando se trata de preguntas como “¿Debería el gobierno hacer cumplir las normas de seguridad antes de que ocurra una catástrofe o sólo castigar a las empresas después del hecho?” y “¿Existen ciertos tipos de IA que no deberían existir en absoluto?”.

Como me dijo el año pasado Daniel Colson, director ejecutivo de la organización sin fines de lucro AI Policy Institute, “los formuladores de políticas no deberían tomar los detalles de cómo resolver estos problemas de los votantes o del contenido de las encuestas. El lugar donde creo que los votantes son Sin embargo, la gente adecuada a quien preguntar es: ¿Qué quieren de la política? ¿Y en qué dirección quieres que vaya la sociedad?

Objeción 3: “De todos modos, es imposible limitar la innovación”

Finalmente, está el argumento de la inevitabilidad tecnológica, que dice que no se puede detener el avance del progreso tecnológico: ¡es imparable!

Esto es un mito. De hecho, hay muchas tecnologías que hemos decidido no desarrollar, o que hemos desarrollado pero a las que les hemos impuesto restricciones muy estrictas. Basta pensar en la clonación humana o la modificación de la línea germinal humana. Los investigadores del ADN recombinante detrás de la Conferencia de Asilomar de 1975 organizaron una moratoria sobre ciertos experimentos. En particular, todavía no estamos clonando humanos.

O pensemos en el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre de 1967. Adoptado por las Naciones Unidas en el contexto de la Guerra Fría, prohibía a las naciones hacer ciertas cosas en el espacio, como almacenar allí sus armas nucleares. Hoy en día, el tratado surge en los debates sobre si debemos enviar mensajes al espacio con la esperanza de llegar a los extraterrestres. Algunos argumentan que eso es peligroso porque una especie alienígena, una vez consciente de nosotros, podría conquistarnos y oprimirnos. Otros argumentan que será genial: ¡tal vez los extraterrestres nos regalen sus conocimientos en forma de una Enciclopedia Galáctica!

De cualquier manera, está claro que hay mucho en juego y que toda la civilización humana se vería afectada, lo que llevó a algunos a defender la deliberación democrática antes de enviar transmisiones intencionales al espacio.

Como dice el viejo proverbio romano: Lo que afecta a todos debe ser decidido por todos.

Esto es tan cierto para la IA superinteligente como para las armas nucleares, las armas químicas o las transmisiones interestelares.

Noticias

Estrategia de Openai para mantener competitiva a la IA estadounidense

Published

16 horas ago

30 marzo, 2025

Sergio Villanueva

La siguiente es una publicación invitada de Ahmad Shadid, fundador de O.XYZ.

En una era en la que la inteligencia artificial dicta la dinámica del poder global, OpenAi está haciendo movimientos audaces para asegurar el dominio de Estados Unidos en el sector. Su nuevo plan llamado “Plan de acción de IA” intenta aliviar el marco regulatorio, implementar controles de exportación y aumentar la inversión federal para mantenerse por delante de la expansión de la IA de China.

Operai firmó un acuerdo con la administración Trump para el nuevo “Plan de acción de AI“El 13 de marzo. El acuerdo giró en torno a la supervisión regulatoria limitada y el rápido desarrollo de IA en los Estados Unidos.

La propuesta destaca una verdad fundamental: demasiada regulación a nivel estatal podría socavar el liderazgo de Estados Unidos en la IA, incluso cuando los jugadores de IA respaldados por China, liderados por Deepseek, continúan creciendo rápidamente.

Defender la IA de la censura

El modelo R1 de Deepseek, lanzado en enero de 2025, se realizó al nivel de los principales sistemas de IA de EE. UU., Aunque se ha desarrollado a un costo mucho menor, desafiando el dominio de los gigantes tecnológicos estadounidenses.

Esto resultó ser una gran venta de acciones de EE. UU., Con empresas como Nvidia que sufren grandes pérdidas. Poco después, el gobierno de los Estados Unidos levantó banderas rojas sobre la seguridad nacional y la privacidad de los datos, debatiendo las soluciones de políticas para mantener a Estados Unidos al frente en las mismas tecnologías para las que escribió las reglas.

El enfoque de OpenAI representa un punto fundamental en la política de IA estadounidense, combinando la defensa regulatoria con la ambición industrial para garantizar que Estados Unidos se mantenga al tanto del juego cuando se trata de IA. Además, en el corazón del plan de OpenAI hay una estrategia de control de exportación que tiene como objetivo limitar la influencia en expansión del país en China.

Esto evitará el mal uso de las plataformas y tecnologías de IA mediante naciones opuestas. En consecuencia, los controles de exportación protegerán la seguridad nacional de los Estados Unidos.

El plan de OpenAI también exige el uso de dólares federales para explicar al mundo que la IA de fabricación estadounidense es más segura y que las empresas con sede en los Estados Unidos deberían mantenerse a la vanguardia de la transmisión internacional de IA.

Deepseek no es solo una iniciativa de IA china y un competidor comercial, sino también un aliado fundamental del Partido Comunista Chino (CCP). A fines de enero, Deepseek se volvió infame por bloquear la información sobre la masacre de la Plaza Tiananmen de 1989, montando una ola de capturas de pantalla en las redes sociales señalando Censura de China.

El plan de $ 500 mil millones

Una parte central del tono de OpenAi se está bloqueando en mayor financiación federal para infraestructura de IA. Esto significa garantizar que la marca de alta agua para el progreso estadounidense en el campo de la IA no se preocupe por la protección de lo que viene a continuación de las amenazas extranjeras, sino que también refuerza la infraestructura computacional y de datos necesaria para mantener el crecimiento a largo plazo.

El Proyecto Stargatepor ejemplo, es un esfuerzo conjunto de Openai, SoftBank, Oracle y MGX que proporcionará hasta $ 500 mil millones para el desarrollo de la infraestructura de IA en los Estados Unidos.

Esta ambiciosa iniciativa está destinada a consolidar la superioridad de la IA estadounidense mientras produce miles de empleos domésticos, mucho en contra de la creencia de la narrativa de “AI podría reemplazar su trabajo”.

Es un cambio táctico importante en el enfoque de la política de IA, reconociendo que las inversiones en el sector privado no son suficientes para seguir siendo competitivos en comparación con los esfuerzos patrocinados por el estado como DeepSeek de China.

El proyecto Stargate quiere garantizar la construcción de centros de datos avanzados y la expansión de la fabricación de semiconductores dentro de los Estados Unidos para mantener el desarrollo de la IA doméstico en los Estados Unidos.

En sus primeras etapas, el apoyo federal a la infraestructura de IA es crítico, tanto para la creciente competitividad económica como para la seguridad nacional. Las características con IA a menudo se usan en defensa e inteligencia nacional. Por ejemplo, Escudo de Nova de AI es un dron de quadcopter autónomo que utiliza IA para volar a través de entornos complejos sin GPS para recopilar información que salva vidas en entornos de combate.

Además, la IA también es crítica en la defensa cibernética contra el pirateo, el phishing, el ransomware y otras amenazas de ciberseguridad porque puede identificar desviaciones o anormalidades en los sistemas en tiempo real. Por lo tanto, su papel en la detección de patrones y detectar irregularidades ayuda a los Estados Unidos a salvaguardar la infraestructura de defensa crítica de los ataques cibernéticos, lo que hace que sea aún más importante acelerar el crecimiento de la IA para la defensa.

Batalla por los modelos de entrenamiento de IA

Un elemento clave de la propuesta de OpenAI es el llamado a un nuevo enfoque de derechos de autor que garantice que los modelos de IA estadounidenses puedan acceder a material con derechos de autor para su uso en su capacitación. La capacidad de entrenar en una amplia gama de conjuntos de datos es vital para mantener sofisticados modelos de IA.

Si las políticas de derechos de autor son restrictivas, podría poner a los Estados Unidos en desventaja a sus competidores extranjeros, especialmente los chinos, que operan entre la aplicación de derechos de autor más débil.

Las herramientas de IA se evalúan por riesgo, escrutinio de la junta de gobierno y marcos de verificación de cumplimiento como el Política de IA de la casa y aprobaciones condicionales del DHS. Aunque el ‘pase rápido’ de Fedramp puede acelerar el despliegue, las antenas de la FTC y las regulaciones mantendrán los propósitos de IA en el mismo estante que la política de seguridad nacional y las protecciones del consumidor.

Estas salvaguardas, aunque sin duda son muy importantes, a menudo ralentizan el ritmo de la adopción de IA en casos de uso del gobierno crucial.

Ahora, OpenAi, en particular, está presionando por una asociación entre el gobierno y la industria, donde las compañías de IA contribuyen voluntariamente con los datos de sus modelos, y a cambio, no estarían sujetos a restricciones estatales fuertes.

No es un camino fácil por delante

Aunque la propuesta de OpenAI es audaz y ambiciosa, plantea serias preguntas sobre cuánto regulación puede ayudar a impulsar la innovación en este floreciente sector.

Si bien debilitar la supervisión regulatoria a nivel estatal dejará espacio para desarrollos de IA más rápidos, hay una preocupación significativa por resolver. La estructura de la asociación de las organizaciones de IA con el gobierno federal podría crear el potencial para que las empresas privadas tengan un poder descomunal sobre las políticas de la nación sobre la IA y los propios usuarios.

Independientemente de estos miedos, una cosa está clara: Estados Unidos no puede permitirse el lujo de quedarse atrás de sus competidores en el desarrollo de la IA. Si se hace bien, esta asociación podría garantizar que la IA estadounidense sea el marco dominante en todo el mundo en lugar de ceder terreno a competidores extranjeros controlados por el gobierno como el profundo de China.

Mencionado en este artículo

Noticias

El nuevo generador de imágenes de Openai es servidores derritiendo

Published

17 horas ago

30 marzo, 2025

Sergio Villanueva

San Francisco, California – 16 de noviembre: el CEO de OpenAi, Sam Altman, observa durante la Cumbre del CEO de APEC … Más en Moscone West el 16 de noviembre de 2023 en San Francisco, California. La cumbre de APEC se celebra en San Francisco y se extiende hasta el 17 de noviembre. (Foto de Justin Sullivan/Getty Images)

Getty Images

Aquí hay cinco cosas en tecnología que ocurrieron esta semana en NEWS TECH Tech y cómo afectan su negocio. ¿Los extrañaste?

Esta semana en NEWS TECHOLES DE NEGOCIOS

Noticias de tecnología empresarial #1 – El nuevo generador de imágenes de OpenAI se vuelve viral

Esta semana Openai lanzó una poderosa herramienta de generador de imágenes como parte de sus ofertas de chatgpt que muestra imágenes increíblemente vívidas. ¡Se ha vuelto tan viral que la compañía dice que la demanda está “derritiendo” sus GPU! (Fuente: Open AI, CNBC)

Por qué esto es importante para su negocio:

Las capacidades del generador de imágenes son extremadamente potentes y pueden tener un enorme impacto en el marketing y la marca de su empresa. Según la compañía: “La generación de imágenes GPT-4O se destaca para representar con precisión el texto, seguir con precisión las indicaciones y aprovechar la base de conocimiento inherente de 4O y el contexto de chat, incluida la transformación de imágenes de carga o usarlas como inspiración visual. Estas capacidades hacen que sea más fácil crear exactamente la imagen que imagina, ayudándole a comunicar de manera más efectiva a través de las imágenes y avanzar en una generación de imágenes prácticas con una práctica práctica con la precisión y alimentación de la imagen. Echa un vistazo a esta publicación X para ver algunos excelentes ejemplos.

Business Tech News #2 – LinkedIn presenta actualizaciones de marketing.

LinkedIn ha introducido actualizaciones en su gerente de campaña, con el objetivo de mejorar el éxito de los especialistas en marketing. Las características clave incluyen un planificador de medios para los resultados de la campaña de pronóstico, UTM dinámicos para un seguimiento más fácil y paneles mejorados para obtener información detallada de rendimiento. Además, un Digest de rendimiento de la campaña impulsado por la IA proporciona explicaciones de texto sencillo de las fortalezas y debilidades de la campaña. (Fuente: LinkedIn)

Por qué esto es importante para su negocio:

Según la compañía, estas actualizaciones se centran en refinar estrategias, optimizar el gasto publicitario y simplificar la gestión de la campaña. Se incluyen comentarios/revisiones de dueños de negocios que han utilizado estas herramientas para mejorar sus campañas. Las campañas de LinkedIn son más caras que la mayoría de las otras plataformas de redes sociales, pero nuevamente obtienes lo que pagas: acceso a excelentes datos B2B. Estas herramientas pueden ser de gran ayuda para los especialistas en marketing que se inclinan fuertemente en esta plataforma.

Business Tech News #3 – 40 por ciento de los equipos cibernéticos no han informado de ataques cibernéticos por temor a perder empleos, según New VikingCloud Research.

La compañía de ciberseguridad VikingCloud ha publicado algunas investigaciones muy reveladas. Entre los profesionales de los Estados Unidos, el Reino Unido e Irlanda, el 40 por ciento de los equipos de ciberseguridad admitieron que han evitado informar incidentes cibernéticos debido al temor a la pérdida de empleo. Este subregistro destaca una brecha significativa para abordar las violaciones cibernéticas a nivel mundial. A pesar de esto, el 96 por ciento de las empresas encuestadas expresaron su confianza en su capacidad para detectar y responder a los ataques en tiempo real, lo que puede conducir a una falsa sensación de seguridad. Además, el 68 por ciento de los equipos admitieron que no pudieron cumplir con la nueva regla de divulgación de cuatro días de la Comisión de Valores y Valores para incidentes cibernéticos. El informe enfatiza los desafíos que enfrentan los profesionales de la ciberseguridad y la necesidad de mejorar la resiliencia y las estrategias de respuesta. (Fuente: Business Wire)

Por qué esto es importante para su negocio:

¡Sí, esta es una gran apertura! ¡Imagínese no saber acerca de una violación de seguridad porque su equipo de TI no quiere admitirlo! Se trata de la cultura de la empresa y tener un entorno en el que las personas no tengan que tener miedo de cometer errores. Tome esta información en serio y tenga un corazón en serio con su gente tecnológica. Es mejor saber que no saber.

Noticias de tecnología empresarial #4 – El agente de reuniones de Otter.ai puede programar llamadas y escribir correos electrónicos para usted.

Otter.ai ha introducido un agente de reuniones de IA activado por voz que puede participar activamente en reuniones virtuales. Este agente puede responder preguntas, programar seguimientos, redactar correos electrónicos y realizar otras tareas basadas en datos de reuniones. Inicialmente compatible con Zoom, pronto admitirá los equipos de Microsoft y Google Meet. Otter también lanzó agentes especializados para demostraciones de ventas y productos, con el objetivo de optimizar los flujos de trabajo y mejorar la productividad. La compañía ha dicho que planea liberar más agentes “verticales” en el futuro. (Fuente: Engadget)

Por qué esto es importante para su negocio:

He entregado a algunos de mis clientes a esta aplicación porque hace muy bien las reuniones. Creo que sus mejores capacidades son cuando lo usa en su dispositivo móvil en reuniones cara a cara, en lugar de solo en línea. Aprovechando a Otter.ai cuando está en un cliente le permite concentrarse más en las relaciones y no preocuparse por tomar notas y acciones. Si va a inclinarse en esta aplicación, le recomiendo usarla cuando esté en el sitio, no solo en línea.

Business Tech News #5 – Honeybook acelera la innovación de IA para empoderar a las pequeñas empresas.

Honeybook ha presentado su próxima fase de herramientas de gestión empresarial con IA, diseñada para ayudar a los empresarios basados en servicios a racionalizar las operaciones y aumentar el crecimiento. Al incrustar la IA directamente en flujos de trabajo, Honeybook permite una automatización perfecta y proactiva. La compañía afirma que los empresarios que usan AI de Honeybook han informado beneficios significativos, incluida la duplicación de sus reservas de proyectos y el logro de un volumen de pago bruto 94 por ciento más alto. La plataforma también ayuda a los usuarios a ahorrar hasta tres horas por semana en tareas manuales, lo que permite más tiempo para el trabajo del cliente y el crecimiento comercial. (Fuente: Yahoo Finance)

Por qué esto es importante para su negocio:

Para las pequeñas empresas en el Service Sector Honeybook es una herramienta poderosa para ayudar tanto al marketing como a la implementación de servicios. A medida que la compañía se inclina más en la IA, como muchas otras compañías como esta, puede esperar más ahorros de tiempo y una mejor productividad. Definitivamente una aplicación que vale la pena intentarlo.

Cada semana redondeo cinco historias de tecnología empresarial que afectan a las pequeñas empresas y luego explico por qué. ¡Espero que disfrutes!

Noticias

Horóscopo diario hoy 30 de marzo: Horóscopo hoy, 30 de marzo de 2025: Predicciones astrológicas detalladas para el amor, la carrera y la salud para Aries, Tauro, Géminis, Cáncer, Leo y More

Published

1 día ago

29 marzo, 2025

La paciencia es clave. No se apresure, siga las cosas que se desarrollan naturalmente, y la decisión correcta se aclarará.

Salud

Evite la fatiga de la decisión dándose espacio para respirar. Una mente descansada toma las mejores decisiones.

Preguntas frecuentes:

¿Qué predice el horóscopo de Aries para el 30 de marzo de 2025?
Aries debe centrarse en el descanso, la reflexión y la recarga de energía emocional.

¿Leo tomará una decisión importante hoy?
Sí, se alienta a Leo a tomar medidas audaces y abrazar nuevas posibilidades.

Declaración de descargo de responsabilidad: Este contenido es escrito por un tercero. Las opiniones expresadas aquí son las de los respectivos autores/ entidades y no representan las opiniones de los tiempos económicos (ET). ET no garantiza, garantiza ni respalda ninguno de sus contenidos ni es responsable de ellos de ninguna manera. Tome todos los pasos necesarios para determinar que cualquier información y contenido proporcionado sea correcto, actualizado y verificado. ET por la presente renuncia a todas y cada una de las garantías, expresas o implícitas, relacionadas con el informe y cualquier contenido en el mismo.