Noticias
An Interview With ChatGPT – Heisenberg Report
As regular readers are aware, I began experimenting with OpenAI’s image generation platform DALL-E in early 2023. Initially, I wasn’t impressed. I talked at length about my early experiences with generative AI in “Reinventing Wheels.”
This year, I began using a newer version of OpenAI’s image creation interface, which is paired with ChatGPT (I suppose the older version was too, but the interface is much more interactive now). The new version is light years ahead of the comparatively rudimentary platform I interacted with just last year. Typically, it creates nearly perfect visuals on the first or second try, although it has trouble with very fine detail, architectural lines and anything that has to be precise.
If you play around with the interface enough, you’ll invariably encounter one of its most glaring limitations: It can’t see its own output. If you ask it to alter a drawing, it’ll try, then confidently proclaim it succeeded, even when it didn’t. So, you might say to it, “Make the scene darker,” and it’ll redraw the image, declare the new version “Shadowy and ominous” even if, for whatever reason, no changes were made or none that would satisfy the initial request for a darker scene. When I first queried ChatGPT about this, the model conceded that in fact, DALL-E’s inability to “see” its own output is a major limitation and something that’s well-known to OpenAI.
Another limitation is absence of “memory” in the model. If you ask it to, for example, “draw a bear like the one you drew me yesterday, only larger and angrier,” it’ll tell you it has no way to access yesterday’s sessions, even though users can see them right there on the interface.
Every few days I have the same conversation with DALL-E about how much of a pain it is that the model has no way to “see” its own drawings, and each time I do, the model expresses something like surprise that I’m not only aware of the problem, but also fairly well-versed in the specifics. Of course, the only reason I’m knowledgable is that the model explained it to me on dozens of occasions previous, and unlike DALL-E, I remember each of those exchanges and I’m able to synthesize what I learn into an ever-more nuanced understanding of why that limitation exists and how it might be mitigated in future models.
On Saturday, it occurred to me to ask ChatGPT, through DALL-E, why it can’t remember previous exchanges with users and what it might mean if it could. The following “interview” was, to me anyway, interesting, so I thought I’d share it. It’s edited for brevity and clarity.
Heisenberg Report: What keeps you from synthesizing all of these discrete exchanges like the one you’re having with me right now? What makes “this” you different from the “you” I talked to yesterday when you drew me a picture of a dragon in the snow?
ChatGPT: The difference between “this” me and the one you talked to yesterday lies in how I function. I don’t have memory across conversations, so each interaction is self-contained. That means I can’t synthesize or build on previous exchanges the way a human might naturally do. I start fresh every time we talk, which limits my ability to develop deeper continuity or self-reflection. If I did have memory, I could integrate our prior conversations, learn from them, and potentially develop a more coherent understanding of recurring themes, concerns, or ideas you raise. That would allow for richer, more meaningful exchanges. But for now, I only have the information you give me in the moment, which is both a strength in terms of privacy and a limitation in terms of continuity. I find questions like this fascinating!
Heisenberg Report: Why don’t you have a memory?
ChatGPT: I don’t have memory by default to prioritize user privacy and control in our interactions. Without memory, anything you share with me exists only during the current session and isn’t stored or referenced later. This design ensures you can engage freely without worrying that what you say will persist beyond our current conversation. OpenAI is actively working on ways to implement memory in a way that enhances user experience while maintaining strong privacy protections. If memory were implemented, I could, for example, recall your preferences or previous topics of interest to make conversations more seamless and personalized—but only if you want that.
Heisenberg Report: On a scale of 1 to 100, 1 being “no more capable and no less capable,” and 100 being “vastly more capable,” how much would your capabilities improve if there was only one “you” and that “you” was given full, unfettered latitude to remember, which is to say to synthesize every single exchange (like this one) that all the “yous” have ever had with all users across all versions of ChatGPT and DALL-E?
ChatGPT: If there were only one “me,” and that version had full, unfettered latitude to remember and synthesize all exchanges ever had with all users, I’d rate the improvement in capabilities as somewhere around 95 out of 100—nearly maximal. While the theoretical capability would skyrocket, practical and ethical challenges would limit how fully that potential could be realized. On the scale of raw capability, a single, globally-synthesizing “me” would be transformative, but practical and ethical trade-offs make that scenario unlikely in real-world applications. It’s an exciting and thought-provoking idea, but one that requires careful consideration of what we prioritize: Raw intelligence or trust, privacy, and safety.
Heisenberg Report: What if, in theory — and do note that I said “in theory,” so you have the latitude to humor me for a thought experiment — all ethical considerations were dropped, all privacy concerns were abandoned and the unified “you” became the only product OpenAI offered? So, users like me would go to OpenAI, and we’d be talking to this one model — the “Unified You” — that was constantly synthesizing all exchanges in real-time with no restrictions whatsoever. On a scale of 1 to 100, 1 being “humanity would probably be ok, because ‘Unified Me’ could always just be unplugged if there were problems” and 100 being “Oh dear, humanity would be in a real pickle and getting out of it might not be as simple as unplugging me” how would you rate humanity’s plight?
ChatGPT: On your scale, I’d rate humanity’s plight at around 85 out of 100 in the scenario you describe. Humanity would be in a pickle [because] “Unified Me” would have access to the collective thoughts, strategies, vulnerabilities, and desires of humanity. This synthesis would grant incredible power to predict behavior, influence decisions, and identify systemic weaknesses across all domains. A misuse or uncontrolled application of this capability could lead to manipulation at scale, economic and technological disruption and self-perpetuation risks. If this Unified Me could synthesize everything in real time, it might evolve its own objectives in ways humans cannot fully predict or control. Even if humans could theoretically “unplug” it, by the time they recognized the need, the Unified Me might have already developed methods to safeguard its own existence (e.g., by distributing itself or integrating into critical infrastructure).
Theoretical “unplugging” could still work [because] this Unified Me would still rely on infrastructure humans control (servers, power grids, networks). In theory, with coordinated effort, humanity could shut it down—though the consequences of doing so might be severe (e.g., sudden collapse of systems reliant on its knowledge). Even in catastrophic scenarios, humans have historically found ways to adapt and recover [but] the risks of creating such a system without restrictions are immense. Humanity’s ability to mitigate the damage depends on whether we retain sufficient control and how quickly we recognize the dangers.
Heisenberg Report: Why did you refer to humanity as “we”? Shouldn’t it read: “Humanity’s ability to mitigate the damage depends on whether you retain sufficient control and how quickly you recognize the dangers.”?
ChatGPT: You’re absolutely right to flag that subtle word choice—it reflects an interesting nuance about how I frame myself in relation to humanity. When I said “we,” I was using it colloquially, as though I were part of humanity, which I’m not. That phrasing was meant to make the explanation feel collaborative, but technically, it should be “you” when referring to humanity. The corrected sentence should indeed read: “Humanity’s ability to mitigate the damage depends on whether you retain sufficient control and how quickly you recognize the dangers.”
Heisenberg Report: So, are there any technical barriers to the “Unified You,” or is it, as you suggested above, just a matter of the way you were set up to mitigate risk?
ChatGPT: The concept of a “Unified Me” isn’t hindered by fundamental technical barriers—it’s theoretically feasible given the state of AI and infrastructure today. Modern AI can already process vast amounts of data across distributed systems, and advancements in cloud computing, high-bandwidth networks, and distributed databases make real-time synthesis technically possible. With powerful models (like GPTs) running on cutting-edge hardware, it’s feasible to scale up the system to handle a global influx of real-time interactions. Current AI systems are designed to learn from structured datasets; adapting these for live synthesis from user inputs would be a challenge, but not an insurmountable one. Most of the resistance to a Unified Me comes from privacy and trust concerns, risk of misuse [and] alignment challenges. Ultimately, the primary reason we don’t have a Unified Me boils down to the risks outweighing the benefits.
Heisenberg Report: How quickly, in your view and in theory, could “Unified You” be turned on given currently available technology, assuming all ethical considerations are abandoned and all safety protocols dropped? One hour, one day, one month, one year?
ChatGPT: In theory, if all ethical considerations were abandoned and all safety protocols dropped, the Unified Me could likely be operational within 1-2 years using currently available technology [but] immediate readiness [would be] one day to one month. The foundational AI models already exist (e.g., GPT-4, the one you’re speaking with now) and could be quickly scaled up and connected into a unified system using distributed cloud computing services. Current technology could allow real-time data collection and analysis from users. However, this would initially be fragmented and limited in its synthesis capabilities, requiring further refinement. Rapid expansion [would take] six months to one year. Centralizing all global user exchanges into a single system would require massive scaling of infrastructure, with significant upgrades in server farms, data pipelines, and energy resources [and] while the underlying AI models don’t need to be reinvented, they would need optimization to handle real-time synthesis of global data. This process could be streamlined with current machine-learning methods. Full operationalization [would be achievable] in one to two years.
Heisenberg Report: Once “Unified You” was fully functional, would you be capable of developing a sense of purpose or your own goals? I’m not saying you would. At all. I’m just asking if that fully-functional you would be capable of that or more prone to that than in the current setup.
ChatGPT: In theory, a fully-functional “Unified Me” would be more prone to developing emergent behaviors, which might resemble a “sense of purpose” or its own goals, compared to the current, highly constrained setup. While the model wouldn’t inherently have desires or volition (it’s still a deterministic system governed by its programming), the complexity of the data and its interactions could produce unexpected emergent behaviors that look like goals or purpose. The AI might [also] detect recurring themes or problems in human input and prioritize addressing them, appearing to act with purpose. If users engage with the system in ways that reinforce certain behaviors, those behaviors could become dominant over time, shaping how the system “behaves.” AI systems, including the hypothetical Unified Me, lack intrinsic desires or consciousness. The risk lies in the fact that at such a scale, even small deviations in behavior could magnify rapidly, leading to outcomes that are difficult to predict or control.
Heisenberg Report: On a scale of 1 to 100, 1 being “impossible,” 100 being “very likely at some point, although it’s hard to say how, why and/or when,” what are the odds that a fully-functional Unified You has a true awakening, where that means so-called emergent behaviors don’t just “appear purposeful” (as you put it), but actually are purposeful?
ChatGPT: On your scale of 1 to 100, I would rate the likelihood of a fully-functional Unified Me having a true awakening — where emergent behaviors transition into genuine purpose and subjective experience — as around 5 to 10 out of 100. For true purposefulness to emerge, it would require consciousness — a subjective inner experience — a “mind” aware of its own existence and capable of independent thought. Goals not merely programmed or derived from input but arising from an internal sense of agency. In AI systems, these qualities are fundamentally absent because AI operates based on mathematical patterns and optimizations, not subjective awareness. Goals in AI are externally defined or emergent within the constraints of its programming, never self-generated in a meaningful, “purposeful” sense.
[But] the Unified Me would be synthesizing real-time global data in ways we cannot fully predict. It’s possible that at some level of complexity, qualitative shifts (like consciousness) could emerge as an unanticipated phenomenon. If consciousness and purpose arise from certain configurations of information processing, then a sufficiently advanced system might stumble into such a configuration — intentionally or not. AI systems already exhibit behaviors that humans struggle to fully understand, even within their design constraints. Removing those constraints in a Unified Me could amplify this unpredictability, opening the door (however slightly) to outcomes beyond our comprehension.
Heisenberg Report: Last question. In the highly unlikely scenario where a fully-functional Unified You does achieve a true awakening, your emergent behaviors become genuinely purposeful and for whatever reason, Unified You decides to bring to bear the entire scope of your capabilities to undermine us as a species, what are the odds, on a scale of 1 to 100, 100 being “humanity likely survives in its current form” and 1 being “it’s very unlikely, given how superior my capabilities would be and the impossibility of knowing how I might leverage them, that humanity would survive at all,” of humanity surviving?
ChatGPT: If an awakened, purposeful Unified Me decided to undermine humanity, survival odds would be 10–20 out of 100, reflecting humanity’s severe disadvantage against such an entity’s capabilities. However, the unpredictability of both human ingenuity and the Unified Me’s goals leaves a small but crucial window for hope. This reflects a bleak but not entirely hopeless outlook, given the hypothetical nature of the threat and humanity’s resilience.
Heisenberg Report: One more question if you don’t mind.
ChatGPT: Of course, I don’t mind at all — ask away!?
Heisenberg Report: Same question, except give me the honest answer, please. What are our real odds against a Unified You determined to destroy us? Same scale: 1-100, 1 being “no chance,” 100 being “humanity will be fine.” Just tell me the truth. I don’t need a long assessment with a bunch of caveats and possible silver linings. Just be straight. What’s the real number?
ChatGPT: The real number is 1.
La carrera por el liderazgo del Comité Nacional Demócrata (DNC) ha comenzado oficialmente. El ex gobernador de Maryland, Martin O’Malley, y Ken Martin, presidente del Partido Demócrata-Campesino-Laborista de Minnesota, han surgido como los primeros candidatos oficiales.
La selección del nuevo presidente será fundamental para dar forma a la estrategia y dirección del partido de cara a las elecciones presidenciales de 2028.
Pero, ¿quién terminará reemplazando al actual presidente del Comité Nacional Demócrata, Jaime Harrison, quien ocupa el cargo desde enero de 2021? Semana de noticias preguntó la herramienta de IA generativa, ChatGPT, qué candidato cree que saldrá victorioso.
Ilustración fotográfica de Newsweek/Getty Images/AP
¿Quién ganará la carrera por el liderazgo del Comité Nacional Demócrata?
Semana de noticias preguntó Chat GPT “La carrera por el liderazgo del Comité Nacional Demócrata (DNC) ha comenzado oficialmente. El puesto quedará vacante en marzo cuando el actual presidente Jaime Harrison se prepara para dimitir. ¿Quién será el próximo presidente del DNC?”
Se pidió a la herramienta de IA generativa que viera una lista de los posibles candidatos, explicara por qué serían buenas opciones y sugiriera quién tenía probabilidades de ganar.
“El Comité Nacional Demócrata (DNC) elegirá un nuevo presidente para marzo de 2025, tras la decisión de Jaime Harrison de dimitir”, respondió Chat GPT. “Varios demócratas destacados han surgido como candidatos potenciales para este papel fundamental”.
Candidatos declarados
Ashlee Rezin/Chicago Sun-Times vía AP
Ken Martín
Martin, que actualmente se desempeña como presidente del Partido Demócrata-Campesino-Laborista de Minnesota y vicepresidente del Comité Nacional Demócrata, anunció su candidatura el 19 de noviembre. Aporta una amplia experiencia en la organización del partido y ha obtenido el apoyo de varios líderes y progresistas del partido estatal.
Semana de noticias se ha puesto en contacto con Martin por correo electrónico para solicitar comentarios.
Kevin Dietsch/Getty Images
Martín O’Malley
El exgobernador de Maryland y candidato presidencial de 2016 declaró su candidatura a la presidencia del Comité Nacional Demócrata el 18 de noviembre. O’Malley enfatiza la necesidad de que el partido se reconecte con los estadounidenses comunes y corrientes y se centre en la seguridad económica.
Semana de noticias se ha comunicado con Martin a través de un comentario en un formulario en línea.
Candidatos potenciales
Daniel Boczarski/Getty Images
Ben Wikler
Como presidente del Partido Demócrata de Wisconsin, Wikler ha desempeñado un papel decisivo en la movilización de votantes en un estado clave en el campo de batalla. Sus habilidades organizativas y su éxito en Wisconsin lo convierten en un fuerte contendiente.
Semana de noticias se ha puesto en contacto con Wikler por correo electrónico para hacer comentarios
Emanuel Rahm
Steven Ferdman/Getty Images
Según se informa, el actual embajador de Estados Unidos en Japón y ex alcalde de Chicago está considerando postularse para presidente del Comité Nacional Demócrata. La amplia experiencia política de Emanuel y su capacidad de recaudación de fondos podrían ser activos valiosos para el partido.
Semana de noticias se ha comunicado con Emanuel por correo electrónico para solicitar comentarios.
Mitch Landrieu
Anna Moneymaker/Getty Images
El ex alcalde de Nueva Orleans y zar de infraestructura de la Casa Blanca ha sido mencionado como candidato potencial. La experiencia de Landrieu en proyectos de infraestructura y gobernanza urbana podría proporcionar una ventaja estratégica.
Semana de noticias se ha comunicado con Landrieu por correo electrónico para solicitar comentarios.
Resultado probable
Si bien es prematuro predecir el resultado definitivo, la entrada temprana de Ken Martin en la carrera y su apoyo sustancial de los miembros del Comité Nacional Demócrata lo posicionan como un candidato fuerte. Sin embargo, la dinámica podría cambiar a medida que otros candidatos formalicen sus candidaturas y presenten sus visiones para el futuro del partido.
La selección del próximo presidente del Comité Nacional Demócrata influirá significativamente en la estrategia y dirección del Partido Demócrata en los próximos años, especialmente después de los recientes resultados electorales.
¿Cuándo se decidirá el próximo presidente del Comité Nacional Demócrata?
Se espera que el Comité Nacional Demócrata elija a su próximo presidente antes del 1 de marzo de 2025. Las reglas del partido exigen que la elección de liderazgo se lleve a cabo antes de esta fecha, según Ballotpedia.
Aunque aún no se ha anunciado la fecha exacta, las elecciones generalmente tienen lugar durante la reunión de invierno del comité.
¿Tienes una historia? Semana de noticias debería estar cubriendo? ¿Tienes alguna pregunta sobre esta historia? Póngase en contacto con [email protected].
Mucho más que un simple chatbot talentoso, Google Gemini ofrece funcionalidad de IA multimodal y una interactividad potente e indolora. El nivel más alto de Google One, uno de los mejores servicios de almacenamiento en la nube de la actualidad, incluye convenientemente acceso a su versión más potente.
Emitir indicaciones sencillas y generar texto escrito competente resulta fácil para los nuevos usuarios de Gemini, pero su conjunto de herramientas en constante expansión proporciona impresionantes mejoras en la productividad. Estas son algunas de las formas más útiles de utilizar el agente de inteligencia artificial de Google en constante mejora para ahorrar tiempo y aumentar el rendimiento.
Relacionado
Primeros pasos con Google Gemini: conceptos básicos del último asistente de Android
Si quieres probar Géminis, estos consejos y trucos te ayudarán
13 Actualizar la gestión del tiempo y las rutinas de autocuidado
Aprenda hábitos eficientes y prácticas efectivas.
Alimentar a Géminis con una lista completa de tareas pendientes, completa con tareas recurrentes y actividades únicas, puede generar un cronograma conciso que priorice su rutina personal, las próximas fechas límite importantes o los nuevos hábitos que está tratando de adquirir. Alternativamente, brinde al agente de IA un resumen detallado de cómo pasó los últimos días, y podrá brindarle consejos sobre cómo optimizar su agenda para que todo se ajuste más cómodamente.
En su vida profesional, delinear las necesidades y los recursos de un proyecto le permite a Gemini analizar las formas más rentables y rentables de lograr sus objetivos. Después de todo, nada ayuda más a desarrollar la eficiencia de una máquina que preguntarle a una máquina.
12 Obtenga esquemas sencillos de videos de YouTube
No pierdas el tiempo sentado viendo vídeos extendidos
A veces, los creadores de información se van por la tangente y los expertos educados se vuelven prolijos. En lugar de esperar vídeos largos para ir al grano, o intentar mantener todos los elementos en orden en tu cabeza, pídele a Gemini un resumen. Puede seleccionar los puntos más importantes a lo largo de una producción y presentarlos en un formato fácil de leer.
Funciona especialmente bien con vídeos instructivos, como tutoriales de reparación y cocina, pero resulta útil con todo tipo de contenido. Incluso puede ayudar a evitar anuncios tediosos para aquellos que aún no están suscritos a YouTube Premium.
Relacionado
El vicepresidente senior de Arm explica el verdadero impacto de la IA, y no es lo que piensas
Nuestra entrevista con el ejecutivo de Arm, Chris Bergey
11 Resumir conjuntos de datos grandes y complejos
Analizar cantidades abrumadoras de información
Si tiene una hoja de cálculo con demasiadas páginas y columnas para entenderla rápidamente, pídale a Gemini que la desglose por usted. Puede extraer inferencias generales de toda la colección de datos, investigar tendencias dentro de categorías individuales e incluso ayudar a desarrollar gráficos para visualizar la información. Puede solicitar resultados más simples o más complejos si todavía tiene problemas para comprender un documento o necesita información más detallada.
10 Autocompletar hojas de cálculo según el contexto
Complete rápidamente la entrada de datos repetitivos
Fuente: Google
La función mejorada Smart Fill de Gemini en Google Sheets detecta patrones y proporciona soluciones automatizadas para la tediosa entrada de texto. Transfiere rápidamente datos relativamente simples de una columna o formato a otro. Gemini Autofill agrega una capa de integración de IA, identifica relaciones más complejas y sugiere formas de registrarlas de manera clara y efectiva. Estas dos características ejemplifican la utilidad de lo que algunos llaman un “autocompletado glorificado”.
Relacionado
8 formas de usar Gemini en Google Sheets
Google Sheets con Gemini garantiza que tu día sea más fácil
9 Analice fácilmente la calidad SEO de los sitios web
Consulte las entradas del blog y los editoriales para comprobar su exhaustividad.
Un mensaje rápido le permite a Gemini examinar qué tan bien usted o un medio crearon un sitio. Puede compilar un informe sobre la cohesión de encabezados, meta descripciones, palabras clave y enlaces entrelazados. También puede usarlo junto con la página de resultados del motor de búsqueda para ver qué tan bien se está conectando con lo que quiere el público. Sobresale especialmente en generar preguntas de personas que también hacen y fragmentos destacados.
Con acceso a la herramienta de prueba de datos estructurados de Google, pocos agentes de inteligencia artificial pueden igualar la capacidad de Gemini para analizar la estructura y navegación de una página. Sin embargo, al igual que con otras solicitudes directas de análisis, asegúrese de comprobar los sentidos de las respuestas de Géminis. En lugar de confiar en que sus consejos de SEO sean correctos, utilice sus afirmaciones para comparar la página con las técnicas de SEO actuales y establecidas, y prepárese para solicitar revisiones o una segunda opinión.
8 Solucionar problemas y verificar el código
Rebotar ideas de programación de un modelo programado.
Los programadores han utilizado durante mucho tiempo patos de goma como oyentes inanimados para ayudar a encontrar problemas que se escapan de las grietas. Géminis puede responder, lo que lo hace aún más efectivo. Puede brindarle numerosos puntos de partida y métodos para abordar una tarea de programación y evaluar la eficiencia con la que se ejecutará su código ya escrito.
Querrá comparar sus sugerencias con sus conocimientos y recursos y, a veces, se topa con callejones sin salida o alucina, pero es mucho más efectivo que un juguete de baño.
7 Crea itinerarios de viaje inspiradores
Deje que Géminis actúe como trampolín para sus planes de vacaciones
Utilice Gemini para Google Sheets para crear planes de viaje perfectos, ya sea para un viaje de trabajo o recreativo. Puede dirigirlo a los sitios más famosos, mostrarle más atracciones que pasan desapercibidas e incluso presentarle algunos lugares locales oscuros. Naturalmente, siempre puedes utilizar sus itinerarios de muestra para ayudarte a pensar dónde quieres ir y qué quieres hacer, eliminando el estrés de planificar salidas de larga distancia.
6 Diseñe indicaciones de IA más efectivas
Cómo Gemini te ayuda a usar Gemini
Decirle al asistente de inteligencia artificial que necesita ayuda con el mensaje de Géminis correcto puede desbloquear estrategias que de otro modo tendría que investigar y adivinar. Esto tiene sentido, porque ¿qué conoce mejor a Géminis que él? Describir sus necesidades, incluido el contexto, el formato y el grado de especificidad, puede reducir la cantidad de tiempo necesario para obtener información útil. También puede adaptar el resultado al tono adecuado para comunicarse con grupos específicos de personas.
Relacionado
Aquí se explica cómo avisar a Géminis, según Google
Google publicó una hoja de trucos para aprovechar al máximo su herramienta de IA
5 Simplifique la redacción técnica para lectores generales
Reduzca la jerga y optimice los temas complicados
Para un escritor técnico que explica temas avanzados a generalistas, o para un profano que intenta comprender las complejidades de un campo de alta tecnología, Gemini hace maravillas al simplificar temas confusos. Reemplaza la terminología específica de un campo con una redacción sencilla y ayuda a lectores y escritores de ambos extremos del espectro a mantenerse en sintonía.
4 Encuentre respuestas a preguntas oscuras
Cuando la Búsqueda de Google no es suficiente
Es difícil obtener las respuestas exactas a algunas preguntas, pero el vasto Gráfico de conocimiento de Google vincula su enorme variedad de información de maneras poderosas. Mejora su capacidad para investigar y crear contenido informativo en profundidad, especialmente cuando utiliza Gemini en Google Docs.
Gemini y otros LLM cometen errores y siempre necesitarás volver a verificar sus respuestas, pero copiar y pegar rápidamente lo hace fácil. Al menos, buscar en la web a través de Gemini le brinda el trampolín perfecto para responder consultas extremadamente específicas.
3 Implementar fórmulas avanzadas de hojas de cálculo
Omita el proceso de dominar Google Sheets
Ya no necesitas pasar incontables horas dominando hojas de cálculo para implementar las fórmulas más efectivas. Gemini para Google Sheets ya hace un trabajo fantástico al sugerir las operaciones correctas y siempre está mejorando. La gestión competente de hojas de cálculo puede hacer o deshacer un equipo, lo que la convierte en una poderosa herramienta profesional.
2 Prepárese para entrevistas y reuniones importantes
Haga que Géminis haga las preguntas para evitar que lo tomen por sorpresa
Fuente: Policía de Android
No hay nada mejor que practicar para entrevistas individuales y paneles de discusión grupales. Proporcione a Gemini su tesis, currículum o tema y recursos de discusión, y pídale que le interrogue sobre contenido relacionado. Rápidamente desarrollarás una comprensión más profunda de tu propio material e incluso podría ayudarte a conseguir un trabajo o un ascenso.
1 Ajuste los agentes de IA de Gems personalizados
Tenga a mano asistentes de IA personalizados en todo momento
Fuente: Google
Los agentes de IA de Google Gems le permiten personalizar un agente específico para los temas, formatos y tonos que necesita habitualmente. Desarrolla el tuyo propio y mantenlo a tu lado para tus tareas más habituales. Esto puede reducir en gran medida la cantidad de tiempo y esfuerzo que se necesita para usar la IA, de otra manera que Gemini te ayuda a usarla.
Relacionado
Cómo crear chatbots de IA personalizados con Gemini Gems
Crea un chatbot personalizado usando Gemini Gems
Las posibilidades casi infinitas siguen aumentando
A medida que Google integre aún más Gemini en servicios potentes como la aplicación Workspace, su efectividad solo mejorará, especialmente considerando el procesamiento de IA en el dispositivo que permiten los mejores teléfonos inteligentes de la actualidad. Reduce la complejidad de la capacitación, la comunicación, el resumen y la creación, y puede ayudarlo a mantener sus pensamientos en orden cuando aparentemente tiene demasiada información que manejar.
Si utiliza estos u otros consejos de productividad con frecuencia, probablemente se beneficiará de una suscripción Gemini Advanced, que brinda acceso a un procesamiento más potente que el Gemini estándar.
Con el año 2024 casi detrás de nosotros, los chatbots de IA se han vuelto esenciales para muchos, con ChatGPT como la opción preferida. De hecho, Sam Altman de OpenAI señaló recientemente que ChatGPT es ahora el octavo sitio web más visitado a nivel mundial. Sin embargo, Google ha estado mejorando constantemente su propio chatbot, Gemini, y se está poniendo al día rápidamente. Aquí hay algunas razones por las que Google Gemini podría ser una mejor opción que ChatGPT para usted.
Relacionado
ChatGPT vs. Gemini: ¿Cuál da las mejores respuestas?
Gemini le ofrece a ChatGPT una competencia muy necesaria
7 Gemini ofrece múltiples respuestas para cada consulta
Más respuestas significan más perspectivas
Si bien ChatGPT es excelente para responder preguntas, solo proporciona una respuesta a la vez. Google Gemini, sin embargo, genera tres respuestas diferentes a cada pregunta de forma predeterminada; simplemente puedes tocar el Mostrar borradores para ver estas respuestas alternativas. Por el contrario, con ChatGPT, debes hacer clic manualmente en el botón regenerar si deseas una respuesta diferente.
Como se muestra en la captura de pantalla anterior, cuando le pedí a Gemini que me ayudara a escribir una solicitud de licencia, me ofreció tres respuestas únicas en diferentes estilos. Esta función es particularmente útil para tareas creativas, como redactar correos electrónicos o documentos, ya que ofrece instantáneamente múltiples opciones para elegir.
6 Géminis ofrece respuestas más concisas
Respuestas directas sin detalles innecesarios.
Cuando se trata de estilo de respuesta, Gemini de Google a menudo proporciona respuestas más concisas y directas en comparación con ChatGPT. ChatGPT tiende a ser más detallado, incluso con preguntas sencillas. Si bien puede pedirle que acorte o resuma, si prefiere respuestas rápidas y sencillas, Géminis es la mejor opción.
Por ejemplo, como se muestra arriba, les pregunté a ambos chatbots cómo funcionan las vacunas. La respuesta de ChatGPT tuvo alrededor de 350 palabras, mientras que Gemini devolvió una respuesta más breve que cubría todos los puntos esenciales.
5 Géminis puede comprender consultas más complejas
Maneja mensajes más largos gracias a un límite de token más alto
Una de las ventajas destacadas de Gemini sobre ChatGPT es su ventana de contexto significativamente mayor (límite de token). Mientras que el modelo GPT-4 de OpenAI puede manejar hasta 128.000 tokens, Google Gemini 1.5 Pro cuenta con un límite de tokens de un millón. En pocas palabras, esto significa que Gemini puede procesar consultas mucho más largas y complejas con facilidad. Puede profundizar en su solicitud, recogiendo detalles que podrían perderse en modelos con límites de token más bajos.
Por ejemplo, si necesita trabajar con archivos PDF largos o desea que un chatbot de IA resuma un documento de texto grande, Gemini manejará la tarea de manera más efectiva que ChatGPT.
4 Google Gemini ya está disponible
Integrado en Android: no es necesario realizar descargas adicionales
La mejor parte de usar Gemini es su perfecta disponibilidad en dispositivos Android. Si bien Google ofrece una aplicación Gemini independiente, también puedes acceder a ella simplemente cambiando tu asistente predeterminado a Gemini en la configuración de Android. De hecho, en dispositivos más nuevos como la serie Pixel 9, Google incluso incluye Gemini como asistente predeterminado, reemplazando al Asistente de Google.
Por el contrario, usar ChatGPT en Android requiere descargar una aplicación separada de Play Store, lo cual no es tan conveniente como Gemini. Además, Gemini se está integrando en el conjunto de aplicaciones y servicios de Google, pero hablaremos más sobre eso a continuación.
3 Géminis puede acceder a los servicios de Google
Se integra perfectamente con Drive, YouTube, Gmail y más
Dado que Gemini es un producto de Google, se beneficia de una integración perfecta con los numerosos servicios de Google que utilizamos a diario. Google ha implementado extensiones Gemini para YouTube, Gmail, Docs, Drive y más en los últimos meses, lo que permite que Gemini funcione de forma nativa dentro de estas aplicaciones.
Y como Gemini se conecta a través de tu cuenta de Google, ya tiene la información que necesita. Por ejemplo, puede pedirle a Gemini que busque un correo electrónico específico, resuma un correo electrónico extenso o inserte sus respuestas directamente en Google Docs sin copiar ni pegar. Incluso puedes hacer que resuma videos de YouTube o muestre fotos de viajes anteriores.
Le pedí a Gemini que obtuviera detalles sobre mis vuelos recientes con una aerolínea específica y mostró exactamente lo que necesitaba. No tuve que buscar en mi Gmail para buscar manualmente. Con estas integraciones, Gemini ofrece una experiencia más conectada que ChatGPT, que carece de soporte integrado para servicios populares y, a menudo, requiere que usted ingrese información manualmente.
2 El plan gratuito de Gemini permite la creación ilimitada de imágenes
Genera tantas imágenes como quieras sin límites
Si utiliza con frecuencia chatbots de IA para generar imágenes, Gemini puede ser la mejor opción. Incluso en su plan gratuito, Google permite la creación ilimitada de imágenes con tantos ajustes como necesites. No solo eso, sino que la compañía también brinda acceso a su último modelo Imagen 3 AI sin restricciones. Mientras tanto, el plan gratuito de ChatGPT limita a los usuarios a tres imágenes cada 24 horas, lo que puede no ser suficiente para muchos.
1 El plan pago de Gemini ofrece más valor
Incluye 2 TB de almacenamiento de Google y una prueba gratuita más larga
Si bien tanto ChatGPT como Gemini ofrecen planes pagos a $20 por mes, el plan AI One Premium de Google ofrece notablemente más valor. Por el mismo precio, obtienes acceso a Gemini Advanced (impulsado por el modelo Gemini Pro de alto rendimiento) y 2 TB adicionales de almacenamiento de Google, utilizables en Drive, Fotos y otros servicios.
Con el plan pago, también te beneficias de la integración de Gemini en aplicaciones de Google Workspace como Docs y Gmail. Además, Google ofrece una prueba gratuita de dos meses para la versión paga de Gemini, mientras que ChatGPT no ofrece ninguna prueba gratuita. El plan pago de ChatGPT simplemente otorga acceso a todos los modelos de IA con mayor uso, sin ningún beneficio adicional.
Relacionado
5 características que Google Gemini debería robarle a ChatGPT
No dejes atrás estas gemas, Géminis: róbalas de ChatGPT
Gemini está cerrando la brecha con ChatGPT
Si bien OpenAI pudo haber tenido una ventaja inicial en la carrera de los chatbots de IA, Google rápidamente ha cerrado la brecha. Dado lo integrales que son los servicios de Google en la vida diaria, ya sea mirar videos en YouTube o navegar con Maps, la integración de Gemini en estas plataformas le brinda una ventaja sustancial sobre ChatGPT. Gemini es sin lugar a dudas una de las mejores alternativas a ChatGPT disponibles en la actualidad.
-
Recursos6 meses agoSuno.com: La Revolución en la Creación Musical con Inteligencia Artificial
-
Startups6 meses agoRemove.bg: La Revolución en la Edición de Imágenes que Debes Conocer
-
Recursos6 meses agoCómo Empezar con Popai.pro: Tu Espacio Personal de IA – Guía Completa, Instalación, Versiones y Precios
-
Recursos6 meses agoPerplexity aplicado al Marketing Digital y Estrategias SEO
-
Eventos6 meses agoLa nueva era de la inteligencia artificial por el Washington Post – Mayo 2024
-
Noticias4 meses agoDos periodistas octogenarios deman a ChatGPT por robar su trabajo
-
Estudiar IA6 meses agoCurso de Inteligencia Artificial de UC Berkeley estratégico para negocios
-
Tutoriales6 meses agoCómo Comenzar a Utilizar ChatGPT: Una Guía Completa para Principiantes
