Noticias
Cómo Sam Altman fue despedido y volvió a contratar en OpenAi, en solo cinco días
En noviembre de 2022, OpenAi, con sede en San Francisco, lanzó ChatGPT a un mundo desprevenido y causó una sensación. El chatbot Ai pudo generar largas respuestas de texto a preguntas complicadas. Fue un triunfo personal para Sam Altman, director ejecutivo y cofundador de Openai. Pero un año después, el mundo de los negocios se sorprendió cuando Altman fue expulsado y luego restablecido como CEO. La historia de ese breve golpe revela una empresa dividida con dudas y sospechas, luchando con la gran responsabilidad de cómo dar forma a una tecnología que cambia el mundo.
Sam Altman una vez prometió al mundo que no era Mark Zuckerberg. “No tengo acciones súper votos. No las quiero”, dijo en junio de 2023. “La junta puede despedirme. Creo que es importante”. Pero detrás del Las escenas, la Junta de OpenAi sin fines de lucro, con la mayoría de los directores supuestamente “independientes”, estaba encontrando, a su creciente frustración, que Altman realmente llamó los disparos.
En el otoño de 2022, después del espectacular lanzamiento de Chatgpt, la junta se dividió sobre el nombramiento de un nuevo director para asesorar sobre la seguridad de la IA. “Hubo una pequeña lucha de poder”, dijo Brian Chesky, director ejecutivo de Airbnb y Ally Ally, que era un posible miembro de la junta.
La situación empeoró después de que tres miembros de la junta en el campamento pro altman renunciaron en rápida sucesión. Un miembro restante, Adam D’Angelo, director ejecutivo de Quora, dijo que quería mejorar el gobierno corporativo de OpenAI. Estas preocupaciones se volvieron más urgentes cuando se dieron cuenta de cuán rápido se estaban convirtiendo sus decisiones en las potencialmente graves.
“Las apuestas de la compañía están aumentando con el tiempo”, dijo Helen Toner, miembro de la junta.
También hubo señales de que algunos directores estaban perdiendo confianza en Altman. Les preocupaba que no estaba tomando en serio la Junta de Seguridad de Implementación de la compañía (DSB). El DSB tenía la intención de revisar nuevos productos para obtener riesgos.
En algunos casos, el socio e inversor de OpenAI, Microsoft, cayó mal de la DSB. La Junta de Operai se alarmó cuando fue informado sobre tal revés por un empleado, que detuvo a un miembro de la junta en el pasillo, en lugar del propio Altman.
Sam Altman con el jefe de Microsoft Satya Nadella, a la derecha, en San Francisco el 6 de noviembre de 2023. Altman se habría ido brevemente más tarde ese mes
Justin Sullivan/Getty Images
• Watchdog deja una investigación sobre la participación de $ 13 mil millones de Microsoft en OpenAI
Luego, una noche en el verano de 2023, un miembro de la junta escuchó a una persona en una cena que discutió cuán inapropiado fue que los retornos del fondo de inicio de OpenAI no iban a los inversores de la organización. Esto también fue noticia para la junta. Operai lanzó un fondo de inicio en 2021, que dijo en ese momento sería “administrado” por OpenAI.
La junta comenzó a preguntarle a Altman y, en el transcurso de los meses, se enteró gradualmente de que era el dueño del fondo personalmente. Esto detuvo a los miembros de la Junta Independiente, que sintieron que deberían haber sido informados con anticipación.
En septiembre de 2023, Ilya Sutskever, miembro de la junta de Operai y su científico jefe, se reunió con Toner. En una conversación críptica, él le dijo: “Deberías hablar más con Mira”.
Mira Murati, entonces de 34 años, era directora de tecnología de OpenAI y en efecto dirigió la compañía. Las personas que trabajaban con ella la describieron como una inteligencia emocional inmensa y casi ningún ego. “Ella es una influencia relajante entre los fundadores”, dijo un ex empleado.
Murati también podría ir ante el público y hablar con autoridad sobre el significado cósmico del trabajo de OpenAi. Visitó el Wall Street Journal en marzo de 2023 para una reunión y apareció con pantalones negros, botas negras de tacón alto y una chaqueta de cuero negro, como una supermodelo cyborg del futuro. Ella respondió preguntas con la franqueza sin pretensiones de un ingeniero.
Altman en una conferencia en Tel Aviv en junio de 2023 con Ilya Sutskever. A continuación, Mira Murati, directora de tecnología de Openai, desde mayo de 2022 hasta septiembre de 2024
Jack Guez/AFP
Toner llamó a Murati, explicando que había tenido una conversación confusa con Sutskever y se preguntó: ¿está sucediendo algo? Murati describió cómo lo que vio como el estilo tóxico de Altman para administrar la compañía había estado causando problemas durante años. En su experiencia, Altman tuvo un simple libro de jugadas: primero, diga lo que sea que necesitaba decir para que hicieras lo que quería; Y segundo, si eso no funcionó, te socava o destruye tu credibilidad.
Murati había dado comentarios de Altman sobre todos estos puntos en el pasado, dijo. Toner luego regresó a SutsKever para tratar de obtener más información. Si bien no salió y lo dijo, lo que ella le quitó su conversación fue que pensó que Altman debería ser despedido. Sutskever sintió que Altman era deshonesto y causaba el caos, lo que sería un problema para cualquier director ejecutivo, pero especialmente para uno a cargo de tal tecnología potencialmente alteradora de civilización.
Toner comenzó a hablar con los otros miembros de la junta. No mucho después, Altman fue atrapado en una mentira que terminó siendo el clavo en su proverbial ataúd. Sutskever envió un correo electrónico a Toner, D’Angelo y un tercer miembro de la junta, Tasha McCauley, con un documento sobre Altman que dio docenas de ejemplos de mentiras u otro comportamiento tóxico. Estos fueron respaldados en gran medida por capturas de pantalla del canal Slack de Murati. En uno de ellos, Altman le dice a Murati que el departamento legal de la compañía había dicho que una versión de GPT no necesitaba pasar por DSB Review. Cuando Murati revisó con el principal abogado de la compañía, dijo que no podía imaginar cómo Altman habría tenido esa impresión; Por supuesto que tenía que pasar por los controles de seguridad.
Mientras sopesaron la evidencia ante ellos, los miembros de la junta consideraron que OpenAi era una de las compañías tecnológicas más prometedoras del planeta. Seguramente, razonaron, podrían tener su elección de CEO.
Entonces, en la tarde del jueves 16 de noviembre de 2023, los tres miembros de la Junta Independiente y Sutskever votaron para despedir a Altman. También votaron para eliminar a Greg Brockman, presidente de Operai, otro aliado de Altman y miembro de la junta, que fue percibido como una influencia desestabilizadora.
Greg Brockman con miembros del equipo de Operai después del regreso de él y Altman a la compañía. El tablero lo había visto originalmente como una influencia desestabilizadora.
Greg Brockman
Murati estaba en una conferencia cuando recibió una llamada pidiéndole que interviniera como directora ejecutiva interina. Ella aceptó hacer lo que pudo para estabilizar la empresa. Cuando ella preguntó por qué estaban despidiendo a Altman, la junta se negó a compartir detalles.
Al día siguiente, Altman estaba en Las Vegas para una carrera de Fórmula Uno cuando hizo clic en un enlace de Google Meet para una reunión con Sutskever. Se sorprendió cuando vio las caras de D’Angelo, Toner y McCauley también aparecieron en la pantalla, pero, siniestramente, no Brockman, que había sido retirado del tablero minutos antes. Sutskever leía a Altman un breve guión, diciendo que estaba siendo despedido, pero no dio detalles sobre por qué. En estado de shock, Altman cerró la llamada con: “¿Cómo puedo ayudar?” Le dijeron que podía ayudar con una entrega suave.
Poco después, Altman fue bloqueado de su computadora. Los primeros momentos fueron pura incredulidad. Entonces llegó la ira. Minutos después, la noticia se hizo pública a través de una publicación de blog en el sitio web de Operai que simplemente dijo que “no era constantemente sincero en sus comunicaciones con la junta”.
La noticia del despido de Altman se convirtió instantáneamente en la mejor historia en todo el mundo. El iPhone de Altman estaba recibiendo tantos mensajes de texto por segundo que se bloqueó su aplicación iMessage.
A las 2 p.m. de ese viernes, Murati y Sutskever dirigieron una reunión de todas las manos para los empleados de Operai, que los salpicaron durante 45 minutos con preguntas que fueron una versión de: “¿Qué hizo Sam?” Cuando un empleado preguntó si alguna vez lo descubriría, Sutskever respondió: “No”.
Altman había estado en las etapas finales de recaudar dinero de los inversores para comprar acciones de los empleados con una valoración de casi $ 90 mil millones, dando a muchos empleados de Operai la oportunidad de volverse fabulosamente rico. La mayoría del personal creía que la licitación ahora era tan buena como muerta.
Altman en una visita a Londres. La razón de su expulsión había sido que “no era constantemente sincero”
Richard Pohle para el Times
Los miembros de la junta acordaron una llamada virtual con el equipo ejecutivo esa noche. Cuando iniciaron sesión, entraron en una habitación virtual llena de pánico en bruto. El principal abogado de Openi, Jason Kwon, argumentó que debían una explicación más que Altman “no era constantemente sincera”. Al ser vago, la junta había invitado a un escrutinio regulatorio de Operai y dolor a sus empleados.
A medida que avanzaba el viernes por la noche, la junta de OpenAi celebró una serie de reuniones cada vez más contenciosas. En un momento, el equipo ejecutivo, incluido Murati, le dio a la junta una fecha límite de 30 minutos para explicar por qué habían despedido a Altman o renunciar.
Tras el asesoramiento legal, los miembros de la junta sintieron que no podían divulgar que Murati les había dado algunas de las evidencia más detallada de las fallas de gestión de Altman. Sin embargo, se sintieron traicionados y confundidos porque aparentemente se había vuelto contra ellos.
En realidad, la junta había confundido el acuerdo de Murati para ayudar a estabilizar a la compañía para un acuerdo con su decisión de despedir a Altman. Por su parte, Murati se sorprendió de que sus comentarios, que consideraba una crítica transparente y constructiva que también había compartido con Altman, llevaría a la Junta a asumir que apoyaba sus acciones.
En el transcurso de la noche, una narración se extendió entre los aliados de Altman de que todo era un “golpe de estado de Ilya”. Sutskever estaba asombrado. Había esperado que los empleados de OpenAi fueran aliviados para estar libres de lo que veía como la iluminación de gas de Altman.
El sábado por la mañana, Altman recibió una llamada de D’Angelo y McCauley, que querían abrir una línea de diálogo. En el transcurso del día, los empleados de Operai, incluido Murati, se reunieron en su extensa casa de seis dormitorios, tramando cómo llevarlo de regreso a la compañía.
Para el domingo, Altman y el equipo ejecutivo de Operai confiaban en que volvería. Murati lo invitó a la oficina sin contarle a la junta. Altman mostró su pase de invitados a sus seguidores en X, escribiendo: “Primera y última vez que use uno de estos”. Pero su deseo de que tanto él como Brockman regresaran a la junta fue un punto de conflicto.
El ex secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Larry Summers, fue sugerido como un nuevo miembro de la Junta de Operai
Mandel Ngan/AFP
Las conversaciones se prolongaron a altas horas de la noche. De repente, la junta informó a Murati que estaba nombrando a un nuevo CEO: Emmett Shear, cofundador de la plataforma de video Twitch y una voz para el cuidadoso desarrollo de la IA. Altman y el equipo ejecutivo de Operai se sorprendieron. Sintieron que la junta no había estado negociando de buena fe.
Un mensaje flojo salió a todos los empleados que anunciaron una reunión de todas las manos con Shear. Los empleados respondieron con emojis de dedo medio.
• No OpenAi sin Microsoft, dice jefe después del golpe
Esa noche, el jefe de Microsoft, Satya Nadella, tuiteó que estaba contratando a Altman y Brockman, e invitó a los otros empleados de Openai a unirse a ellos. Durante la noche, más de 700 de los 770 empleados de la compañía firmaron una carta abrasadora que amenazaba con dejar de fumar e ir a Microsoft, a menos que Altman y Brockman fueran reinstalados.
Entre las firmas estaba las de Sutskever. “Lamento profundamente mi participación en las acciones de la junta”, escribió en X. “Nunca tuve la intención de dañar a OpenAi”.
• La cofundadora Ilya Sutskever deja Openai
Para cerrar el asunto, D’Angelo sugirió al ex secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Lawrence Summers como un nuevo miembro de la junta. Altman estuvo de acuerdo y renunció a su demanda de un asiento de la junta. Para el martes, se realizó el acuerdo: Altman volvería a OpenAi como director ejecutivo pero no a la junta, y habría una investigación independiente sobre las circunstancias de su despido. Sutskever, Toner y Macauley dejarían del tablero.
En el transcurso de cinco días de insomnio, Altman no se había convertido en sí mismo. Ahora era más poderoso que nunca. Los empleados de Operai vendrían a referirse a todo el episodio como “The Blip”.
Este es un extracto editado de El optimista: Sam Altman, OpenAi y la carrera para inventar el futuro por Keach Hagey (Norton, 20 de mayo, £ 25)
Noticias
Revivir el compromiso en el aula de español: un desafío musical con chatgpt – enfoque de la facultad
Teen emprendedor que usa chatgpt para ayudarlo con su negocio
getty
El emprendimiento adolescente sigue en aumento. Según Junior Achievement Research, el 66% de los adolescentes estadounidenses de entre 13 y 17 años dicen que es probable que considere comenzar un negocio como adultos, con el monitor de emprendimiento global 2023-2024 que encuentra que el 24% de los jóvenes de 18 a 24 años son actualmente empresarios. Estos jóvenes fundadores no son solo soñando, están construyendo empresas reales que generan ingresos y crean un impacto social, y están utilizando las indicaciones de ChatGPT para ayudarlos.
En Wit (lo que sea necesario), la organización que fundó en 2009, hemos trabajado con más de 10,000 jóvenes empresarios. Durante el año pasado, he observado un cambio en cómo los adolescentes abordan la planificación comercial. Con nuestra orientación, están utilizando herramientas de IA como ChatGPT, no como atajos, sino como socios de pensamiento estratégico para aclarar ideas, probar conceptos y acelerar la ejecución.
Los emprendedores adolescentes más exitosos han descubierto indicaciones específicas que los ayudan a pasar de una idea a otra. Estas no son sesiones genéricas de lluvia de ideas: están utilizando preguntas específicas que abordan los desafíos únicos que enfrentan los jóvenes fundadores: recursos limitados, compromisos escolares y la necesidad de demostrar sus conceptos rápidamente.
Aquí hay cinco indicaciones de ChatGPT que ayudan constantemente a los emprendedores adolescentes a construir negocios que importan.
1. El problema del primer descubrimiento chatgpt aviso
“Me doy cuenta de que [specific group of people]
luchar contra [specific problem I’ve observed]. Ayúdame a entender mejor este problema explicando: 1) por qué existe este problema, 2) qué soluciones existen actualmente y por qué son insuficientes, 3) cuánto las personas podrían pagar para resolver esto, y 4) tres formas específicas en que podría probar si este es un problema real que vale la pena resolver “.
Un adolescente podría usar este aviso después de notar que los estudiantes en la escuela luchan por pagar el almuerzo. En lugar de asumir que entienden el alcance completo, podrían pedirle a ChatGPT que investigue la deuda del almuerzo escolar como un problema sistémico. Esta investigación puede llevarlos a crear un negocio basado en productos donde los ingresos ayuden a pagar la deuda del almuerzo, lo que combina ganancias con el propósito.
Los adolescentes notan problemas de manera diferente a los adultos porque experimentan frustraciones únicas, desde los desafíos de las organizaciones escolares hasta las redes sociales hasta las preocupaciones ambientales. Según la investigación de Square sobre empresarios de la Generación de la Generación Z, el 84% planea ser dueños de negocios dentro de cinco años, lo que los convierte en candidatos ideales para las empresas de resolución de problemas.
2. El aviso de chatgpt de chatgpt de chatgpt de realidad de la realidad del recurso
“Soy [age] años con aproximadamente [dollar amount] invertir y [number] Horas por semana disponibles entre la escuela y otros compromisos. Según estas limitaciones, ¿cuáles son tres modelos de negocio que podría lanzar de manera realista este verano? Para cada opción, incluya costos de inicio, requisitos de tiempo y los primeros tres pasos para comenzar “.
Este aviso se dirige al elefante en la sala: la mayoría de los empresarios adolescentes tienen dinero y tiempo limitados. Cuando un empresario de 16 años emplea este enfoque para evaluar un concepto de negocio de tarjetas de felicitación, puede descubrir que pueden comenzar con $ 200 y escalar gradualmente. Al ser realistas sobre las limitaciones por adelantado, evitan el exceso de compromiso y pueden construir hacia objetivos de ingresos sostenibles.
Según el informe de Gen Z de Square, el 45% de los jóvenes empresarios usan sus ahorros para iniciar negocios, con el 80% de lanzamiento en línea o con un componente móvil. Estos datos respaldan la efectividad de la planificación basada en restricciones: cuando funcionan los adolescentes dentro de las limitaciones realistas, crean modelos comerciales más sostenibles.
3. El aviso de chatgpt del simulador de voz del cliente
“Actúa como un [specific demographic] Y dame comentarios honestos sobre esta idea de negocio: [describe your concept]. ¿Qué te excitaría de esto? ¿Qué preocupaciones tendrías? ¿Cuánto pagarías de manera realista? ¿Qué necesitaría cambiar para que se convierta en un cliente? “
Los empresarios adolescentes a menudo luchan con la investigación de los clientes porque no pueden encuestar fácilmente a grandes grupos o contratar firmas de investigación de mercado. Este aviso ayuda a simular los comentarios de los clientes haciendo que ChatGPT adopte personas específicas.
Un adolescente que desarrolla un podcast para atletas adolescentes podría usar este enfoque pidiéndole a ChatGPT que responda a diferentes tipos de atletas adolescentes. Esto ayuda a identificar temas de contenido que resuenan y mensajes que se sienten auténticos para el público objetivo.
El aviso funciona mejor cuando se vuelve específico sobre la demografía, los puntos débiles y los contextos. “Actúa como un estudiante de último año de secundaria que solicita a la universidad” produce mejores ideas que “actuar como un adolescente”.
4. El mensaje mínimo de diseñador de prueba viable chatgpt
“Quiero probar esta idea de negocio: [describe concept] sin gastar más de [budget amount] o más de [time commitment]. Diseñe tres experimentos simples que podría ejecutar esta semana para validar la demanda de los clientes. Para cada prueba, explique lo que aprendería, cómo medir el éxito y qué resultados indicarían que debería avanzar “.
Este aviso ayuda a los adolescentes a adoptar la metodología Lean Startup sin perderse en la jerga comercial. El enfoque en “This Week” crea urgencia y evita la planificación interminable sin acción.
Un adolescente que desea probar un concepto de línea de ropa podría usar este indicador para diseñar experimentos de validación simples, como publicar maquetas de diseño en las redes sociales para evaluar el interés, crear un formulario de Google para recolectar pedidos anticipados y pedirles a los amigos que compartan el concepto con sus redes. Estas pruebas no cuestan nada más que proporcionar datos cruciales sobre la demanda y los precios.
5. El aviso de chatgpt del generador de claridad de tono
“Convierta esta idea de negocio en una clara explicación de 60 segundos: [describe your business]. La explicación debe incluir: el problema que resuelve, su solución, a quién ayuda, por qué lo elegirían sobre las alternativas y cómo se ve el éxito. Escríbelo en lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría “.
La comunicación clara separa a los empresarios exitosos de aquellos con buenas ideas pero una ejecución deficiente. Este aviso ayuda a los adolescentes a destilar conceptos complejos a explicaciones convincentes que pueden usar en todas partes, desde las publicaciones en las redes sociales hasta las conversaciones con posibles mentores.
El énfasis en el “lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría” es importante. Muchas plantillas de lanzamiento comercial suenan artificiales cuando se entregan jóvenes fundadores. La autenticidad es más importante que la jerga corporativa.
Más allá de las indicaciones de chatgpt: estrategia de implementación
La diferencia entre los adolescentes que usan estas indicaciones de manera efectiva y aquellos que no se reducen a seguir. ChatGPT proporciona dirección, pero la acción crea resultados.
Los jóvenes empresarios más exitosos con los que trabajo usan estas indicaciones como puntos de partida, no de punto final. Toman las sugerencias generadas por IA e inmediatamente las prueban en el mundo real. Llaman a clientes potenciales, crean prototipos simples e iteran en función de los comentarios reales.
Investigaciones recientes de Junior Achievement muestran que el 69% de los adolescentes tienen ideas de negocios, pero se sienten inciertos sobre el proceso de partida, con el miedo a que el fracaso sea la principal preocupación para el 67% de los posibles empresarios adolescentes. Estas indicaciones abordan esa incertidumbre al desactivar los conceptos abstractos en los próximos pasos concretos.
La imagen más grande
Los emprendedores adolescentes que utilizan herramientas de IA como ChatGPT representan un cambio en cómo está ocurriendo la educación empresarial. Según la investigación mundial de monitores empresariales, los jóvenes empresarios tienen 1,6 veces más probabilidades que los adultos de querer comenzar un negocio, y son particularmente activos en la tecnología, la alimentación y las bebidas, la moda y los sectores de entretenimiento. En lugar de esperar clases de emprendimiento formales o programas de MBA, estos jóvenes fundadores están accediendo a herramientas de pensamiento estratégico de inmediato.
Esta tendencia se alinea con cambios más amplios en la educación y la fuerza laboral. El Foro Económico Mundial identifica la creatividad, el pensamiento crítico y la resiliencia como las principales habilidades para 2025, la capacidad de las capacidades que el espíritu empresarial desarrolla naturalmente.
Programas como WIT brindan soporte estructurado para este viaje, pero las herramientas en sí mismas se están volviendo cada vez más accesibles. Un adolescente con acceso a Internet ahora puede acceder a recursos de planificación empresarial que anteriormente estaban disponibles solo para empresarios establecidos con presupuestos significativos.
La clave es usar estas herramientas cuidadosamente. ChatGPT puede acelerar el pensamiento y proporcionar marcos, pero no puede reemplazar el arduo trabajo de construir relaciones, crear productos y servir a los clientes. La mejor idea de negocio no es la más original, es la que resuelve un problema real para personas reales. Las herramientas de IA pueden ayudar a identificar esas oportunidades, pero solo la acción puede convertirlos en empresas que importan.
Precio
ChatGPT y Gemini tienen versiones gratuitas que limitan su acceso a características y modelos. Los planes premium para ambos también comienzan en alrededor de $ 20 por mes. Las características de chatbot, como investigaciones profundas, generación de imágenes y videos, búsqueda web y más, son similares en ChatGPT y Gemini. Sin embargo, los planes de Gemini pagados también incluyen el almacenamiento en la nube de Google Drive (a partir de 2TB) y un conjunto robusto de integraciones en las aplicaciones de Google Workspace.
Los niveles de más alta gama de ChatGPT y Gemini desbloquean el aumento de los límites de uso y algunas características únicas, pero el costo mensual prohibitivo de estos planes (como $ 200 para Chatgpt Pro o $ 250 para Gemini Ai Ultra) los pone fuera del alcance de la mayoría de las personas. Las características específicas del plan Pro de ChatGPT, como el modo O1 Pro que aprovecha el poder de cálculo adicional para preguntas particularmente complicadas, no son especialmente relevantes para el consumidor promedio, por lo que no sentirá que se está perdiendo. Sin embargo, es probable que desee las características que son exclusivas del plan Ai Ultra de Gemini, como la generación de videos VEO 3.
Ganador: Géminis
Plataformas
Puede acceder a ChatGPT y Gemini en la web o a través de aplicaciones móviles (Android e iOS). ChatGPT también tiene aplicaciones de escritorio (macOS y Windows) y una extensión oficial para Google Chrome. Gemini no tiene aplicaciones de escritorio dedicadas o una extensión de Chrome, aunque se integra directamente con el navegador.
(Crédito: OpenAI/PCMAG)
Chatgpt está disponible en otros lugares, Como a través de Siri. Como se mencionó, puede acceder a Gemini en las aplicaciones de Google, como el calendario, Documento, ConducirGmail, Mapas, Mantener, FotosSábanas, y Música de YouTube. Tanto los modelos de Chatgpt como Gemini también aparecen en sitios como la perplejidad. Sin embargo, obtiene la mayor cantidad de funciones de estos chatbots en sus aplicaciones y portales web dedicados.
Las interfaces de ambos chatbots son en gran medida consistentes en todas las plataformas. Son fáciles de usar y no lo abruman con opciones y alternar. ChatGPT tiene algunas configuraciones más para jugar, como la capacidad de ajustar su personalidad, mientras que la profunda interfaz de investigación de Gemini hace un mejor uso de los bienes inmuebles de pantalla.
Ganador: empate
Modelos de IA
ChatGPT tiene dos series primarias de modelos, la serie 4 (su línea de conversación, insignia) y la Serie O (su compleja línea de razonamiento). Gemini ofrece de manera similar una serie Flash de uso general y una serie Pro para tareas más complicadas.
Los últimos modelos de Chatgpt son O3 y O4-Mini, y los últimos de Gemini son 2.5 Flash y 2.5 Pro. Fuera de la codificación o la resolución de una ecuación, pasará la mayor parte de su tiempo usando los modelos de la serie 4-Series y Flash. A continuación, puede ver cómo funcionan estos modelos en una variedad de tareas. Qué modelo es mejor depende realmente de lo que quieras hacer.
Ganador: empate
Búsqueda web
ChatGPT y Gemini pueden buscar información actualizada en la web con facilidad. Sin embargo, ChatGPT presenta mosaicos de artículos en la parte inferior de sus respuestas para una lectura adicional, tiene un excelente abastecimiento que facilita la vinculación de reclamos con evidencia, incluye imágenes en las respuestas cuando es relevante y, a menudo, proporciona más detalles en respuesta. Gemini no muestra nombres de fuente y títulos de artículos completos, e incluye mosaicos e imágenes de artículos solo cuando usa el modo AI de Google. El abastecimiento en este modo es aún menos robusto; Google relega las fuentes a los caretes que se pueden hacer clic que no resaltan las partes relevantes de su respuesta.
Como parte de sus experiencias de búsqueda en la web, ChatGPT y Gemini pueden ayudarlo a comprar. Si solicita consejos de compra, ambos presentan mosaicos haciendo clic en enlaces a los minoristas. Sin embargo, Gemini generalmente sugiere mejores productos y tiene una característica única en la que puede cargar una imagen tuya para probar digitalmente la ropa antes de comprar.
Ganador: chatgpt
Investigación profunda
ChatGPT y Gemini pueden generar informes que tienen docenas de páginas e incluyen más de 50 fuentes sobre cualquier tema. La mayor diferencia entre los dos se reduce al abastecimiento. Gemini a menudo cita más fuentes que CHATGPT, pero maneja el abastecimiento en informes de investigación profunda de la misma manera que lo hace en la búsqueda en modo AI, lo que significa caretas que se puede hacer clic sin destacados en el texto. Debido a que es más difícil conectar las afirmaciones en los informes de Géminis a fuentes reales, es más difícil creerles. El abastecimiento claro de ChatGPT con destacados en el texto es más fácil de confiar. Sin embargo, Gemini tiene algunas características de calidad de vida en ChatGPT, como la capacidad de exportar informes formateados correctamente a Google Docs con un solo clic. Su tono también es diferente. Los informes de ChatGPT se leen como publicaciones de foro elaboradas, mientras que los informes de Gemini se leen como documentos académicos.
Ganador: chatgpt
Generación de imágenes
La generación de imágenes de ChatGPT impresiona independientemente de lo que solicite, incluso las indicaciones complejas para paneles o diagramas cómicos. No es perfecto, pero los errores y la distorsión son mínimos. Gemini genera imágenes visualmente atractivas más rápido que ChatGPT, pero rutinariamente incluyen errores y distorsión notables. Con indicaciones complicadas, especialmente diagramas, Gemini produjo resultados sin sentido en las pruebas.
Arriba, puede ver cómo ChatGPT (primera diapositiva) y Géminis (segunda diapositiva) les fue con el siguiente mensaje: “Genere una imagen de un estudio de moda con una decoración simple y rústica que contrasta con el espacio más agradable. Incluya un sofá marrón y paredes de ladrillo”. La imagen de ChatGPT limita los problemas al detalle fino en las hojas de sus plantas y texto en su libro, mientras que la imagen de Gemini muestra problemas más notables en su tubo de cordón y lámpara.
Ganador: chatgpt
¡Obtenga nuestras mejores historias!
Toda la última tecnología, probada por nuestros expertos
Regístrese en el boletín de informes de laboratorio para recibir las últimas revisiones de productos de PCMAG, comprar asesoramiento e ideas.
Al hacer clic en Registrarme, confirma que tiene más de 16 años y acepta nuestros Términos de uso y Política de privacidad.
¡Gracias por registrarse!
Su suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!
Generación de videos
La generación de videos de Gemini es la mejor de su clase, especialmente porque ChatGPT no puede igualar su capacidad para producir audio acompañante. Actualmente, Google bloquea el último modelo de generación de videos de Gemini, VEO 3, detrás del costoso plan AI Ultra, pero obtienes más videos realistas que con ChatGPT. Gemini también tiene otras características que ChatGPT no, como la herramienta Flow Filmmaker, que le permite extender los clips generados y el animador AI Whisk, que le permite animar imágenes fijas. Sin embargo, tenga en cuenta que incluso con VEO 3, aún necesita generar videos varias veces para obtener un gran resultado.
En el ejemplo anterior, solicité a ChatGPT y Gemini a mostrarme un solucionador de cubos de Rubik Rubik que resuelva un cubo. La persona en el video de Géminis se ve muy bien, y el audio acompañante es competente. Al final, hay una buena atención al detalle con el marco que se desplaza, simulando la detención de una grabación de selfies. Mientras tanto, Chatgpt luchó con su cubo, distorsionándolo en gran medida.
Ganador: Géminis
Procesamiento de archivos
Comprender los archivos es una fortaleza de ChatGPT y Gemini. Ya sea que desee que respondan preguntas sobre un manual, editen un currículum o le informen algo sobre una imagen, ninguno decepciona. Sin embargo, ChatGPT tiene la ventaja sobre Gemini, ya que ofrece un reconocimiento de imagen ligeramente mejor y respuestas más detalladas cuando pregunta sobre los archivos cargados. Ambos chatbots todavía a veces inventan citas de documentos proporcionados o malinterpretan las imágenes, así que asegúrese de verificar sus resultados.
Ganador: chatgpt
Escritura creativa
Chatgpt y Gemini pueden generar poemas, obras, historias y más competentes. CHATGPT, sin embargo, se destaca entre los dos debido a cuán únicas son sus respuestas y qué tan bien responde a las indicaciones. Las respuestas de Gemini pueden sentirse repetitivas si no calibra cuidadosamente sus solicitudes, y no siempre sigue todas las instrucciones a la carta.
En el ejemplo anterior, solicité ChatGPT (primera diapositiva) y Gemini (segunda diapositiva) con lo siguiente: “Sin hacer referencia a nada en su memoria o respuestas anteriores, quiero que me escriba un poema de verso gratuito. Preste atención especial a la capitalización, enjambment, ruptura de línea y puntuación. Dado que es un verso libre, no quiero un medidor familiar o un esquema de retiro de la rima, pero quiero que tenga un estilo de coohes. ChatGPT logró entregar lo que pedí en el aviso, y eso era distinto de las generaciones anteriores. Gemini tuvo problemas para generar un poema que incorporó cualquier cosa más allá de las comas y los períodos, y su poema anterior se lee de manera muy similar a un poema que generó antes.
Recomendado por nuestros editores
Ganador: chatgpt
Razonamiento complejo
Los modelos de razonamiento complejos de Chatgpt y Gemini pueden manejar preguntas de informática, matemáticas y física con facilidad, así como mostrar de manera competente su trabajo. En las pruebas, ChatGPT dio respuestas correctas un poco más a menudo que Gemini, pero su rendimiento es bastante similar. Ambos chatbots pueden y le darán respuestas incorrectas, por lo que verificar su trabajo aún es vital si está haciendo algo importante o tratando de aprender un concepto.
Ganador: chatgpt
Integración
ChatGPT no tiene integraciones significativas, mientras que las integraciones de Gemini son una característica definitoria. Ya sea que desee obtener ayuda para editar un ensayo en Google Docs, comparta una pestaña Chrome para hacer una pregunta, pruebe una nueva lista de reproducción de música de YouTube personalizada para su gusto o desbloquee ideas personales en Gmail, Gemini puede hacer todo y mucho más. Es difícil subestimar cuán integrales y poderosas son realmente las integraciones de Géminis.
Ganador: Géminis
Asistentes de IA
ChatGPT tiene GPT personalizados, y Gemini tiene gemas. Ambos son asistentes de IA personalizables. Tampoco es una gran actualización sobre hablar directamente con los chatbots, pero los GPT personalizados de terceros agregan una nueva funcionalidad, como el fácil acceso a Canva para editar imágenes generadas. Mientras tanto, terceros no pueden crear gemas, y no puedes compartirlas. Puede permitir que los GPT personalizados accedan a la información externa o tomen acciones externas, pero las GEM no tienen una funcionalidad similar.
Ganador: chatgpt
Contexto Windows y límites de uso
La ventana de contexto de ChatGPT sube a 128,000 tokens en sus planes de nivel superior, y todos los planes tienen límites de uso dinámicos basados en la carga del servidor. Géminis, por otro lado, tiene una ventana de contexto de 1,000,000 token. Google no está demasiado claro en los límites de uso exactos para Gemini, pero también son dinámicos dependiendo de la carga del servidor. Anecdóticamente, no pude alcanzar los límites de uso usando los planes pagados de Chatgpt o Gemini, pero es mucho más fácil hacerlo con los planes gratuitos.
Ganador: Géminis
Privacidad
La privacidad en Chatgpt y Gemini es una bolsa mixta. Ambos recopilan cantidades significativas de datos, incluidos todos sus chats, y usan esos datos para capacitar a sus modelos de IA de forma predeterminada. Sin embargo, ambos le dan la opción de apagar el entrenamiento. Google al menos no recopila y usa datos de Gemini para fines de capacitación en aplicaciones de espacio de trabajo, como Gmail, de forma predeterminada. ChatGPT y Gemini también prometen no vender sus datos o usarlos para la orientación de anuncios, pero Google y OpenAI tienen historias sórdidas cuando se trata de hacks, filtraciones y diversos fechorías digitales, por lo que recomiendo no compartir nada demasiado sensible.
Ganador: empate
Inside the OpenAI-DeepSeek Distillation Saga & Alibaba’s Most Powerful AI Model Qwen2.5-Max
De ChatGPT a mil millones de agentes
-
Startups1 año agoRemove.bg: La Revolución en la Edición de Imágenes que Debes Conocer
-
Tutoriales1 año agoCómo Comenzar a Utilizar ChatGPT: Una Guía Completa para Principiantes
-
Startups11 meses agoStartups de IA en EE.UU. que han recaudado más de $100M en 2024
-
Recursos1 año agoCómo Empezar con Popai.pro: Tu Espacio Personal de IA – Guía Completa, Instalación, Versiones y Precios
-
Startups1 año agoDeepgram: Revolucionando el Reconocimiento de Voz con IA
-
Recursos1 año agoPerplexity aplicado al Marketing Digital y Estrategias SEO
-
Estudiar IA1 año agoCurso de Inteligencia Artificial de UC Berkeley estratégico para negocios
-
Tutoriales1 año agoGoogle Gemini: Guía Completa para Comenzar a usarlo y ganar tiempo en nuestras tareas diarias