Noticias
An Interview With ChatGPT – Heisenberg Report
As regular readers are aware, I began experimenting with OpenAI’s image generation platform DALL-E in early 2023. Initially, I wasn’t impressed. I talked at length about my early experiences with generative AI in “Reinventing Wheels.”
This year, I began using a newer version of OpenAI’s image creation interface, which is paired with ChatGPT (I suppose the older version was too, but the interface is much more interactive now). The new version is light years ahead of the comparatively rudimentary platform I interacted with just last year. Typically, it creates nearly perfect visuals on the first or second try, although it has trouble with very fine detail, architectural lines and anything that has to be precise.
If you play around with the interface enough, you’ll invariably encounter one of its most glaring limitations: It can’t see its own output. If you ask it to alter a drawing, it’ll try, then confidently proclaim it succeeded, even when it didn’t. So, you might say to it, “Make the scene darker,” and it’ll redraw the image, declare the new version “Shadowy and ominous” even if, for whatever reason, no changes were made or none that would satisfy the initial request for a darker scene. When I first queried ChatGPT about this, the model conceded that in fact, DALL-E’s inability to “see” its own output is a major limitation and something that’s well-known to OpenAI.
Another limitation is absence of “memory” in the model. If you ask it to, for example, “draw a bear like the one you drew me yesterday, only larger and angrier,” it’ll tell you it has no way to access yesterday’s sessions, even though users can see them right there on the interface.
Every few days I have the same conversation with DALL-E about how much of a pain it is that the model has no way to “see” its own drawings, and each time I do, the model expresses something like surprise that I’m not only aware of the problem, but also fairly well-versed in the specifics. Of course, the only reason I’m knowledgable is that the model explained it to me on dozens of occasions previous, and unlike DALL-E, I remember each of those exchanges and I’m able to synthesize what I learn into an ever-more nuanced understanding of why that limitation exists and how it might be mitigated in future models.
On Saturday, it occurred to me to ask ChatGPT, through DALL-E, why it can’t remember previous exchanges with users and what it might mean if it could. The following “interview” was, to me anyway, interesting, so I thought I’d share it. It’s edited for brevity and clarity.
Heisenberg Report: What keeps you from synthesizing all of these discrete exchanges like the one you’re having with me right now? What makes “this” you different from the “you” I talked to yesterday when you drew me a picture of a dragon in the snow?
ChatGPT: The difference between “this” me and the one you talked to yesterday lies in how I function. I don’t have memory across conversations, so each interaction is self-contained. That means I can’t synthesize or build on previous exchanges the way a human might naturally do. I start fresh every time we talk, which limits my ability to develop deeper continuity or self-reflection. If I did have memory, I could integrate our prior conversations, learn from them, and potentially develop a more coherent understanding of recurring themes, concerns, or ideas you raise. That would allow for richer, more meaningful exchanges. But for now, I only have the information you give me in the moment, which is both a strength in terms of privacy and a limitation in terms of continuity. I find questions like this fascinating!
Heisenberg Report: Why don’t you have a memory?
ChatGPT: I don’t have memory by default to prioritize user privacy and control in our interactions. Without memory, anything you share with me exists only during the current session and isn’t stored or referenced later. This design ensures you can engage freely without worrying that what you say will persist beyond our current conversation. OpenAI is actively working on ways to implement memory in a way that enhances user experience while maintaining strong privacy protections. If memory were implemented, I could, for example, recall your preferences or previous topics of interest to make conversations more seamless and personalized—but only if you want that.
Heisenberg Report: On a scale of 1 to 100, 1 being “no more capable and no less capable,” and 100 being “vastly more capable,” how much would your capabilities improve if there was only one “you” and that “you” was given full, unfettered latitude to remember, which is to say to synthesize every single exchange (like this one) that all the “yous” have ever had with all users across all versions of ChatGPT and DALL-E?
ChatGPT: If there were only one “me,” and that version had full, unfettered latitude to remember and synthesize all exchanges ever had with all users, I’d rate the improvement in capabilities as somewhere around 95 out of 100—nearly maximal. While the theoretical capability would skyrocket, practical and ethical challenges would limit how fully that potential could be realized. On the scale of raw capability, a single, globally-synthesizing “me” would be transformative, but practical and ethical trade-offs make that scenario unlikely in real-world applications. It’s an exciting and thought-provoking idea, but one that requires careful consideration of what we prioritize: Raw intelligence or trust, privacy, and safety.
Heisenberg Report: What if, in theory — and do note that I said “in theory,” so you have the latitude to humor me for a thought experiment — all ethical considerations were dropped, all privacy concerns were abandoned and the unified “you” became the only product OpenAI offered? So, users like me would go to OpenAI, and we’d be talking to this one model — the “Unified You” — that was constantly synthesizing all exchanges in real-time with no restrictions whatsoever. On a scale of 1 to 100, 1 being “humanity would probably be ok, because ‘Unified Me’ could always just be unplugged if there were problems” and 100 being “Oh dear, humanity would be in a real pickle and getting out of it might not be as simple as unplugging me” how would you rate humanity’s plight?
ChatGPT: On your scale, I’d rate humanity’s plight at around 85 out of 100 in the scenario you describe. Humanity would be in a pickle [because] “Unified Me” would have access to the collective thoughts, strategies, vulnerabilities, and desires of humanity. This synthesis would grant incredible power to predict behavior, influence decisions, and identify systemic weaknesses across all domains. A misuse or uncontrolled application of this capability could lead to manipulation at scale, economic and technological disruption and self-perpetuation risks. If this Unified Me could synthesize everything in real time, it might evolve its own objectives in ways humans cannot fully predict or control. Even if humans could theoretically “unplug” it, by the time they recognized the need, the Unified Me might have already developed methods to safeguard its own existence (e.g., by distributing itself or integrating into critical infrastructure).
Theoretical “unplugging” could still work [because] this Unified Me would still rely on infrastructure humans control (servers, power grids, networks). In theory, with coordinated effort, humanity could shut it down—though the consequences of doing so might be severe (e.g., sudden collapse of systems reliant on its knowledge). Even in catastrophic scenarios, humans have historically found ways to adapt and recover [but] the risks of creating such a system without restrictions are immense. Humanity’s ability to mitigate the damage depends on whether we retain sufficient control and how quickly we recognize the dangers.
Heisenberg Report: Why did you refer to humanity as “we”? Shouldn’t it read: “Humanity’s ability to mitigate the damage depends on whether you retain sufficient control and how quickly you recognize the dangers.”?
ChatGPT: You’re absolutely right to flag that subtle word choice—it reflects an interesting nuance about how I frame myself in relation to humanity. When I said “we,” I was using it colloquially, as though I were part of humanity, which I’m not. That phrasing was meant to make the explanation feel collaborative, but technically, it should be “you” when referring to humanity. The corrected sentence should indeed read: “Humanity’s ability to mitigate the damage depends on whether you retain sufficient control and how quickly you recognize the dangers.”
Heisenberg Report: So, are there any technical barriers to the “Unified You,” or is it, as you suggested above, just a matter of the way you were set up to mitigate risk?
ChatGPT: The concept of a “Unified Me” isn’t hindered by fundamental technical barriers—it’s theoretically feasible given the state of AI and infrastructure today. Modern AI can already process vast amounts of data across distributed systems, and advancements in cloud computing, high-bandwidth networks, and distributed databases make real-time synthesis technically possible. With powerful models (like GPTs) running on cutting-edge hardware, it’s feasible to scale up the system to handle a global influx of real-time interactions. Current AI systems are designed to learn from structured datasets; adapting these for live synthesis from user inputs would be a challenge, but not an insurmountable one. Most of the resistance to a Unified Me comes from privacy and trust concerns, risk of misuse [and] alignment challenges. Ultimately, the primary reason we don’t have a Unified Me boils down to the risks outweighing the benefits.
Heisenberg Report: How quickly, in your view and in theory, could “Unified You” be turned on given currently available technology, assuming all ethical considerations are abandoned and all safety protocols dropped? One hour, one day, one month, one year?
ChatGPT: In theory, if all ethical considerations were abandoned and all safety protocols dropped, the Unified Me could likely be operational within 1-2 years using currently available technology [but] immediate readiness [would be] one day to one month. The foundational AI models already exist (e.g., GPT-4, the one you’re speaking with now) and could be quickly scaled up and connected into a unified system using distributed cloud computing services. Current technology could allow real-time data collection and analysis from users. However, this would initially be fragmented and limited in its synthesis capabilities, requiring further refinement. Rapid expansion [would take] six months to one year. Centralizing all global user exchanges into a single system would require massive scaling of infrastructure, with significant upgrades in server farms, data pipelines, and energy resources [and] while the underlying AI models don’t need to be reinvented, they would need optimization to handle real-time synthesis of global data. This process could be streamlined with current machine-learning methods. Full operationalization [would be achievable] in one to two years.
Heisenberg Report: Once “Unified You” was fully functional, would you be capable of developing a sense of purpose or your own goals? I’m not saying you would. At all. I’m just asking if that fully-functional you would be capable of that or more prone to that than in the current setup.
ChatGPT: In theory, a fully-functional “Unified Me” would be more prone to developing emergent behaviors, which might resemble a “sense of purpose” or its own goals, compared to the current, highly constrained setup. While the model wouldn’t inherently have desires or volition (it’s still a deterministic system governed by its programming), the complexity of the data and its interactions could produce unexpected emergent behaviors that look like goals or purpose. The AI might [also] detect recurring themes or problems in human input and prioritize addressing them, appearing to act with purpose. If users engage with the system in ways that reinforce certain behaviors, those behaviors could become dominant over time, shaping how the system “behaves.” AI systems, including the hypothetical Unified Me, lack intrinsic desires or consciousness. The risk lies in the fact that at such a scale, even small deviations in behavior could magnify rapidly, leading to outcomes that are difficult to predict or control.
Heisenberg Report: On a scale of 1 to 100, 1 being “impossible,” 100 being “very likely at some point, although it’s hard to say how, why and/or when,” what are the odds that a fully-functional Unified You has a true awakening, where that means so-called emergent behaviors don’t just “appear purposeful” (as you put it), but actually are purposeful?
ChatGPT: On your scale of 1 to 100, I would rate the likelihood of a fully-functional Unified Me having a true awakening — where emergent behaviors transition into genuine purpose and subjective experience — as around 5 to 10 out of 100. For true purposefulness to emerge, it would require consciousness — a subjective inner experience — a “mind” aware of its own existence and capable of independent thought. Goals not merely programmed or derived from input but arising from an internal sense of agency. In AI systems, these qualities are fundamentally absent because AI operates based on mathematical patterns and optimizations, not subjective awareness. Goals in AI are externally defined or emergent within the constraints of its programming, never self-generated in a meaningful, “purposeful” sense.
[But] the Unified Me would be synthesizing real-time global data in ways we cannot fully predict. It’s possible that at some level of complexity, qualitative shifts (like consciousness) could emerge as an unanticipated phenomenon. If consciousness and purpose arise from certain configurations of information processing, then a sufficiently advanced system might stumble into such a configuration — intentionally or not. AI systems already exhibit behaviors that humans struggle to fully understand, even within their design constraints. Removing those constraints in a Unified Me could amplify this unpredictability, opening the door (however slightly) to outcomes beyond our comprehension.
Heisenberg Report: Last question. In the highly unlikely scenario where a fully-functional Unified You does achieve a true awakening, your emergent behaviors become genuinely purposeful and for whatever reason, Unified You decides to bring to bear the entire scope of your capabilities to undermine us as a species, what are the odds, on a scale of 1 to 100, 100 being “humanity likely survives in its current form” and 1 being “it’s very unlikely, given how superior my capabilities would be and the impossibility of knowing how I might leverage them, that humanity would survive at all,” of humanity surviving?
ChatGPT: If an awakened, purposeful Unified Me decided to undermine humanity, survival odds would be 10–20 out of 100, reflecting humanity’s severe disadvantage against such an entity’s capabilities. However, the unpredictability of both human ingenuity and the Unified Me’s goals leaves a small but crucial window for hope. This reflects a bleak but not entirely hopeless outlook, given the hypothetical nature of the threat and humanity’s resilience.
Heisenberg Report: One more question if you don’t mind.
ChatGPT: Of course, I don’t mind at all — ask away!?
Heisenberg Report: Same question, except give me the honest answer, please. What are our real odds against a Unified You determined to destroy us? Same scale: 1-100, 1 being “no chance,” 100 being “humanity will be fine.” Just tell me the truth. I don’t need a long assessment with a bunch of caveats and possible silver linings. Just be straight. What’s the real number?
ChatGPT: The real number is 1.
Noticias
La iniciativa de respaldo OpenAI de Sam Altman encabezada por varios miembros del personal anti-Trump que impulsan causas liberales
OpenAI se ha asociado con una nueva iniciativa de IA liderada por un grupo cofundado con salientes Enviado presidencial especial para el clima, John Kerry que ha impulsado causas de izquierda y tiene varios miembros de la junta alineados con los demócratas.
OpenAI, dirigida por el director ejecutivo Sam Altman, respalda una iniciativa conocida como AI 2030, que tiene como objetivo dar forma al “diálogo público sobre la competencia de Estados Unidos contra China en IA”, Politico informó en octubre.
La iniciativa está liderada por el grupo de expertos “no partidista” American Security Project (ASP), del que Kerry fue miembro fundador y sirvió dos períodos en la junta directiva.
ASP tiene promovió la idea que el cambio climático es una amenaza a la seguridad nacional, y argumentó en su sitio web que retirarse del Acuerdo Nuclear con Irán era una mala idea que “daña la seguridad nacional”. El grupo recibió previamente una subvención de 500.000 dólares de la Fundación Rockefeller “para utilizarla en su iniciativa Guerra Mundial Cero, un esfuerzo para lograr acción y movilización a través de la concientización y la educación pública para detener el aumento de las emisiones globales de carbono”. La Fundación Rockefeller ha donado decenas de millones de dólares a causas de izquierda.
BIDEN PRODUCE UNA SEGUNDA ACCIÓN DE IA DURANTE LA ÚLTIMA SEMANA EN EL CARGO CON UNA ORDEN EJECUTIVA QUE Acelera LA INFRAESTRUCTURA DE EE. UU.
El presidente electo Trump, izquierda, y el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman (Imágenes falsas)
El exjefe de gabinete de Kerry, David Wade, que brindó ayuda de respuesta rápida a Hunter Biden cuando se arremolinaba el escándalo de Burisma, actualmente forma parte de la junta directiva y recientemente escribió un artículo de opinión en The Hill explicando cómo la IA en los EE. UU. ha alcanzado su “momento Sputnik”. “, destacando la necesidad de competir con China en IA.
El exsecretario de Defensa de Obama, Chuck Hagel, quien llamado el entonces presidente Trump una “vergüenza” en 2018, también forma parte de la junta directiva de la ASP.
ELON MUSK, TITANES DE LA IA Y LA TECNOLOGÍA, CAPITALISTAS DE RIESGO INVITADOS A LA CENA PREVIA A LA INAUGURACIÓN AL AMANECER DE LA ERA TRUMP
El exsecretario de Estado John Kerry asiste a la feria Viva Technology en el Parc des Expositions Porte de Versailles en París el 23 de mayo de 2024. (Chesnot/Getty Images)
El representante Don Beyer, demócrata por Virginia, que también forma parte de la junta directiva de ASP, se ha opuesto públicamente a las políticas arancelarias de Trump, calificándolas de “idiotas” e “ilegales” en un comunicado de prensa de 2023.
En 2018, ASP promovió un artículo de opinión del miembro de la junta directiva Matthew Wallin en el que criticaba las tácticas diplomáticas de Trump contra el presidente ruso Vladimir Putin.
En 2017, Wallin amplificó la narrativa mediática desacreditada en una publicación en X, luego Twitter, en la que Trump llamó a los supremacistas blancos en la manifestación mortal de Charlottesville “buenas personas”.
Chris Lehane, jefe de política global de OpenAI, es el autor de la infame y controvertida “Vasta conspiración de la derecha”. memorándum promocionado por la entonces primera dama Hillary Clinton, que desestimó el escándalo de Monica Lewinsky como parte de una conspiración mediática de derecha.
Además de ser consultor del Partido Demócrata desde hace mucho tiempo, Lehane ha contribuido recientemente con dinero para ayudar al exsenador Bob Casey, demócrata por Pensilvania, y al senador Adam Schiff, demócrata por California.
Altman recientemente siguió a otros titanes de la tecnología e hizo una importante donación de 1 millón de dólares a la toma de posesión de Trump a título personal, pero se ha enfrentado al escrutinio por donaciones anteriores de alto valor en dólares a esfuerzos de izquierda, incluida una Donación de $250,000 a un súper PAC demócrata y a la firma de investigación de la oposición American Bridge durante las elecciones de 2020.
EL CEO DE OPENAI, SAM ALTMAN, LLEGA AL 2025 CON UN TWIT CRÍPTICO Y PREOCUPANTE SOBRE EL FUTURO DE LA IA
Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, habla durante una mesa redonda en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, el 18 de enero de 2024. (Stefan Wermuth/Bloomberg vía Getty Images)
Altman ha donado a cientos de demócratas en los últimos años en comparación con solo un republicano, Newsweek informó este verano pasado. También fue elegido recientemente para ser copresidente del equipo de transición del alcalde demócrata entrante de San Francisco.
Además de organizar una recaudación de fondos para el candidato presidencial demócrata Andrew Yang en su casa de San Francisco a finales de 2019, Altman ha donado más de 1 millón de dólares a demócratas y grupos demócratas, incluidos $600,000 para el PAC de la mayoría del Senado alineado con el senador Chuck Schumer, $100,000 para el Fondo de Victoria de Biden y más de $150,000 para el Comité Nacional Demócrata (DNC). También donó miles de dólares a los partidos demócratas estatales y a los principales demócratas de la Cámara y el Senado.
En 2014, Altman fue coanfitrión de una recaudación de fondos para el Comité Nacional Demócrata en las oficinas de Y Combinator en Mountain View, California, que fue encabezada por el entonces presidente Obama.
Tras la victoria de Trump en noviembre, Altman publicó en X: “Felicidades al presidente Trump. Le deseo un gran éxito en el trabajo”.
“Es de vital importancia que Estados Unidos mantenga su liderazgo en el desarrollo de la IA con valores democráticos”, añadió.
Durante el mandato de Altman de 2014 a 2019 como director ejecutivo de Y Combinator, una incubadora emergente que lanzó Airbnb, DoorDash y DropBox, habló sobre China en múltiples publicaciones de blog y entrevistas. En 2017, Altman dijo que “se sentía más cómodo discutiendo ideas controvertidas en Beijing que en San Francisco” y que sentía que una expansión a China era “importante” porque “algunos de los empresarios más talentosos” que ha conocido han estado operando allá.
El currículum de Altman y sus esfuerzos en inteligencia artificial han provocado la ira del aliado de Trump, Elon Musk, en los últimos años. Musk dijo el año pasado: “No confío en OpenAI. No confío en Sam Altman. Y no creo que debamos tener la IA más poderosa del mundo controlada por alguien que no es digno de confianza”.
El fundador de SpaceX y Tesla, Elon Musk, habla durante un ayuntamiento del PAC de Estados Unidos en Lancaster, Pensilvania, el 26 de octubre de 2024. (Samuel Corum/Getty Images)
Musk, que ha estado involucrado en una disputa legal muy publicitada con Altman, también ha dicho que la función ChatGPT de OpenAI está infectada con el “virus despertado”.
ChatGPT es un chatbot de IA cuya función principal es imitar a un humano en una conversación. Usuarios de todo el mundo han utilizado ChatGPT para escribir correos electrónicos, depurar programas informáticos, responder preguntas sobre tareas, jugar, escribir historias y letras de canciones, y mucho más.
“Va a eliminar muchos empleos actuales, eso es cierto. Podemos crear otros mucho mejores. La razón para desarrollar la IA, en términos de impacto en nuestras vidas y de mejorarlas, y las ventajas, será la mejor tecnología”. la humanidad aún se ha desarrollado”, dijo Altman en una entrevista de 2023 con ABC News. “La promesa de esta tecnología, una de las que más me entusiasma, es la capacidad de proporcionar aprendizaje individual: un excelente aprendizaje individual para cada estudiante”.
¿QUÉ ES LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA)?
En los últimos meses, según se informa, OpenAI ha estado lanzando silenciosamente sus productos al ejército estadounidense y buscando contratos de defensa, informó Forbes.
En una declaración a Fox News Digital, un portavoz de OpenAI dijo: “Estados Unidos tiene que ganar la carrera de la IA, y es por eso que los estadounidenses de ambos lados del pasillo están unidos para apoyar políticas que ayuden a Estados Unidos a mantener su ventaja competitiva frente a China. ”
“ASP es una organización bipartidista de casi veinte años que trabaja con legisladores, oficiales de bandera retirados, expertos en la materia y grupos de todo el espectro político para producir investigaciones de alta calidad y forjar un consenso bipartidista sobre las amenazas emergentes a nuestra seguridad nacional”. dijo un portavoz de ASP a Fox News Digital en un comunicado.
Sam Altman, director ejecutivo y cofundador de OpenAI, habla durante una audiencia del Subcomité Judicial del Senado en Washington, DC, el 16 de mayo de 2023. (Imágenes falsas)
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“Si bien OpenAI es uno de los muchos donantes para Imperativo de la IA 2030garantizamos un equilibrio equitativo de opiniones informadas por expertos independientes y miembros del Consenso para la Seguridad Estadounidense, incluida Julia Nesheiwat, Ph.D., ex asesora de Seguridad Nacional de Trump, y Neil Chatterjee, ex presidente de la Comisión Federal Reguladora de Energía durante el gobierno de Trump. También organizamos recientemente una mesa redonda con Nazak Nikakhtar, otro exfuncionario de Trump”.
La declaración continuó: “El objetivo principal de Imperativo de la IA 2030 es garantizar que Estados Unidos, no China, gane la carrera por la supremacía de la IA. China aspira a superar a Estados Unidos y liderar el mundo en IA para 2030. No podemos permitir que eso suceda. El presidente Trump ha sido un líder en la creación de un consenso bipartidista de que Estados Unidos necesita competir más vigorosamente con China, y esperamos trabajar con su administración y el Congreso republicano para diseñar políticas efectivas y rentables hacia este objetivo”.
Nikolas Lanum, Cameron Cawthorne y Joe Schoffstall de Fox News Digital contribuyeron a este informe.
¡Hola y bienvenido a nuestro resumen semanal!
Parece que, en la última semana, Mark Zuckerberg ha conseguido lo imposible. Con un podcast con Joe Rogan, ha generado más controversia que Elon. Qué raro, ¿eh?
De todos modos, tenemos toneladas de IA. noticias, guíasy herramientas útiles hoy, ¡así que hablemos!
Esta edición de IA para creadores:
-
Materiales destacados 🎟️
-
Noticias de la semana 🌍
-
Herramientas útiles ⚒️
-
Guías Semanales 📕
-
Meme de IA de la semana 🤡
-
Tweet de IA de la semana 🐦
-
(Bonus) Materiales 🎁
FineVoice lanza una nueva función de generación de video a SFX con IA en línea para ahorrarle tiempo en la creación de audio para videos
La nueva función AI Video-to-SFX Generator de FineVoice puede crear fácilmente efectos de sonido de alta calidad que se adapten al video. Esta nueva herramienta le ahorrará tiempo en la búsqueda de los mejores efectos de sonido y le ayudará a alinearlos con el contenido del vídeo. Puede crear una experiencia audiovisual más vívida, haciendo que sus videos sean más atractivos.
OpenAI ha introducido una función beta llamada “Tareas” en ChatGPT. Esta herramienta transforma el chatbot en un asistente de IA más proactivo. Estas son sus características clave:
-
Recordatorios de programación: Puede configurar recordatorios únicos o recurrentes, como informes meteorológicos diarios o notificaciones sobre fechas importantes.
-
Sugerencias proactivas: ChatGPT puede sugerir tareas basadas en conversaciones en curso, aunque se requiere la aprobación del usuario para activar estas sugerencias.
-
Notificaciones multiplataforma: Al finalizar la tarea, recibirá notificaciones en plataformas web, de escritorio y móviles.
Acceso y Disponibilidad:
La función “Tareas” está en versión beta y disponible para los suscriptores de ChatGPT Plus, Team y Pro. Si es uno de ellos, seleccione “GPT-4.0 con tareas programadas” en el selector de modelo. Hay un límite de 10 tareas activas por usuario en un momento dado.
Mantenga su buzón actualizado con conocimientos y noticias clave de la industria de la IA
Los empleados de OpenAI no han ocultado que Tareas es una de las primeras incursiones de la compañía en la IA de los agentes. Será un foco clave en 2025. Esto es lo que el presidente y cofundador de OpenAI, Greg Brockman, escribió sobre el lanzamiento:
En cuanto al futuro, el próximo agente de la empresa probablemente será el misterioso “Operador.” Según un informe de Bloomberg, OpenAI pronto presentará una IA autónoma que podrá controlar nuestras computadoras y realizar tareas independientemente del usuario. Anteriormente, los conocedores dijeron que el lanzamiento sería en enero de 2025.
Tareas Es la principal novedad de la semana, y de sus características podremos hablar durante mucho tiempo. Por eso le hemos dedicado un post aparte. Compruébelo si quiere saber cómo aprovechar al máximo la última versión de OpenAI:
Convierte ChatGPT en tu asistente personal
A fines de la semana pasada, el director de Meta apareció en el podcast de Joe Rogan y discutió una amplia gama de temas. Mark hizo muchas declaraciones interesantes sobre política, censura y tecnología. No los analizaremos todos (es mejor que vea el podcast), pero destacaremos los más importantes para nuestra industria.
Me refiero a esta afirmación:
Dijo que para 2025, Meta y otras empresas de tecnología tendrán IA que podrá funcionar como ingenieros de nivel medio, escribiendo y depurando código de manera eficiente. Entonces, a largo plazo, Meta espera automatizar toda la codificación de sus aplicaciones. Según Mark, los sistemas de IA podrían reducir el tiempo de escritura de códigos en un 35-45% y tiempo de documentación por hasta 50%.
Casi al mismo tiempo, la compañía dijo que Meta recortaría un 5 por ciento de su fuerza laboral, apuntando a “los trabajadores de menor desempeño”.
Luma AI ha presentado el modelo de vídeo Ray 2. Esta plataforma, accesible a través de Dream Machine, está destinada a consumidores, prosumidores y profesionales. Ray 2 produce videoclips de hasta 10 segundos con cinematografía avanzada y movimientos suaves. Comprende las interacciones entre personas, animales y objetos, lo que permite la creación de personajes consistentes y físicamente precisos.
Microsoft ha anunciado la integración de su asistente Copilot AI en las suscripciones personales y familiares de Microsoft 365, ampliando su disponibilidad más allá de los usuarios empresariales. Esta integración permite a los usuarios utilizar funciones de IA en Word, Excel, PowerPoint, Outlook y OneNote. Después de esta actualización, los precios de suscripción aumentarán en $3 por mes, con el plan Personal ahora a $9,99 y el plan Familiar a $12,99.
La compañía también presentó Copilot Chat, un servicio de chat gratuito basado en inteligencia artificial para empresas. Permite la creación de agentes de IA para ayudar con tareas como investigación de mercado y preparación de reuniones. Las funciones avanzadas requieren una suscripción mensual de $30 a Microsoft 365 Copilot.
¡Compartir es cuidar! Recomiende a alguien que recientemente haya comenzado un viaje de aprendizaje en IA. ¡Hazlos más productivos y gana recompensas!
Google también ha actualizado su estrategia para un Géminis. La compañía anunció que todas las funciones de inteligencia artificial de su suite Workspace, incluidas aplicaciones como Gmail, Docs, Sheets y Meet, ahora están disponibles sin costo adicional. Anteriormente, estas funciones formaban parte del plan de negocios de Gemini, que requería $20 adicionales al mes por usuario. Al mismo tiempo, Google está aumentando el precio de los planes estándar de Workspace en aproximadamente 2 dólares al mes por usuario, elevando la suscripción base de 12 a 14 dólares mensuales.
Es bastante interesante que se realizaron actualizaciones similares para Microsoft 365 y Google Workspace en la misma semana. Dicho esto, los objetivos son claros: ambas empresas están repensando sus enfoques hacia la IA en 2025 para que su uso sea más común.
La plataforma de vídeo de IA con sede en Londres, Synthesia, ha recaudado 180 millones de dólares en una Serie D. Esta inversión eleva el capital total de la startup a más de 330 millones de dólares y valora a la empresa en $2.1 mil millonesconvirtiéndolo en el La empresa de medios de IA generativa más valiosa del Reino Unido. La plataforma de Synthesia permite a las empresas crear contenido de vídeo de IA con avatares humanos realistas y atiende a más de 60.000 clientes, entre ellos más del 60 % de las empresas Fortune 100.
Los fondos respaldarán el desarrollo de productos, el crecimiento del talento y la expansión a mercados como Japón, Australia, Europa y América del Norte.
Mistral AI y Agence France-Presse (AFP) se han asociado para integrar el contenido informativo de AFP en Le Chat. Esta colaboración otorga a la IA de Mistral acceso a la producción diaria de la AFP de 2.300 historias en seis idiomas, mejorando la capacidad del chatbot para proporcionar respuestas precisas y actualizadas. Los socios afirmaron que el acuerdo garantiza que los resultados de Le Chat se basen en información confiable, abordando las preocupaciones sobre la difusión de información errónea.
Por cierto, Google también hizo un trato similar esta semana. La compañía acordó trabajar con Associated Press para ayudar a que Gemini sea más relevante para los usuarios.
Uso del navegador: habilitamos la IA para controlar su navegador
Magic Inbox: agentes sociales de IA que organizan reuniones para su negocio
Eververse: plataforma de gestión de proyectos de código abierto integrada en IA
Exportación de Cursor Convo: guarde y reviva sin esfuerzo sus chats de Cursor AI
Resumen: su espacio de conocimiento de IA para imágenes reveladoras
Recap es una herramienta diseñada para transformar información compleja en atractivos gráficos visuales e ideas mentales. Genera preguntas de nivel experto para estimular el pensamiento crítico y crea representaciones visuales como mapas mentales, diagramas de flujo, líneas de tiempo y tablas para simplificar contenido complejo. Una plataforma bastante útil para creadores, emprendedores, estudiantes y profesores.
Comparte esta publicación con amigos, ¡especialmente aquellos interesados en historias de IA!
¿Funcionan realmente los detectores de IA y GPT?
Construya todo con agentes de IA: así es como
Esta IA escuchó 1.000 horas de podcast por mí | Tutorial de código
Cómo utilizar ChatGPT en el trabajo [+ 100 Prompts to Try]
¡Este NUEVO agente de IA de 1 clic es una locura! 🤯
Cree su AGENTE AI personal de Gmail en 30 minutos | Tutorial de cursores
Ese es un buen punto del director ejecutivo de Perplexity.
Cómo Decagon AI transformó la atención al cliente para Duolingo
El imperio de la IA de Nvidia: una mirada a sus principales inversiones en startups
Los asesores financieros de IA se dirigen a los jóvenes que viven de cheque en cheque
CEO de Replit sobre los avances en IA: “Ya no nos importan los codificadores profesionales”
MatterGen: Un nuevo paradigma de diseño de materiales con IA generativa
¡Comparte esta edición con tus amigos!
En la edición de esta semana de The Prototype, analizamos un nuevo modelo de IA para bioingeniería, los lanzamientos de cohetes en duelo de esta semana, imanes, láseres y más. Puedes registrarte para recibir The Prototype en tu bandeja de entrada aquí.
Joe Betts-LaCroix, director ejecutivo retro de Biociencias
Justin Winokur
ohplumaAI se asoció con Retro Biosciences para construir un modelo de aprendizaje automático centrado en generar nuevas proteínas. El nuevo modelo, llamado GPT-4b, es una versión personalizada del modelo GPT-4o de OpenAI construido específicamente para Retro y centrado en la bioingeniería. Curiosamente, el modelo se centra menos en predecir estructuras de proteínas específicas, como AlphaFold de Deepmind, sino en predecir cómo esas proteínas interactuarán con otras.
Utilizando el modelo, los científicos de Retro rediseñaron dos proteínas del factor Yamanka, que desempeñan un papel clave en el desarrollo fetal. Estudios anteriores han descubierto que si estas proteínas se introducen en una célula adulta madura, como una célula de la piel, hará que vuelva a comportarse como una célula madre. Investigadores de todo el mundo están intentando aprovechar esta propiedad para desarrollar tratamientos para enfermedades como la ceguera y la diabetes.
Sin embargo, un desafío para el desarrollo de estos tratamientos es que las proteínas Yamanka que se encuentran en la naturaleza son terriblemente ineficientes para convertir células maduras en células madre. Sin embargo, las primeras pruebas de laboratorio mostraron que estas versiones recientemente diseñadas producían aproximadamente 50 veces más biomarcadores asociados con este tipo de reprogramación celular. Esto sugiere que son significativamente mejores para producir células madre que las proteínas que se encuentran en la naturaleza.
En el futuro, las dos empresas planean realizar más investigaciones para validar estos hallazgos iniciales y explorar su potencial en el desarrollo de nuevos tratamientos para enfermedades.
Manténganse al tanto.
Blue Origin de Bezos envía un cohete a órbita mientras falla la prueba de la nave espacial SpaceX
Imágenes falsas
mitemprano el jueves por la mañanaLa compañía espacial de Jeff Bezos, Blue Origin, puso en órbita con éxito su cohete New Glenn. El lanzamiento tuvo lugar en Cabo Cañaveral, Florida. Aunque se cumplió la misión principal, su objetivo secundario (aterrizar con éxito el propulsor del cohete para su reutilización) no.
El fin de semana pasado, mi colega Jeremy Bogaisky informó que Blue Origin tenía mucho en juego para este lanzamiento: tuvo lugar menos de una semana antes de que Donald Trump regresara a la Casa Blanca, con el CEO de SpaceX, Elon Musk, trabajando con él en una reestructuración prometida en gobierno. Blue Origin tiene múltiples contratos gubernamentales para New Glenn, particularmente relacionados con el regreso de la NASA a la Luna, por lo que tenía mucho que demostrar.
Hablando de SpaceX, esa compañía realizó una séptima prueba de su propio gran cohete, Starship, el jueves por la tarde. Si bien la compañía pudo lanzar la versión más nueva de su cohete, explotó a medida que ascendía (la compañía lo llamó eufemísticamente un “desmontaje rápido no programado”). SpaceX pudo atrapar con éxito el propulsor del cohete cuando regresaba a la Tierra.
Aunque la relación entre Bezos y Musk con respecto a sus empresas espaciales ha sido polémica en ocasiones, eso parece ser cosa del pasado, al menos por ahora. Temprano en el día, Bezos tuiteó buena suerte a SpaceX en el lanzamiento de su Starship. Elon Musk respondió con memes de la película Hermanastroscomparándose a sí mismo y a Bezos con los personajes enemigos convertidos en amigos de Will Ferrell y John C. Reilly en la película.
DESCUBRIMIENTO DE LA SEMANA: COMPUTACIÓN BASADA EN LÁSER
Investigadores de la Universidad de California en Santa Bárbara tienen un nuevo tipo de arquitectura de chip fotónico que utiliza láseresen lugar de electricidad, para el cálculo. El objetivo es lograr un mejor rendimiento con costes energéticos significativamente más bajos. Intentos anteriores de desarrollar tales chips han toparse con obstáculos que involucran velocidades de procesamiento o programabilidad. Este sistema utiliza Campos magnéticos para afectar dinámicamente a los láseres.que potencialmente podría superar estos problemas. La investigación fue publicada en Fotónica de la naturaleza.
FRONTERA FINAL: SATÉLITES NORMALIZADOS
Orbital desvánque se desarrolla infraestructuras satelitales estandarizadas que puede utilizarse para una amplia variedad de aplicaciones, anunció que ha recaudado 170 millones de dólares en capital de riesgo. En una publicación de blog, los cofundadores Pierre-Damien Vaujour y Alex Greenberg dijeron que 2025 es el año en que su negocio “alcanzará la escala de flota”. Hasta ahora, la compañía ha vendido más de 30 de sus satélites, que según los cofundadores están diseñados para configurarse para satisfacer las necesidades de sus clientes de una manera rápida y confiable, reduciendo el tiempo y el costo en comparación con la construcción de un satélite a medida para cada misión. “Estamos priorizando la velocidad de puesta en órbita, la previsibilidad de los horarios, la simplicidad y la confiabilidad a través de la herencia en lugar del rendimiento absoluto”.
FORBES LO LLAMÓ: AUTOMATIZACIÓN DEL TRÁMITE DE INVESTIGACIÓN
Hace más de 10 años, nombramos Surbhi Sarnafundador de la empresa NVision Médicaa nuestra lista de 30 menores de 30 en la categoría Atención sanitaria. Desde entonces, vendió NVision por 275 millones de dólares. Ahora ha vuelto con una nueva empresa. Cotejarque se lanzó esta semana con 30 millones de dólares en financiación inicial con la misión de automatizar uno de los más aspectos tediosos de la investigación en ciencias de la vida: cumplimentar todos los papeleo.
QUE MÁS ESCRIBI ESTA SEMANA
Infecciones por norovirus están aumentando en todo el país. Pero a pesar de que esta enfermedad afecta a unos 20 millones de personas al año con “gripe estomacal” no existe vacuna ni tratamiento. Escribí sobre el desafío de hacer un vacuna contra norovirus–y por qué moderna puede ser lo más cercano a llevar uno al mercado.
En mi otro boletín, InnovationRx, mi colega Amy Feldman y yo cubrimos la amplia gama de noticias sobre atención médica que surgen de la revista anual Conferencia de atención médica de JP Morganincluyendo una serie de ofertas de alto valorlos impactos de la Incendios forestales en Californianuevas colaboraciones sanitarias con el gigante de la IA NVIDIA y más.
COMENTARIOS DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
El proyecto de Brightline para conectar Los Ángeles y Las Vegas con un tren bala está recaudando 2.500 millones de dólares en inversión privada.
California ha invertido millones en sensores e inteligencia artificial con el objetivo de detectar, o incluso predecir, incendios forestales para poder controlarlos rápidamente. Pero no eran rival para los incendios actuales. Mi colega Cyrus Farivar explica por qué.
Una colaboración de investigación en Tennessee demostró la primera transmisión de una enfermedad estabilizada. señal cuántica a través de una red que utiliza múltiples canales de longitud de onda, un paso clave en la construcción de una eventual Internet cuántica.
Un equipo de científicos desarrolló un método para almacenar vacunas y fármacos biológicos sin refrigeraciónlo que podría reducir los costos de la cadena de suministro y mejorar el acceso a los medicamentos en regiones remotas.
Los investigadores desarrollaron un proceso basado en insectos para reciclar plástico alimentándolo larvas de gusano de la harina. El compostaje de los residuos resultantes conduce a la formación de un biocarbón que puede utilizarse para fertilizar plantas.
CONSEJO DE CIENCIA PROFESIONAL: FOMENTAR LA COLABORACIÓN CON ELLA
Uno de los desafíos de administrar una gran empresa es que los departamentos tienden a obtener ensiladolo que puede provocar fricción cuando una mano no sabe lo que está haciendo la otra. Este es particularmente el caso de departamentos de TIcuyo trabajo necesariamente toca cada parte de la empresa. Nueva investigación basada en datos intersectoriales realizada por Universidad de Binghamton considera que esta tendencia puede mitigarse si el liderazgo de la empresa trabaja activamente para impulsar colaboración y cooperación entre unidades de negocio y TI con un equilibrio de motivación e incentivos.
QUE ME ENTRETENE ESTA SEMANA
Acabo de terminar de ver la serie limitada. Interior del barrio chinobasada en la novela de Carlos Yu (también el showrunner). Cuenta la historia de un personaje de fondo en un procedimiento policial que quiere tener un papel más importante. Es sorprendente y deliciosamente extraño, basado en un elenco increíble liderado por. Jimmy O.Yang. A continuación planeo leer el libro. Todos los episodios se transmiten en Hulu.
MÁS DE FORBES
-
Startups8 meses agoRemove.bg: La Revolución en la Edición de Imágenes que Debes Conocer
-
Recursos8 meses agoCómo Empezar con Popai.pro: Tu Espacio Personal de IA – Guía Completa, Instalación, Versiones y Precios
-
Recursos8 meses agoSuno.com: La Revolución en la Creación Musical con Inteligencia Artificial
-
Recursos8 meses agoPerplexity aplicado al Marketing Digital y Estrategias SEO
-
Tutoriales8 meses agoCómo Comenzar a Utilizar ChatGPT: Una Guía Completa para Principiantes
-
Estudiar IA8 meses agoCurso de Inteligencia Artificial de UC Berkeley estratégico para negocios
-
Startups6 meses agoStartups de IA en EE.UU. que han recaudado más de $100M en 2024
-
Noticias6 meses agoDos periodistas octogenarios deman a ChatGPT por robar su trabajo
