A medida que Elon Musk se mueve para desestimar una demanda de los accionistas de Tesla alegando que falló sus deberes fiduciarios, OpenAi ahora está demandando a almizcle y exponiendo mentiras, lo que podría ayudar a los accionistas de Tesla.

Parece que se están formando grietas en la armadura de mentiras de Elon Musk.

El año pasado, los inversores de Tesla demandaron a Musk por violar el deber fiduciario y el túnel de recursos sobre la fundación de Xai, una compañía privada de IA bajo su control.

Musk había declarado previamente que Tesla sería un jugador importante en la IA y que los productos de IA serían fundamentales para el futuro de Tesla, pero a principios de 2024, el CEO amenazó con no construir productos de IA en Tesla si no obtuvo más control sobre la compañía al obtener más acciones.

Anuncio – Desplácese por más contenido

También redirigió el hardware NVIDIA AI adquirido por Tesla a XAI y contrató a los empleados de Tesla para que trabajara en XAI.

En resumen, los accionistas de Tesla argumentan que Musk incumple sus deberes fiduciarios a los accionistas creando una empresa privada que compite directamente con Tesla. La demanda también cita problemas similares con la adquisición de Musk de Twitter.

Esta semana, los miembros de la junta de Musk y Tesla, que también son acusados ​​en la demanda por no detener a Musk, han presentado que tratar de desestimar la demanda (a través de Bloomberg):

La demanda por los accionistas de un grupo de fondos de pensiones y otros inversores “es larga en hipérbole, pero lamentablemente corto en hechos bien plantados”, dijeron los miembros de la junta en una presentación judicial el lunes. “Sin embargo, no pueden escapar de la realidad innegable: Tesla ha prosperado bajo esta Junta y CEO, entregando rendimientos astronómicos a los accionistas mientras avanza su misión de crear abundancia sostenible para todos”.

Probablemente pasará un tiempo antes de que la demanda se mueva por la corte, pero mientras tanto, los accionistas de Tesla han encontrado un aliado fuerte: OpenAi.

Musk ha estado atormentando durante mucho tiempo con demandas. El CEO de Tesla cofundó OpenAI como una organización sin fines de lucro en 2015 para desarrollar una inteligencia general artificial que contribuya positivamente a la humanidad.

A principios de 2018, Musk renunció a Operai, citando “conflictos de intereses con Tesla”.

En ese momento, el CEO de Tesla comenzó a empujar al fabricante de automóviles cada vez más hacia la autocontrol, que a menudo describió como “IA del mundo real”, y el fabricante de automóviles comenzó a competir por el talento de IA con OpenAi.

Si bien aparentemente estaba en buenos términos con Operai después de su partida, unos años más tarde, comenzó a criticar públicamente a la organización por mudarse a un modelo limitado con fines de lucro, lo que argumentaron que era necesario debido a los miles de millones de dólares necesarios para construir el hardware de capacitación de cómputo para tener un impacto en el sector de la IA.

Musk incluso demandó a la compañía por la mudanza y se burló de manera pública repetidamente.

No ha quedado claro cuán graves han sido las acciones legales desde que Musk incluso afirmó que dejaría caer la demanda si OpenAi cambiara su nombre:

Operai se ha estado defendiendo con el lanzamiento de algunos correos electrónicos que muestran que Musk realmente acordó durante años que la organización necesitaba mudarse a un modelo con fines de lucro.

Ahora, Operai ha contrarrestado a Musk y ha publicado más detalles que muestran que Musk ha estado engañando al público durante años.

También explica sus últimos movimientos en Tesla y Xai.

El esfuerzo de AI de Musk fue de OpenAi a Tesla a Xai

Todos los documentos publicados por OpenAi como parte de la contratación pintan una imagen mucho más clara de la participación de Musk con la IA y cómo evolucionó a lo largo de los años.

Comenzaré con una línea de tiempo clara para que sea más fácil de entender.

• 2010: Musk ha estado fascinado durante mucho tiempo con la IA y surgió como una de las voces tecnológicas más prominentes que advierte sobre sus peligros.
• 2015: Musk cofunda Openai como una organización sin fines de lucro para tratar de crear un AGI seguro.
• 2017: Musk comunica en privado a muchas personas en OpenAI y la comunidad de IA que la compañía necesita cambiar a un modelo con fines de lucro y recaudar miles de millones para tener éxito debido al costo del hardware de IA.
• 2018: Musk intentó obtener el control de OpenAi y fusionarlo con Tesla, pero esto fue rechazado por la junta de OpenAi, que finalmente tomó inversiones de Microsoft para comenzar su brazo con fines de lucro, ya que le dio a la organización más independencia.
• 2018: El almizcle se va Openai, citando un conflicto de intereses con Tesla.
• 2018-2022: Musk posiciona a Tesla como “el líder mundial en IA”, contrata una tonelada de talento de IA y afirma que Tesla “desempeñará un papel importante en AGI”.
• 2022: Musk vende decenas de miles de millones de dólares en acciones de Tesla, en parte para comprar un Twitter demasiado caro.
• 2023: Poco después del lanzamiento viral de ChatGPT de Operai, Musk crea una nueva empresa privada, XAI, para desarrollar productos de IA y competir con OpenAI.
• 2024: Un juez rescinde el paquete de compensación de CEO de Tesla de $ 55 mil millones de Musk, que habría aumentado su participación en Tesla de regreso a donde estaba antes de comprar Twitter.
• 2024: Musk amenaza a los accionistas de Tesla de que no construirá productos de IA en Tesla a menos que obtenga más control (también conocido como más acciones).
• 2024: Musk contrata a los empleados de Tesla para XAI y redirige los envíos de la capacitación de IA desde Tesla a XAI.
• 2024: Musk demanda a Openai para tratar de bloquear su transición en un negocio con beneficio con fines de lucro.

Operai tiene todos los recibos para probar esto. Recomiendo leer todos los correos electrónicos porque dan excelentes ideas sobre la persona de Musk y cómo se presenta públicamente frente a lo que dice en privado.

Estos son algunos de los aspectos más destacados para probar la línea de tiempo anterior:

Al principio de la fundación de Openai en 2015, se propuso que fuera una organización sin fines de lucro vinculada a Y Combinator, la compañía de Sam Altman en ese momento, y Musk ya estaba sugiriendo que sea una C Corp regular:

Operai compartió muchos correos electrónicos internos y mensajes de texto entre los equipos, Musk y el asistente ejecutivo de Musk/Future Baby Mama, Shivon Zilis, discutiendo la necesidad de mucho más capital, lo que requerirá un traslado a con fines de lucro.

En 2017, ya que OpenAi estaba configurando por primera vez un brazo potencial con fines de lucro, Musk intentó tomar el control pidiendo acciones preferidas y una supermayoría:

Musk incluso solicitó una nueva corporación de beneficios, una estructura legal con fines de lucro que tiene como objetivo generar ganancias al tiempo que impacta positivamente en la sociedad y/o el medio ambiente.

El gerente de dinero de tiempo completo de Musk, Jared Birchall, figura como el único director de la nueva corporación.

Operai rechazó la propuesta de Musk, ya que le habría dado un control completo, pero insistieron en que todavía querían trabajar con él.

A principios de 2018, Musk cambió su propuesta de tratar de OpenAi adjunto a Tesla:

Esta propuesta también falló, ya que OpenAi sintió que esto también era un intento de almizcle para obtener el control completo.

Luego, Musk dejó Openai y centró sus esfuerzos de IA en Tesla hasta que redujo significativamente su participación en la compañía para comprar Twitter por capricho.

Luego, fundó Xai para convertirse en su principal esfuerzo de IA como empresa privada bajo su control mientras les decía a los accionistas de Tesla que la compañía era una “AI y una obra de robótica”.

Xai recientemente absorbió X (Twitter), lo que resultó en una compañía de $ 125 mil millones basada en la valoración inventada de Musk.

Toque de Electrek

Esto es extremadamente revelador. Muestra claramente que el objetivo principal de Musk es tener un control completo sobre la IA.

Trató de obtener el control de OpenAi, pero no pudo hacer que funcionara. Luego trató de hacer que funcionara con Tesla, pero se arruinó renunciando a cierto control (diría que todavía tiene un control firme sobre la compañía pública) a través de la adquisición de Twitter.

Entró en pánico después de que Operai lanzó ChatGPT y comenzó a Xai como una empresa privada por completo bajo su control, devaluando a Tesla en el proceso, de ahí la demanda actual de los accionistas.

Durante años, Musk atacó a Openai y mintió al público sobre el desacuerdo con la transición con fines de lucro, cuando en realidad lo estaba presionando desde el principio. La única diferencia es que Operai ahora era un competidor de Tesla, y luego Xai.

Quiero ser claro aquí. Operai tampoco está completamente limpio. Obviamente le debe a Musk algo por el financiamiento original de la compañía, pero los correos electrónicos también revelan que la organización intentó darle acciones y devolverle la devolución, pero Musk se negó.

Es probable que su negativa esté vinculada a su creencia de que podría hacer más daño demandando a OpenAi.

Parece que Musk cree que es una especie de súper genio que merece ser el que tiene el control de un potencial futuro AGI, y estaba dispuesto a mentir y engañar para que esto suceda.

Incluso si sus intenciones son buenas, es un pensamiento aterrador.

Akirabot es un programa que llena secciones de comentarios del sitio web y bots de chat de servicio al cliente con mensajes de spam generados por IA. Su objetivo es simple: quiere que se registre para un esquema de SEO que cuesta alrededor de $ 30 al mes. A ese precio bajo, jura, puede encantar los algoritmos de Google para llevarlo a la página delantera. Pero es una estafa.

Un nuevo informe de investigadores de la firma de ciberseguridad Sentinelone Documentó cómo los estafadores desplegaron AkirabotEl uso de los mensajes generados por OpenAI, y cómo evitó múltiples sistemas CaptCha y técnicas de detección de redes. Según el informe, el BOT apuntó a 420,000 dominios únicos y spam a 80,000 con éxito.

Quien dirige Akirbot opera su compañía de SEO bajo un montón de nombres diferentes, pero todos tienden a usar las palabras “Akira” o “Servicewrap”. Sentinelone dice que la herramienta encuentra sitios web diseñados por software de terceros como WIX o Squarespace y Spams Sectores de comentarios y chatbots automatizados con la promesa de obtener el sitio en la página principal de varios motores de búsqueda. Si tiene una pequeña empresa que existe en la web o ha ejecutado un sitio web basado en WordPress en los últimos 15 años, es probable que haya visto mensajes como esas manualidades de Akirabot.

“Mi nombre es Megan, del equipo de Akira: acabo de notar su sitio web a través de su lista de sitios web de WholeWeb, y quería ponerse en contacto con usted de inmediato”, se lee en un mensaje típico, que queda en los comentarios de una tienda de empresas de velas. “Tenemos una oferta especial para su sitio web hoy, y esa es la clasificación de la primera página en todos los principales motores de búsqueda (es decir, Google, Yahoo y Bing) + publicidad comercial de redes sociales y videos a partir de solo $ 29.99, lo que estoy absolutamente seguro que beneficiará a su sitio web y negocio, brindándole muchos nuevos clientes, muy rápido”.

El dominio más antiguo asociado con el bot se registró en 2022 y Sentinelone dice que pudo rastrear su progresión a medida que avanzaba de atacar los sitios de Shopify y evolucionar para enfrentarse a los creados con GoDaddy, Wix y Squarespace.

Según los investigadores, Akirabot utilizó una API de chat de Operai para crear mensajes personalizados con GPT-4O-Mini. Le llevó a GPT a darle mensajes después de solicitar que sea un “asistente útil que genera mensajes de marketing”. Todos los mensajes fueron similares, pero lo suficientemente diferentes como para engañar a los filtros de spam tradicionales.

Operai no respondió a la solicitud de comentarios de 404 medios, pero Sentinelone lo agradeció en la conclusión de su informe e imprimió una declaración de la compañía. “Estamos agradecidos con Sentinelone por compartir su investigación”, dijo Openii a Sentinelone. “Distribuir la producción de nuestros servicios para SPAM está en contra de nuestras políticas. La clave API involucrada está deshabilitada, y continuamos investigando y deshabilitaremos cualquier activo asociado. Tomamos un mal uso en serio y continuamente mejoramos nuestros sistemas para detectar el abuso”.

The bot also evaded CAPTCHA, according to the researchers “We identified an archive with files for CAPTCHA-related servers and browser fingerprints, which allow the bot’s web traffic to mimic a legitimate end user. The archives contain a fingerprint server that runs on the same system as the other AkiraBot tools and intercepts the website loading processes using Selenium WebDriver, an automation framework that simulates user browsing Actividad ”, dice el informe.

Sentinelone también detalló cómo el BOT usó hosts proxy para evitar la detección de redes. “En cada archivo de Sentinelone analizado, Akirabot usó el servicio SmartProxy. El sitio web de SmartProxy afirma que sus representantes son de origen ético y que proporcionan proxies centrales, móviles y residenciales de datos”, dijo el informe. “Cada versión del bot usa las mismas credenciales proxy, lo que sugiere que el mismo actor está detrás de cada iteración”.

Una variante reciente del BOT, Useakira, todavía está actualizado y tiene revisiones de clientes sobre Trustpilot. Todos son cinco estrellas o una estrella. “¡Acabo de enviar spam en mi chat de Wix! ¡Gracias por las reseñas aquí por ahorrarme algo de tiempo al confirmar que es spam!” Dijo un usuario.

“No tengo idea de quién es esta compañía hasta hoy, cuando de repente empiezo a recibir correos electrónicos. Han raspado mis datos de mi sitio web y los están utilizando para tratar de venderme publicidad del sitio web”, dijo otro incluido en el informe.

“Recibió 5 correos electrónicos Useakira en un día, aunque nuestros sitios web se comuniquen con nosotros, tratando de impulsar su servicio, Spam Company no se involucrará con ellos”, dijo un tercero.

También hay muchas reseñas de cinco estrellas para el servicio, pero Sentinelabs señaló que siguen un patrón. Los revisores de cinco estrellas tienden a realizar una revisión anterior unos días antes de la revisión Akira o ServiceWrap y los mensajes a menudo suenan igual. “Creemos que el actor puede estar generando algunas críticas falsas, aunque es difícil decir con certeza”, dice el informe.

Aunque Operai cerró la clave API del actor malo, que el bot existe en absoluto y fue decenas exitosas de miles de veces apunta a un futuro sombrío. Ai Slop es un Ataque de la fuerza bruta a los algoritmos Eso está llenando todos nuestros feeds con veneno generado por la ametralladora. Ahora los delincuentes han utilizado un método similar para ejecutar una estafa SEO. Funcionó, por un tiempo.

Quien lo construyó probablemente volverá con algo más. “Esperamos que esta campaña continúe evolucionando a medida que los proveedores de alojamiento en el sitio web adaptan las defensas para disuadir el spam”, dijo Sentinelone en su informe.

El miércoles, el presidente Trump firmado una orden ejecutiva que le dijeron a las agencias respectivas que revocen cualquier autorización de seguridad en poder de Chris Krebs, el director de inteligencia y política pública de Sentinelone, y otros en la empresa. Mientras que él era el jefe de una parte de DHS centrada en la ciberseguridad, Krebs dijo que Biden ganó las elecciones de 2020, yendo en contra de las falsas afirmaciones de Trump que las elecciones fueron robadas.

“Somos una empresa de ciberseguridad: nuestra misión es defender a los clientes, empresas y gobiernos contra las amenazas cibernéticas al aprovechar la inteligencia artificial más avanzada. Vemos a la Casa Blanca como un colaborador crucial en esa misión, y continuaremos apoyando a una América fuerte en un momento de mayores amenazas geopolíticas”, “. Sentinelone dijo en un comunicado. “Cooperaremos activamente en cualquier revisión de las autorizaciones de seguridad en poder de cualquiera de nuestro personal, actualmente menos de 10 empleados en general y solo cuando requeriran los procesos y procedimientos gubernamentales existentes para asegurar los sistemas gubernamentales. En consecuencia, no esperamos que esto afecte materialmente nuestro negocio de manera”.

Una coalición de organizaciones sin fines de lucro, fundaciones y grupos laborales de California está planteando preocupaciones sobre el fabricante de chatgpt Openai, instando al fiscal general del estado a detener los planes de la startup de inteligencia artificial de reestructurarse como una empresa con fines de lucro.

Más de 50 organizaciones, dirigidas por LatinoProsperity y la Fundación San Francisco, firmaron una petición que fue enviada a Atty. La oficina del general Rob Bonta el miércoles, solicitando que investigue la compañía liderada por Sam Altman.

“Operai comenzó su trabajo con el objetivo de desarrollar la IA para beneficiar a la humanidad en su conjunto, pero su intento actual de alterar su estructura corporativa revela su nuevo objetivo: proporcionar los beneficios de la IA, el potencial de ganancias y control incalculables sobre lo que puede convertirse en poderosas tecnologías de alteración mundial, a un puñado de inversores corporativos y empleados de alto nivel”, dijo la petición.

Operai, con sede en San Francisco, comenzó como una organización sin fines de lucro en 2015 y luego lanzó una subsidiaria con fines de lucro para supervisar sus operaciones comerciales. Actualmente, el tablero de la organización sin fines de lucro supervisa esa subsidiaria, que desarrolla productos y servicios, incluidos ChatGPT y la herramienta de texto a video Sora.

Pero a medida que la competencia entre las compañías de IA se calentó, OpenAi dijo que necesitaba cambiar su estructura comercial para recaudar más dinero. En diciembre, Openai dijo que exploraría la transición de su subsidiaria comercial a una corporación de beneficios público, un tipo de negocio con fines de lucro donde la organización sin fines de lucro de OpenAI tendría una participación de la propiedad, pero ya no la controlaría.

Cuando Operai comenzó como un laboratorio de investigación sin fines de lucro, no había planes para un producto, solo planes para publicar trabajos de investigación, dijo Altman a Newsletter Stratechery en marzo.

Con el tiempo, Operai se ha convertido en un líder en el espacio de IA, con 500 millones de personas que usan ChatGPT semanalmente. Si pudiera regresar, Altman dijo que habría establecido la compañía de manera diferente.

“Sabíamos que escalar computadoras iba a ser importantes, pero aún así subestimamos cuánto necesitábamos para escalarlas”, dijo Altman en una conversación con Harvard Business School.

Otras nuevas empresas de IA, incluidas Anthrope y XAI, son corporaciones de beneficios públicos.

El cambio propuesto en la estructura de OpenAI levantó las cejas entre algunos líderes sin fines de lucro. La petición era dudosa de que los activos caritativos de OpenAI estuvieran protegidos, acusados ​​OpenAi de no cumplir con las reglas sin fines de lucro y expresar su preocupación de que otras nuevas empresas usarían una estructura sin fines de lucro “para crear posibilidades aceleradas y amplificadas para beneficios financieros individuales”.

La junta sin fines de lucro de OpenAI pasó por una gran sacudida en 2023. La junta votó para despedir a Altman por presunta falta de franqueza consistente en sus comunicaciones con los miembros de la junta. Más tarde fue reinstalado cinco días después y la junta fue reestructurada, con varios miembros de la junta opositores que se fueron.

Este mes, Openai dijo que completó una ronda de financiación de $ 40 mil millones dirigida por SoftBank, lo que eleva su valoración a $ 300 mil millones. Como parte del acuerdo, SoftBank puede reducir su inversión si OpenAI no cambia su estructura corporativa para fin de año.

A diferencia de las empresas con fines de lucro, las organizaciones sin fines de lucro están limitadas en cómo se utilizan los fondos recaudados.

“No pueden vender acciones u ofrecer devoluciones”, dijo Neil Elan, socio del bufete de abogados Stubbs, Alderton y Markiles LLP. “La equidad es lo que impulsa muchos de estos modelos de alta valoración. También es difícil competir completamente con Meta, Microsoft y Google, que tienen acceso a muchos más recursos … sin fondos comparables”.

Operai ahora se ubica como la segunda compañía privada más valiosa, vinculada con la empresa matriz de Tiktok, según la firma de investigación CB Insights. La firma privada con la mayor valoración es SpaceX de Elon Musk con $ 350 mil millones.

“Este es un tipo de conversión sin precedentes en términos de su tamaño y solo queremos asegurarnos de que el Fiscal General realmente ejerce sus poderes para proteger esos activos de caridad”, dijo Orson Aguilar, CEO y presidente fundador de LatinoProsperity, una organización sin fines de lucro con sede en LA que se enfoca en avanzar en las políticas que construyen la wealth en la comunidad latina.

Algunos líderes sin fines de lucro dijeron que lo que está sucediendo con OpenAI les recuerda la transición que los proveedores de atención médica sin fines de lucro hicieron a las fines de lucro en la década de 1990. Los líderes gubernamentales intervinieron para ayudar a regular ese proceso.

LatinoProsperity, la Fundación San Francisco y otras organizaciones sin fines de lucro plantearon preocupaciones por primera vez al Fiscal General en enero.

Bonta ha buscado más información sobre la reestructuración de Openai, y su fiscal general adjunto se acercó a la startup de IA y solicitó que proporcione más detalles. A principios de este año, la oficina de Bonta le dijo a los medios de comunicación Calmatters que es una investigación en curso y que el departamento “se compromete a proteger los activos caritativos para su propósito previsto y se toma en serio esta responsabilidad”.

Aguilar dice que “no ha habido ninguna acción significativa”.

Algunos de los competidores de Openai se han opuesto a los planes de la compañía. El año pasado, Meta escribió al Fiscal General. Musk, cofundador de OpenAi que ahora dirige al rival Xai, demandó a OpenAi, buscando evitar que Operai cambie su estructura corporativa.

Nathanael Fast, director del Centro Neely para el Liderazgo ético y la toma de decisiones en la USC Marshall School of Business, cree que OpenAi podrá avanzar con sus planes a pesar de la oposición.

“La gran pregunta es, ¿qué sucederá con los valores que tienen una vez que todo el polvo se asienta y se convierten en una corporación que compite con otras corporaciones con fines de lucro?” Dijo Fast. “¿Tendrán valores únicos a los que se mantienen desde sus primeros días como una organización sin fines de lucro? ¿O se verán como cualquier otra compañía orientada a las ganancias?”

2025 Los Angeles Times. Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.