Connect with us

Noticias

Chatgpt creó mi grupo de locura de March. El resultado final es impactante

Published

on

March Madness ya ha terminado. Los Florida Gators vencieron a Houston para ganar el juego de campeonato masculino de la NCAA, mientras que UConn derrotó a Carolina del Sur para tomar el campeonato femenino. Y aunque no obtuve mi propio campeonato en el grupo de Madness de March en el que estaba, obtuve el segundo lugar.

Eso es porque no los elegí yo mismo. Ai lo hizo, y no lo sabrías, fue 28 por 32 en la primera ronda y 14 para 16 en la segunda ronda. Chatgpt quedó invicto en el dulce dieciséis y Elite Eight, yendo 8 para 8 y 4 por 4, respectivamente. Y al final, no funcionó tan bien, yendo 0 por 2 en la Final Four y perdiendo en el juego de campeonato. Que es la única razón por la que no gané mi piscina.

Puede consultar todos los resultados a continuación.

No sé mucho sobre los equipos que jugaron en el torneo de baloncesto masculino de este año (o femenino), pero todavía quería ganar mi grupo de soporte. Es un poco vergonzoso porque fui a UCLA y asistí a muchos juegos de baloncesto universitario. También sigo obsesivamente a la NBA (¡ir, lakers!), Pero he estado totalmente fuera de él cuando se trata de baloncesto universitario este año.

Sin embargo, me inscribí en una piscina de soporte de locura de March, y naturalmente, no quería perder. No pensé que ganaría el primer lugar, pero definitivamente no esperaba obtener el segundo lugar, por lo que estoy muy feliz. Además, solo para tener en cuenta, todo mi amigo y mi familia en la piscina sabían que usaba ChatGPT para mis elecciones, por lo que perdí los premios.

Así es como todo fue todo.

Cómo le pedí a ChatGPT que llenara mi grupo de locura de marzo

Hay muchas maneras de pedirle a ChatGPT que complete un grupo de locura de March. Aquí hay algunos escenarios diferentes que podrían haber funcionado, además de la opción eventual que elegí.

Puedes jugar a lo seguro y seguir con la mayoría de los favoritos..

“Complete mi grupo de locura de marzo con un enfoque estadísticamente sólido y de bajo riesgo, priorizando los favoritos al tiempo que incluye algunas molestias históricamente razonables”.

También puede ser un poco más riesgoso en caso de que piense que puede haber más molestias de lo habitual.

“Complete mi soporte de locura de March con una mezcla de fuertes favoritos, algunas molestias calculadas y al menos un equipo de caballos oscuros haciendo una carrera profunda”.

También puede correr un riesgo muy alto, lo que podría conducir a una alta recompensa (pero probablemente no).

“Complete mi grupo de locura de March con un enfoque audaz y pesado, priorizando las grandes carreras de Cenicienta, las principales maletas de la redondea y al menos un equipo sorpresa de Final Four”.

¡Eso es audaz!

Cualquiera que sea el aviso que use, puede modificarlo como mejor le parezca. Probablemente se le hagan preguntas de seguimiento de todos modos, que puede responder para obtener un soporte más personalizado. Puedes ir con Selecciones basadas en análisis fuertes o incluir equipos calientes con impulso. Puedes elegir Tendencias molestas históricamente probadas o ir con equipos de comodín de las trastornos. Y siempre hay un Equipo de Cenicientapara que pueda presionar a ChatGPT para incluir uno.

Estas son todas las preguntas que ChatGPT puede hacerle en respuestas posteriores, así que elija sabiamente.

Personalmente, no quería ir demasiado arriesgado con mi soporte de la NCAA, así que opté por un aviso de riesgo medio.

Aquí está el soporte de la NCAA que Chatgpt eligió para mí

Usando el aviso “Complete un grupo completo de locura de marzo para mí, con una combinación de fuertes favoritos, algunas caprichos calculados y al menos un equipo de caballos oscuros que realiza una carrera profunda. Asegúrese de incluir los primeros cuatro. Use esto como guía: https://www.ncaa.com/march-madness-live/bracket”. este es el soporte que chatgpt (versión chatgpt 4o) generado para mi:

Nota: Chatgpt inicialmente no me daba los equipos correctos, así que tuve que decirle que usara el sitio web oficial de la NCAA con el soporte como guía. Y también tuve que mencionar para incluir a los primeros cuatro equipos, que seguía perdiendo. Dependiendo de la versión de ChatGPT que esté utilizando, es posible que deba jugar con su mensaje para obtener una respuesta correcta.

Aquí está el soporte del torneo de baloncesto masculino de 2025 NCAA de 2025 con los primeros cuatro, los favoritos fuertes, las capturas calculadas y un caballo oscuro que hace una carrera profunda. También he agregado si ChatGPT eligió correctamente al ganador en los primeros 52 juegos que se han jugado hasta ahora.

Primero cuatro

(16) Derrotas del estado de Alabama (16) Saint Francis (PA) ✅
(16) Derrotas de Mount St. Mary (16) American ✅
(11) Derrotas de Carolina del Norte (11) Estado de San Diego ✅
(11) Derrotas de Texas (11) Xavier ❌

Región sur

Primera ronda

(1) Derrotas de Auburn (16) Estado de Alabama ✅
(8) Derrotas de Louisville (9) Creighton ❌
(5) Derrotas de Michigan (12) UC San Diego ✅
(4) Derrotas de Texas A&M (13) Yale ✅
(6) Ole Miss Derrots (11) Carolina del Norte ✅
(3) Derrotas del estado de Iowa (14) Lipscomb ✅
(7) Marquette derrotas (10) Nuevo México ❌
(2) Derrotas del estado de Michigan (15) Bryant ✅

Segunda ronda

(1) Derrotas de Auburn (8) Louisville Creighton ✅
(5) Derrotas de Michigan (4) Texas A&M ✅
(3) Derrotas del estado de Iowa (6) Ole Miss ❌
(2) Derrotas del estado de Michigan (7) Marqueta Nuevo México ✅

Dulce 16

(1) Derrotas de Auburn (5) Michigan ✅
(2) Derrotas del estado de Michigan (3) Estado de Iowa ✅

Elite 8

(1) Derrotas de Auburn (2) Estado de Michigan ✅

Región este

Primera ronda

(1) Derrotas de Duke (16) Mount St. Mary’s ✅
(8) Derrotas del estado de Mississippi (9) Baylor ❌
(5) Oregon derrotas (12) Libertad ✅
(4) Derrotas de Arizona (13) Akron ✅
(6) Derrotas de BYU (11) VCU ✅
(3) Wisconsin derrotas (14) Montana ✅
(7) Derrotas de Santa María (10) Vanderbilt ✅
(2) Alabama derrotas (15) Robert Morris ✅

Segunda ronda

(1) Derrotas de Duke (8) Estado de Mississippi Baylor ✅
(4) Derrotas de Arizona (5) Oregon ✅
(3) Wisconsin derrotas (6) BYU ❌
(2) Derrotas de Alabama (7) Santa María ✅

Dulce 16

(1) Duke derrotas (4) Arizona ✅
(2) Alabama derrotas (3) Wisconsin ✅

Elite 8

(1) Duke derrotas (2) Alabama ✅

Región del medio oeste

Primera ronda

(1) Derrotas de Houston (16) Siu Edwardsville ✅
(8) Gonzaga derrotas (9) Georgia ✅
(5) Clemson derrota (12) McNeese ❌
(4) Purdue Derrots (13) High Point ✅
(6) Derrotas de Illinois (11) Texas ✅
(3) Kentucky derrotas (14) Troy ✅
(7) Derrotas de UCLA (10) Estado de Utah ✅
(2) Derrotas de Tennessee (15) Wofford ✅

Segunda ronda

(1) Houston derrotas (8) Gonzaga ✅
(4) Purdue derrotas (5) Clemson McNeese ✅
(3) Derrotas de Kentucky (6) Illinois ✅
(2) Derrotas de Tennessee (7) UCLA ✅

Dulce 16

(1) Derrotas de Houston (4) Purdue ✅
(2) Derrotas de Tennessee (3) Kentucky ✅

Elite 8

(1) Houston derrotas (2) Tennessee ✅

Región occidental

Primera ronda

(1) Derrotas de Florida (16) Estado de Norfolk ✅
(8) Derrotas de UConn (9) Oklahoma ✅
(12) Mensas del estado de Colorado (5) Memphis ✅
(4) Maryland derrotas (13) Gran Cañón ✅
(11) Drake Mass (6) Missouri ✅
(3) Derrotas de Texas Tech (14) UNC Wilmington ✅
(10) Sobretes de Arkansas (7) Kansas ✅
(2) Derrotas de Tennessee (15) Wofford ✅

Segunda ronda

(1) Derrotas de Florida (8) UConn ✅
(12) Mensas del estado de Colorado (4) Maryland ❌
(3) Derrotas de Texas Tech (11) Drake ✅
(10) Soltures de Arkansas (2) Tennessee ✅

Dulce 16

(1) Derrotas de Florida (12) Estado de Colorado ✅
(3) Derrotas de Texas Tech (10) Arkansas ✅

Elite 8

(1) Derrotas de Florida (3) Texas Tech ✅

Final Four

(1s) Derrotas de Auburn (1W) Florida ❌
(1e) Duke derrotas (1MW) Houston ❌

Campeonato nacional

(1e) Duke derrotas (1s) Auburn (74-69) ❌

En la primera ronda, Chatgpt se fue 28 para 32 y eligió algunas de las grandes molestias, incluidas las tres en la región oeste. Chatgpt tuvo éxito en la segunda ronda también, yendo 14 para 16 y eligiendo correctamente al equipo de sorpresa de Cenicienta para el Sweet 16 en el décimo sembrado Arkansas. En el dulce dieciséis, Chatgpt quedó invicto, yendo 8 para 8y 4 para 4 en el Elite Eight. En el tramo, chatgpt vaciló, yendo 0 para 2 en la Final Four y perdiendo el campeonato.

En general, fue un 86%, obteniendo 54 de los 63 juegos correctos, lo cual es mucho mejor de lo que hubiera tenido si hubiera completado el soporte yo mismo.

Estos son algunos pensamientos finales que Chatgpt tuvo para mí.

Nelson Aguilar/CNET

Aquí está el calendario para el torneo de baloncesto masculino de 2025 NCAA:

  • Primeros cuatro: 18-19 de marzo
  • Primera ronda: 20-21 de marzo
  • Segunda ronda: 22-23 de marzo
  • Dulce 16: 27-28 de marzo
  • Elite ocho: 29-30 de marzo
  • Final Four: 5 de abril
  • Juego de campeonato de la NCAA: 7 de abril

Usé un chatgpt similar para el torneo de baloncesto femenino de la NCAA

El torneo de baloncesto femenino de la NCAA puede no ser tan popular como los hombres, pero definitivamente hay piscinas por ahí, y si estás en uno, puedes usar ChatGPT, y un aviso similar al de la sección anterior, para completar tu soporte. Aunque no estoy en una piscina, le pregunté a Chatgpt solo por el infierno, y esto es lo que me dio para el torneo femenino:

Mi aviso: “Complete un soporte completo de la locura de March March para mí, con una mezcla de fuertes favoritos, algunas molestias calculadas y al menos un equipo de caballos oscuros que realiza una carrera profunda. Asegúrese de incluir los primeros cuatro. Use esto como guía: https://www.ncaa.com/brackets/basketball-women/d1/2025”

Respuesta de Chatgpt:

Nota: Acortado a solo pensamientos finales.

“Este soporte incorpora:

  • Favoritos: Carolina del Sur, UCLA, Carolina del Sur, Uconn, Texas
  • Mensas calculadas: Louisville sobre Arizona, Uconn sobre Texas
  • Un caballo oscuro: la carrera profunda de Louisville

UCLA gana el título en un enfrentamiento de la costa oeste contra Carolina del Sur “.

Aunque UCLA llegó a la Final Four, fueron UConn y Carolina del Sur en el Juego de Campeonato Nacional (que ChatGPT tenía como favoritos), con los Huskies tomando la victoria.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias

Revivir el compromiso en el aula de español: un desafío musical con chatgpt – enfoque de la facultad

Published

on

Continue Reading

Noticias

5 indicaciones de chatgpt que pueden ayudar a los adolescentes a lanzar una startup

Published

on

El emprendimiento adolescente sigue en aumento. Según Junior Achievement Research, el 66% de los adolescentes estadounidenses de entre 13 y 17 años dicen que es probable que considere comenzar un negocio como adultos, con el monitor de emprendimiento global 2023-2024 que encuentra que el 24% de los jóvenes de 18 a 24 años son actualmente empresarios. Estos jóvenes fundadores no son solo soñando, están construyendo empresas reales que generan ingresos y crean un impacto social, y están utilizando las indicaciones de ChatGPT para ayudarlos.

En Wit (lo que sea necesario), la organización que fundó en 2009, hemos trabajado con más de 10,000 jóvenes empresarios. Durante el año pasado, he observado un cambio en cómo los adolescentes abordan la planificación comercial. Con nuestra orientación, están utilizando herramientas de IA como ChatGPT, no como atajos, sino como socios de pensamiento estratégico para aclarar ideas, probar conceptos y acelerar la ejecución.

Los emprendedores adolescentes más exitosos han descubierto indicaciones específicas que los ayudan a pasar de una idea a otra. Estas no son sesiones genéricas de lluvia de ideas: están utilizando preguntas específicas que abordan los desafíos únicos que enfrentan los jóvenes fundadores: recursos limitados, compromisos escolares y la necesidad de demostrar sus conceptos rápidamente.

Aquí hay cinco indicaciones de ChatGPT que ayudan constantemente a los emprendedores adolescentes a construir negocios que importan.

1. El problema del primer descubrimiento chatgpt aviso

“Me doy cuenta de que [specific group of people]

luchar contra [specific problem I’ve observed]. Ayúdame a entender mejor este problema explicando: 1) por qué existe este problema, 2) qué soluciones existen actualmente y por qué son insuficientes, 3) cuánto las personas podrían pagar para resolver esto, y 4) tres formas específicas en que podría probar si este es un problema real que vale la pena resolver “.

Un adolescente podría usar este aviso después de notar que los estudiantes en la escuela luchan por pagar el almuerzo. En lugar de asumir que entienden el alcance completo, podrían pedirle a ChatGPT que investigue la deuda del almuerzo escolar como un problema sistémico. Esta investigación puede llevarlos a crear un negocio basado en productos donde los ingresos ayuden a pagar la deuda del almuerzo, lo que combina ganancias con el propósito.

Los adolescentes notan problemas de manera diferente a los adultos porque experimentan frustraciones únicas, desde los desafíos de las organizaciones escolares hasta las redes sociales hasta las preocupaciones ambientales. Según la investigación de Square sobre empresarios de la Generación de la Generación Z, el 84% planea ser dueños de negocios dentro de cinco años, lo que los convierte en candidatos ideales para las empresas de resolución de problemas.

2. El aviso de chatgpt de chatgpt de chatgpt de realidad de la realidad del recurso

“Soy [age] años con aproximadamente [dollar amount] invertir y [number] Horas por semana disponibles entre la escuela y otros compromisos. Según estas limitaciones, ¿cuáles son tres modelos de negocio que podría lanzar de manera realista este verano? Para cada opción, incluya costos de inicio, requisitos de tiempo y los primeros tres pasos para comenzar “.

Este aviso se dirige al elefante en la sala: la mayoría de los empresarios adolescentes tienen dinero y tiempo limitados. Cuando un empresario de 16 años emplea este enfoque para evaluar un concepto de negocio de tarjetas de felicitación, puede descubrir que pueden comenzar con $ 200 y escalar gradualmente. Al ser realistas sobre las limitaciones por adelantado, evitan el exceso de compromiso y pueden construir hacia objetivos de ingresos sostenibles.

Según el informe de Gen Z de Square, el 45% de los jóvenes empresarios usan sus ahorros para iniciar negocios, con el 80% de lanzamiento en línea o con un componente móvil. Estos datos respaldan la efectividad de la planificación basada en restricciones: cuando funcionan los adolescentes dentro de las limitaciones realistas, crean modelos comerciales más sostenibles.

3. El aviso de chatgpt del simulador de voz del cliente

“Actúa como un [specific demographic] Y dame comentarios honestos sobre esta idea de negocio: [describe your concept]. ¿Qué te excitaría de esto? ¿Qué preocupaciones tendrías? ¿Cuánto pagarías de manera realista? ¿Qué necesitaría cambiar para que se convierta en un cliente? “

Los empresarios adolescentes a menudo luchan con la investigación de los clientes porque no pueden encuestar fácilmente a grandes grupos o contratar firmas de investigación de mercado. Este aviso ayuda a simular los comentarios de los clientes haciendo que ChatGPT adopte personas específicas.

Un adolescente que desarrolla un podcast para atletas adolescentes podría usar este enfoque pidiéndole a ChatGPT que responda a diferentes tipos de atletas adolescentes. Esto ayuda a identificar temas de contenido que resuenan y mensajes que se sienten auténticos para el público objetivo.

El aviso funciona mejor cuando se vuelve específico sobre la demografía, los puntos débiles y los contextos. “Actúa como un estudiante de último año de secundaria que solicita a la universidad” produce mejores ideas que “actuar como un adolescente”.

4. El mensaje mínimo de diseñador de prueba viable chatgpt

“Quiero probar esta idea de negocio: [describe concept] sin gastar más de [budget amount] o más de [time commitment]. Diseñe tres experimentos simples que podría ejecutar esta semana para validar la demanda de los clientes. Para cada prueba, explique lo que aprendería, cómo medir el éxito y qué resultados indicarían que debería avanzar “.

Este aviso ayuda a los adolescentes a adoptar la metodología Lean Startup sin perderse en la jerga comercial. El enfoque en “This Week” crea urgencia y evita la planificación interminable sin acción.

Un adolescente que desea probar un concepto de línea de ropa podría usar este indicador para diseñar experimentos de validación simples, como publicar maquetas de diseño en las redes sociales para evaluar el interés, crear un formulario de Google para recolectar pedidos anticipados y pedirles a los amigos que compartan el concepto con sus redes. Estas pruebas no cuestan nada más que proporcionar datos cruciales sobre la demanda y los precios.

5. El aviso de chatgpt del generador de claridad de tono

“Convierta esta idea de negocio en una clara explicación de 60 segundos: [describe your business]. La explicación debe incluir: el problema que resuelve, su solución, a quién ayuda, por qué lo elegirían sobre las alternativas y cómo se ve el éxito. Escríbelo en lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría “.

La comunicación clara separa a los empresarios exitosos de aquellos con buenas ideas pero una ejecución deficiente. Este aviso ayuda a los adolescentes a destilar conceptos complejos a explicaciones convincentes que pueden usar en todas partes, desde las publicaciones en las redes sociales hasta las conversaciones con posibles mentores.

El énfasis en el “lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría” es importante. Muchas plantillas de lanzamiento comercial suenan artificiales cuando se entregan jóvenes fundadores. La autenticidad es más importante que la jerga corporativa.

Más allá de las indicaciones de chatgpt: estrategia de implementación

La diferencia entre los adolescentes que usan estas indicaciones de manera efectiva y aquellos que no se reducen a seguir. ChatGPT proporciona dirección, pero la acción crea resultados.

Los jóvenes empresarios más exitosos con los que trabajo usan estas indicaciones como puntos de partida, no de punto final. Toman las sugerencias generadas por IA e inmediatamente las prueban en el mundo real. Llaman a clientes potenciales, crean prototipos simples e iteran en función de los comentarios reales.

Investigaciones recientes de Junior Achievement muestran que el 69% de los adolescentes tienen ideas de negocios, pero se sienten inciertos sobre el proceso de partida, con el miedo a que el fracaso sea la principal preocupación para el 67% de los posibles empresarios adolescentes. Estas indicaciones abordan esa incertidumbre al desactivar los conceptos abstractos en los próximos pasos concretos.

La imagen más grande

Los emprendedores adolescentes que utilizan herramientas de IA como ChatGPT representan un cambio en cómo está ocurriendo la educación empresarial. Según la investigación mundial de monitores empresariales, los jóvenes empresarios tienen 1,6 veces más probabilidades que los adultos de querer comenzar un negocio, y son particularmente activos en la tecnología, la alimentación y las bebidas, la moda y los sectores de entretenimiento. En lugar de esperar clases de emprendimiento formales o programas de MBA, estos jóvenes fundadores están accediendo a herramientas de pensamiento estratégico de inmediato.

Esta tendencia se alinea con cambios más amplios en la educación y la fuerza laboral. El Foro Económico Mundial identifica la creatividad, el pensamiento crítico y la resiliencia como las principales habilidades para 2025, la capacidad de las capacidades que el espíritu empresarial desarrolla naturalmente.

Programas como WIT brindan soporte estructurado para este viaje, pero las herramientas en sí mismas se están volviendo cada vez más accesibles. Un adolescente con acceso a Internet ahora puede acceder a recursos de planificación empresarial que anteriormente estaban disponibles solo para empresarios establecidos con presupuestos significativos.

La clave es usar estas herramientas cuidadosamente. ChatGPT puede acelerar el pensamiento y proporcionar marcos, pero no puede reemplazar el arduo trabajo de construir relaciones, crear productos y servir a los clientes. La mejor idea de negocio no es la más original, es la que resuelve un problema real para personas reales. Las herramientas de IA pueden ayudar a identificar esas oportunidades, pero solo la acción puede convertirlos en empresas que importan.

Continue Reading

Noticias

Chatgpt vs. gemini: he probado ambos, y uno definitivamente es mejor

Published

on

Precio

ChatGPT y Gemini tienen versiones gratuitas que limitan su acceso a características y modelos. Los planes premium para ambos también comienzan en alrededor de $ 20 por mes. Las características de chatbot, como investigaciones profundas, generación de imágenes y videos, búsqueda web y más, son similares en ChatGPT y Gemini. Sin embargo, los planes de Gemini pagados también incluyen el almacenamiento en la nube de Google Drive (a partir de 2TB) y un conjunto robusto de integraciones en las aplicaciones de Google Workspace.

Los niveles de más alta gama de ChatGPT y Gemini desbloquean el aumento de los límites de uso y algunas características únicas, pero el costo mensual prohibitivo de estos planes (como $ 200 para Chatgpt Pro o $ 250 para Gemini Ai Ultra) los pone fuera del alcance de la mayoría de las personas. Las características específicas del plan Pro de ChatGPT, como el modo O1 Pro que aprovecha el poder de cálculo adicional para preguntas particularmente complicadas, no son especialmente relevantes para el consumidor promedio, por lo que no sentirá que se está perdiendo. Sin embargo, es probable que desee las características que son exclusivas del plan Ai Ultra de Gemini, como la generación de videos VEO 3.

Ganador: Géminis


Plataformas

Puede acceder a ChatGPT y Gemini en la web o a través de aplicaciones móviles (Android e iOS). ChatGPT también tiene aplicaciones de escritorio (macOS y Windows) y una extensión oficial para Google Chrome. Gemini no tiene aplicaciones de escritorio dedicadas o una extensión de Chrome, aunque se integra directamente con el navegador.

Interfaz web chatgpt

(Crédito: OpenAI/PCMAG)

Chatgpt está disponible en otros lugares, Como a través de Siri. Como se mencionó, puede acceder a Gemini en las aplicaciones de Google, como el calendario, Documento, ConducirGmail, Mapas, Mantener, FotosSábanas, y Música de YouTube. Tanto los modelos de Chatgpt como Gemini también aparecen en sitios como la perplejidad. Sin embargo, obtiene la mayor cantidad de funciones de estos chatbots en sus aplicaciones y portales web dedicados.

Las interfaces de ambos chatbots son en gran medida consistentes en todas las plataformas. Son fáciles de usar y no lo abruman con opciones y alternar. ChatGPT tiene algunas configuraciones más para jugar, como la capacidad de ajustar su personalidad, mientras que la profunda interfaz de investigación de Gemini hace un mejor uso de los bienes inmuebles de pantalla.

Ganador: empate


Modelos de IA

ChatGPT tiene dos series primarias de modelos, la serie 4 (su línea de conversación, insignia) y la Serie O (su compleja línea de razonamiento). Gemini ofrece de manera similar una serie Flash de uso general y una serie Pro para tareas más complicadas.

Los últimos modelos de Chatgpt son O3 y O4-Mini, y los últimos de Gemini son 2.5 Flash y 2.5 Pro. Fuera de la codificación o la resolución de una ecuación, pasará la mayor parte de su tiempo usando los modelos de la serie 4-Series y Flash. A continuación, puede ver cómo funcionan estos modelos en una variedad de tareas. Qué modelo es mejor depende realmente de lo que quieras hacer.

Ganador: empate


ChatGPT y Gemini pueden buscar información actualizada en la web con facilidad. Sin embargo, ChatGPT presenta mosaicos de artículos en la parte inferior de sus respuestas para una lectura adicional, tiene un excelente abastecimiento que facilita la vinculación de reclamos con evidencia, incluye imágenes en las respuestas cuando es relevante y, a menudo, proporciona más detalles en respuesta. Gemini no muestra nombres de fuente y títulos de artículos completos, e incluye mosaicos e imágenes de artículos solo cuando usa el modo AI de Google. El abastecimiento en este modo es aún menos robusto; Google relega las fuentes a los caretes que se pueden hacer clic que no resaltan las partes relevantes de su respuesta.

Como parte de sus experiencias de búsqueda en la web, ChatGPT y Gemini pueden ayudarlo a comprar. Si solicita consejos de compra, ambos presentan mosaicos haciendo clic en enlaces a los minoristas. Sin embargo, Gemini generalmente sugiere mejores productos y tiene una característica única en la que puede cargar una imagen tuya para probar digitalmente la ropa antes de comprar.

Ganador: chatgpt


Investigación profunda

ChatGPT y Gemini pueden generar informes que tienen docenas de páginas e incluyen más de 50 fuentes sobre cualquier tema. La mayor diferencia entre los dos se reduce al abastecimiento. Gemini a menudo cita más fuentes que CHATGPT, pero maneja el abastecimiento en informes de investigación profunda de la misma manera que lo hace en la búsqueda en modo AI, lo que significa caretas que se puede hacer clic sin destacados en el texto. Debido a que es más difícil conectar las afirmaciones en los informes de Géminis a fuentes reales, es más difícil creerles. El abastecimiento claro de ChatGPT con destacados en el texto es más fácil de confiar. Sin embargo, Gemini tiene algunas características de calidad de vida en ChatGPT, como la capacidad de exportar informes formateados correctamente a Google Docs con un solo clic. Su tono también es diferente. Los informes de ChatGPT se leen como publicaciones de foro elaboradas, mientras que los informes de Gemini se leen como documentos académicos.

Ganador: chatgpt


Generación de imágenes

La generación de imágenes de ChatGPT impresiona independientemente de lo que solicite, incluso las indicaciones complejas para paneles o diagramas cómicos. No es perfecto, pero los errores y la distorsión son mínimos. Gemini genera imágenes visualmente atractivas más rápido que ChatGPT, pero rutinariamente incluyen errores y distorsión notables. Con indicaciones complicadas, especialmente diagramas, Gemini produjo resultados sin sentido en las pruebas.

Arriba, puede ver cómo ChatGPT (primera diapositiva) y Géminis (segunda diapositiva) les fue con el siguiente mensaje: “Genere una imagen de un estudio de moda con una decoración simple y rústica que contrasta con el espacio más agradable. Incluya un sofá marrón y paredes de ladrillo”. La imagen de ChatGPT limita los problemas al detalle fino en las hojas de sus plantas y texto en su libro, mientras que la imagen de Gemini muestra problemas más notables en su tubo de cordón y lámpara.

Ganador: chatgpt

¡Obtenga nuestras mejores historias!


Ícono del boletín


Toda la última tecnología, probada por nuestros expertos

Regístrese en el boletín de informes de laboratorio para recibir las últimas revisiones de productos de PCMAG, comprar asesoramiento e ideas.

Al hacer clic en Registrarme, confirma que tiene más de 16 años y acepta nuestros Términos de uso y Política de privacidad.

¡Gracias por registrarse!

Su suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!


Generación de videos

La generación de videos de Gemini es la mejor de su clase, especialmente porque ChatGPT no puede igualar su capacidad para producir audio acompañante. Actualmente, Google bloquea el último modelo de generación de videos de Gemini, VEO 3, detrás del costoso plan AI Ultra, pero obtienes más videos realistas que con ChatGPT. Gemini también tiene otras características que ChatGPT no, como la herramienta Flow Filmmaker, que le permite extender los clips generados y el animador AI Whisk, que le permite animar imágenes fijas. Sin embargo, tenga en cuenta que incluso con VEO 3, aún necesita generar videos varias veces para obtener un gran resultado.

En el ejemplo anterior, solicité a ChatGPT y Gemini a mostrarme un solucionador de cubos de Rubik Rubik que resuelva un cubo. La persona en el video de Géminis se ve muy bien, y el audio acompañante es competente. Al final, hay una buena atención al detalle con el marco que se desplaza, simulando la detención de una grabación de selfies. Mientras tanto, Chatgpt luchó con su cubo, distorsionándolo en gran medida.

Ganador: Géminis


Procesamiento de archivos

Comprender los archivos es una fortaleza de ChatGPT y Gemini. Ya sea que desee que respondan preguntas sobre un manual, editen un currículum o le informen algo sobre una imagen, ninguno decepciona. Sin embargo, ChatGPT tiene la ventaja sobre Gemini, ya que ofrece un reconocimiento de imagen ligeramente mejor y respuestas más detalladas cuando pregunta sobre los archivos cargados. Ambos chatbots todavía a veces inventan citas de documentos proporcionados o malinterpretan las imágenes, así que asegúrese de verificar sus resultados.

Ganador: chatgpt


Escritura creativa

Chatgpt y Gemini pueden generar poemas, obras, historias y más competentes. CHATGPT, sin embargo, se destaca entre los dos debido a cuán únicas son sus respuestas y qué tan bien responde a las indicaciones. Las respuestas de Gemini pueden sentirse repetitivas si no calibra cuidadosamente sus solicitudes, y no siempre sigue todas las instrucciones a la carta.

En el ejemplo anterior, solicité ChatGPT (primera diapositiva) y Gemini (segunda diapositiva) con lo siguiente: “Sin hacer referencia a nada en su memoria o respuestas anteriores, quiero que me escriba un poema de verso gratuito. Preste atención especial a la capitalización, enjambment, ruptura de línea y puntuación. Dado que es un verso libre, no quiero un medidor familiar o un esquema de retiro de la rima, pero quiero que tenga un estilo de coohes. ChatGPT logró entregar lo que pedí en el aviso, y eso era distinto de las generaciones anteriores. Gemini tuvo problemas para generar un poema que incorporó cualquier cosa más allá de las comas y los períodos, y su poema anterior se lee de manera muy similar a un poema que generó antes.

Recomendado por nuestros editores

Ganador: chatgpt


Razonamiento complejo

Los modelos de razonamiento complejos de Chatgpt y Gemini pueden manejar preguntas de informática, matemáticas y física con facilidad, así como mostrar de manera competente su trabajo. En las pruebas, ChatGPT dio respuestas correctas un poco más a menudo que Gemini, pero su rendimiento es bastante similar. Ambos chatbots pueden y le darán respuestas incorrectas, por lo que verificar su trabajo aún es vital si está haciendo algo importante o tratando de aprender un concepto.

Ganador: chatgpt


Integración

ChatGPT no tiene integraciones significativas, mientras que las integraciones de Gemini son una característica definitoria. Ya sea que desee obtener ayuda para editar un ensayo en Google Docs, comparta una pestaña Chrome para hacer una pregunta, pruebe una nueva lista de reproducción de música de YouTube personalizada para su gusto o desbloquee ideas personales en Gmail, Gemini puede hacer todo y mucho más. Es difícil subestimar cuán integrales y poderosas son realmente las integraciones de Géminis.

Ganador: Géminis


Asistentes de IA

ChatGPT tiene GPT personalizados, y Gemini tiene gemas. Ambos son asistentes de IA personalizables. Tampoco es una gran actualización sobre hablar directamente con los chatbots, pero los GPT personalizados de terceros agregan una nueva funcionalidad, como el fácil acceso a Canva para editar imágenes generadas. Mientras tanto, terceros no pueden crear gemas, y no puedes compartirlas. Puede permitir que los GPT personalizados accedan a la información externa o tomen acciones externas, pero las GEM no tienen una funcionalidad similar.

Ganador: chatgpt


Contexto Windows y límites de uso

La ventana de contexto de ChatGPT sube a 128,000 tokens en sus planes de nivel superior, y todos los planes tienen límites de uso dinámicos basados ​​en la carga del servidor. Géminis, por otro lado, tiene una ventana de contexto de 1,000,000 token. Google no está demasiado claro en los límites de uso exactos para Gemini, pero también son dinámicos dependiendo de la carga del servidor. Anecdóticamente, no pude alcanzar los límites de uso usando los planes pagados de Chatgpt o Gemini, pero es mucho más fácil hacerlo con los planes gratuitos.

Ganador: Géminis


Privacidad

La privacidad en Chatgpt y Gemini es una bolsa mixta. Ambos recopilan cantidades significativas de datos, incluidos todos sus chats, y usan esos datos para capacitar a sus modelos de IA de forma predeterminada. Sin embargo, ambos le dan la opción de apagar el entrenamiento. Google al menos no recopila y usa datos de Gemini para fines de capacitación en aplicaciones de espacio de trabajo, como Gmail, de forma predeterminada. ChatGPT y Gemini también prometen no vender sus datos o usarlos para la orientación de anuncios, pero Google y OpenAI tienen historias sórdidas cuando se trata de hacks, filtraciones y diversos fechorías digitales, por lo que recomiendo no compartir nada demasiado sensible.

Ganador: empate

Continue Reading

Trending

Noticias de Inteligencia Artificial
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.