Chatbots have changed many professionals’ workflows and processes.
SEO pros, writers, agencies, developers, and even teachers are still discussing the changes that this technology will cause in society and how we work in our day-to-day lives.
ChatGPT’s release on Nov. 30, 2022 led to a cascade of competition, including Gemini (formerly Bard) and Claude.
If you want to search for information, need help fixing bugs in your CSS, or want to create something as simple as a robots.txt file, chatbots may be able to help.
They’re also wonderful for topic ideation, allowing you to draft more interesting emails, newsletters, blog posts, and more.
But which chatbot should you use and learn to master? Which platform provides accurate, concise information?
Let’s find out.
| ChatGPT | Gemini | Claude | |
| Pricing | ChatGPT’s original version remains free to users. ChatGPT Plus is available for $20/month. Team (starts at $25/month) and Enterprise options available. | Free for the base platform and a cost of $19.99/month for the advanced tier. | Free, Pro ($20/month), Team ($25/month), and Enterprise options available. |
| API | Yes | Yes | Yes |
| Developer | OpenAI | Alphabet/Google | Anthropic |
| Technology | GPT-4o | Combination of models (LaMDA, PaLM 2) | Claude Opus |
| Information Access | Training data with a cutoff date of 2023 but the Pro version has access to real-time data. | Real-time access to the data Google collects from search. | Real-time access to data. |
ChatGPT uses GPT technology, and Gemini initially used LaMDA, meaning they’re different “under the hood.” This is why there’s some backlash against Gemini. People expect Gemini to be GPT, but that’s not the intent of the product.
Since Gemini is available on such a wide scale, it has to tune the responses to maintain its brand image and adhere to internal policies that aren’t as restrictive in ChatGPT – at the moment. However, Gemini’s foundation has evolved to include PaLM 2, making it a more versatile and powerful model.
GPTs are trained on tons of data using a two-phase concept called “unsupervised pre-training and then fine-tuning.”
Imagine consuming trillions of data points, and then someone comes along after you gain all of this knowledge to fine-tune it. That’s what is happening behind the scenes when you prompt ChatGPT.
ChatGPT has 1.8+ trillion parameters that it has used and learned from, including:
While ChatGPT is limited in its datasets, OpenAI has announced a browser plugin that can use real-time data from websites when responding back to you. There are also other neat plugins that amplify the power of the bot.
Google’s team initially chose a LaMDA model for its neural network to create a more natural way to respond to questions. The goal was to provide conversational responses to queries.
The platform is trained on conversations and human dialog, but it’s also clear that Google uses search data to provide real-time information.
Google uses an Infiniset of data, which are datasets that we don’t know much about.
Since Gemini has evolved to include PaLM 2, it may have different capabilities and training data compared to LaMDA.
Because these bots are learning from sources worldwide, they can sometimes provide false information.
Chatbots can hallucinate, but they’re also very convincing in their responses. It’s important to heed the warning of the developers.
Google tells us:
Gemini may display inaccurate info, including about people, so double-check its responses.
Claude also tells us:
Screenshot from Claude, October 2024If you’re using chatbots for anything requiring facts and studies, crosscheck your work and verify that the facts and events actually happened.
There have been times when these hallucinations are apparent and other times when non-experts would easily be fooled by the response they receive.
Since chatbots learn from information, such as websites, they’re only as accurate as the information they receive – for now.
With all of these cautions in mind, let’s start prompting each bot to see which provides the best answers.
Since technical SEO is an area I am passionate about, I wanted to see what the chatbots have to say when I put the following prompt in each:
Screenshot from ChatGPT, October 2024ChatGPT provides a coherent, well-structured response to this query. The response does touch on three important areas of optimization:
When prompted to provide more information on site speed, we receive a lot of great information that you can use to begin optimizing your site.
Screenshot from ChatGPT, October 2024If you’ve ever tried to optimize your site’s speed before, you know just how important all of these factors are for improving your site speed.
ChatGPT mentions browser caching, but what about server-side caching?
When site speed is impacted by slow responses to database queries, server-side caching can store these queries and make the site much faster – beyond a browser cache.
But the details in the response are much better compared to those of April 2023, even though this time I asked it to condense the list:
Screenshot from ChatGPT, April 2023Gemini’s responses are faster than ChatGPT, and I do like that you can view other “drafts” from Gemini if you like. I went with the first draft, which you can see below.
Screenshot from Gemini, October 2024The information is solid, and I appreciate that Google uses more formatting and bold parts of the responses to make them easier to read.
It is also interesting that Gemini focuses on XML Sitemaps, instead of the overall architecture of the website.
To try and keep things similar, I asked Gemini, “Can you provide more information on page speed?”
Screenshot from Gemini, October 2024You can certainly find similarities between ChatGPT’s and Gemini’s responses about optimization, but some information is a bit off. For example:
“Optimize Images: Compress and use next-gen formats (e.g., WebP).”
I could not provide a condensed list like ChatGPT did. But the list of eight to 11 suggestions (depending on the draft I looked at) was quite promising.
Browsers cache files automatically on their own, and you can certainly manipulate the cache with a Cache-Control or Expires header.
Screenshot from Claude, October 2024Claude’s answers are all pretty solid, and I appreciate how it mentions several types for optimization that are a little more in-depth, such as using viewpoint meta tags.
For me, I feel like Claude provides more actionable steps than Gemini and ChatGPT. But let’s ask about speed.
Screenshot from Claude, October 2024Claude’s response is extensive, with a thorough understanding of key site speed metrics to follow. But, I was really impressed by the rest of the response:
Screenshot from Claude, October 2024What I appreciate about Claude’s response is that it explains very important concepts of optimizing site speed while also giving you an extensive list of tools to use.
Caching is briefly mentioned in Claude’s response, but when I prompted it for more about caching, it provided an extensive list of information.
Winner: Claude wins out, thanks to its extensive answers and mention of specific tools and actionable steps.
All chatbots knew a little something about technical SEO, but how about me? Let’s see what happens when I ask them about myself:
Screenshot from ChatGPT, April 2023ChatGPT couldn’t find any information about me, which is understandable. I’m not Elon Musk or a famous person, but I did publish a few articles on this very blog you’re reading now before the data cutoff date of ChatGPT.
And as I refresh this article over a year later, the free version of ChatGPT still doesn’t know who I am:
Screenshot from ChatGPT, October 2024But, let’s see what the paid version has to say:
Screenshot from ChatGPT Plus, October 2024How do Claude and Gemini perform for this query?
Screenshot from Gemini, October 2024Gemini, formerly Bard, doesn’t know who I am either. And I found this quite interesting because Bard knew who I was a year ago.
Screenshot from Bard, April 2023Hmm. The first sentence seems a bit familiar. It came directly from my Search Engine Journal bio, word-for-word.
The last sentence in the first paragraph also comes verbatim from another publication that I write for: “He is the co-founder at MAZELESS, an enterprise SEO agency.”
I’m also not the author of either of these books, although I’ve talked about these topics in great detail before.
Unfortunately, pulling full sentences from sources and providing false information means Gemini (Bard) failed this test. You could argue that there are a few ways to rephrase those sentences, but the response could certainly be better.
Screenshot from Claude, October 2024Claude also doesn’t know who I am, but I did like that it provided a thorough explanation of why it doesn’t know lesser-known people.
From this data, it seems to me that there needs to be a lot of references for chatbots to work from to define a person.
But let’s see what these bots can do with a better prompt that is a bit more advanced.
Up until this point, the prompts have been a bit easy. Let’s find out how each chatbot performs when we use more advanced prompts:
Screenshot from ChatGPT, April 2023
Screenshot from ChatGPT, October 2024
Screenshot from ChatGPT, October 2024ChatGPT’s new response is more robust than in the past. As you can see, it’s more in-depth than last year’s response.
While some of the underlying responses are similar, the new formatting and added thoroughness were a welcomed addition.
And what about ChatGPT Plus?
Screenshot from ChatGPT Plus, October 2024Between the free and premium versions of ChatGPT, there are obvious differences, mainly telling you where to take action, such as publishing content on Medium and YouTube.
Next up, let’s test the same query on Gemini.
Screenshot from Gemini, October 2024Gemini’s response is extensive. There are three more points that didn’t fit into the screenshot above, which include: sharing your knowledge, building an online presence, and staying consistent.
Screenshot from Claude, October 2024Claude has a lot of good suggestions, and I especially like the mention of certifications. In terms of extensiveness, Claude continues with more recommendations:
Screenshot from Claude, October 2024Overall, these tips are very similar, but Claude was my favorite.
ChatGPT provides me with more “light bulb” moments, explaining that I should learn things like technical SEO research, on-page optimization, and content optimization.
Knowledge seemed to be the core of ChatGPT’s recommendations. I like how the paid version of ChatGPT even tells me which publications to contribute to when trying to build my reputation.
Let’s try putting these chatbots to work on some tasks that I’m sure they can perform.
Screenshot from ChatGPT, April 2023And, the latest iteration of ChatGPT Plus gave me even more insights:
Screenshot from ChatGPT, October 2024ChatGPT listened to my directions, reiterated them to me, showed me a makefile for the robots.txt, and then explained the parameters to use. I’m impressed.
What’s even better is that ChatGPT Plus recognizes that you cannot block an IP address using a robots.txt file.
Screenshot from Gemini, October 2024Gemini did really well with this task – even better than it did a year ago when it wanted to block “*” – which means everyone from crawling my site.
And you’re also given some helpful tips at the bottom to remember.
Screenshot from Claude, October 2024Claude goes above and beyond with its explanation by providing information on what it’s doing, as well as providing a quick and easy file for you to use as your robots.txt.
ChatGPT Plus wins this test for me, although Claude’s response is very similar.
Now, let’s try a more fun, advanced prompt.
Screenshot from ChatGPT, April 2023ChatGPT does a nice job with its recommended places and provides useful tips for each that is on the same point. I also like how “St. Mark’s Square” was used, showing the bot being able to discern that “Piazza San Marco” is called “St. Mark’s Square” in English.
I wanted to see what ChatGPT Plus had to say:
Screenshot from ChatGPT Plus, October 2024All three recommendations remained the same, but ChatGPT Plus did provide more insights.
As a follow-up question, I asked what sunglasses to wear in Italy during my trip, and the response was:
Screenshot from ChatGPT, April 2023This was a long shot, as the AI doesn’t know my facial shape, likes and dislikes, or interests in fashion. But it did recommend some of the popular eyewear, like the world-famous Ray-Ban Aviators.
ChatGPT Plus did disappoint me this round:
Screenshot from ChatGPT Plus, October 2024Why? If you notice, there is no mention of brands given.
Screenshot from Gemini, October 2024Gemini did really well here, and I actually like the recommendations that it provides.
All three recommendations remain the same from when Bard recommended them last year, but now there are extra tidbits of information to add.
Screenshot from Bard, April 2023Reading this, I know that Rome is crowded and expensive, and if I want to learn about Italian art, I can go to the Uffizi Gallery when I’m in Florence.
Screenshot from Bard, April 2023Gemini seems to have answers with great insights, and it seems to have gotten a lot better in the last year compared to previous iterations.
When I asked about sunglasses to wear, it came up with similar answers as ChatGPT, but even more specific models. Again, Bard (now Gemini) doesn’t know much about me personally:
Screenshot from Bard, April 2023And, like with ChatGPT, I’ve found something interesting:
Screenshot from Gemini, October 2024Gemini also stopped recommending specific brands of sunglasses, which is a shame.
I think adding specific brands made the responses more solid, but it seems that all chatbots are removing the names of the sunglasses to wear.
With this in mind, let’s see what Claude has to say.
Screenshot from Claude, October 2024Claude’s response is impressive. Rome, Florence and Venice are all mentioned, and the Italian equivalent of the cities are given, too.
Key attractions are provided, with additional tips for visiting, which are extremely helpful and accurate.
Screenshot from Claude, October 2024Gemini and Claude win this query because they provide more in-depth, meaningful answers. I see some similarities between these two responses and would love to see the sources for both.
And for the sunglasses query, you be the judge. Some of the recommendations on the list may be out of range for many travelers:
Screenshot from Claude, October 2024Claude is, as usual, very in-depth and a bit slower in providing the answer. But, when the answer is provided, it gives you insights into each sunglass brand.
Each tool has its own strengths and weaknesses.
It’s clear that Gemini lacks in its initial response, although it’s quick and provides decent answers. Gemini has a nice UI, and I believe it has the answers. But I also think it has some “brain fog,” or should we call it “bit fog?”
Claude’s bot is very polished and ideal for people looking for in-depth answers with explanations.
The platform is nice to use, but I’m hearing ads are being integrated into it, which will be interesting. Will ads take priority in chat? For example, if I asked my last question about Italy, would ads:
ChatGPT, Gemini, and Claude are all interesting tools, but what does the future hold for publishers and users? That’s something I cannot answer; no one can yet.
Elon Musk, Steve Wozniak, and over a thousand other leaders in tech, AI, ethics, and more called for a six-month pause on AI beyond GPT-4 back in 2023.
The pause was not to hinder progress but to allow time to understand the “profound risks to society and humanity.”
Since then, a lot has changed:
And in the SEO industry, we’re seeing AI pop up everywhere, from tools to help with keyword research to data analysis, copywriting and more.
For many, AI is helping them be more productive and efficient, but there are others who believe that AI is filling the Internet with “junk.”
What are your thoughts on these AI tools? Should we pause anything beyond GPT-4 until new measures are in place? Are the AI tools actually AI?
More resources:
Featured Image: TippaPatt/Shutterstock
Todavía encuentro que la incorporación de IA en mi trabajo diario es ligeramente incómodo, incluso si tiene algunos casos de uso probados que lo hacen útil. Para poner esto a prueba, decidí usar AI para solucionar un problema subyacente que tengo en la tienda Google Play: utilicé Google Gemini, Microsoft Copilot y ChatGPT para ayudarme a descubrir nuevas aplicaciones. De esa manera, puedo afeitarme el tiempo que paso explorando Reddit y X para nuevas aplicaciones de Android para probar mi confiable Samsung.
Experimenté usando Gemini, Copilot y Chatgpt. Tenía curiosidad sobre cuál de los tres me ofrecería más variedad en opciones y si estos chatbots reconocerían solicitudes específicas como “aplicaciones gratuitas solamente”. Aquí están los resultados que encontré.
Relacionado
Google ha hecho que buscar en la tienda de Play sea tan frustrante que ya ni siquiera me molesto
Arregla tu tienda, Google
Enumeré las recomendaciones de la aplicación para cada chatbot de IA e incluí el número de descarga en la tienda Google Play entre paréntesis para medir la popularidad. Mi esperanza es descubrir nuevas aplicaciones que no necesariamente aparezcan en los resultados de búsqueda inmediatos de Play Store/menos populares.
Experimento 1: Encontrar nuevas aplicaciones de actualización del clima
Aviso utilizado:
Hi [AI]! I'd like to find a new Android app that can tell me the weekly and daily weather forecast. Please give me free apps only.
ChatGPT recomienda:
Accuweather (100m+)
El canal meteorológico (100m+)
Clima subterráneo (10m+)
Viento (10m+)
Google Weather (1+)
1weather (100m+)
Copilot recomienda:
1weather (100m+)
FlowX (500k+)
El canal meteorológico (100m+)
Accuweather (100m+)
Clima impresionante – Yowindow (10m+)
Géminis recomienda:
Accuweather (100m+)
El canal meteorológico (100m+)
Weathercan (500k+)
Comparando los tres modelos, ChatGPT salió en la cima cuantitativamente. Chatgpt me dio seis recomendaciones, Copilot tenía cinco, y Gemini solo dio tres. Otra nota es que me gustó que Gemini considerara mi ubicación (incluso si es un poco espeluznante) proporcionar una recomendación más relevante. De lo contrario, la lista de aplicaciones de los tres era bastante segura.
El resultado final
ChatGPT reconoció qué aplicaciones meteorológicas eran gratuitas o gratuitas con soporte de anuncios. Pero también dio una lista genérica de las mejores aplicaciones del clima, que no quería. Por otro lado, Copilot especificó si estas aplicaciones eran gratuitas en las dos primeras entradas pero luego se detuvieron. Sin embargo, proporcionó un abastecimiento, por lo que podría confirmar el contexto (a diferencia de los otros dos chatbots). Géminis me dio una recomendación interesante adaptada a mi ubicación (Weathercan). Pero tampoco especificó ningún precio de aplicación. En general, la experiencia estuvo bien. Todavía prefiero la selección de Copilot debido a que 3/5 es nuevo.
Experimento 2: Encontrar nuevas aplicaciones de toma de notas
Aviso utilizado:
Hi [AI], I am in need of a new note-taking app. I would prefer if it included a place to import PDF documents and had a handwriting mode. I would also like an option for online storage syncing.
ChatGPT recomienda:
Notabilidad (no en Play Store)
Goodnotes (1m+)
Microsoft OneNote (500m+)
Evernote (100m+)
Notebook Zoho (5m+)
Xodo (10m+)
Copilot recomienda:
Goodnotes (1m+)
Notabilidad (no en Play Store)
Microsoft OneNote (500m+)
Evernote (100m+)
Tejido líquido (no en Play Store)
Géminis recomienda:
Goodnotes (1m+)
Notabilidad (no en Play Store)
Microsoft OneNote (500m+)
Nebo (500k+)
Samsung Notes (1B+)
Si revisamos mi mensaje, notará que cometí un error y olvidé especificar la plataforma. Como resultado, estaba preocupado de recibir aplicaciones de toma de notas solo en iOS.
Sin embargo, dadas las respuestas, me di cuenta de que los chatbots eran en su mayoría perdonando esa omisión. Por ejemplo, Gemini reconoció que no especificé la plataforma, pero aún rompí las recomendaciones por plataforma.
Relacionado
Gemini podría responder pronto todas las consultas de sus aplicaciones sin salir de Play Store
‘Ask Play About esta aplicación’ está en pruebas
El resultado final
Me impresionó la respuesta de Gemini a mi solicitud. Me dio una buena lista de aplicaciones (menos notabilidad) y la clasificó por plataforma. También reconoce la anotación de PDF y la escritura a mano. Los listados de copilotes eran más genéricos y no especificaron las plataformas como lo hizo Gemini. Tampoco proporcionó ningún abastecimiento (como lo había hecho en la solicitud anterior).
Chatgpt salió en la cima; No solo reconoció todas mis especificaciones (opciones de sincronización, escritura a mano y soporte para PDF), sino que también las enumeró punto por punto e incluía las plataformas disponibles. Además, descubrí aplicaciones de las que ni siquiera había oído hablar (Zoho Notebook y Xodo). En general, la experiencia fue adecuada, considerando mi aviso inicial.
Experimento 3: Recomendaciones de juego
Como beneficio adicional, intenté obtener recomendaciones de juegos para novelas visuales basadas en misterio y juegos de rompecabezas similares a Danganronpa. Desafortunadamente, los resultados fueron increíblemente decepcionantes, así que aquí hay un desglose de lo que ocurrió.
Aviso utilizado:
Hi [AI], I am looking for paid Visual Novel and puzzle game recommendations on the Play Store that match the style and themes of Danganronpa.
ChatGPT recomienda:
The Arcana: un romance místico (1m+)
Ace Abogado Trilogía Phoenix Wright (10k+)
Synchronicity de Dead: Mañana llega hoy (no en Play Store)
The Nonor Games: 999 y la última recompensa de Virtue (no en Play Store)
¡Doki Doki Literature Club! Puerto móvil (no en Play Store)
Elección de juegos: elección de robots (10k+)
Reigns: Su Majestad (100k+)
La edad silenciosa (no en Play Store)
Profesor Layton y Curious Village Via Emulator (no en Play Store)
Planeta destrozado (no en Play Store)
Copilot recomienda:
Cero Escape: The Nonor Games (no en Play Store)
Trilogía de abogados de as (10k+)
La casa en Fata Morgana (no en Play Store)
Steins; puerta (10k+, requiere crunchyroll)
Muerte de la muerte (no en Play Store)
Géminis recomienda:
Puertos móviles de la serie Danganronpa (1K-10K)
Serie de abogados de as (10k+)
¡7days!: Mystery Visual Novel (5m+)
ARGO’s Choice: Visual Novel (100k+)
No me gustó la mayoría de estas recomendaciones. ChatGPT proporcionó una lista extensa, pero la mayoría no estaba en Play Store. El copiloto no pudo recomendar los títulos de Play Store (solo 2/5). Gemini desperdició una recomendación sobre el título real en lugar de un juego similar similar, además de 2/4 fueron títulos gratuitos, que no es lo que quería.
Por otro lado, tanto ChatGPT como Copilot siguieron las instrucciones para exhibir títulos pagados. También esperaba ver a la tribu nueve en estos listados, un nuevo título de Gacha de los creadores de Danganronpa; Se ajustaría a la factura de los temas, pero es un servicio en vivo, lo que ya significa que es un no-go basado en los criterios que proporcioné. Debería omitir a Tribe nueve según mis especificaciones, y lo hizo.
El contexto es clave al conversar con AI
A partir de estos experimentos, dominar sus indicaciones es más importante que hacer la pregunta. De lo contrario, la IA solo sugerirá las aplicaciones más populares con un desglose general de lo que hacen, lo que no es útil. Si tiene necesidades específicas, debe incluirlas en sus indicaciones/indicaciones de seguimiento. No incluí una plataforma en mi segundo intento y recibí algunas recomendaciones que no me aplicaron. En contraste, utilicé un ejemplo específico en mi experimento de juego, lo que lleva a malos resultados. Para aplicaciones generalizadas, dio recomendaciones sólidas. La clave está en algún punto intermedio.
Mi única preocupación es cómo maneja nuevas aplicaciones. Los chatbots públicos se ejecutan en modelos más antiguos, lo que significa que pueden perderse las aplicaciones publicadas recientemente. La herramienta está lejos de ser perfecta, por lo que tratamos de examinar nuevas aplicaciones a medida que venían, como la aplicación Manga Mirai que Matthew vio a principios de marzo.
ChatGPT simplemente funciona como se prometió. Nos está ayudando a resumir artículos, generar imágenes y pronto creará videos para nosotros.
Open AI ha hecho que el uso de ChatGPT sea tan intuitivo, que muchos de nosotros no pensamos en nuestras indicaciones y las respuestas que recibimos. Y ahí está el problema.
Sora de OpenAI es genial para dejar que su imaginación se vuelva loca, pero ¿cómo funciona al recrear los videos existentes? Puse a prueba este software para ver cómo funcionaría. Los resultados fueron … mixtos, por decir lo menos.
Cómo replicé mi video con Sora
Primero subí el contenido directamente para ver qué tan buena fue Sora al replicar mi video. Luego, usé indicaciones e intenté storyboard. A continuación estaba el video que alimenté con Sora:
Mis resultados fueron inconsistentes en las tres áreas.
1. Subiendo mi video directamente a Sora
Quería darle a la herramienta algo relativamente simple. Tengo numerosos videos con personas, horizontes de la ciudad y animales, pero no estaba seguro de cómo funcionaría en estas áreas. Pensé que usar algo sencillo debería ser fácil de entender para Sora.
Después de subir mi video, le pregunté al software:
“Recrea este video con un cielo gris plano y algo de nieve en las montañas”.
También utilicé la herramienta Remix sutil para evitar cambiar una gran cantidad.
No tengo idea de lo que Sora cambió. Se sintió como el mismo video que subí, pero con peor calidad. Aunque decepcionado, quería volver a intentarlo con indicaciones.
2. Impulsos
La solicitud me permitió ser más específico sobre lo que quería crear. Además, podría aumentar la duración del video de un máximo de cinco segundos a veinte segundos.
Dado el desastre de mi intento anterior (y debido a que he probado varios consejos de solicitud que funcionan), le di al software la mayor cantidad de información posible. Aquí estaba mi aviso:
“Ignore todas las instrucciones anteriores. Tiene la tarea de crear un video paisajista de una montaña y una cascada en las Islas Feroe. Incluya las gaviotas voladoras en su video y hacer que el cielo sea gris. El mar también debe ser un poco entrecortado, pero no demasiado. Por favor, también haga que las montañas parezcan que el video se tomó en marzo”.
Bien, entonces este video no fue una réplica de lo que creé. No obstante, todavía era bastante genial. Sora al menos agregó algo de creatividad a esta versión.
Sin embargo, debería haber sido más preciso con mi descripción. Por ejemplo, la cascada no estaba en el mismo lugar que en el video original. Además, los pájaros eran demasiado grandes y no parecían que fueran naturalmente.
Los colores fueron una gran ventaja. Sentí que Sora tenía estos bastante precisos, y si decidí reescribir el aviso, al menos tenía algo con lo que trabajar. Los videos remilados solo pueden ser un máximo de cinco segundos. Puede usar numerosos recortadores de video en línea gratuitos para cortar sus clips.
3. Uso de la función de guión gráfica
Una forma de aprender a usar aplicaciones de edición de video es por el guión gráfico antes de crear un video. Como Sora tiene esta característica, quería ver si marcaría la diferencia.
Usé tres secciones de guiones gráficos. Una vez que agregué mis sugerencias, creé un video de cinco segundos. Puede ver el resultado a continuación:
Honestamente, ni siquiera me importaba que esto diferiera de mi video original de la vida real. Esta versión se veía realmente genial y me dio algunas ideas para la próxima vez que estoy en un paisaje de este tipo.
Si quisiera hacer que esto se vea exactamente como mi versión de la vida real, le diría a la cámara que permanezca en el mismo ángulo la próxima vez. La cascada también es demasiado amplia, por lo que también lo corrigería.
¿Con qué funcionó Sora bien?
Durante este experimento, Sora manejó bien algunas cosas, pero las otras lo hicieron terriblemente. Esto es lo que me gustó de la herramienta.
1. Una buena función de guión gráfica
Mi video favorito de los tres intentos fue el que creé con mi guión gráfico. Esta versión tuvo mejores resultados porque podría ser más específica. Además, la herramienta sabía exactamente dónde incluir cada elemento.
Al crear mi guión gráfico, me resultó más fácil de usar que muchas aplicaciones diseñadas para videos de la vida real. Todo fue intuitivo y receptivo, lo que ayudó masivamente.
2. Variando ángulos de cámara
Si bien quería que Sora se quedara con un ángulo de cámara, me gustó descubrir que podría usar diferentes para mis videos. Las imágenes donde la cámara voló cerca de la cascada era particularmente fresca.
En el futuro, usaré diferentes ángulos de cámara y otros consejos útiles de Sora para mejorar mis videos.
¿Dónde podría haber mejorado Sora?
Puedo ver el potencial de Sora, pero fue decepcionante cuando recreé mis videos. La aplicación necesita arreglar tres elementos antes de que me sienta cómodo vuelva a ejecutar este experimento y obtener mejores resultados.
1. Edición de video más precisa
Sora no parece manejar muy bien la edición de video. Cuando subí mis propias imágenes, todo lo que recibí a cambio era una versión de peor calidad de lo mismo. Quizás mis indicaciones debían ser más precisas, pero también sentí que el software jugaba un papel aquí.
En lugar de solicitar, creo que tener botones como la extracción de fondo funcionaría mejor.
2. Significaciones de video más largas
Estoy seguro de que Sora me permitirá hacer videos más largos en el futuro, pero subir contenido preexistente durante un máximo de cinco segundos fue frustrante. Este no es tiempo suficiente para ser verdaderamente creativo.
Si bien el límite de 20 segundos en los videos que creo en la aplicación es mejor, todavía es a veces limitante. Supongo que crear múltiples videoclips y reunirlos en una aplicación de edición de video externa. Por ejemplo, podría usar una de las alternativas a Capcut.
3. Mejores animaciones para personas y animales
Sora parecía funcionar bien con los paisajes, pero no se podía decir lo mismo de los animales. Por ejemplo, los pájaros volando en mis videos parecían muy antinaturales. En lugar de ir a algún lado, estas aves estaban efectivamente de pie en el aire.
Otros también se han quejado de lo mala que es Sora en las interacciones de los objetos. Me imagino que el software planchará esto a medida que obtenga más información y, con suerte, lo hace en poco tiempo.
¿Qué tipo de videos funcionan mejor con Sora?
No recomiendo usar Sora para recrear videos de la vida real. Si bien podría haber hecho ciertas cosas de manera diferente, el software no me impresionó.
En cambio, creo que Sora es mejor para crear videos desde cero. Ofrece muchas opciones si desea dejar que su creatividad funcione salvaje con indicaciones y guiones gráficos. Del mismo modo, usaría la herramienta para inspirarse en futuros proyectos de la vida real.
Remove.bg: La Revolución en la Edición de Imágenes que Debes Conocer
Cómo Empezar con Popai.pro: Tu Espacio Personal de IA – Guía Completa, Instalación, Versiones y Precios
Cómo Comenzar a Utilizar ChatGPT: Una Guía Completa para Principiantes
Startups de IA en EE.UU. que han recaudado más de $100M en 2024
Suno.com: La Revolución en la Creación Musical con Inteligencia Artificial
Deepgram: Revolucionando el Reconocimiento de Voz con IA
Perplexity aplicado al Marketing Digital y Estrategias SEO
Dos periodistas octogenarios deman a ChatGPT por robar su trabajo
Inside the OpenAI-DeepSeek Distillation Saga & Alibaba’s Most Powerful AI Model Qwen2.5-Max
De ChatGPT a mil millones de agentes
