Un análisis reciente de la Fundación del Premio ARC encuentra que el modelo O3 de OpenAI ofrece resultados significativamente más débiles en puntos de referencia de razonamiento estandarizados que su versión de vista previa de O3 previamente probada.

La Fundación del Premio ARC, un grupo sin fines de lucro centrado en la evaluación de IA, utiliza puntos de referencia abiertos como ARC-AGI para resaltar la brecha entre el razonamiento humano y los sistemas de inteligencia artificial actuales. Cada evaluación tiene como objetivo aclarar el estado actual del campo.

El punto de referencia ARC-AGI está estructurado para probar el razonamiento simbólico, la composición de varios pasos y la aplicación de reglas dependiente del contexto, las habilidades que los humanos a menudo demuestran sin capacitación especial, pero que los modelos de IA solo funcionan en un grado limitado.

El análisis evaluó el rendimiento en niveles de razonamiento “bajo”, “medio” y “altos”, que varían la profundidad del razonamiento del modelo. “Bajo” prioriza la velocidad y el uso mínimo de token, mientras que “alto” tiene la intención de fomentar la resolución de problemas más integral. Para este estudio, dos modelos, O3 y O4-Mini, se probaron en los tres niveles de razonamiento en 740 tareas de ARC-AGI-1 y ARC-AGI-2, produciendo 4.400 puntos de datos.

Eficiencia de rentabilidad y rendimiento: O3 Outpacios O1

Según la Fundación del Premio ARC, O3 alcanzó la precisión del 41 por ciento (bajo cálculo) y el 53 por ciento (cómputo medio) en ARC-AGI-1. El modelo O4-Mini más pequeño alcanzó el 21 por ciento (bajo cálculo) y el 42 por ciento (cómputo medio). En el punto de referencia ARC-AGI-2 más desafiante, ambos modelos actuales lucharon considerablemente, anotando por debajo del tres por ciento de precisión.

Compartir

Recomendar nuestro artículo

Compartir

A niveles de razonamiento más altos (cómputo “alto”), ambos modelos no pudieron completar muchas tareas. El análisis también observó que los modelos tendían a responder tareas que podrían resolver más fácilmente, mientras dejaban tareas más difíciles sin respuesta. Evaluar solo las respuestas exitosas distorsionaría el rendimiento real, por lo que estos resultados parciales fueron excluidos de las tablas de clasificación oficiales.

Los datos muestran que un mayor esfuerzo de razonamiento no garantiza mejores resultados, pero a menudo solo resulta en costos más altos. En particular, O3 High consume significativamente más tokens sin lograr una ganancia correspondiente en precisión para tareas más simples. Esto plantea preguntas sobre la escalabilidad del enfoque actual para el razonamiento de la cadena de pensamiento.

Para aplicaciones sensibles a los costos, la Fundación del Premio ARC aconseja el uso de O3-Medio como la configuración predeterminada. El modo de “alta recuperación” solo se recomienda cuando se necesita la máxima precisión y el costo es menos importante. “No hay una razón convincente para usar bajo si te importa la precisión”, dice Mike Knoop, cofundador de la Fundación del Premio ARC.

La Fundación también señala que, a medida que avanza el rendimiento del modelo, la eficiencia, con qué rapidez, de bajo costo y con el uso mínimo de tokens, un modelo puede resolver problemas, se convierte en el diferenciador primario. En este sentido, O4-Mini es notable: logra una precisión del 21 por ciento en ARC-AGI-1 a un costo de aproximadamente cinco centavos por tarea, mientras que los modelos más antiguos como O1-Pro requieren aproximadamente once dólares por tarea para obtener resultados comparables.

O3 O3 de OpenAI es menos AGI que O3 previa

La versión actual de O3 diverge sustancialmente de la versión de previsión de O3 probada en diciembre de 2024. En ese momento, la previa vista de O3 obtuvo un 76 por ciento (bajo cómputo) y un 88 por ciento (alto cálculo) en ARC-AGI-1 en el modo de texto, mientras que el modelo O3 liberado ahora ofrece 41 por ciento (bajo) y 53 por ciento (medio).

OpenAI confirmó a ARC que el modelo de producción O3 difiere de la versión de vista previa de varias maneras clave. La compañía explicó que el modelo lanzado tiene una arquitectura diferente, es un modelo general más pequeño, opera multimodalmente (manejando las entradas de texto e imágenes) y utiliza menos recursos computacionales que la versión de vista previa.

Con respecto a los datos de capacitación, OpenAI afirma que la capacitación de O3 previa revisión cubrió el 75 por ciento del conjunto de datos ARC-AGI-1. Para el modelo O3 lanzado, OpenAI dice que no fue capacitado directamente en los datos de ARC-AGI, ni siquiera en el conjunto de datos de capacitación. Sin embargo, es posible que el modelo esté expuesto indirectamente al punto de referencia a través de su disponibilidad pública.

El modelo O3 publicado también se ha refinado para los casos de uso de productos y productos, que, según el premio ARC, se presenta tanto en ventajas como en desventajas en el punto de referencia ARC-AGI. Estas diferencias subrayan que los resultados de referencia, especialmente para los modelos de IA inéditos, deben verse con precaución.

Progreso continuo y limitaciones persistentes

El modelo O3-Medium actualmente ofrece el mayor rendimiento entre los modelos de Fundación de Premios ARC de ARC publicados en Publicación en ARC-AGI-1, duplicando los resultados de los enfoques anteriores de la cadena de pensamiento.

A pesar de esta mejora, el recién introducido Arc-Agi-2 Benchmark sigue sin resolverse en gran medida por ambos modelos nuevos. Mientras que los humanos resuelven un promedio del 60 por ciento de las tareas ARC-AGI-2 incluso sin capacitación especial, el modelo de razonamiento más fuerte de OpenAI actualmente logra solo alrededor del tres por ciento.

“ARC V2 tiene un largo camino por recorrer, incluso con la gran eficiencia de razonamiento de O3. Todavía se necesitan nuevas ideas”, escribe Knoop.

Esto destaca una brecha persistente en la capacidad de resolución de problemas entre humanos y máquinas, a pesar de los recientes avances y lo que la CEO de Microsoft, Satya Nadella, ha descrito como “piratería de referencia sin sentido”.

Un análisis reciente también sugiere que los llamados modelos de razonamiento como O3 probablemente no tienen ninguna capacidad nueva más allá de las de sus modelos de lenguaje fundamental. En cambio, estos modelos están optimizados para llegar a soluciones correctas más rápidamente para ciertas tareas, particularmente aquellos para los que han sido entrenados a través del aprendizaje de refuerzo dirigido.

Las herramientas con IA de Google, Gemini 2.5 Pro y Notebooklm, están redefiniendo cómo aborda la productividad, la investigación y la creación de contenido. Estas herramientas integran capacidades de codificación avanzada, evaluación de fuente inteligente y procesamiento multimodal para simplificar tareas complejas. Ya sea que sea un desarrollador, educador o estratega, proporcionan soluciones intuitivas que mejoran la eficiencia sin requerir una amplia experiencia técnica. Al usar estas herramientas, puede racionalizar los flujos de trabajo, mejorar la precisión y centrarse en la creatividad y la estrategia.

En este tutorial, Grace Leung desglosa las fortalezas únicas de Gemini 2.5 Pro y Notebooklm, y cómo su integración puede ayudarlo a lograr más con menos esfuerzo. Desde la creación de visualizaciones interactivas y contenido educativo hasta racionalizar la investigación y la creación de prototipos, descubrirá formas procesables para aprovechar estas herramientas para el máximo impacto. Espere aprender cómo el modo de lienzo de Gemini convierte las ideas en salidas funcionales y cómo NotebookLM garantiza que su trabajo se basa en fuentes creíbles y de alta calidad. Al final, verá cómo esta poderosa combinación puede ahorrarle tiempo, aumentar la creatividad y ayudarlo a concentrarse en lo que realmente importa: entregar resultados.

Combinación de Google Notebooklm y Gemini 2.5 Pro

Características clave de Gemini 2.5 Pro

Gemini 2.5 Pro es una plataforma robusta diseñada para manejar tareas exigentes con precisión y facilidad. Ajusta a las necesidades técnicas y creativas, ofreciendo una gama de características que lo distinguen:

• Modo de lienzo: Esta característica le permite crear salidas funcionales y listas para usar, como prototipos o aplicaciones interactivas, directamente dentro de la plataforma, ahorrando tiempo y esfuerzo.
• Procesamiento multimodal: Analice y procese texto, imágenes y documentos largos sin problemas. Esta capacidad es ideal para resumir patentes, crear visualizaciones o administrar conjuntos de datos complejos.
• Ventana de contexto de token expandido: Con soporte para hasta 1 millón de tokens, expandibles a 2 millones, puede abordar proyectos a gran escala, como generar informes detallados o analizar conjuntos de datos extensos, sin interrupciones.
• Accesibilidad: Gemini 2.5 Pro está disponible de forma gratuita a través de la aplicación Gemini o AI Studio, asegurándose de que sus potentes características sean accesibles para una audiencia amplia.

Estas características hacen que Gemini 2.5 Pro sea una herramienta versátil para profesionales en todas las industrias. Al automatizar procesos complejos, le permite centrarse en tareas de alto nivel, como la planificación estratégica y la resolución de problemas creativos.

Notebooklm: Mejora de la investigación y la organización

NotebookLM sirve como una herramienta complementaria para Géminis, centrándose en la investigación, la organización y la evaluación de la fuente. Está diseñado para ayudarlo a sintetizar la información de manera efectiva y garantizar que su trabajo se basa en datos creíbles. Sus características destacadas incluyen:

• Descubra fuentes: Identifique y evalúe fuentes web creíbles para garantizar que su investigación se base en información verificada de alta calidad.
• Funcionalidad del mapa mental: Cree diagramas estructurados para visualizar ideas y conexiones, lo que facilita explorar y comprender conceptos complejos.
• Integración perfecta con Géminis: Use NotebookLM para recopilar y evaluar datos, luego transición a Gemini para crear resultados procesables como prototipos, visualizaciones o materiales educativos.

Al combinar estas capacidades, NotebookLM optimiza el proceso de investigación, lo que le permite organizar la información de manera eficiente y producir resultados impactantes. Su enfoque en la credibilidad de la fuente garantiza que su trabajo mantenga un alto nivel de precisión y confiabilidad.

Combinando el modo de lienzo de IA y cuaderno

Aquí hay guías adicionales de nuestra expansiva biblioteca de artículos que puede encontrar útil en Notebooklm.

Aplicaciones prácticas en todas las industrias

La sinergia entre Gemini 2.5 Pro y Notebooklm desbloquea una amplia gama de aplicaciones prácticas, lo que las convierte en herramientas valiosas en varios campos. Aquí hay algunos ejemplos de cómo puede usar estas herramientas de manera efectiva:

• Visualizaciones interactivas: Convierta documentos complejos, como trabajos de investigación o patentes, en infografías o micrositios para una comprensión y compromiso más fácil.
• Investigación y creación de prototipos: Use Notebooklm para reunir ideas y Géminis para crear prototipos, mapas de oportunidad o páginas de destino adaptadas a sus objetivos.
• Contenido educativo: Desarrolle cuestionarios, módulos de aprendizaje interactivos u otros materiales educativos combinando las ideas estructuradas de NotebookLM con las capacidades de codificación y visualización de Gemini.
• Creación de contenido: Genere scripts de podcasts, pistas de audio o transcripciones de reutilización en diversos formatos para llegar a diferentes audiencias de manera efectiva.
• Planificación estratégica: Visualice las tendencias, las prioridades y las estrategias de contenido utilizando los mapas mentales de NotebookLM y las herramientas de visualización avanzada de Gemini.

Estos casos de uso destacan la adaptabilidad de Gemini 2.5 Pro y NotebookLM, lo que demuestra su potencial para mejorar los flujos de trabajo en la educación, los negocios y las industrias creativas.

Optimización de la eficiencia del flujo de trabajo

Cuando se usan juntos, Gemini 2.5 Pro y Notebooklm pueden optimizar significativamente su flujo de trabajo. Notebooklm asegura que su investigación se basa en fuentes creíbles y curadas, mientras que Gemini transforma esas ideas en salidas pulidas y funcionales. Ya sea que esté creando un módulo prototipo, infográfico o educativo, esta combinación reduce el tiempo y el esfuerzo requeridos para lograr resultados profesionales. Al automatizar tareas repetitivas y simplificar procesos complejos, estas herramientas le permiten centrarse en la innovación y la toma de decisiones estratégicas.

Potencial futuro y oportunidades para el crecimiento

Si bien Gemini 2.5 Pro y NotebookLM ya son herramientas poderosas, existe el potencial de una mayor mejora. Una integración más profunda entre las dos plataformas podría crear un flujo de trabajo más perfecto, lo que le permite hacer la transición sin esfuerzo de la investigación a la ejecución. Las características como la transferencia de datos automática, las actualizaciones sincronizadas en proyectos compartidos o herramientas de colaboración mejoradas podrían optimizar aún más la experiencia del usuario. Estas mejoras harían que las herramientas sean aún más efectivas, capacitando a los usuarios para alcanzar sus objetivos con mayor eficiencia y precisión.

Crédito de los medios: Grace Leung

Archivado en: AI, guías

Últimas ofertas de gadgets geek

Divulgación: Algunos de nuestros artículos incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a través de uno de estos enlaces, los gadgets geek pueden ganar una comisión de afiliación. Aprenda sobre nuestra política de divulgación.

Si bien compañías como Google y Meta han estado recopilando nuestros datos personales, ahora vivimos en un mundo donde alimentamos activamente la información a los modelos de IA.

Por un lado, vale la pena pensar en lo que te sientes cómodo compartiendo con herramientas como ChatGPT. Pero los chats largos y reflexivos con una IA también podrían surgir cosas sobre ti que ni siquiera has notado.