Connect with us

Noticias

Grok 3 vs ChatGPT & Gemini: my week-long experience

Published

8 meses ago

on

I’ve been off X (formerly Twitter) for so long that I completely missed some of its latest developments, including its AI chatbot, Grok. Created by xAI, Elon Musk’s artificial intelligence venture, Grok is built on its own large language model (LLM) and was launched in 2023 as a challenger to mainstream AI assistants.

When I first heard about Grok 3, the latest iteration, I was immediately curious. 

Could this AI go head-to-head with ChatGPT and Google Gemini? 

Was it just another gimmick tied to X, or was there real potential here? 

To find out, I did what any AI enthusiast would do, I ditched ChatGPT and Gemini for an entire week and used Grok 3 exclusively.

In this review, I’ll take you through my hands-on experience, covering everything from usability and response quality to speed, customization, and overall performance. If you’re wondering whether Grok 3 is worth your time, stick around as I’m about to give you my unfiltered verdict.

TL;DR: Key takeaways from this article

  • Grok 3 is fast, witty, and built for engagement, excelling in humor and casual conversations while holding its own in content generation.
  • It’s exclusive to X (formerly Twitter), bundled with X Premium+ at $40/month, with a standalone SuperGrok plan at $30/month or $300/year. There’s a temporary free access period (until the server capacity is exceeded). 
  • Speed is impressive, rivaling ChatGPT and Gemini, but factual accuracy is hit-or-miss, making it less reliable for research.
  • It’s best for casual users and developers looking for an API, but researchers and businesses may prefer ChatGPT or Gemini.

Understanding Grok 3?

What is Grok 3? 

Grok 3 is the latest iteration of xAI’s artificial intelligence model, designed to handle a wide range of queries with enhanced reasoning, real-time knowledge, and deep contextual understanding. 

Unlike some traditional AI assistants with static knowledge cutoffs, Grok 3 stays up-to-date by analyzing information from the web and X (formerly Twitter), making it particularly useful for real-time insights. What sets Grok 3 apart is its ability to interact with X content, including user profiles, posts, linked articles, and even uploaded files like images or PDFs.

It also comes with three distinct operating modes: Think Mode, Big Brain Mode, and DeepSearch Mode. 

How does Grok 3 work? 

At its core, Grok 3 operates using a large language model (LLM) trained to understand and generate human-like responses. 

Here’s a simplified breakdown of how it functions:

  1. Query processing: When you input a question or command, Grok 3 first analyzes the context and intent behind your request.
  2. Real-time knowledge retrieval: It searches X, the broader web, or internal training data for the most relevant information.
  3. Reasoning and response generation: Based on the query, Grok 3 selects the best mode (Think, Big Brain, or DeepSearch) to craft a response with the appropriate depth.
  4. Multi-modal capabilities: If needed, it can process images, analyze uploaded documents, or generate new visuals upon request.
  5. Output refinement: Users can tweak responses, ask for revisions, or request deeper insights to refine the final answer.

Grok 3 at a glance

Developer xAI
Year launched 2023
Type of AI tool Large Language Model (LLM)
Top 3 use cases Real-time research, content creation, conversational assistance
Who can use it? X Premium subscribers, AI enthusiasts, businesses
Starting price Varies based on X subscription tiers
Free version Available, but with limited capabilities

Why I decided to use Grok 3 for one instead of ChatGPT and Google Gemini

As someone who regularly relies on AI for everything from content creation to research, I wanted to see if Grok 3 could genuinely compete with ChatGPT and Google Gemini — two of the most established AI models today.

I had a few key questions in mind:

  • Is Grok 3 a viable alternative to ChatGPT and Gemini?
  • How does it handle complex queries, coding, and content generation?
  • Can it offer anything unique that ChatGPT and Gemini don’t?
  • Would I want to use Grok 3 long-term?

Would Grok 3 impress me or leave me scrambling back to my AI comfort zone? 

Let’s find out.

Getting started with Grok 3 (vs. ChatGPT and Gemini)

Sign-up and onboarding experience

Setting up Grok 3 was a seamless process but with a catch. Unlike ChatGPT, which allows standalone sign-ups, Grok 3 requires an X (formerly Twitter) account, much like the way Gemini requires a Google account and Meta AI runs on Facebook, Instagram, or WhatsApp account (although it also has a standalone platform). While this integration is convenient for existing X users, it could be a dealbreaker for those who prefer independent access.

The onboarding experience was straightforward. After logging in, I was given a brief but effective walkthrough of Grok 3’s capabilities. Compared to Gemini’s onboarding, which focuses on Google services integration, and ChatGPT’s optional customization settings, Grok 3 took a more direct approach, no frills, just a quick introduction before diving in.

How easy is it to use Grok 3? 

From the moment I started interacting with Grok 3, I found the usability to be a balance between simplicity and power. The AI responded quickly, and switching between modes was effortless. 

However, one immediate limitation stood out, there were fewer customization options than I expected. Unlike ChatGPT, which lets you adjust conversation memory settings, or Gemini, which integrates Google tools for more tailored results, Grok 3 felt a bit more rigid in its setup.

First impressions: interface and usability

At first glance, Grok 3’s interface felt like a mix of ChatGPT’s structured chat layout and Gemini’s Google-integrated workspace. It was minimalistic, clean, and responsive, making navigation smooth. Unlike Gemini, which spreads its functionality across different Google services, Grok 3 kept everything centralized, which I appreciated. For those who prioritize speed and ease of use, Grok 3’s no-nonsense layout and snappy performance were definite pluses.

Grok 3 key features and performance (vs. ChatGPT and Google Gemini)

1. AI capabilities: creativity, accuracy, and problem-solving

I subjected Grok 3 to a rigorous testing criteria across diverse tasks that ranged from creative writing to technical problem-solving:

I. Content generation: When I asked Grok 3 to draft articles and creative stories, its personality immediately stood out. Unlike the sometimes sterile outputs from other AI systems, Grok’s responses sparkled with wit and humor. While brainstorming marketing concepts for a fictional coffee shop, it suggested campaign ideas that genuinely made me laugh, something neither ChatGPT nor Gemini consistently achieve.

II. Code assistance: Debugging a troublesome Python script (I enlisted the help of a coder) revealed Grok 3’s technical competence. It not only identified the issues in the code, but offered explanations that reflected genuine understanding rather than pattern-matching. Still, when it was presented with a particularly complex algorithm challenge, it occasionally missed nuances that ChatGPT-4 caught.

III. General knowledge and research: For factual questions, Grok 3 delivered solid answers, though with interesting quirks. When I asked about historical events, scientific concepts, and geographic information, its responses were typically accurate but sometimes lacked the encyclopedic depth of its competitors.

Performance breakdown:

I ranked its performance using three criteria:

Creativity: Grok 3 genuinely surprised me with its ability to generate humorous, witty, and occasionally irreverent content. Its personality shines through in ways that feel distinctly different from other AI assistants. While ChatGPT still produced more structurally sophisticated creative writing, Grok’s responses had a spark of originality that often felt more human.

Accuracy: On technical queries, Grok 3 generally performed admirably, though I noticed it occasionally stumbled when compared to Gemini’s precision, particularly when facts required up-to-the-minute accuracy. When I asked about specialized topics in physics and computer science, its answers were solid but sometimes lacked Gemini’s authoritative confidence.

Problem-solving: For complex reasoning tasks, Grok 3 demonstrated impressive capabilities but revealed limitations when tackling truly challenging problems. During a series of logic puzzles, it sometimes failed to match ChatGPT-4’s methodical approach to breaking down multi-step problems.

2. Speed and responsiveness

Waiting too long for an AI response can disrupt your workflow. This aspect of Grok 3 revealed both strengths and surprising limitations.

Grok 3’s response time impressed me across most standard interactions. For straightforward questions and content generation, it frequently matched or even outpaced ChatGPT, delivering snappy replies that kept conversations flowing naturally. This responsiveness made it particularly enjoyable for brainstorming sessions, where rapid ideation matters.

However, Grok 3’s speed advantage disappeared when activating its specialized modes. In particular, DeepSearch mode, while extremely useful for gathering current information, introduced noticeable delays compared to Gemini’s lightning-fast search capabilities. When researching breaking news about a tech conference, Gemini consistently delivered results several seconds faster thanks to its seamless Google integration.

The most dramatic speed difference emerged when using Grok’s Think mode for complex reasoning tasks. Grok took more time to process its response, significantly longer than ChatGPT’s turnaround for the same query. While this extra processing yielded more transparent reasoning, the wait became noticeable enough to disrupt my thought process.

For daily use, these speed differences matter most when you’re under time pressure. If you need rapid-fire responses for simple tasks, Grok generally delivers. But for anything requiring its advanced capabilities, be prepared for occasional waiting periods that can interrupt your workflow.

3. Integration and customization

Grok 3’s approach to integration reveals both forward-thinking features and notable gaps in the ecosystem.

For developers, Grok 3 offers robust API access that enabled me to experiment with integrating its capabilities into custom applications. The documentation proved surprisingly comprehensive, and the implementation process was straightforward compared to my previous experiences with other AI APIs.

However, Grok 3’s third-party integration options pale in comparison to its competitors. While ChatGPT’s extensive plugin ecosystem allows seamless connections to hundreds of tools and services, and Gemini’s deep Google Workspace integration provides natural productivity enhancements, Grok feels noticeably isolated. During my testing week, this limitation became increasingly apparent as I missed my usual seamless transitions between AI assistance and my productivity tools.

Customization options also revealed mixed results. Grok 3 allows basic personality adjustments, but lacks the granular control offered by ChatGPT’s settings and system message customizations. When I attempted to fine-tune Grok’s responses for a technical writing project, I found myself missing the precise calibration that ChatGPT offers through its advanced prompt engineering options.

4. Real-time data access

If you’ve ever tried getting fresh information from an AI, you know the struggle. Ask a chatbot about today’s stock market shifts, and half the time, it’ll shrug like, “I don’t have real-time data.” 

Grok 3? Different story.

Grok 3 is built for live data. Not just browsing the web; it actively pulls updates from X and even digs deeper with DeepSearch Mode, which doesn’t just skim headlines but pulls nuanced details from recent sources.

ChatGPT has web browsing, but it’s not as aggressive with real-time updates. It’s more of a well-organized research assistant than a breaking-news reporter. You’ll get useful context but not always the most up-to-date scoop.

Gemini leans on Google Search, which sounds promising, but in my experience, it wasn’t as fast or as focused on live updates as Grok 3. It’s powerful, but you’re still dealing with a search engine mindset rather than live data integration

5. Specialized modes

One thing I loved about Grok 3 is that it doesn’t just answer; it shifts gears based on the complexity of your question.

Grok 3 has three modes: 

  • DeepSearch Mode digs into web and X posts, not just surface-level info. Great for research-heavy topics.
  • For Think Mode, instead of spitting out a rushed answer, Grok thinks step by step, like a detective laying out clues.  
  • Big Brain Mode taps into a massive GPU cluster (200,000 Nvidia GPUs) to crunch complex data, making it a powerhouse for technical fields like coding and math-heavy analysis.

ChatGPT comes with two modes primarily: Search and Reason. 

  • Search Mode (Bing-powered browsing) works fine, but doesn’t feel as tightly integrated as Grok 3’s X-driven updates.
  • In Reason Mode, Instead of explaining its reasoning out loud like Grok, ChatGPT works silently in the background. It solved the trolley problem in just 6 seconds, faster but less transparent.

Google Gemini doesn’t exactly have “modes” like Grok or ChatGPT, but it’s a beast at handling multiple formats (text, images, charts). If you throw in a messy spreadsheet, a handwritten note, and a question all at once, Gemini handles it better than the other two.

6. Use cases

No AI is perfect at everything. Here’s where each one truly excels:

Grok 3 dominates when

  • You need real-time info (breaking news, stock market trends, latest social discussions).
  • You’re doing deep technical research (math, coding, AI problem-solving).
  • You want AI that explains its reasoning step-by-step instead of just giving you an answer.

Go for ChatGPT if:

  • You need a creative assistant (writing blogs, ad copy, brainstorming ideas).
  • You’re working with AI-generated art (DALL·E 3 integration makes ChatGPT the choice for images).
  • You want fast, structured answers without too much thinking out loud.

Google Gemini is your best bet when: 

  • You need AI that works seamlessly with Google Search, Drive, and Docs.
  • You’re handling multiple content types (text, images, and spreadsheets ) in one query.
  • You want an AI that’s great for research and summarizing academic content.

7. pricing 

Grok 3 pricing (as of March 11, 2025)

Plan Monthly cost Annual cost Accessibility Features Limitations/Notes
Free access $0 $0 X, grok.com, apps Basic chat, Think mode, DeepSearch (limited) Temporary (until server capacity is exceeded), usage limits may apply, no advanced features like Voice Mode
X Premium+ $40 $350 X platform (primary), grok.com Enhanced Grok 3 access: higher limits, DeepSearch, Voice Mode, plus X platform perks (ad-free, etc.) Price increased post-Grok 3 launch, regional pricing varies
SuperGrok $30 $300 grok.com, apps Full Grok 3 experience: Think mode, DeepSearch, unlimited image generation, priority updates Standalone (no X perks), consistent pricing, aimed at non-X users

ChatGPT pricing

Plan Features Cost
Free Access to GPT‑4o miniReal-time web searchLimited access to GPT‑4o and o3‑miniLimited file uploads, data analysis, image generation, and voice modeCustom GPTs $0/month
Plus Everything in Free, plus:Extended messaging limitsAdvanced file uploads, data analysis, and image generationStandard and advanced voice modes (video and screen sharing)Access to o3‑mini, o3‑mini‑high, and o1 modelsCustom GPT creationLimited access to Sora video generation $20/month
Pro Everything in Plus, plus:Unlimited access to all reasoning models (including GPT‑4o)Advanced voice features, higher limits for video and screen sharingExclusive research preview of GPT‑4.5o1 Pro mode for high-performance tasksExpanded access to Sora video generationResearch preview of Operator (U.S. only) $200/month

Google Gemini pricing

Plan Cost Key Features
Gemini $0/month Access to 2.0 Flash model & 2.0 Flash Thinking experimental modelHelp with writing, planning, learning & image generationConnect with Google apps (Maps, Flights, etc.)Free-flowing voice conversations with Gemini Live
Gemini Advanced $19.99/month(First month free) Access to the most capable models, including 2.0 ProDeep Research for generating comprehensive reportsAnalyze books & reports up to 1,500 pagesCreate & use custom AI experts with GemsUpload and work with code repositories2 TB Google One storageGemini integration in Gmail, Docs, and more* (available in select languagesNotebookLM Plus with 5x higher usage limits & premium features*

Grok 3 comparison with ChatGPT and Gemini

comparison across key features:

Feature Grok 3 ChatGPT Google Gemini
Creativity Great at humor and sarcasm but lacks depth in structured content Best for polished, structured writing and storytelling Good for creativity but can feel formulaic
Accuracy Decent, but prone to factual errors, especially in technical topics Highly accurate, thanks to strong reinforcement learning but still prone to errors   Best for real-time factual accuracy due to Google Search integration
Speed Fast responses but slower for deep searches Generally fast, though browsing mode can lag Fastest for web searches and retrieving Google-based data
Integration Tightly connected to X but lacks broader third-party integrations Supports plugins and API access, making it versatile Deeply embedded in Google’s ecosystem (Drive, Docs, YouTube, etc.)
Customization Limited fine-tuning and prompt control Advanced customization with  Moderate customization with Google Workspace optimizations
Best for Casual chats, witty banter, quick tasks Deep content creation, coding, and structured research Real-time research and fact-based queries
Free Version No free version Yes Yes
Starting Price $30/month (X Premium+) $20/month (ChatGPT Plus) $19.99

My hands-on testing experience

To truly see what Grok 3 was capable of, I put it through real-world tests, the kind of scenarios where I’d normally rely on ChatGPT or Gemini. 

How I tested it

1. Casual conversations and humor test

I threw sarcastic jokes, pop culture references, and absurd hypotheticals at Grok 3 to see if it could match ChatGPT’s wit or Gemini’s polished responses.

Result: Grok 3 nailed humor but sometimes leaned too heavily on snark.

2. Real-time information retrieval

I asked it to summarize breaking news and track trending topics on X.

Result: Impressively fast for X-related topics but sometimes struggled with broader web-based news.

3. Content generation (articles, summaries, and emails)

I tested Grok 3’s ability to write an article, summarize documents, and draft professional emails.

Result: Decent, but lacked the structure and refinement of ChatGPT; it’s better suited for casual writing than professional content.

4. Coding and developer support

I asked Grok 3 to debug code snippets and generate API documentation.

Result: Good, but not as detailed as ChatGPT. ChatGPT provided better explanations and cleaner code suggestions.

5. Image generation and editing

I requested it to generate images and edit existing ones.

Result: It worked, but with limitations. Grok 3 lacked the creative flexibility of DALL·E (ChatGPT) or Gemini’s AI-powered image tools. Editing is limited to images it creates. 

What I liked about Grok 3

  1. Humorous and witty responses: If you want an AI with personality and sarcasm, Grok 3 delivers. It’s more fun and engaging compared to ChatGPT’s neutral tone and Gemini’s sometimes dry responses.
  2. Fast performance: Grok 3 keeps up with ChatGPT and Gemini in terms of speed, delivering near-instant responses in most cases.
  3. Smooth UI experience: The interface is clean and responsive, making it easy to navigate and use for quick queries.
  4. API support for developers: While not as robust as OpenAI’s API, Grok 3 does offer integration options for those looking to build apps around it.

Areas for Improvement

  1. Factual accuracy needs refinement: While Grok 3 pulls in real-time data, it sometimes misinterprets or misrepresents facts, requiring extra verification.
  2. Limited integrations: Unlike ChatGPT’s plugin ecosystem or Gemini’s deep Google integration, Grok 3 is mostly confined to X—which limits its versatility.
  3. Customization options could be better: Unlike ChatGPT’s fine-tuning capabilities, Grok 3 offers fewer ways to tweak responses to match your preferred style or depth.

How to get the most out of Grok 3

Grok 3 is powerful, but unlocking its full potential requires knowing how to work with it. 

Here’s how to make it smarter, faster, and more useful for your needs:

1. Use the right mode for the right task

Grok 3 comes with three distinct modes, and choosing the right one dramatically improves results. 

Think Mode is best for complex reasoning, brainstorming, and detailed problem-solving. If you need structured explanations, this is the mode to use.

Big Brain Mode is ideal for intense data processing, deep analysis, or research-heavy tasks. It’s great for coding, financial analysis, and technical reports.

DeepSearch Mode is great for tracking real-time trends, news, and social media discussions (especially on X). Perfect for staying updated on current events.

2. Fine-tune prompts for better results

Like any AI, Grok 3 performs better when given clear, detailed prompts.

For example, don’t just write “Summarize this article.” instead, write “Summarize this article in three bullet points, focusing on key takeaways for a business audience.”

The more specific you are, the better Grok 3 understands your intent.

3. Use real-time data for market insights

Unlike ChatGPT and Gemini, Grok 3 is deeply integrated with X, making it great for:

  • Tracking trending topics (great for journalists and marketers). 
  • Stock market and crypto updates (perfect for investors).
  • Industry news in real time (useful for staying ahead in business).

3. Use it for content and creativity

Grok 3’s humorous and casual tone makes it perfect for content creation, but you need to guide it properly.

If you want a blog post, ask for a draft in a specific style. For example, “Write a tech article in a casual tone like a blog post on The Verge.” If you need engaging tweets, tell it to keep it under 280 characters and use humor.

5. Pair it with other AI tools

While Grok 3 is impressive, it has limitations. Pairing it with other AI tools fills the gaps. 

Use Gemini’s Google integration alongside Grok 3’s DeepSearch for deep research. For better image generation, use ChatGPT’s DALL·E 3 instead of Grok 3’s basic image output. ChatGPT also performs better with debugging and structured code explanations.

Who should use Grok 3?

Grok 3 isn’t for everyone, but it shines in specific scenarios. If you fall into any of these categories, you’ll likely get the most out of it:

1. Casual users who want a fun AI

Grok 3 has a witty and conversational tone, making it great for casual chats, brainstorming ideas, or just having fun. If you’re looking for an AI that feels more like a sarcastic friend than a robotic assistant, Grok 3 is a solid choice.

2. Developers integrating AI into their apps

With API access, Grok 3 can be integrated into apps, offering real-time insights, automated responses, or conversational AI features. If you’re a developer looking for an alternative to OpenAI’s API, Grok 3’s ecosystem could be worth exploring.

3. Content creators

If you need quick, engaging AI-generated content, Grok 3’s fast response time and witty tone make it a strong writing assistant. It’s especially useful for:

  • Crafting Twitter/X threads.
  • Writing snappy ad copy.
  • Generating humorous takes on trending topics. 

Final verdict: Is Grok 3 the future of AI?

Grok 3 is undeniably a bold entry into the AI space, offering a unique blend of personality, speed, and real-time capabilities. Its witty responses, smooth UI, and solid performance make it a strong contender for users who value engaging AI interactions over purely functional ones.

That said, it’s not the ultimate AI for every user. If customization, deep integrations, and structured content are your priorities, ChatGPT is still the better choice. If you’re after highly accurate, real-time information, Gemini’s deep Google integration makes it the more reliable option.

So, is Grok 3 the future of AI? 

Not yet. 

It has a lot of promise, but it still needs to refine accuracy, integrations, and customization options to truly compete with OpenAI and Google. If you’re looking for an AI with attitude and real-time insights, though, Grok 3 is definitely worth a shot.

FAQs about Grok 3

How is Grok 3 different from ChatGPT and Gemini?

  • Grok 3: Best for humor, casual use, and real-time insights from X and the web.
  • ChatGPT: Best for structured content, deep customization, and creativity.
  • Gemini: Best for real-time fact-checking and Google-integrated research.

Is Grok 3 free?

Yes, but it’s temporary and offers limited capabilities. Grok 3 is available through X Premium+, which costs $40 monthly. A separate SuperGrok plan cost $30 monthly.

Can Grok 3 be used for professional work?

It depends. While it can assist with content creation and research, it lacks the depth and accuracy needed for critical business or academic work. For professional AI tools, ChatGPT or Gemini might be better.

Does Grok 3 support plugins or third-party integrations?

Yes, Grok 3 supports third-party integrations, particularly through its API, which allows developers to connect it with external applications and platforms. But it offers no plugins. 

What’s Grok 3’s strongest feature?

Grok3’s real-time web search and witty personality make it stand out. It’s great for keeping up with trending topics and engaging conversations.

Can I fine-tune Grok 3’s responses?

Not really. Unlike ChatGPT’s customization settings, Grok 3 offers limited ways to adjust its tone, memory, or output.

Should I switch to Grok 3 from ChatGPT or Gemini?

If you enjoy a more conversational AI with real-time capabilities, yes. But if you need deep customization (ChatGPT) or fact-based accuracy (Gemini), Grok 3 may not be your best option.

Disclaimer!

This publication, review, or article (“Content”) is based on our independent evaluation and is subjective, reflecting our opinions, which may differ from others’ perspectives or experiences. We do not guarantee the accuracy or completeness of the Content and disclaim responsibility for any errors or omissions it may contain.

The information provided is not investment advice and should not be treated as such, as products or services may change after publication. By engaging with our Content, you acknowledge its subjective nature and agree not to hold us liable for any losses or damages arising from your reliance on the information provided.

Always conduct your research and consult professionals where necessary.

Related Topics:
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias

Revivir el compromiso en el aula de español: un desafío musical con chatgpt – enfoque de la facultad

Published

6 meses ago

on

6 junio, 2025

By

Continue Reading

Noticias

5 indicaciones de chatgpt que pueden ayudar a los adolescentes a lanzar una startup

Published

6 meses ago

on

5 junio, 2025

By

El emprendimiento adolescente sigue en aumento. Según Junior Achievement Research, el 66% de los adolescentes estadounidenses de entre 13 y 17 años dicen que es probable que considere comenzar un negocio como adultos, con el monitor de emprendimiento global 2023-2024 que encuentra que el 24% de los jóvenes de 18 a 24 años son actualmente empresarios. Estos jóvenes fundadores no son solo soñando, están construyendo empresas reales que generan ingresos y crean un impacto social, y están utilizando las indicaciones de ChatGPT para ayudarlos.

En Wit (lo que sea necesario), la organización que fundó en 2009, hemos trabajado con más de 10,000 jóvenes empresarios. Durante el año pasado, he observado un cambio en cómo los adolescentes abordan la planificación comercial. Con nuestra orientación, están utilizando herramientas de IA como ChatGPT, no como atajos, sino como socios de pensamiento estratégico para aclarar ideas, probar conceptos y acelerar la ejecución.

Los emprendedores adolescentes más exitosos han descubierto indicaciones específicas que los ayudan a pasar de una idea a otra. Estas no son sesiones genéricas de lluvia de ideas: están utilizando preguntas específicas que abordan los desafíos únicos que enfrentan los jóvenes fundadores: recursos limitados, compromisos escolares y la necesidad de demostrar sus conceptos rápidamente.

Aquí hay cinco indicaciones de ChatGPT que ayudan constantemente a los emprendedores adolescentes a construir negocios que importan.

1. El problema del primer descubrimiento chatgpt aviso

“Me doy cuenta de que [specific group of people]

luchar contra [specific problem I’ve observed]. Ayúdame a entender mejor este problema explicando: 1) por qué existe este problema, 2) qué soluciones existen actualmente y por qué son insuficientes, 3) cuánto las personas podrían pagar para resolver esto, y 4) tres formas específicas en que podría probar si este es un problema real que vale la pena resolver “.

Un adolescente podría usar este aviso después de notar que los estudiantes en la escuela luchan por pagar el almuerzo. En lugar de asumir que entienden el alcance completo, podrían pedirle a ChatGPT que investigue la deuda del almuerzo escolar como un problema sistémico. Esta investigación puede llevarlos a crear un negocio basado en productos donde los ingresos ayuden a pagar la deuda del almuerzo, lo que combina ganancias con el propósito.

Los adolescentes notan problemas de manera diferente a los adultos porque experimentan frustraciones únicas, desde los desafíos de las organizaciones escolares hasta las redes sociales hasta las preocupaciones ambientales. Según la investigación de Square sobre empresarios de la Generación de la Generación Z, el 84% planea ser dueños de negocios dentro de cinco años, lo que los convierte en candidatos ideales para las empresas de resolución de problemas.

2. El aviso de chatgpt de chatgpt de chatgpt de realidad de la realidad del recurso

“Soy [age] años con aproximadamente [dollar amount] invertir y [number] Horas por semana disponibles entre la escuela y otros compromisos. Según estas limitaciones, ¿cuáles son tres modelos de negocio que podría lanzar de manera realista este verano? Para cada opción, incluya costos de inicio, requisitos de tiempo y los primeros tres pasos para comenzar “.

Este aviso se dirige al elefante en la sala: la mayoría de los empresarios adolescentes tienen dinero y tiempo limitados. Cuando un empresario de 16 años emplea este enfoque para evaluar un concepto de negocio de tarjetas de felicitación, puede descubrir que pueden comenzar con $ 200 y escalar gradualmente. Al ser realistas sobre las limitaciones por adelantado, evitan el exceso de compromiso y pueden construir hacia objetivos de ingresos sostenibles.

Según el informe de Gen Z de Square, el 45% de los jóvenes empresarios usan sus ahorros para iniciar negocios, con el 80% de lanzamiento en línea o con un componente móvil. Estos datos respaldan la efectividad de la planificación basada en restricciones: cuando funcionan los adolescentes dentro de las limitaciones realistas, crean modelos comerciales más sostenibles.

3. El aviso de chatgpt del simulador de voz del cliente

“Actúa como un [specific demographic] Y dame comentarios honestos sobre esta idea de negocio: [describe your concept]. ¿Qué te excitaría de esto? ¿Qué preocupaciones tendrías? ¿Cuánto pagarías de manera realista? ¿Qué necesitaría cambiar para que se convierta en un cliente? “

Los empresarios adolescentes a menudo luchan con la investigación de los clientes porque no pueden encuestar fácilmente a grandes grupos o contratar firmas de investigación de mercado. Este aviso ayuda a simular los comentarios de los clientes haciendo que ChatGPT adopte personas específicas.

Un adolescente que desarrolla un podcast para atletas adolescentes podría usar este enfoque pidiéndole a ChatGPT que responda a diferentes tipos de atletas adolescentes. Esto ayuda a identificar temas de contenido que resuenan y mensajes que se sienten auténticos para el público objetivo.

El aviso funciona mejor cuando se vuelve específico sobre la demografía, los puntos débiles y los contextos. “Actúa como un estudiante de último año de secundaria que solicita a la universidad” produce mejores ideas que “actuar como un adolescente”.

4. El mensaje mínimo de diseñador de prueba viable chatgpt

“Quiero probar esta idea de negocio: [describe concept] sin gastar más de [budget amount] o más de [time commitment]. Diseñe tres experimentos simples que podría ejecutar esta semana para validar la demanda de los clientes. Para cada prueba, explique lo que aprendería, cómo medir el éxito y qué resultados indicarían que debería avanzar “.

Este aviso ayuda a los adolescentes a adoptar la metodología Lean Startup sin perderse en la jerga comercial. El enfoque en “This Week” crea urgencia y evita la planificación interminable sin acción.

Un adolescente que desea probar un concepto de línea de ropa podría usar este indicador para diseñar experimentos de validación simples, como publicar maquetas de diseño en las redes sociales para evaluar el interés, crear un formulario de Google para recolectar pedidos anticipados y pedirles a los amigos que compartan el concepto con sus redes. Estas pruebas no cuestan nada más que proporcionar datos cruciales sobre la demanda y los precios.

5. El aviso de chatgpt del generador de claridad de tono

“Convierta esta idea de negocio en una clara explicación de 60 segundos: [describe your business]. La explicación debe incluir: el problema que resuelve, su solución, a quién ayuda, por qué lo elegirían sobre las alternativas y cómo se ve el éxito. Escríbelo en lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría “.

La comunicación clara separa a los empresarios exitosos de aquellos con buenas ideas pero una ejecución deficiente. Este aviso ayuda a los adolescentes a destilar conceptos complejos a explicaciones convincentes que pueden usar en todas partes, desde las publicaciones en las redes sociales hasta las conversaciones con posibles mentores.

El énfasis en el “lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría” es importante. Muchas plantillas de lanzamiento comercial suenan artificiales cuando se entregan jóvenes fundadores. La autenticidad es más importante que la jerga corporativa.

Más allá de las indicaciones de chatgpt: estrategia de implementación

La diferencia entre los adolescentes que usan estas indicaciones de manera efectiva y aquellos que no se reducen a seguir. ChatGPT proporciona dirección, pero la acción crea resultados.

Los jóvenes empresarios más exitosos con los que trabajo usan estas indicaciones como puntos de partida, no de punto final. Toman las sugerencias generadas por IA e inmediatamente las prueban en el mundo real. Llaman a clientes potenciales, crean prototipos simples e iteran en función de los comentarios reales.

Investigaciones recientes de Junior Achievement muestran que el 69% de los adolescentes tienen ideas de negocios, pero se sienten inciertos sobre el proceso de partida, con el miedo a que el fracaso sea la principal preocupación para el 67% de los posibles empresarios adolescentes. Estas indicaciones abordan esa incertidumbre al desactivar los conceptos abstractos en los próximos pasos concretos.

La imagen más grande

Los emprendedores adolescentes que utilizan herramientas de IA como ChatGPT representan un cambio en cómo está ocurriendo la educación empresarial. Según la investigación mundial de monitores empresariales, los jóvenes empresarios tienen 1,6 veces más probabilidades que los adultos de querer comenzar un negocio, y son particularmente activos en la tecnología, la alimentación y las bebidas, la moda y los sectores de entretenimiento. En lugar de esperar clases de emprendimiento formales o programas de MBA, estos jóvenes fundadores están accediendo a herramientas de pensamiento estratégico de inmediato.

Esta tendencia se alinea con cambios más amplios en la educación y la fuerza laboral. El Foro Económico Mundial identifica la creatividad, el pensamiento crítico y la resiliencia como las principales habilidades para 2025, la capacidad de las capacidades que el espíritu empresarial desarrolla naturalmente.

Programas como WIT brindan soporte estructurado para este viaje, pero las herramientas en sí mismas se están volviendo cada vez más accesibles. Un adolescente con acceso a Internet ahora puede acceder a recursos de planificación empresarial que anteriormente estaban disponibles solo para empresarios establecidos con presupuestos significativos.

La clave es usar estas herramientas cuidadosamente. ChatGPT puede acelerar el pensamiento y proporcionar marcos, pero no puede reemplazar el arduo trabajo de construir relaciones, crear productos y servir a los clientes. La mejor idea de negocio no es la más original, es la que resuelve un problema real para personas reales. Las herramientas de IA pueden ayudar a identificar esas oportunidades, pero solo la acción puede convertirlos en empresas que importan.

Continue Reading

Noticias

Chatgpt vs. gemini: he probado ambos, y uno definitivamente es mejor

Published

6 meses ago

on

5 junio, 2025

By

Precio

ChatGPT y Gemini tienen versiones gratuitas que limitan su acceso a características y modelos. Los planes premium para ambos también comienzan en alrededor de $ 20 por mes. Las características de chatbot, como investigaciones profundas, generación de imágenes y videos, búsqueda web y más, son similares en ChatGPT y Gemini. Sin embargo, los planes de Gemini pagados también incluyen el almacenamiento en la nube de Google Drive (a partir de 2TB) y un conjunto robusto de integraciones en las aplicaciones de Google Workspace.

Los niveles de más alta gama de ChatGPT y Gemini desbloquean el aumento de los límites de uso y algunas características únicas, pero el costo mensual prohibitivo de estos planes (como $ 200 para Chatgpt Pro o $ 250 para Gemini Ai Ultra) los pone fuera del alcance de la mayoría de las personas. Las características específicas del plan Pro de ChatGPT, como el modo O1 Pro que aprovecha el poder de cálculo adicional para preguntas particularmente complicadas, no son especialmente relevantes para el consumidor promedio, por lo que no sentirá que se está perdiendo. Sin embargo, es probable que desee las características que son exclusivas del plan Ai Ultra de Gemini, como la generación de videos VEO 3.

Ganador: Géminis

Plataformas

Puede acceder a ChatGPT y Gemini en la web o a través de aplicaciones móviles (Android e iOS). ChatGPT también tiene aplicaciones de escritorio (macOS y Windows) y una extensión oficial para Google Chrome. Gemini no tiene aplicaciones de escritorio dedicadas o una extensión de Chrome, aunque se integra directamente con el navegador.

Interfaz web chatgpt

(Crédito: OpenAI/PCMAG)

Chatgpt está disponible en otros lugares, Como a través de Siri. Como se mencionó, puede acceder a Gemini en las aplicaciones de Google, como el calendario, Documento, ConducirGmail, Mapas, Mantener, FotosSábanas, y Música de YouTube. Tanto los modelos de Chatgpt como Gemini también aparecen en sitios como la perplejidad. Sin embargo, obtiene la mayor cantidad de funciones de estos chatbots en sus aplicaciones y portales web dedicados.

Las interfaces de ambos chatbots son en gran medida consistentes en todas las plataformas. Son fáciles de usar y no lo abruman con opciones y alternar. ChatGPT tiene algunas configuraciones más para jugar, como la capacidad de ajustar su personalidad, mientras que la profunda interfaz de investigación de Gemini hace un mejor uso de los bienes inmuebles de pantalla.

Ganador: empate

Modelos de IA

ChatGPT tiene dos series primarias de modelos, la serie 4 (su línea de conversación, insignia) y la Serie O (su compleja línea de razonamiento). Gemini ofrece de manera similar una serie Flash de uso general y una serie Pro para tareas más complicadas.

Los últimos modelos de Chatgpt son O3 y O4-Mini, y los últimos de Gemini son 2.5 Flash y 2.5 Pro. Fuera de la codificación o la resolución de una ecuación, pasará la mayor parte de su tiempo usando los modelos de la serie 4-Series y Flash. A continuación, puede ver cómo funcionan estos modelos en una variedad de tareas. Qué modelo es mejor depende realmente de lo que quieras hacer.

Ganador: empate

ChatGPT y Gemini pueden buscar información actualizada en la web con facilidad. Sin embargo, ChatGPT presenta mosaicos de artículos en la parte inferior de sus respuestas para una lectura adicional, tiene un excelente abastecimiento que facilita la vinculación de reclamos con evidencia, incluye imágenes en las respuestas cuando es relevante y, a menudo, proporciona más detalles en respuesta. Gemini no muestra nombres de fuente y títulos de artículos completos, e incluye mosaicos e imágenes de artículos solo cuando usa el modo AI de Google. El abastecimiento en este modo es aún menos robusto; Google relega las fuentes a los caretes que se pueden hacer clic que no resaltan las partes relevantes de su respuesta.

Como parte de sus experiencias de búsqueda en la web, ChatGPT y Gemini pueden ayudarlo a comprar. Si solicita consejos de compra, ambos presentan mosaicos haciendo clic en enlaces a los minoristas. Sin embargo, Gemini generalmente sugiere mejores productos y tiene una característica única en la que puede cargar una imagen tuya para probar digitalmente la ropa antes de comprar.

Ganador: chatgpt

Investigación profunda

ChatGPT y Gemini pueden generar informes que tienen docenas de páginas e incluyen más de 50 fuentes sobre cualquier tema. La mayor diferencia entre los dos se reduce al abastecimiento. Gemini a menudo cita más fuentes que CHATGPT, pero maneja el abastecimiento en informes de investigación profunda de la misma manera que lo hace en la búsqueda en modo AI, lo que significa caretas que se puede hacer clic sin destacados en el texto. Debido a que es más difícil conectar las afirmaciones en los informes de Géminis a fuentes reales, es más difícil creerles. El abastecimiento claro de ChatGPT con destacados en el texto es más fácil de confiar. Sin embargo, Gemini tiene algunas características de calidad de vida en ChatGPT, como la capacidad de exportar informes formateados correctamente a Google Docs con un solo clic. Su tono también es diferente. Los informes de ChatGPT se leen como publicaciones de foro elaboradas, mientras que los informes de Gemini se leen como documentos académicos.

Ganador: chatgpt

Generación de imágenes

La generación de imágenes de ChatGPT impresiona independientemente de lo que solicite, incluso las indicaciones complejas para paneles o diagramas cómicos. No es perfecto, pero los errores y la distorsión son mínimos. Gemini genera imágenes visualmente atractivas más rápido que ChatGPT, pero rutinariamente incluyen errores y distorsión notables. Con indicaciones complicadas, especialmente diagramas, Gemini produjo resultados sin sentido en las pruebas.

Arriba, puede ver cómo ChatGPT (primera diapositiva) y Géminis (segunda diapositiva) les fue con el siguiente mensaje: “Genere una imagen de un estudio de moda con una decoración simple y rústica que contrasta con el espacio más agradable. Incluya un sofá marrón y paredes de ladrillo”. La imagen de ChatGPT limita los problemas al detalle fino en las hojas de sus plantas y texto en su libro, mientras que la imagen de Gemini muestra problemas más notables en su tubo de cordón y lámpara.

Ganador: chatgpt

¡Obtenga nuestras mejores historias!


Ícono del boletín


Toda la última tecnología, probada por nuestros expertos

Regístrese en el boletín de informes de laboratorio para recibir las últimas revisiones de productos de PCMAG, comprar asesoramiento e ideas.

Al hacer clic en Registrarme, confirma que tiene más de 16 años y acepta nuestros Términos de uso y Política de privacidad.

¡Gracias por registrarse!

Su suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!

Generación de videos

La generación de videos de Gemini es la mejor de su clase, especialmente porque ChatGPT no puede igualar su capacidad para producir audio acompañante. Actualmente, Google bloquea el último modelo de generación de videos de Gemini, VEO 3, detrás del costoso plan AI Ultra, pero obtienes más videos realistas que con ChatGPT. Gemini también tiene otras características que ChatGPT no, como la herramienta Flow Filmmaker, que le permite extender los clips generados y el animador AI Whisk, que le permite animar imágenes fijas. Sin embargo, tenga en cuenta que incluso con VEO 3, aún necesita generar videos varias veces para obtener un gran resultado.

En el ejemplo anterior, solicité a ChatGPT y Gemini a mostrarme un solucionador de cubos de Rubik Rubik que resuelva un cubo. La persona en el video de Géminis se ve muy bien, y el audio acompañante es competente. Al final, hay una buena atención al detalle con el marco que se desplaza, simulando la detención de una grabación de selfies. Mientras tanto, Chatgpt luchó con su cubo, distorsionándolo en gran medida.

Ganador: Géminis

Procesamiento de archivos

Comprender los archivos es una fortaleza de ChatGPT y Gemini. Ya sea que desee que respondan preguntas sobre un manual, editen un currículum o le informen algo sobre una imagen, ninguno decepciona. Sin embargo, ChatGPT tiene la ventaja sobre Gemini, ya que ofrece un reconocimiento de imagen ligeramente mejor y respuestas más detalladas cuando pregunta sobre los archivos cargados. Ambos chatbots todavía a veces inventan citas de documentos proporcionados o malinterpretan las imágenes, así que asegúrese de verificar sus resultados.

Ganador: chatgpt

Escritura creativa

Chatgpt y Gemini pueden generar poemas, obras, historias y más competentes. CHATGPT, sin embargo, se destaca entre los dos debido a cuán únicas son sus respuestas y qué tan bien responde a las indicaciones. Las respuestas de Gemini pueden sentirse repetitivas si no calibra cuidadosamente sus solicitudes, y no siempre sigue todas las instrucciones a la carta.

En el ejemplo anterior, solicité ChatGPT (primera diapositiva) y Gemini (segunda diapositiva) con lo siguiente: “Sin hacer referencia a nada en su memoria o respuestas anteriores, quiero que me escriba un poema de verso gratuito. Preste atención especial a la capitalización, enjambment, ruptura de línea y puntuación. Dado que es un verso libre, no quiero un medidor familiar o un esquema de retiro de la rima, pero quiero que tenga un estilo de coohes. ChatGPT logró entregar lo que pedí en el aviso, y eso era distinto de las generaciones anteriores. Gemini tuvo problemas para generar un poema que incorporó cualquier cosa más allá de las comas y los períodos, y su poema anterior se lee de manera muy similar a un poema que generó antes.

Recomendado por nuestros editores

Ganador: chatgpt

Razonamiento complejo

Los modelos de razonamiento complejos de Chatgpt y Gemini pueden manejar preguntas de informática, matemáticas y física con facilidad, así como mostrar de manera competente su trabajo. En las pruebas, ChatGPT dio respuestas correctas un poco más a menudo que Gemini, pero su rendimiento es bastante similar. Ambos chatbots pueden y le darán respuestas incorrectas, por lo que verificar su trabajo aún es vital si está haciendo algo importante o tratando de aprender un concepto.

Ganador: chatgpt

Integración

ChatGPT no tiene integraciones significativas, mientras que las integraciones de Gemini son una característica definitoria. Ya sea que desee obtener ayuda para editar un ensayo en Google Docs, comparta una pestaña Chrome para hacer una pregunta, pruebe una nueva lista de reproducción de música de YouTube personalizada para su gusto o desbloquee ideas personales en Gmail, Gemini puede hacer todo y mucho más. Es difícil subestimar cuán integrales y poderosas son realmente las integraciones de Géminis.

Ganador: Géminis

Asistentes de IA

ChatGPT tiene GPT personalizados, y Gemini tiene gemas. Ambos son asistentes de IA personalizables. Tampoco es una gran actualización sobre hablar directamente con los chatbots, pero los GPT personalizados de terceros agregan una nueva funcionalidad, como el fácil acceso a Canva para editar imágenes generadas. Mientras tanto, terceros no pueden crear gemas, y no puedes compartirlas. Puede permitir que los GPT personalizados accedan a la información externa o tomen acciones externas, pero las GEM no tienen una funcionalidad similar.

Ganador: chatgpt

Contexto Windows y límites de uso

La ventana de contexto de ChatGPT sube a 128,000 tokens en sus planes de nivel superior, y todos los planes tienen límites de uso dinámicos basados ​​en la carga del servidor. Géminis, por otro lado, tiene una ventana de contexto de 1,000,000 token. Google no está demasiado claro en los límites de uso exactos para Gemini, pero también son dinámicos dependiendo de la carga del servidor. Anecdóticamente, no pude alcanzar los límites de uso usando los planes pagados de Chatgpt o Gemini, pero es mucho más fácil hacerlo con los planes gratuitos.

Ganador: Géminis

Privacidad

La privacidad en Chatgpt y Gemini es una bolsa mixta. Ambos recopilan cantidades significativas de datos, incluidos todos sus chats, y usan esos datos para capacitar a sus modelos de IA de forma predeterminada. Sin embargo, ambos le dan la opción de apagar el entrenamiento. Google al menos no recopila y usa datos de Gemini para fines de capacitación en aplicaciones de espacio de trabajo, como Gmail, de forma predeterminada. ChatGPT y Gemini también prometen no vender sus datos o usarlos para la orientación de anuncios, pero Google y OpenAI tienen historias sórdidas cuando se trata de hacks, filtraciones y diversos fechorías digitales, por lo que recomiendo no compartir nada demasiado sensible.

Ganador: empate

Continue Reading

Trending

Noticias de Inteligencia Artificial
Powered by  GDPR Cookie Compliance
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.