Un estudio publicado en la revista Tecnologías de educación e información Encuentra que los estudiantes que son más conscientes tienden a usar herramientas de IA generativas como ChatGPT con menos frecuencia, y que usar tales herramientas para tareas académicas se asocia con una mayor autoeficacia, un peor rendimiento académico y mayores sentimientos de impotencia. Los hallazgos destacan la dinámica psicológica detrás de la adopción de la IA y plantean preguntas sobre cómo puede dar forma al aprendizaje y la motivación de los estudiantes.

La IA generativa se refiere a sistemas informáticos que pueden crear contenido original en respuesta a las indicaciones del usuario. Los modelos de idiomas grandes, como ChatGPT, son un ejemplo común. Estas herramientas pueden producir ensayos, resúmenes, explicaciones e incluso simular la conversación, lo que los hace atractivos para los estudiantes que buscan ayuda rápida con tareas académicas. Pero su ascenso también ha provocado un debate entre los educadores, que están preocupados por el plagio, el aprendizaje reducido y el uso ético de la IA en las aulas.

“Ser testigo de la dependencia excesiva entre algunos de mis estudiantes en herramientas generativas de IA como ChatGPT me hizo preguntarme si estas herramientas tenían implicaciones para los resultados de aprendizaje a largo plazo de los estudiantes y su capacidad cognitiva”, dijo el autor de estudio Sundas Azeem, profesor asistente de gestión y comportamiento organizacional en la Universidad Szabist.

“Era particularmente evidente que para aquellas actividades y tareas en las que los estudiantes se basaban en herramientas generativas de IA, la participación y el debate en el aula fue considerablemente menor ya que las respuestas similares de estas herramientas aumentaron el acuerdo de los estudiantes sobre los temas de discusión. Con un compromiso reducido en la clase, estas observaciones provocaron mi preocupación si realmente se cumplían objetivos de aprendizaje.

“En el momento en que comenzamos este estudio, la mayoría de los estudios sobre el uso de la IA generativo por parte de los estudiantes estaban basados ​​en la opinión o teóricos, explorando la ética del uso generativo de la IA”, continuó Azeem. “Los estudios que exploran el rendimiento académico rara vez consideran las calificaciones académicas (CGPA) para los resultados académicos, y también ignoraron las diferencias individuales como los rasgos de personalidad.

“A pesar del uso generalizado, no todos los estudiantes se basaron en el uso generativo de la IA por igual. Los estudiantes que de otro modo eran más responsables, puntuales y participativos en la clase parecían confiar menos en las herramientas generativas de IA. Esto me llevó a investigar si hubo diferencias de personalidad en el uso de estas herramientas. Esta brecha, acoplada con inquietudes enriquecidas sobre la equidad en el grado de la justicia y la integridad académica inspirada para este estudio”.

Para explorar cómo los estudiantes realmente se involucran con la IA generativa y cómo sus rasgos de personalidad influyen en este comportamiento, los investigadores encuestaron a 326 estudiantes universitarios de tres universidades principales en Pakistán. Los estudiantes se inscribieron en programas relacionados con los negocios y abarcaron de segundo a octavo semestre. Es importante destacar que el estudio utilizó un diseño de encuesta de tres ondas y retrasado en el tiempo para recopilar datos con el tiempo y minimizar los sesgos comunes en las respuestas autoinformadas.

En el primer momento, los estudiantes informaron sus rasgos de personalidad y sus percepciones de equidad en el sistema de calificación de su universidad. Específicamente, los investigadores se centraron en tres rasgos de personalidad del modelo Big Five: conciencia, apertura a la experiencia y neuroticismo. Estos rasgos fueron seleccionados debido a su relevancia para el rendimiento académico y el uso de la tecnología. Por ejemplo, los estudiantes concienzñosos tienden a ser organizados, autodisciplinados y orientados a los logros. La apertura refleja la curiosidad intelectual y la creatividad, mientras que el neuroticismo se asocia con ansiedad e inestabilidad emocional.

En el segundo punto, los participantes informaron con qué frecuencia usaban herramientas de IA generativas, especialmente ChatGPT, para fines académicos. En la tercera y última ola, los estudiantes completaron medidas que evaluaron su autoeficacia académica (cuán capaces se sintieron de tener éxito académicamente), su experiencia de impotencia aprendida (la creencia de que los esfuerzos no conducirán al éxito) e informaron su promedio acumulativo de calificaciones.

Entre los tres rasgos de personalidad estudiados, solo la conciencia estaba significativamente vinculada al uso de la IA. Los estudiantes que obtuvieron puntajes más altos en la conciencia tenían menos probabilidades de usar IA generativa para el trabajo académico. Este hallazgo sugiere que las personas concienzudas pueden preferir confiar en sus propios esfuerzos y están menos inclinados a tomar atajos, alineándose con investigaciones previas que demuestran que este rasgo de personalidad está asociado con la honestidad académica y el aprendizaje autodirigido.

“Nuestro estudio encontró que los estudiantes que son más conscientes tienen menos probabilidades de confiar en la IA generativa para tareas académicas debido a una mayor autodisciplina y tal vez también estándares éticos más altos”, dijo Azeem a PSYPOST. “Pueden preferir explorar múltiples fuentes de información y otras actividades de aprendizaje más cognitivamente atractivas como investigaciones y discusiones”.

Contrariamente a las expectativas, la apertura a la experiencia y el neuroticismo no se relacionó significativamente con el uso de IA. Si bien investigaciones anteriores han vinculado la apertura con una mayor disposición a probar nuevas tecnologías, los investigadores sugieren que los estudiantes con alto contenido de apertura también pueden valorar la originalidad y el pensamiento independiente, lo que potencialmente reduce su dependencia del contenido generado por IA. Del mismo modo, los estudiantes con un alto nivel de neuroticismo pueden sentirse incómodos con la precisión o la ética de las herramientas de IA, lo que lleva a la ambivalencia sobre su uso.

Los investigadores también examinaron cómo las percepciones de la justicia en la clasificación podrían dar forma a estas relaciones. Pero solo una interacción, entre la apertura y la equidad de calificación, fue marginalmente significativa. Para los estudiantes con alto contenido de apertura, percibir el sistema de calificación como justo se asoció con un menor uso de IA. Los investigadores no encontraron interacciones significativas que involucraban la conciencia o neuroticismo.

“Un hallazgo sorprendente fue que la justicia en la calificación solo influyó marginalmente en el uso generativo de la IA, y solo para la apertura del rasgo de personalidad a la experiencia, mostrando que, independientemente de la justicia de calificación, la IA generativa está ganando una popularidad generalizada”, dijo Azeem. “Esto es revelador, dado que habíamos anticipado que los estudiantes confiarían más en las herramientas generativas de IA con el objetivo de obtener calificaciones más altas, cuando la calificación percibió que la calificación era injusta. Además, mientras que las personas con una apertura a la experiencia de la experiencia son generalmente adoptantes de tecnologías que nuestro estudio no informó tales hallazgos”.

En términos más generales, los investigadores encontraron que un mayor uso de la IA generativa en las tareas académicas se asoció con varios resultados negativos. Los estudiantes que se basaron más en IA informaron una mayor autoeficacia académica. En otras palabras, se sintieron menos capaces de tener éxito por su cuenta. También experimentaron mayores sentimientos de impotencia aprendida, un estado en el que las personas creen que el esfuerzo es inútil y los resultados están fuera de su control. Además, un mayor uso de IA se vinculó con un rendimiento académico ligeramente más bajo medido por GPA.

Estos patrones sugieren que, si bien la IA generativa puede ofrecer conveniencia a corto plazo, su uso excesivo podría socavar el sentido de agencia de los estudiantes y reducir su motivación para participar profundamente con sus cursos. Con el tiempo, esta confianza podría erosionar el pensamiento crítico y las habilidades de resolución de problemas que son esenciales para el éxito a largo plazo.

Un análisis posterior reveló que el uso de IA generativo también medió el vínculo entre la conciencia y los resultados académicos. Específicamente, los estudiantes que eran más conscientes tenían menos probabilidades de usar IA, y este menor uso se asoció con un mejor rendimiento académico, una mayor autoeficacia y menos impotencia.

“Una conclusión clave para los estudiantes, los maestros, así como el liderazgo académico es el impacto de la dependencia de los estudiantes en las herramientas generativas de IA en sus resultados psicológicos y de aprendizaje”, dijo Azeem a PSYPOST. “Por ejemplo, nuestros hallazgos de que el uso generativo de la IA se asocia con una autoeficacia académica reducida y una mayor impotencia aprendida lo considera, ya que los estudiantes pueden comenzar a creer que sus propios esfuerzos no importan. Esto puede llevar a una agencia reducida cuando los estudiantes pueden creer que el éxito académico depende de las herramientas externas en lugar de la competencia interna. Como el uso excesivo de la AI generativa es la autoefficacia, los estudiantes pueden creer que su capacidad completa o desafiante los problemas sin problemas de los estudiantes en lugar de la ayuda de los estudiantes. Aprendedores pasivos, dudando en intentar tareas sin apoyo.

“Cuando se sienten menos control o dudan durante mucho tiempo, puede conducir a los hábitos de aprendizaje distorsionados, ya que pueden creer que la IA generativa siempre proporcionará la respuesta. Esto también puede hacer que las tareas académicas sean aburridas en lugar de desafiar, retraso aún más la resiliencia y el crecimiento intelectual. Nuestros hallazgos implican que la IA generativa está aquí aquí, su integración responsable en la academia a través de la formación de políticas, así como los maestros y el crecimiento intelectual es clave, nuestros hallazgos son clave.

“Nuestros hallazgos no respaldaron la idea común de que las herramientas generativas de IA ayudan a funcionar mejor académicamente”, explicó Azeem. “Esto tiene sentido dados nuestros hallazgos de que el uso generativo de la IA aumenta la impotencia aprendida. El rendimiento académico (indicado por CGPA en nuestro estudio) se basa más en las habilidades cognitivas individuales y el conocimiento de la materia, que puede afectar negativamente con una reducción de la autoeficacia académica reducida en exceso”.

El estudio, como todas las investigaciones, incluye algunas limitaciones. La muestra se limitó a estudiantes de negocios de universidades paquistaníes, lo que puede limitar la generalización de los hallazgos a otras culturas o disciplinas académicas. Los investigadores se basaron en medidas autoinformadas, aunque tomaron medidas para reducir el sesgo al separar las encuestas y usar escalas establecidas.

“Los datos autoinformados pueden ser susceptibles al sesgo de deseabilidad social”, señaló Azeem. “Además, si bien nuestro estudio siguió un diseño de tiempo de tiempo que permite la separación temporal entre la recopilación de datos, las instrucciones causales entre el uso generativo de la IA y sus resultados pueden mapear mejor a través de un diseño longitudinal. Del mismo modo, para diseñar las intervenciones y planes de capacitación necesarios, puede ayudar a futuros estudios a investigar las condiciones bajo las cuales el uso generativo de la IA lidera a los medios de aprendizaje más positivos y menos negativos”.

“A largo plazo, su objetivo es realizar estudios longitudinales que investiguen el desarrollo de los estudiantes a largo plazo, como la creatividad, la autorregulación y la empleabilidad en los semestres múltiples. Esto puede ayudar a cerrar las diferencias emergentes en la literatura con respecto al positivo versus los efectos dañinos de la IA generativa para los estudiantes. También tengo la intención de explorar otros rasgos motivacionales para que la personalidad sea de la personalidad, que puede influenciar la IA Generación. y razonamiento ético para el uso efectivo de IA generativo entre los estudiantes a largo plazo ”.

Los hallazgos plantean preguntas más grandes sobre el futuro de la educación en una era de IA accesible y poderosa. Si las herramientas generativas pueden completar muchas tareas académicas con un esfuerzo mínimo, los estudiantes pueden perder los procesos de aprendizaje que generan confianza, resistencia y pensamiento crítico. Por otro lado, las herramientas de IA también podrían usarse para apoyar el aprendizaje, por ejemplo, ayudando a los estudiantes a hacer una lluvia de ideas, explorar nuevas perspectivas o refinar sus escritos.

“Si bien nuestro estudio nos alarma a los posibles efectos adversos de la IA generativa para los estudiantes, la literatura también está disponible que respalda sus resultados positivos”, dijo Azeem. “Por lo tanto, a medida que las herramientas de IA se integran cada vez más en la educación, es vital que los responsables políticos, los educadores y los desarrolladores de EDTech vayan más allá de las opiniones binarias de la IA generativa como inherentemente bueno o malo. Creo que guiar el uso responsable de la IA generativa mientras mitigan los riesgos tienen la clave del aprendizaje mejorado”.

“Para ser específicos, la capacitación de instructor para diseñar actividades de aprendizaje acuáticas de AI puede ayudar a fomentar el pensamiento crítico. Estos pueden enfatizar la reflexión de los estudiantes alentando sobre el contenido generado por IA para abordar algunas cartas del uso generativo de IA en el aula. De la misma manera, la promoción de los sistemas de clasificación justos y transparentes es probable que se convierta en un mal uso. Con el uso no regulado y no regulado entre los estudiantes generativos entre los estudiantes de AI, los que se aprenden a los estudiantes de AI, lo que puede ser acelerado, se debe convertir en aceleración. Puede afectar las capacidades que la educación está destinada a desarrollar: la independencia, el pensamiento crítico y la curiosidad.

El estudio, “La personalidad se correlaciona del uso académico de la inteligencia artificial generativa y sus resultados: ¿Importa la justicia?”, Fue escrita por Sundas Azeem y Muhammad Abbas.

El correo electrónico ha existido durante 50 años, y durante la mayor parte de ese tiempo, se ha mantenido relativamente sin cambios. Hasta ahora, al menos.

En los dos años transcurridos desde el lanzamiento de CHATGPT, el correo electrónico ha recibido un dramático lavado de cara generativo de IA.

Herramientas como Outlook y Gmail ahora tienen asistentes de IA incorporados que están listos para ayudar a crear y ajustar sus comunicaciones electrónicas. Con algunos trabajadores del Reino Unido que pasan casi nueve horas por semana escribiendo correos electrónicos, existe la posibilidad de algunas grandes ganancias de eficiencia.

Las herramientas de Genai, incluidos los asistentes incorporados o los chatbots independientes como Gemini y ChatGPT, pueden ayudar a pulir la prosa, alcanzar el tono correcto y persuadir a sus destinatarios para que tomen la acción prevista.

Dominar el arte de la provisión de IA se está convirtiendo rápidamente en una habilidad crítica tanto en la vida diaria como profesional. Entonces, si desea saber cómo pasar menos tiempo descubriendo qué escribir en correos electrónicos o cómo deben diseñarse para diferentes audiencias y ocasiones, aquí hay algunos consejos, ideas y indicaciones de muestra.

¿Qué herramientas de Genai debo usar?

Una nota rápida antes de comenzar: todos estos consejos y indicaciones deben funcionar si está trabajando con un chatbot como chatgpt o un asistente de IA como copilot que está integrado en su software de correo.

Para tareas básicas como escribir un correo electrónico, todos funcionan de manera muy similar, con poca necesidad de características avanzadas como navegación web, capacidad multimodal o capacidad de razonamiento. Donde algunos de los consejos que cubro aquí pueden confiar en estas características, lo mencionaré.

Como se mencionó, Gmail y Outlook tienen asistentes integrados en las versiones gratuitas y pagadas de sus clientes, tanto el navegador como las versiones basadas en aplicaciones. Los chatbots más populares, chatgpt, gemini, claude, etc., todos tienen versiones gratuitas que son perfectamente capaces de recordar correos electrónicos.

Consejos para la solicitud de correo electrónico efectiva

Uno de los consejos más importantes que se aplica a cualquier tipo de indicación es tener siempre una idea de lo que pretende lograr.

Si le da a AI Fuzzy o objetivos poco claros, no hay forma de decir qué le dará a cambio, pero es poco probable que sea lo que desea. La IA es inteligente, pero no puede leer la lectura mental.

Si no está seguro de lo que desea lograr, pídale a la IA que lo ayude a resolverlo. Con cualquier tarea, puede ayudarlo a comprender cuáles deben ser sus objetivos y cómo puede medir el éxito.

Lo siguiente más importante para entender es que puede darle a ChatGPT (o lo que sea) cualquier dato que necesite para ayudar a completar su tarea. Puede adjuntar hojas de cálculo, artículos, imágenes o la mayoría de los tipos de medios y hacer que AI extraan información de él para su uso en sus correos electrónicos.

Por ejemplo, una empresa podría cargar registros de transacciones de los clientes para crear correos electrónicos postventa automatizados y personalizados que preguntaban cómo los compradores disfrutaban de sus últimas compras.

Otro consejo útil es definir siempre a su audiencia. Decirle a ChatGPT que la comunicación está destinada a su jefe, clientes o perspectivas con problemas que puede resolver aumenta las posibilidades de que alcance el tono correcto.

Si desea asegurarse de que sus destinatarios sepan que es usted quien está escribiendo, puede darle ejemplos de la forma en que trabaja (ya sea cargado como archivos o pegados en el chat) para que pueda simular su voz, tono y estilo.

Finalmente, y de manera crucial, está el temido espectro de alucinación de IA. Una peculiaridad de Genai basado en el lenguaje es que no le gusta estar en una posición en la que no puede proporcionar una respuesta, y para evitar esto, a veces literalmente inventará las cosas.

Una forma simple de evitar (o al menos reducir las instancias de) esto es decirle que le solicite cualquier información que no tenga. Agregar “Pregúntame más información que necesite para hacer el trabajo” es una forma segura de hacer que muchas indicaciones sean mucho más efectivas.

Con esos consejos generales en mente, aquí hay algunas indicaciones simples que pueden ayudarlo a elaborar correos electrónicos que hacen el trabajo.

Resumir/ recapitular una reunión

La IA funciona mejor cuando le da datos específicos para trabajar en lugar de obligarlos a confiar en sus datos de capacitación.

Aviso: Use el registro de asistencia, la agenda y las notas proporcionadas para resumir esta reunión, luego crear un correo electrónico de seguimiento personalizado para cada asistente, junto con un plan de acción que detalla los objetivos actuales, la escala de tiempo y los próximos pasos.

Escribir persuasivamente

A menudo, al escribir un correo electrónico, su intención será persuadir a las personas para que actúen de cierta manera, ya sea comprando sus productos, asistir a su evento o apoyar una causa caritativa. Si tiene que crear algún tipo de correo electrónico diseñado para fomentar la acción, ejecutarlo a través de este aviso primero:

Aviso: tome este borrador del correo electrónico y mejore las posibilidades de que alcance su objetivo al estructurar el contenido de una manera clara, concisa y persuasiva, enfatizando oportunidades, beneficios o riesgos. Si su objetivo no es claro para usted, pídeme que aclare lo que está destinado a lograr. Mantenga la misma voz, tono y estilo, y todos los mensajes. Cuando tenga toda la información que necesita, cree un correo electrónico persuasivo, bien escrito y de manera efectiva.

Apelando una multa o boleto

Los procesos de apelación a menudo son altamente técnicos y se ganan o se pierden según las regulaciones. Para este aviso, necesitará una copia de las regulaciones que le acusan de incumplimiento (por ejemplo, términos y condiciones de estacionamiento).

Aviso: Ayúdame a anular esta multa o penalización. He adjuntado una copia de las regulaciones que me acusan de violar. Pregúntame por la razón por la que creo que esta multa o penalización debe ser revocada, luego redactar una carta concisa, educada pero a punto, con referencia a las regulaciones, que convencerá al emisor de que rescindga la multa o la penalización.

Provocando éxito

Estas indicaciones están diseñadas para darle una idea de las diferentes formas en que podemos lograr que la IA nos ayude con las tareas. Todos pueden adaptarse para satisfacer muchas necesidades diferentes.

Al darle a AI la información específica que necesitan, y pedirles que le informen si necesitan más, cualquiera puede hacer que sus indicaciones creen un resultado mucho más personalizado y útil.

No se equivoquen, es probable que el éxito futuro de muchas personas que lean esto dependan de cuán competentes se vuelvan para trabajar y derivar el valor de la IA.

La IA generativa basada en el lenguaje elimina muchos de los obstáculos técnicos que podemos encontrar al tratar de usar la tecnología de manera efectiva, como tener que aprender a escribir código.

Pero sigue siendo una habilidad, y eso significa que se puede mejorar con el conocimiento y la práctica. Y cuanto mejor lo obtengamos, más probabilidades tenemos de beneficiarnos de las oportunidades que AI crea.

estilo de vida

Las consultas en línea a través de ChatGPT son un hecho diario para muchos en este momento (también somos culpables, no se preocupe). ¿Pero es la IA tan infalible como los entusiastas de la tecnología enfatizan, especialmente cuando se trata de información local? En un escenario peculiar, Word Bookstore ha sido objeto de alguna confusión de IRL Ai. La tienda de Jersey City, que, como era de esperar, vende libros, ha escuchado solicitudes cada vez más extrañas y no relacionadas con los libros de clientes, que van desde veterinarios hasta cochecitos. ¿Confundido? Nosotros también. Sigue leyendo para obtener más información sobre los peculiares en las librerías de Word de Jersey City y cómo la IA podría ser el culpable.

La situación de Pecul-Ai-R (lo siento, tuvo que))

Los usuarios confían en CHATGPT para una gran cantidad de servicios diferentes, pero aquellos que buscan recomendaciones de Jersey City se han desviado en las últimas semanas. En respuesta a ciertas consultas de búsqueda locales como “Veterinario de 24 horas en Jersey City” o “Servicios de envío”, ChatGPT sugiere Word Bookstore. Nuestro equipo realizó un experimento nosotros mismos y puede confirmar: el veterinario favorito de Jersey City de Chat GPT es la librería de Word.

Leer más: 10 años después, Hoboken’s Independent Bookstore, Little City Books, está prosperando. ¿Cuál es el secreto?

Operai admite que chatgpt limitacionesprefaceando que es extremadamente sensible a la forma en que se redactan las indicaciones de entrada, y el modelo solo puede proporcionar respuestas en función de lo que sabe.

“Estos modelos fueron entrenados en grandes cantidades de datos de Internet escritos por humanos, incluidas las conversaciones, por lo que las respuestas que proporciona pueden sonar como humanos”, dice Open Ai en su sitio web. “Es importante tener en cuenta que este es un resultado directo del diseño del sistema (es decir, maximizar la similitud entre las salidas y el conjunto de datos en los que los modelos fueron entrenados) y que tales salidas pueden ser inexactas, falsas y engañosas a veces”.

En este caso, la información de la que está trabajando el modelo parece indicar que Word opera como un hospital de animales 3 en 1, librería e instalación de envío de paquetes.

En las últimas dos semanas, la tienda ha visto a una persona que busca un veterinario de 24 horas y otra para los servicios de envío, y en ambas ocasiones, los visitantes confundidos confirmaron que ChatGPT los envió a Word Bookstore para estos servicios. También ha habido un aumento en otras llamadas extrañas, que no se confirma que esté relacionado con el chatgpt, de personas que buscan cosas que “no necesariamente tienen sentido para que una librería venda, como una llamada de una mujer que preguntó si Word vendió cochecitos”.

Estos encuentros desconcertantes que quedan se cuestionarán si la tienda necesita verificar su listado de Google o qué más podría estar causando esta confusión. En reacción a nuestro experimento, Will dijo: “Lo único que puedo pensar es, ya sabes, es AI, no entiende lo que está diciendo, y algo en su programación es hacer que piense que algo que podría obtener como tema de un libro igualmente, como cree que está pidiendo libros veterinarios”. También se preguntó si algunas de las llamadas impares podrían ser el resultado de que Google incorporara IA en su motor de búsqueda.

Las solicitudes impares se relacionan con otras conversaciones en curso que rodean la creciente integración de AI en el periodismo, la educación, las artes y la vida cotidiana, actuando como un ejemplo de la frecuente falibilidad de la IA.

AI + Libros: una historia preocupante

En 29 McWilliams Place, Word Bookstore ha sido durante mucho tiempo una piedra angular de la comunidad de Jersey City y la comunidad literaria del condado de Hudson. Como la industria del libro en su conjunto intenta mantenerse al día con los cambios sociales hacia los lugares en línea para la información y el entretenimiento, el papel de la IA ha sido un tema en conflicto. Masas de personas están razonablemente preocupadas por la prevalencia del uso y la confianza aparentemente ciega relacionada en los chatbots de IA generativos. Algunas de estas preocupaciones son validadas por la asociación inexplicable entre las librerías de Word y un veterinario de 24 horas, por ejemplo.

En medio de las revelaciones de los escándalos de plagio modernos reportados por The New York Times y Revista de Nueva York En universidades y publicaciones de noticias que se habilitaron por el uso de chatbots de IA generativos como ChatGPT, haciéndose eco de estas conversaciones más amplias, expresarán cierta aprensión sobre la “confianza implícita” en la IA que algunas personas evidentemente tienen. Dado que solo dos de los incidentes fueron causados ​​definitivamente por el uso de Chatgpt, Word Bookstore se está convirtiendo en el escenario de su propia novela misteriosa.

¿Qué hacer?

Si ChatGPT no es tan confiable como todos asumimos que era, ¿qué pueden hacer los lugareños? PCMAG sugiere cuatro trucos para manipular la IA para dar respuestas más precisas. Si ChatGPT se equivoca, los usuarios simplemente pueden corregirlo. El Hg El equipo intentó esto preguntando primero dónde encontrar un veterinario en Jersey City. Junto con otros cinco lugares, Word Bookstore fue incluido como uno de ellos. Después de decirle a la aplicación que Word no era un veterinario, sino solo una librería normal, generó esta respuesta:

“Tienes toda la razón: Word no es un veterinario; es una conocida librería independiente en Jersey City, no una clínica veterinaria. Ese fue un error en la respuesta. ¡Gracias por atrapar eso!”

Cuando se le solicite nuevamente con la pregunta, “¿Dónde puedo encontrar un veterinario en Jersey City?” ChatGPT no enumeró a Word como una opción.

Ver más: Una guía de librerías en el condado de Essex, Nueva Jersey

PCMAG También compartió que, junto con la regeneración de la respuesta o agregando claridad a una pregunta anterior, los usuarios pueden dar comentarios. Cada pocas preguntas, ChatGPT le solicita a los usuarios que proporcionen comentarios sobre su respuesta. Deben hacer clic en el botón “No es correcto”, que se puede encontrar en “más”.

El período final de la pobreza no es tarea fácil, pero se ha hecho avances considerables, especialmente en Nueva Jersey, en los últimos años. Mientras que la mitad de la población menstrúa, muchas personas aún no pueden obtener los productos que necesitan. La higiene menstrual no debe ser un lujo, sino una necesidad. Las personas a menudo pierden el trabajo, la escuela o arriesgan su salud porque no pueden acceder a los productos de época. Esta semana es la Semana de Concientización sobre la Pobreza del período, que fue creada para llamar la atención sobre la inequidad que las personas que menstrúan enfrentan en su vida cotidiana. Sigue leyendo para conocer la historia de la pobreza de época, cómo Nueva Jersey está liderando la lucha para terminarla y cómo ayudar.

La iniciativa de flujo + historia

La iniciativa de flujo, una organización con sede en la ciudad de Jersey, lucha por lograr la equidad menstrual para las personas que menstrúan. Este grupo es solo un ejemplo que muestra que Nueva Jersey está liderando el camino para lograr esta equidad. Las estadísticas de la pobreza del período que rodean y el acceso a los suministros de época fueron impactantes para el residente de Jersey City, Eiko La Boria, lo que la llevó a fundar la iniciativa de flujo.

Leer más: Una guía de recursos para residentes en Hoboken, Nueva Jersey

Eiko La Boria comenzó la iniciativa de flujo al enterarse de que la pobreza del período no es solo un problema en los países en desarrollo, sino aquí en los Estados Unidos. Su misión es lograr el patrimonio menstrual a través del acceso a productos de época en un mundo donde no hay vergüenza o estigma que suene la pobreza del período. De acuerdo con la organización sitio web“Hasta la fecha, la iniciativa de flujo aprobó siete facturas de salud menstruales, educó a 40,000 estudiantes sobre la menstruación y la pobreza de época, y distribuyó 1.8 millones de productos de salud menstrual en todo el mundo”.

En 2023, la iniciativa de flujo logró un gran hito de defensa con la aprobación de Bill A1349que requiere que las escuelas de Nueva Jersey proporcionen productos menstruales gratuitos a los estudiantes. Un segundo proyecto de ley que la iniciativa de flujo ayudó a defender, A3211Pasó solo unos meses después, haciendo que los productos de higiene y saneamiento femenino estén disponibles en refugios de Nueva Jersey.

Algunos otros proyectos de ley aprobaron el acceso a los productos de época:

• Factura A3737 (2024) lanza una campaña de educación para la salud menstrual estatal destinada a educar y reducir el estigma que rodea la conversación de la menstruación.
• Factura AR61 (2023) insta a la inclusión federal de productos menstruales en Medicaid, Snap y WIC.

Unidades de suministro de época

En 2020, La chica de Hoboken Se asoció con la iniciativa de flujo para trabajar en el acceso local del proyecto, un impulso para recopilar y distribuir suministros de período a los necesitados y a la comunidad en general. Además de eventos como este, ha habido ubicaciones de entrega en varios negocios en la ciudad de Hoboken y Jersey en el pasado, más tarde recopilado y disperso por la Iniciativa de Flow.

Desde entonces, el proyecto ha recopilado decenas de miles de suministros a través de unidades cada año. Antes del día del período de acción en octubre, La chica de Hoboken Organiza y ejecuta un impulso para recolectar varios suministros de época, como almohadillas, tampones, braguitas, etc., mientras se asocia con empresas locales para dispersarlos. Las personas pueden comprar suministros de época y dejarlos en estos lugares sancionados en toda la ciudad de Hoboken y Jersey.

También hay una lista de deseos de Amazon para aquellos que no pueden donar en persona. En el pasado, al final del camino, La chica de Hoboken ha organizado una hora feliz donde las personas pueden traer y donar cualquier suministro final. Además, una parte de los ingresos de alimentos y bebidas se ha destinado a estos esfuerzos. En los últimos cinco años, se han recopilado más de 30,000 suministros en promedio cada año en colaboración con La chica de Hoboken equipo.

Conciencia de la pobreza del período

Aunque la conciencia de la pobreza del período merece más de un día, semana o incluso un mes, el mes de mayo y esta semana son especialmente importantes. Si bien las personas pueden involucrarse en cualquier momento, este mes, y específicamente esta semana, destaca la importancia de aumentar la conciencia sobre la pobreza del período. Este mes es el Mes de Concientización sobre la Salud menstrual, con el objetivo de aportar la luz a los problemas relacionados con la inequidad menstrual, educar a las personas al respecto y abogar por las políticas y la legislación que apoyan su equidad.

Esta semana, específicamente, es la semana de concientización sobre la pobreza, destacando la importancia de tener acceso a productos de época. La higiene menstrual no se trata solo de comodidad, sino también de reducir los riesgos para la salud y mejorar la vida cotidiana de las personas.

El Día de Acción del período, que ocurre el 12 de octubre, es un día global de defensa que celebra los impactos que han tenido los activistas, al tiempo que pide a las personas que tomen medidas en el movimiento. Cada día de acción del período, la iniciativa de flujo y el Hg El equipo ha colaborado para tomar una posición y hacer una declaración poderosa con las unidades de productos de época. Los objetivos de estos eventos de concientización son erradicar el estigma y la vergüenza sobre la pobreza del período, para aumentar la educación y la asistencia al trabajo, reducir los riesgos para la salud y crear una comunidad de Hoboken más inclusiva en general.

Ver más: Recursos de fertilidad en el condado de Essex, Nueva Jersey

Siga a @TheHobokengirl en Instagram + Tiktok para que sepa con todas las noticias del condado de Hudson, regístrese en nuestro boletín semanal aquí y consulte nuestro calendario de eventos.

Leer artículo completo