Noticias
Jeff vs. Gemini – AI: Mailbag answers to your questions
As usual, you folks came through with some great questions in response to my open mailbag post.
This time I thought I’d do something a little different with the answers. I decided to plug your questions into Gemini (Google’s version of an AI chat/search assistant). Then I would share my own answers. You can then compare and contrast the different answers. Think of it as a sports blog Turing Test.
I’ll share my overall thoughts on the experiment at the bottom. But let’s get to the questions!
IHaveSpoken: What is the main factor for more losses between last year and this year? and does this equate to a change in philosophy, luck, focus, or the proverbial target on the players’ back?
Gemini answer:
It’s tough to pinpoint one main factor for any increase in losses between seasons, as basketball is a complex game with many variables. However, here’s a breakdown of some potential contributing factors for the Celtics in 2024-25, and how they relate to your categories:
1. Increased Competition:
Proverbial Target on Their Backs: Absolutely. After a successful previous season, the Celtics were a marked team. Opponents came into games with extra motivation, having scouted their strategies and looking to exploit any weaknesses. This is a natural consequence of success in the NBA.
2. Changes in Team Dynamics:
Possible Shift in Philosophy: While it’s hard to say definitively without being in the locker room, subtle changes in team philosophy can impact results. Did the team lean too heavily on offense? Was there a slight drop in defensive intensity? These things can be hard to detect from the outside but can make a difference.
Focus: This is related to the “target” point. Did the team maintain the same level of focus and hunger after a successful season? Complacency can creep in, even unconsciously.
3. Luck and Circumstances:
Luck: Injuries, close game losses that could have gone either way, even a few hot shooting nights by opponents – these elements of luck can play a role in a team’s win-loss record.
Scheduling: The NBA schedule is grueling, and some teams have tougher stretches than others. A particularly difficult run of games could lead to more losses.
4. Specific Areas to Investigate:
To get a more concrete answer, one would need to delve into specific stats:
Defensive Efficiency: Did the Celtics’ defensive rating slip compared to the previous year?
Clutch Performance: How did they fare in close games?
Opponent 3-Point Shooting: Did opponents shoot a higher percentage from three-point range against them?
In Conclusion:
It’s likely a combination of all these factors that contributed to any increase in losses. The Celtics were a talented team, but the NBA is a league where even small dips in performance or increased intensity from opponents can affect results.
Jeff’s answer: I think it boils down to human nature. They put everything they had into winning the title last year. They achieved that goal and checked that box. The underlying drive to achieve something again is just less than it would be to achieve it for the first time. Subconsciously they probably don’t want to keep sprinting because the regular season is a marathon. Having to be “on” every night in an 82 game season has to be exhausting. They can say what they will about giving it their all for the fans and all that, but again, human nature is prone to letting up after achieving the ultimate goal.
Of course a) they are not far off their pace from last year, b) have looked great as of late, and c) they have an easy strength of schedule in the final 3rd of the season. So there’s still plenty of time to practice good habits and flip the proverbial switch for the long playoff run.
—
ezwind: If we cut the Cavs lead down to a couple of games with a week or so left in the season, do we go all out in an effort to catch them or do we rest our regulars for the playoffs?
Gemini answer:
This is a great strategic question, and the answer depends on a few factors! Here’s a breakdown of the considerations for the Celtics in that situation:
Arguments for Going All Out:
Momentum: Catching the Cavs and potentially securing the top seed in the conference would provide a huge momentum boost heading into the playoffs.
Home-Court Advantage: The top seed usually guarantees home-court advantage throughout the playoffs, which is a significant benefit.
Psychological Edge: Overcoming a deficit and overtaking the Cavs could give the Celtics a psychological edge over their rivals.
Arguments for Resting Regulars:
Injury Prevention: The playoffs are the most important part of the season. Resting key players reduces the risk of injury, ensuring they’re healthy for the postseason.
Fatigue Management: The NBA season is long and grueling. Resting players allows them to recover and be fresh for the playoffs.
Strategic Positioning: Sometimes, a slightly lower seed might actually be preferable if it means avoiding a particularly tough matchup in the first round.
Decision-Making Factors:
Celtics’ Health: If key players are dealing with nagging injuries or fatigue, resting them is the priority.
Cavs’ Situation: If the Cavs are also resting players or appear to be slumping, the Celtics might see an opportunity to overtake them without overexerting themselves.
Playoff Matchups: The Celtics’ coaching staff will analyze potential playoff matchups and consider whether securing the top seed is worth the extra effort.
Team Confidence: If the Celtics are confident in their ability to perform well regardless of their seeding, they might prioritize rest.
Possible Approach:
Gradual Reduction: The Celtics could gradually reduce the minutes of their key players over the final week, balancing the need for rest with the desire to maintain momentum.
Targeted Rest: They might choose specific games to rest certain players, depending on the opponent and the importance of the game.
Situational Awareness: The coaching staff will closely monitor the Cavs’ results and adjust their strategy accordingly.
Ultimately, the decision will be a careful balancing act between maximizing their chances of catching the Cavs and ensuring the team is in peak condition for the playoffs.
Jeff’s answer: I’m a big believer in developing winning habits during the regular season. The season is a chance to put in those reps that develop muscle memory and improve read-and-react decision making. For that reason, I would largely ignore the standings until the last half month of the year. Give veterans situational rest throughout the year, but go all out to win the games with the players you have available. In the last few weeks if the race is close enough, keep pushing for that top seed. If not, get creative with giving some deep rotation guys some spot minutes (just in case they are needed in the playoffs) and experiment with different rotations, defenses, and scenarios.
—
Photo by David Liam Kyle/NBAE via Getty Images
TOFTT and ezwind: What is the prognosis for Jrue’s shoulder? / How worried should we be about Jrue’s shoulder issue?
Gemini answer:
Unfortunately, I cannot give you a definite prognosis for Jrue Holiday’s shoulder.
Here’s what I can tell you based on recent information:
He has been dealing with a right shoulder impingement. This is an injury that affects the rotator cuff and can cause pain and limit movement.
He has missed some games recently. This indicates that the injury is significant enough to keep him off the court.
The Celtics are being cautious. They are likely prioritizing his long-term health and not rushing him back.
How worried should you be?
It’s natural to be concerned when a key player like Jrue Holiday is dealing with an injury. However, here are some things to keep in mind:
Shoulder impingements can often be managed with rest and treatment. Many players are able to return to play and continue to perform at a high level.
The Celtics have a deep roster. They have other talented players who can step up in Holiday’s absence.
The most important thing is for Holiday to be healthy for the playoffs. The Celtics will likely take a long-term view with his injury and make sure he’s ready for the postseason.
What to watch for:
Updates from the team: Keep an eye on the Celtics’ official website and social media channels for updates on Holiday’s condition.
His return to play: When Holiday is able to return to the court, it will be a positive sign.
His performance: Once he’s back, monitor his performance to see if the injury is affecting him.
Overall, it’s reasonable to be somewhat concerned about Holiday’s shoulder issue, but it’s not time to panic. The Celtics are likely taking the necessary precautions to ensure he’s healthy for the most important part of the season.
Jeff’s answer: Like the computer, I don’t have any inside info on Jrue’s shoulder. In general, however, it feels like it is just something they are being cautious about, giving him an extended period of rest. The team will likely need him to be healthy and on his A game for the playoffs, so giving him some time off seems wise.
—
AlohaCeltic: How would you rank the current set of rotation players in terms of ouch factor if they were to suddenly become unavailable for the playoffs.
Gemini answer:
This is a tough question, as every player brings something unique to the Celtics. ”Ouch factor” considers not just talent, but also positional scarcity and how their absence would impact the team’s overall strategy. Here’s my ranking from highest “ouch factor” (most detrimental loss) to lowest (least detrimental, though still impactful):
Tier 1: Massive Ouch – Potential Title Contender Crippling
Jayson Tatum: Losing Tatum is an absolute worst-case scenario. He’s the engine of the offense, a consistent scorer, and draws double teams, creating opportunities for others. The Celtics’ championship hopes diminish drastically without him.
Jaylen Brown: Brown is a near-All-Star level player and a vital second scoring option. His athleticism, scoring ability, and two-way play are irreplaceable. Losing him significantly reduces the Celtics’ offensive firepower and defensive versatility.
Tier 2: Major Ouch – Significant Impact, Adjustments Required
Jrue Holiday: Holiday’s impact goes beyond scoring. His defense, playmaking, and experience are crucial. While the Celtics have other guards, none replicate his two-way impact. His absence would force significant adjustments to both the offensive and defensive schemes.
Kristaps Porzingis: Porzingis brings a unique skill set with his size, shooting, and rim protection. While Al Horford can fill some of that role, Porzingis’s offensive versatility and ability to stretch the floor are difficult to replace.
Tier 3: Significant Ouch – Noticeable Loss, But Team Can Adapt
Al Horford: Horford’s veteran presence, basketball IQ, and ability to space the floor are valuable. He’s a key cog in the Celtics’ system. However, the team has shown they can play smaller or rely more on Robert Williams III.
Robert Williams III: “Time Lord” brings elite athleticism and rim protection. His rebounding and defensive presence are a big plus. However, his availability has been inconsistent, and the Celtics have learned to play without him at times.
Tier 4: Moderate Ouch – Depth Tested, Opportunity for Others
Grant Williams: Williams is a solid role player who brings toughness, defense, and three-point shooting. While his absence would be felt, the Celtics have other wings who can step up.
Payton Pritchard: Pritchard provides energy, shooting, and playmaking off the bench. He’s a valuable backup guard, but his role is somewhat replaceable.
Tier 5: Minor Ouch – Depth Pieces, Next Man Up Mentality
Sam Hauser: Hauser is a sharpshooter who provides valuable floor spacing. While his shooting is an asset, the Celtics have other offensive options.
Oshae Brissett: Brissett provides energy and rebounding off the bench. His role is important for depth, but he’s not a core rotation player.
Important Note: This ranking is subjective and can change based on injuries, matchups, and team performance. The specific role each player fills and the overall health of the team also play a significant role. For example, if both Tatum and Brown were out, even the loss of a role player would be a bigger “ouch.”
See, now I feel better about keeping my job. Note that I was specific in my original prompt about asking questions about the 2024-25 season.
Jeff’s answer:
Here’s my list:
Tier 1: Tatum, Brown – I don’t think we win the title if either one misses significant playoff time
Tier 2: Derrick White, Jrue Holiday, Kristaps Porzingis – each of these guys could be the difference between winning and losing a series, but we managed to win a title with very limited Porzingis minutes last year and the same could happen this year with any of these three (though I would put them in this order)
Tier 3: Payton Pritchard, Al Horford, Sam Hauser, Luke Kornet – great role players, very valuable, not ultimately irreplaceable
Everyone else is there for injury insurance and garbage time during the playoffs.
—
Charlie-two-protons: Which fringe rotation guy do you trust with 6-10 minutes/game in a playoff series?
Gemini answer:
This is a good question, as playoff rotations tend to tighten up, and trusting a “fringe” player becomes crucial. Given the Celtics’ current roster, the player I’d trust most with 6-10 minutes in a playoff series is Payton Pritchard.
Here’s why:
Playoff Experience: Pritchard has seen playoff minutes and hasn’t been overwhelmed by the intensity. This is a big factor. You want someone who’s been there, done that, and won’t shrink under the pressure.
Shooting: Pritchard’s ability to knock down three-pointers is a valuable asset, especially when the game slows down in the playoffs. He can space the floor and provide instant offense.
Ball-Handling: He can handle the ball and run the offense for short stretches, giving the starters a breather. He’s not just a spot-up shooter.
Confidence: Pritchard plays with confidence, which is essential in the playoffs. He’s not afraid to take big shots.
Situational Use: His minutes would be very matchup-dependent. He’s best suited against teams where his shooting and ball-handling are more valuable than his defensive limitations might be exploited.
While other players like Grant Williams or Sam Hauser might get some run, Pritchard’s combination of playoff experience, shooting, and ability to run the offense makes him the most trustworthy option in that 6-10 minute range, if the matchup is right. The coaching staff will definitely consider matchups when making these decisions.
Jeff’s answer: I’ll define “fringe” players as guys that didn’t fit into the top 3 tiers in the question above. So for that I would probably turn to Neemias Queta for spot minutes at center. He provides a different skillset look from the other bigs and has had some success filling in for rotation bigs. I also wouldn’t rule out Torrey Craig getting spot minutes when the team needs another 3-and-D option on the wing.
—
Photo by Brian Babineau/NBAE via Getty Images
allston1985: What is the real, deep, and true reason that Luke does not shoot threes anymore?
Gemini answer:
While there are various theories circulating, the most probable reason Luke Kornet doesn’t shoot threes anymore boils down to a strategic shift in his role and a focus on maximizing his strengths in other areas.
Here’s a breakdown of the factors at play:
Role Optimization: Kornet’s role with the Celtics has evolved. He’s now valued more for his interior presence, pick-and-roll ability, screening, and offensive rebounding. These skills are more valuable to the team’s overall strategy than him occasionally shooting threes.
Team Needs: The Celtics already have numerous proficient three-point shooters. Kornet’s skillset is better utilized in the paint, where he can create opportunities for others and contribute in ways that other players can’t replicate as effectively.
Efficiency and Impact: While Kornet has shown he can knock down threes, his overall impact on the game is likely higher when he focuses on his strengths inside. Offensive rebounds, setting screens, and facilitating the offense from the short roll are all valuable contributions that might be diminished if he was primarily focused on perimeter shooting.
Strategic Decision: It’s likely a conscious decision by the coaching staff to utilize Kornet in a way that best suits the team’s needs and his individual skillset. This might involve limiting his three-point attempts to specific situations or eliminating them altogether to maximize his effectiveness in other areas.
In essence, it’s not that Kornet can’t shoot threes, but rather that his role and the team’s needs dictate a different approach. He’s become a valuable role player by focusing on what he does best, and that currently involves operating primarily in the paint.
Jeff’s answer: The real, deep, and true reason he doesn’t shoot 3’s anymore is money. He was out of the league, focused on what made him the most valuable to an NBA team, and found his way back to the NBA. He very well could get a nice, long-term contract this offseason and he’s not going to mess that up by improvising.
Let me make this analogy. A little over 20 years ago I started a sports website where we talked about all types of sports topics. We soon discovered that we were competing with ESPN and would never win that war. So I focused on what I know the best and carved out a humble space to thrive within my role. I may have some thoughts and feelings about the Red Sox, NFL mock drafts, and the Swimming 100m freestyle relay, but I’m going to keep those to myself for the moment.
—
ezwind: How much of an impact will it have if Sam Cassell leaves before the end of the season to take the FSU job?
Gemini answer:
It’s definitely something the Celtics would need to adjust to, but I wouldn’t say it would be a crippling blow to their championship hopes. Here’s a breakdown of the potential impact:
Positive Impacts:
Opportunity for Others: Cassell’s departure would open up opportunities for other assistant coaches on the staff to take on more responsibility and gain valuable experience. This could be a chance for someone to step up and prove themselves.
Fresh Perspective: Sometimes, a change in coaching personnel can bring a fresh perspective and new ideas to the team. This could be beneficial in the long run.
Negative Impacts:
Loss of Experience: Cassell is a highly experienced coach with a deep understanding of the game.1 His knowledge and insights would be missed.
Player Development: Cassell has played a key role in the development of several Celtics players, particularly the younger guards like Payton Pritchard. His departure could slow down their progress.
Chemistry: Any change in coaching staff can disrupt team chemistry, at least in the short term. It would take time for the team to adjust to a new dynamic.
Playoff Adjustments: Cassell is valuable during the playoffs for in-game adjustments, scouting reports, and general strategic input. This is where his absence might be most felt.
Overall:
Manageable Loss: While Cassell’s departure would be a loss, the Celtics have a strong coaching staff and a talented roster. They should be able to adapt and overcome his absence.
Timing Matters: The timing of Cassell’s departure would be important. If he leaves during the season, it would give the Celtics time to adjust. If it happens right before the playoffs, it could be more disruptive.
In Conclusion:
It’s never ideal to lose a valuable coach, but the Celtics have shown resilience and adaptability in the past. While there might be some short-term challenges, they have the foundation in place to continue their pursuit of a championship.
Jeff’s answer: The Celtics clearly benefitted from adding Sam Cassell and Charles Lee last season. They gave Coach Mazzulla experienced opinions and provided him with additional respected voices for the players to listen to. Lee is already gone and losing Sam would hurt, especially mid-season (chemistry is a weird thing and you hate to mess with it in-flight). That said, this team knows what it is doing and Joe has established himself with championship credibility and I wouldn’t see the team missing too many beats going forward.
—
This was getting very long so I had to cut it short there. Perhaps we can get to the offseason questions later in the year or closer to the summer.
Photo by Ezra Shaw/Getty Images
Thoughts on this experiment: Gemini does a better job of positive reinforcement than I do. Perhaps I should lead more answers with “Hey, great question!” The bot also does a pretty decent job giving thorough, Wikipedia type information scraped from the internet.
Of course Gemini did a poor job of keeping up with who is still on the Celtics roster. It didn’t really have a good feel for what the term “fringe player” means in this context. Also, as much as it tried to sound like a helpful human assistant, it still comes across somewhat robotic and static.
I won’t pretend that my answers are in any way brilliant or offer much more wisdom than the average reader of this site, but I try to give my own perspectives along with my own writing style. Results may vary, but that’s part of the fun with being a human.
Lots can be said about AI and I don’t have the time or expertise to cover it all. In the near-term I think it will be great for handling repeatable tasks. As long as you provide some level of oversight and human guidance. For example, I would be open to AI doing research on the stock market, perhaps identifying trends and alerts. I just wouldn’t give it the green light to buy and trade stocks for me.
Specifically when it comes to creative jobs like journalism (insert your own jokes about blogging), I don’t see the computers taking my place any time soon.
But those are just my thoughts. I would welcome your thoughts in the comments below.
Noticias
Revivir el compromiso en el aula de español: un desafío musical con chatgpt – enfoque de la facultad
Teen emprendedor que usa chatgpt para ayudarlo con su negocio
El emprendimiento adolescente sigue en aumento. Según Junior Achievement Research, el 66% de los adolescentes estadounidenses de entre 13 y 17 años dicen que es probable que considere comenzar un negocio como adultos, con el monitor de emprendimiento global 2023-2024 que encuentra que el 24% de los jóvenes de 18 a 24 años son actualmente empresarios. Estos jóvenes fundadores no son solo soñando, están construyendo empresas reales que generan ingresos y crean un impacto social, y están utilizando las indicaciones de ChatGPT para ayudarlos.
En Wit (lo que sea necesario), la organización que fundó en 2009, hemos trabajado con más de 10,000 jóvenes empresarios. Durante el año pasado, he observado un cambio en cómo los adolescentes abordan la planificación comercial. Con nuestra orientación, están utilizando herramientas de IA como ChatGPT, no como atajos, sino como socios de pensamiento estratégico para aclarar ideas, probar conceptos y acelerar la ejecución.
Los emprendedores adolescentes más exitosos han descubierto indicaciones específicas que los ayudan a pasar de una idea a otra. Estas no son sesiones genéricas de lluvia de ideas: están utilizando preguntas específicas que abordan los desafíos únicos que enfrentan los jóvenes fundadores: recursos limitados, compromisos escolares y la necesidad de demostrar sus conceptos rápidamente.
Aquí hay cinco indicaciones de ChatGPT que ayudan constantemente a los emprendedores adolescentes a construir negocios que importan.
1. El problema del primer descubrimiento chatgpt aviso
“Me doy cuenta de que [specific group of people]
luchar contra [specific problem I’ve observed]. Ayúdame a entender mejor este problema explicando: 1) por qué existe este problema, 2) qué soluciones existen actualmente y por qué son insuficientes, 3) cuánto las personas podrían pagar para resolver esto, y 4) tres formas específicas en que podría probar si este es un problema real que vale la pena resolver “.
Un adolescente podría usar este aviso después de notar que los estudiantes en la escuela luchan por pagar el almuerzo. En lugar de asumir que entienden el alcance completo, podrían pedirle a ChatGPT que investigue la deuda del almuerzo escolar como un problema sistémico. Esta investigación puede llevarlos a crear un negocio basado en productos donde los ingresos ayuden a pagar la deuda del almuerzo, lo que combina ganancias con el propósito.
Los adolescentes notan problemas de manera diferente a los adultos porque experimentan frustraciones únicas, desde los desafíos de las organizaciones escolares hasta las redes sociales hasta las preocupaciones ambientales. Según la investigación de Square sobre empresarios de la Generación de la Generación Z, el 84% planea ser dueños de negocios dentro de cinco años, lo que los convierte en candidatos ideales para las empresas de resolución de problemas.
2. El aviso de chatgpt de chatgpt de chatgpt de realidad de la realidad del recurso
“Soy [age] años con aproximadamente [dollar amount] invertir y [number] Horas por semana disponibles entre la escuela y otros compromisos. Según estas limitaciones, ¿cuáles son tres modelos de negocio que podría lanzar de manera realista este verano? Para cada opción, incluya costos de inicio, requisitos de tiempo y los primeros tres pasos para comenzar “.
Este aviso se dirige al elefante en la sala: la mayoría de los empresarios adolescentes tienen dinero y tiempo limitados. Cuando un empresario de 16 años emplea este enfoque para evaluar un concepto de negocio de tarjetas de felicitación, puede descubrir que pueden comenzar con $ 200 y escalar gradualmente. Al ser realistas sobre las limitaciones por adelantado, evitan el exceso de compromiso y pueden construir hacia objetivos de ingresos sostenibles.
Según el informe de Gen Z de Square, el 45% de los jóvenes empresarios usan sus ahorros para iniciar negocios, con el 80% de lanzamiento en línea o con un componente móvil. Estos datos respaldan la efectividad de la planificación basada en restricciones: cuando funcionan los adolescentes dentro de las limitaciones realistas, crean modelos comerciales más sostenibles.
3. El aviso de chatgpt del simulador de voz del cliente
“Actúa como un [specific demographic] Y dame comentarios honestos sobre esta idea de negocio: [describe your concept]. ¿Qué te excitaría de esto? ¿Qué preocupaciones tendrías? ¿Cuánto pagarías de manera realista? ¿Qué necesitaría cambiar para que se convierta en un cliente? “
Los empresarios adolescentes a menudo luchan con la investigación de los clientes porque no pueden encuestar fácilmente a grandes grupos o contratar firmas de investigación de mercado. Este aviso ayuda a simular los comentarios de los clientes haciendo que ChatGPT adopte personas específicas.
Un adolescente que desarrolla un podcast para atletas adolescentes podría usar este enfoque pidiéndole a ChatGPT que responda a diferentes tipos de atletas adolescentes. Esto ayuda a identificar temas de contenido que resuenan y mensajes que se sienten auténticos para el público objetivo.
El aviso funciona mejor cuando se vuelve específico sobre la demografía, los puntos débiles y los contextos. “Actúa como un estudiante de último año de secundaria que solicita a la universidad” produce mejores ideas que “actuar como un adolescente”.
4. El mensaje mínimo de diseñador de prueba viable chatgpt
“Quiero probar esta idea de negocio: [describe concept] sin gastar más de [budget amount] o más de [time commitment]. Diseñe tres experimentos simples que podría ejecutar esta semana para validar la demanda de los clientes. Para cada prueba, explique lo que aprendería, cómo medir el éxito y qué resultados indicarían que debería avanzar “.
Este aviso ayuda a los adolescentes a adoptar la metodología Lean Startup sin perderse en la jerga comercial. El enfoque en “This Week” crea urgencia y evita la planificación interminable sin acción.
Un adolescente que desea probar un concepto de línea de ropa podría usar este indicador para diseñar experimentos de validación simples, como publicar maquetas de diseño en las redes sociales para evaluar el interés, crear un formulario de Google para recolectar pedidos anticipados y pedirles a los amigos que compartan el concepto con sus redes. Estas pruebas no cuestan nada más que proporcionar datos cruciales sobre la demanda y los precios.
5. El aviso de chatgpt del generador de claridad de tono
“Convierta esta idea de negocio en una clara explicación de 60 segundos: [describe your business]. La explicación debe incluir: el problema que resuelve, su solución, a quién ayuda, por qué lo elegirían sobre las alternativas y cómo se ve el éxito. Escríbelo en lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría “.
La comunicación clara separa a los empresarios exitosos de aquellos con buenas ideas pero una ejecución deficiente. Este aviso ayuda a los adolescentes a destilar conceptos complejos a explicaciones convincentes que pueden usar en todas partes, desde las publicaciones en las redes sociales hasta las conversaciones con posibles mentores.
El énfasis en el “lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría” es importante. Muchas plantillas de lanzamiento comercial suenan artificiales cuando se entregan jóvenes fundadores. La autenticidad es más importante que la jerga corporativa.
Más allá de las indicaciones de chatgpt: estrategia de implementación
La diferencia entre los adolescentes que usan estas indicaciones de manera efectiva y aquellos que no se reducen a seguir. ChatGPT proporciona dirección, pero la acción crea resultados.
Los jóvenes empresarios más exitosos con los que trabajo usan estas indicaciones como puntos de partida, no de punto final. Toman las sugerencias generadas por IA e inmediatamente las prueban en el mundo real. Llaman a clientes potenciales, crean prototipos simples e iteran en función de los comentarios reales.
Investigaciones recientes de Junior Achievement muestran que el 69% de los adolescentes tienen ideas de negocios, pero se sienten inciertos sobre el proceso de partida, con el miedo a que el fracaso sea la principal preocupación para el 67% de los posibles empresarios adolescentes. Estas indicaciones abordan esa incertidumbre al desactivar los conceptos abstractos en los próximos pasos concretos.
La imagen más grande
Los emprendedores adolescentes que utilizan herramientas de IA como ChatGPT representan un cambio en cómo está ocurriendo la educación empresarial. Según la investigación mundial de monitores empresariales, los jóvenes empresarios tienen 1,6 veces más probabilidades que los adultos de querer comenzar un negocio, y son particularmente activos en la tecnología, la alimentación y las bebidas, la moda y los sectores de entretenimiento. En lugar de esperar clases de emprendimiento formales o programas de MBA, estos jóvenes fundadores están accediendo a herramientas de pensamiento estratégico de inmediato.
Esta tendencia se alinea con cambios más amplios en la educación y la fuerza laboral. El Foro Económico Mundial identifica la creatividad, el pensamiento crítico y la resiliencia como las principales habilidades para 2025, la capacidad de las capacidades que el espíritu empresarial desarrolla naturalmente.
Programas como WIT brindan soporte estructurado para este viaje, pero las herramientas en sí mismas se están volviendo cada vez más accesibles. Un adolescente con acceso a Internet ahora puede acceder a recursos de planificación empresarial que anteriormente estaban disponibles solo para empresarios establecidos con presupuestos significativos.
La clave es usar estas herramientas cuidadosamente. ChatGPT puede acelerar el pensamiento y proporcionar marcos, pero no puede reemplazar el arduo trabajo de construir relaciones, crear productos y servir a los clientes. La mejor idea de negocio no es la más original, es la que resuelve un problema real para personas reales. Las herramientas de IA pueden ayudar a identificar esas oportunidades, pero solo la acción puede convertirlos en empresas que importan.
Precio
ChatGPT y Gemini tienen versiones gratuitas que limitan su acceso a características y modelos. Los planes premium para ambos también comienzan en alrededor de $ 20 por mes. Las características de chatbot, como investigaciones profundas, generación de imágenes y videos, búsqueda web y más, son similares en ChatGPT y Gemini. Sin embargo, los planes de Gemini pagados también incluyen el almacenamiento en la nube de Google Drive (a partir de 2TB) y un conjunto robusto de integraciones en las aplicaciones de Google Workspace.
Los niveles de más alta gama de ChatGPT y Gemini desbloquean el aumento de los límites de uso y algunas características únicas, pero el costo mensual prohibitivo de estos planes (como $ 200 para Chatgpt Pro o $ 250 para Gemini Ai Ultra) los pone fuera del alcance de la mayoría de las personas. Las características específicas del plan Pro de ChatGPT, como el modo O1 Pro que aprovecha el poder de cálculo adicional para preguntas particularmente complicadas, no son especialmente relevantes para el consumidor promedio, por lo que no sentirá que se está perdiendo. Sin embargo, es probable que desee las características que son exclusivas del plan Ai Ultra de Gemini, como la generación de videos VEO 3.
Ganador: Géminis
Plataformas
Puede acceder a ChatGPT y Gemini en la web o a través de aplicaciones móviles (Android e iOS). ChatGPT también tiene aplicaciones de escritorio (macOS y Windows) y una extensión oficial para Google Chrome. Gemini no tiene aplicaciones de escritorio dedicadas o una extensión de Chrome, aunque se integra directamente con el navegador.
(Crédito: OpenAI/PCMAG)
Chatgpt está disponible en otros lugares, Como a través de Siri. Como se mencionó, puede acceder a Gemini en las aplicaciones de Google, como el calendario, Documento, ConducirGmail, Mapas, Mantener, FotosSábanas, y Música de YouTube. Tanto los modelos de Chatgpt como Gemini también aparecen en sitios como la perplejidad. Sin embargo, obtiene la mayor cantidad de funciones de estos chatbots en sus aplicaciones y portales web dedicados.
Las interfaces de ambos chatbots son en gran medida consistentes en todas las plataformas. Son fáciles de usar y no lo abruman con opciones y alternar. ChatGPT tiene algunas configuraciones más para jugar, como la capacidad de ajustar su personalidad, mientras que la profunda interfaz de investigación de Gemini hace un mejor uso de los bienes inmuebles de pantalla.
Ganador: empate
Modelos de IA
ChatGPT tiene dos series primarias de modelos, la serie 4 (su línea de conversación, insignia) y la Serie O (su compleja línea de razonamiento). Gemini ofrece de manera similar una serie Flash de uso general y una serie Pro para tareas más complicadas.
Los últimos modelos de Chatgpt son O3 y O4-Mini, y los últimos de Gemini son 2.5 Flash y 2.5 Pro. Fuera de la codificación o la resolución de una ecuación, pasará la mayor parte de su tiempo usando los modelos de la serie 4-Series y Flash. A continuación, puede ver cómo funcionan estos modelos en una variedad de tareas. Qué modelo es mejor depende realmente de lo que quieras hacer.
Ganador: empate
Búsqueda web
ChatGPT y Gemini pueden buscar información actualizada en la web con facilidad. Sin embargo, ChatGPT presenta mosaicos de artículos en la parte inferior de sus respuestas para una lectura adicional, tiene un excelente abastecimiento que facilita la vinculación de reclamos con evidencia, incluye imágenes en las respuestas cuando es relevante y, a menudo, proporciona más detalles en respuesta. Gemini no muestra nombres de fuente y títulos de artículos completos, e incluye mosaicos e imágenes de artículos solo cuando usa el modo AI de Google. El abastecimiento en este modo es aún menos robusto; Google relega las fuentes a los caretes que se pueden hacer clic que no resaltan las partes relevantes de su respuesta.
Como parte de sus experiencias de búsqueda en la web, ChatGPT y Gemini pueden ayudarlo a comprar. Si solicita consejos de compra, ambos presentan mosaicos haciendo clic en enlaces a los minoristas. Sin embargo, Gemini generalmente sugiere mejores productos y tiene una característica única en la que puede cargar una imagen tuya para probar digitalmente la ropa antes de comprar.
Ganador: chatgpt
Investigación profunda
ChatGPT y Gemini pueden generar informes que tienen docenas de páginas e incluyen más de 50 fuentes sobre cualquier tema. La mayor diferencia entre los dos se reduce al abastecimiento. Gemini a menudo cita más fuentes que CHATGPT, pero maneja el abastecimiento en informes de investigación profunda de la misma manera que lo hace en la búsqueda en modo AI, lo que significa caretas que se puede hacer clic sin destacados en el texto. Debido a que es más difícil conectar las afirmaciones en los informes de Géminis a fuentes reales, es más difícil creerles. El abastecimiento claro de ChatGPT con destacados en el texto es más fácil de confiar. Sin embargo, Gemini tiene algunas características de calidad de vida en ChatGPT, como la capacidad de exportar informes formateados correctamente a Google Docs con un solo clic. Su tono también es diferente. Los informes de ChatGPT se leen como publicaciones de foro elaboradas, mientras que los informes de Gemini se leen como documentos académicos.
Ganador: chatgpt
Generación de imágenes
La generación de imágenes de ChatGPT impresiona independientemente de lo que solicite, incluso las indicaciones complejas para paneles o diagramas cómicos. No es perfecto, pero los errores y la distorsión son mínimos. Gemini genera imágenes visualmente atractivas más rápido que ChatGPT, pero rutinariamente incluyen errores y distorsión notables. Con indicaciones complicadas, especialmente diagramas, Gemini produjo resultados sin sentido en las pruebas.
Arriba, puede ver cómo ChatGPT (primera diapositiva) y Géminis (segunda diapositiva) les fue con el siguiente mensaje: “Genere una imagen de un estudio de moda con una decoración simple y rústica que contrasta con el espacio más agradable. Incluya un sofá marrón y paredes de ladrillo”. La imagen de ChatGPT limita los problemas al detalle fino en las hojas de sus plantas y texto en su libro, mientras que la imagen de Gemini muestra problemas más notables en su tubo de cordón y lámpara.
Ganador: chatgpt
¡Obtenga nuestras mejores historias!
Toda la última tecnología, probada por nuestros expertos
Regístrese en el boletín de informes de laboratorio para recibir las últimas revisiones de productos de PCMAG, comprar asesoramiento e ideas.
Al hacer clic en Registrarme, confirma que tiene más de 16 años y acepta nuestros Términos de uso y Política de privacidad.
¡Gracias por registrarse!
Su suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!
Generación de videos
La generación de videos de Gemini es la mejor de su clase, especialmente porque ChatGPT no puede igualar su capacidad para producir audio acompañante. Actualmente, Google bloquea el último modelo de generación de videos de Gemini, VEO 3, detrás del costoso plan AI Ultra, pero obtienes más videos realistas que con ChatGPT. Gemini también tiene otras características que ChatGPT no, como la herramienta Flow Filmmaker, que le permite extender los clips generados y el animador AI Whisk, que le permite animar imágenes fijas. Sin embargo, tenga en cuenta que incluso con VEO 3, aún necesita generar videos varias veces para obtener un gran resultado.
En el ejemplo anterior, solicité a ChatGPT y Gemini a mostrarme un solucionador de cubos de Rubik Rubik que resuelva un cubo. La persona en el video de Géminis se ve muy bien, y el audio acompañante es competente. Al final, hay una buena atención al detalle con el marco que se desplaza, simulando la detención de una grabación de selfies. Mientras tanto, Chatgpt luchó con su cubo, distorsionándolo en gran medida.
Ganador: Géminis
Procesamiento de archivos
Comprender los archivos es una fortaleza de ChatGPT y Gemini. Ya sea que desee que respondan preguntas sobre un manual, editen un currículum o le informen algo sobre una imagen, ninguno decepciona. Sin embargo, ChatGPT tiene la ventaja sobre Gemini, ya que ofrece un reconocimiento de imagen ligeramente mejor y respuestas más detalladas cuando pregunta sobre los archivos cargados. Ambos chatbots todavía a veces inventan citas de documentos proporcionados o malinterpretan las imágenes, así que asegúrese de verificar sus resultados.
Ganador: chatgpt
Escritura creativa
Chatgpt y Gemini pueden generar poemas, obras, historias y más competentes. CHATGPT, sin embargo, se destaca entre los dos debido a cuán únicas son sus respuestas y qué tan bien responde a las indicaciones. Las respuestas de Gemini pueden sentirse repetitivas si no calibra cuidadosamente sus solicitudes, y no siempre sigue todas las instrucciones a la carta.
En el ejemplo anterior, solicité ChatGPT (primera diapositiva) y Gemini (segunda diapositiva) con lo siguiente: “Sin hacer referencia a nada en su memoria o respuestas anteriores, quiero que me escriba un poema de verso gratuito. Preste atención especial a la capitalización, enjambment, ruptura de línea y puntuación. Dado que es un verso libre, no quiero un medidor familiar o un esquema de retiro de la rima, pero quiero que tenga un estilo de coohes. ChatGPT logró entregar lo que pedí en el aviso, y eso era distinto de las generaciones anteriores. Gemini tuvo problemas para generar un poema que incorporó cualquier cosa más allá de las comas y los períodos, y su poema anterior se lee de manera muy similar a un poema que generó antes.
Recomendado por nuestros editores
Ganador: chatgpt
Razonamiento complejo
Los modelos de razonamiento complejos de Chatgpt y Gemini pueden manejar preguntas de informática, matemáticas y física con facilidad, así como mostrar de manera competente su trabajo. En las pruebas, ChatGPT dio respuestas correctas un poco más a menudo que Gemini, pero su rendimiento es bastante similar. Ambos chatbots pueden y le darán respuestas incorrectas, por lo que verificar su trabajo aún es vital si está haciendo algo importante o tratando de aprender un concepto.
Ganador: chatgpt
Integración
ChatGPT no tiene integraciones significativas, mientras que las integraciones de Gemini son una característica definitoria. Ya sea que desee obtener ayuda para editar un ensayo en Google Docs, comparta una pestaña Chrome para hacer una pregunta, pruebe una nueva lista de reproducción de música de YouTube personalizada para su gusto o desbloquee ideas personales en Gmail, Gemini puede hacer todo y mucho más. Es difícil subestimar cuán integrales y poderosas son realmente las integraciones de Géminis.
Ganador: Géminis
Asistentes de IA
ChatGPT tiene GPT personalizados, y Gemini tiene gemas. Ambos son asistentes de IA personalizables. Tampoco es una gran actualización sobre hablar directamente con los chatbots, pero los GPT personalizados de terceros agregan una nueva funcionalidad, como el fácil acceso a Canva para editar imágenes generadas. Mientras tanto, terceros no pueden crear gemas, y no puedes compartirlas. Puede permitir que los GPT personalizados accedan a la información externa o tomen acciones externas, pero las GEM no tienen una funcionalidad similar.
Ganador: chatgpt
Contexto Windows y límites de uso
La ventana de contexto de ChatGPT sube a 128,000 tokens en sus planes de nivel superior, y todos los planes tienen límites de uso dinámicos basados en la carga del servidor. Géminis, por otro lado, tiene una ventana de contexto de 1,000,000 token. Google no está demasiado claro en los límites de uso exactos para Gemini, pero también son dinámicos dependiendo de la carga del servidor. Anecdóticamente, no pude alcanzar los límites de uso usando los planes pagados de Chatgpt o Gemini, pero es mucho más fácil hacerlo con los planes gratuitos.
Ganador: Géminis
Privacidad
La privacidad en Chatgpt y Gemini es una bolsa mixta. Ambos recopilan cantidades significativas de datos, incluidos todos sus chats, y usan esos datos para capacitar a sus modelos de IA de forma predeterminada. Sin embargo, ambos le dan la opción de apagar el entrenamiento. Google al menos no recopila y usa datos de Gemini para fines de capacitación en aplicaciones de espacio de trabajo, como Gmail, de forma predeterminada. ChatGPT y Gemini también prometen no vender sus datos o usarlos para la orientación de anuncios, pero Google y OpenAI tienen historias sórdidas cuando se trata de hacks, filtraciones y diversos fechorías digitales, por lo que recomiendo no compartir nada demasiado sensible.
Ganador: empate
-
Startups2 años agoRemove.bg: La Revolución en la Edición de Imágenes que Debes Conocer
-
Tutoriales2 años agoCómo Comenzar a Utilizar ChatGPT: Una Guía Completa para Principiantes
-
Startups1 año agoStartups de IA en EE.UU. que han recaudado más de $100M en 2024
-
Startups2 años agoDeepgram: Revolucionando el Reconocimiento de Voz con IA
-
Recursos2 años agoCómo Empezar con Popai.pro: Tu Espacio Personal de IA – Guía Completa, Instalación, Versiones y Precios
-
Recursos2 años agoPerplexity aplicado al Marketing Digital y Estrategias SEO
-
Estudiar IA2 años agoCurso de Inteligencia Artificial de UC Berkeley estratégico para negocios
-
Estudiar IA2 años agoCurso de Inteligencia Artificial Aplicada de 4Geeks Academy 2024