La idea de los chatbots existe desde los primeros días de Internet. Pero incluso en comparación con asistentes de voz populares como Siri, los chatbots generados en la era moderna son mucho más poderosos.
Sí, puedes conversar con ellos en lenguaje natural. Pero estos chatbots de IA pueden generar texto de todo tipo, desde poesía hasta código, y los resultados son realmente interesantes. ChatGPT sigue siendo el centro de atención, pero a medida que el interés continúa creciendo, aparecen más rivales para desafiarlo.
Esto es obvio, pero no se puede hablar de chatbots sin mencionar primero el gran éxito de OpenAI. Desde su lanzamiento en noviembre de 2022, ChatGPT ha llevado la generación de texto con IA a la corriente principal. Esto ya no era un proyecto de investigación: se convirtió en un éxito viral y rápidamente se convirtió en la aplicación tecnológica de más rápido crecimiento de todos los tiempos, consiguiendo más de 100 millones de usuarios en sólo dos meses.
ChatGPT se basa en GPT-4o, un LLM (modelo de lenguaje grande) robusto que produce algunas conversaciones impresionantes en lenguaje natural. Basado en la familia GPT-4 de última generación existente, 4o está entrenado desde cero como un modelo multimodal, lo que hace que su funcionamiento sea mucho más eficiente desde el punto de vista computacional.
Aprovechando el éxito de ChatGPT, OpenAI presentó un servicio pago llamado ChatGPT Plus en febrero de 2023. En ese momento, parecía ser una forma sencilla para que las personas saltaran al frente de la fila, que era cada vez más larga durante las horas pico. Sin embargo, ChatGPT Plus fue más que eso. Con el lanzamiento de GPT-4, la suscripción premium brindó a los usuarios acceso a un chatbot de IA mucho más potente. Además, los usuarios pueden acceder al Modo de voz avanzado, que les permite conversar directamente con ChatGPT, renunciando a las indicaciones normales basadas en texto en favor del lenguaje natural.
Este modelo ha demostrado ser significativamente más poderoso que la versión disponible para los usuarios de ChatGPT en el nivel gratuito, especialmente como herramienta para colaborar en proyectos creativos de mayor duración. Los usuarios ya han hecho cosas increíbles con él, incluida la programación de un juego de corredor espacial en 3D completo desde cero.
ChatGPT Plus cuesta $20 por mes para suscribirse; el primer mes es gratis.
Anteriormente conocido como Bard, uno de los principales rivales de ChatGPT es Gemini de Google (y su suscripción premium Gemini Advanced de $20 al mes). Gemini, el chatbot, está construido sobre Gemini 1.5 Pro LLM, que ofrece a los usuarios una ventana de entrada expansiva que mide desde 128.000 tokens hasta un millón completo, lo que les permite incluir el contexto de una pequeña biblioteca en su consulta. Está diseñado para ser capaz de realizar tareas muy complejas y, como tal, puede realizar algunas hazañas computacionales impresionantes.
Gemini también es capaz de interactuar con aplicaciones en todo el ecosistema de Google, incluidos Docs, Slides, Sheets y Gmail. La IA puede generar texto, resumir el contenido de cadenas de correo electrónico y escribir respuestas automáticamente, crear imágenes de presentaciones de diapositivas completas y ecuaciones complejas de hojas de cálculo basadas en nada más que un simple mensaje de texto. Gemini Live es la respuesta de Google al modo de voz avanzado y realiza la misma función. Es gratuito para todos los usuarios de Gemini en Android, así como a través de la aplicación web, y puede conversar en más de cuatro docenas de idiomas.
Microsoft fue uno de los primeros inversores en el rápido éxito de ChatGPT y rápidamente lanzó su propio modelo basado en la misma tecnología. Anteriormente llamado Bing Chat, fue rebautizado oficialmente como Copilot en septiembre de 2023 y se integró a Windows 11 mediante un parche en diciembre de ese mismo año. Copilot sirve como el asistente de inteligencia artificial insignia de Microsoft, disponible a través de aplicaciones móviles iOS y Android, el navegador Edge y un portal web. Al igual que Gemini, Copilot puede integrarse en el conjunto de aplicaciones 365 de Microsoft, incluidos Word, Excel, PowerPoint y Outlook. Debutó por primera vez en febrero de 2023 como reemplazo del asistente digital retirado Cortana.
En octubre de 2024, Microsoft introdujo un par de nuevas funciones multimodales para Copilot: interacciones de visión y voz. Copilot Vision viaja sobre su hombro mientras navega por Internet, listo para resumir el contenido y responder consultas basadas en lo que ustedes dos están viendo actualmente. A diferencia de la imprudente función de recuperación de Microsoft, Vision está expresamente habilitada y muestra una notificación de actividad cada vez que está activa. Es más, no funcionará con contenido de pago ni con contenido “sensible”.
Las interacciones de voz, por otro lado, son la versión de Copilot de Advanced Voice Mode y Gemini Live. Si tiene un conocimiento básico de cómo funciona cualquiera de esas funciones, felicitaciones, también tiene un conocimiento sólido de las capacidades de Interacciones de voz. En comparación con el ChatGPT más sencillo, Bing Chat es la versión más accesible y fácil de usar de un chatbot de IA que puedes conseguir.
Si Copilot y Gemini son alternativas directas a ChatGPT, PerplexityAI es algo completamente diferente. Es un chatbot, sí, pero añade un elemento social interesante. No sólo puedes hacer cualquier pregunta o dar a PerplexityAI cualquier mensaje, sino que también puedes descubrir búsquedas populares e “hilos” que te dan una idea bastante clara de lo que está sucediendo en el mundo en este momento. Piense en ello como si Google Trends se integrara directamente en la Búsqueda de Google, todo actualizado mediante IA.
Hablando de IA, PerplexityAI usa GPT-3, por lo que, si bien no es tan preciso ni tan poderoso como ChatGPT, tiene un LLM (modelo de lenguaje grande) legítimo detrás. También incluye preguntas de seguimiento sugeridas para profundizar en las indicaciones, así como enlaces a fuentes para obtener la credibilidad que tanto necesita en sus respuestas. Más que nada, la aplicación gratuita para iOS es elegante y fácil de usar, y actúa como una excelente alternativa a ChatGPT.
No está claro si Perplextity podrá continuar brindando este servicio, debido a sus crecientes problemas legales. Sólo en 2024, Perplexity ha sido acusada de mala praxis por importantes publicaciones de noticias. Eso incluye “estafar directamente” nuevos artículos de CNBC y Forbes, el último de los cuales ahora amenaza con emprender acciones legales por acusaciones de que el chatbot produjo una versión casi palabra por palabra de un informe exclusivo y de pago sobre las ambiciones de drones militares del ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt. , que luego fue visto casi 30.000 veces. La startup también recibió órdenes de cese y desistimiento tanto por parte de The New York Times como de Conde Nast este año, y Wired la acusó de plagio absoluto..
Mientras que ChatGPT y Gemini se desempeñan mejor al hablar sobre temas de interés general, Claude de Anthropic sobresale en aplicaciones más técnicas como matemáticas y codificación. La versión actual de Claude se basa en el modelo 3.5 Sonnet (también hay una versión más grande denominada Opus y una más pequeña denominada Haiku), que ha superado a Gemini 1.5 Pro y GPT-4 en una serie de pruebas comparativas.
“Claude 3.5 Sonnet funciona al doble de velocidad que Claude 3 Opus”, escribió el equipo de Anthropic en una publicación de blog de junio. “Este aumento de rendimiento, combinado con un precio rentable, hace que Claude 3.5 Sonnet sea ideal para tareas complejas como soporte al cliente sensible al contexto y orquestación de flujos de trabajo de varios pasos”.
Claude también fue el primer chatbot en introducir un espacio de colaboración, en este caso la función Artefactos, que permite al usuario obtener una vista previa e iterar de manera efectiva sobre los resultados de la IA en tiempo real. Desde entonces, tanto Copilot como ChatGPT han introducido características similares en sus propias ofertas de chatbot.
Si su empresa u organización busca algo que le ayude específicamente con las necesidades creativas profesionales, JasperAI es una de las mejores opciones. Ayuda más a los profesionales creativos al poder especificar exactamente qué tipo de texto está buscando y escribir en lo que la empresa llama una “voz de marca”, analiza el tono de su contenido y establece reglas de formato para garantizar que su tono de escritura permanezca consistente y en marca.
¿Necesitas un título para una publicación de Instagram? ¿Qué tal un correo electrónico profesional, un guión de YouTube o incluso una publicación de blog completamente escrita? Estas plataformas y formatos específicos son en lo que JasperAI afirma sobresalir. Sin embargo, a diferencia de ChatGPT o Claude, Jasper no es de uso gratuito. Las partes interesadas pueden registrarse para una prueba gratuita de siete días, pero una vez transcurrido, deberán registrarse para obtener un paquete de suscripción, que comienza en $40 por mes, aproximadamente el doble de lo que cobra el resto de la industria.
Si bien los casos de uso profesional son el foco de JasperAI, la compañía también tiene una extensión gratuita para Chrome, que le permite llevar texto generado por IA a entornos más informales, como escribir correos electrónicos personales o publicaciones en Facebook.
You.com ha sido una alternativa de búsqueda poco conocida a Google desde 2021, pero también ha sido uno de los primeros pioneros en implementar texto generado por IA en sus productos. YouWrite permite que la IA escriba texto específico por usted, mientras que YouChat es un clon más directo de ChatGPT. Incluso hay funciones de You.com para codificación llamadas YouCode y generación de imágenes llamadas YouImagine. YouChat se construyó originalmente sobre GPT-3, pero la plataforma You.com en realidad es capaz de ejecutar varios modelos de vanguardia líderes, incluidos GPT-4 y 4o, Claude 3.5 Sonnet, Gemini 1.5 y Llama 3.1. Necesitará una membresía YouPro de $20 al mes para acceder a todos ellos.
Entonces, si bien puede que no sea tan impresionante, si está buscando una alternativa, está cerca de brindarle la misma experiencia que ChatGPT.
ChatGPT simplemente funciona como se prometió. Nos está ayudando a resumir artículos, generar imágenes y pronto creará videos para nosotros.
Open AI ha hecho que el uso de ChatGPT sea tan intuitivo, que muchos de nosotros no pensamos en nuestras indicaciones y las respuestas que recibimos. Y ahí está el problema.
Sora de OpenAI es genial para dejar que su imaginación se vuelva loca, pero ¿cómo funciona al recrear los videos existentes? Puse a prueba este software para ver cómo funcionaría. Los resultados fueron … mixtos, por decir lo menos.
Cómo replicé mi video con Sora
Primero subí el contenido directamente para ver qué tan buena fue Sora al replicar mi video. Luego, usé indicaciones e intenté storyboard. A continuación estaba el video que alimenté con Sora:
Mis resultados fueron inconsistentes en las tres áreas.
1. Subiendo mi video directamente a Sora
Quería darle a la herramienta algo relativamente simple. Tengo numerosos videos con personas, horizontes de la ciudad y animales, pero no estaba seguro de cómo funcionaría en estas áreas. Pensé que usar algo sencillo debería ser fácil de entender para Sora.
Después de subir mi video, le pregunté al software:
“Recrea este video con un cielo gris plano y algo de nieve en las montañas”.
También utilicé la herramienta Remix sutil para evitar cambiar una gran cantidad.
No tengo idea de lo que Sora cambió. Se sintió como el mismo video que subí, pero con peor calidad. Aunque decepcionado, quería volver a intentarlo con indicaciones.
2. Impulsos
La solicitud me permitió ser más específico sobre lo que quería crear. Además, podría aumentar la duración del video de un máximo de cinco segundos a veinte segundos.
Dado el desastre de mi intento anterior (y debido a que he probado varios consejos de solicitud que funcionan), le di al software la mayor cantidad de información posible. Aquí estaba mi aviso:
“Ignore todas las instrucciones anteriores. Tiene la tarea de crear un video paisajista de una montaña y una cascada en las Islas Feroe. Incluya las gaviotas voladoras en su video y hacer que el cielo sea gris. El mar también debe ser un poco entrecortado, pero no demasiado. Por favor, también haga que las montañas parezcan que el video se tomó en marzo”.
Bien, entonces este video no fue una réplica de lo que creé. No obstante, todavía era bastante genial. Sora al menos agregó algo de creatividad a esta versión.
Sin embargo, debería haber sido más preciso con mi descripción. Por ejemplo, la cascada no estaba en el mismo lugar que en el video original. Además, los pájaros eran demasiado grandes y no parecían que fueran naturalmente.
Los colores fueron una gran ventaja. Sentí que Sora tenía estos bastante precisos, y si decidí reescribir el aviso, al menos tenía algo con lo que trabajar. Los videos remilados solo pueden ser un máximo de cinco segundos. Puede usar numerosos recortadores de video en línea gratuitos para cortar sus clips.
3. Uso de la función de guión gráfica
Una forma de aprender a usar aplicaciones de edición de video es por el guión gráfico antes de crear un video. Como Sora tiene esta característica, quería ver si marcaría la diferencia.
Usé tres secciones de guiones gráficos. Una vez que agregué mis sugerencias, creé un video de cinco segundos. Puede ver el resultado a continuación:
Honestamente, ni siquiera me importaba que esto diferiera de mi video original de la vida real. Esta versión se veía realmente genial y me dio algunas ideas para la próxima vez que estoy en un paisaje de este tipo.
Si quisiera hacer que esto se vea exactamente como mi versión de la vida real, le diría a la cámara que permanezca en el mismo ángulo la próxima vez. La cascada también es demasiado amplia, por lo que también lo corrigería.
¿Con qué funcionó Sora bien?
Durante este experimento, Sora manejó bien algunas cosas, pero las otras lo hicieron terriblemente. Esto es lo que me gustó de la herramienta.
1. Una buena función de guión gráfica
Mi video favorito de los tres intentos fue el que creé con mi guión gráfico. Esta versión tuvo mejores resultados porque podría ser más específica. Además, la herramienta sabía exactamente dónde incluir cada elemento.
Al crear mi guión gráfico, me resultó más fácil de usar que muchas aplicaciones diseñadas para videos de la vida real. Todo fue intuitivo y receptivo, lo que ayudó masivamente.
2. Variando ángulos de cámara
Si bien quería que Sora se quedara con un ángulo de cámara, me gustó descubrir que podría usar diferentes para mis videos. Las imágenes donde la cámara voló cerca de la cascada era particularmente fresca.
En el futuro, usaré diferentes ángulos de cámara y otros consejos útiles de Sora para mejorar mis videos.
¿Dónde podría haber mejorado Sora?
Puedo ver el potencial de Sora, pero fue decepcionante cuando recreé mis videos. La aplicación necesita arreglar tres elementos antes de que me sienta cómodo vuelva a ejecutar este experimento y obtener mejores resultados.
1. Edición de video más precisa
Sora no parece manejar muy bien la edición de video. Cuando subí mis propias imágenes, todo lo que recibí a cambio era una versión de peor calidad de lo mismo. Quizás mis indicaciones debían ser más precisas, pero también sentí que el software jugaba un papel aquí.
En lugar de solicitar, creo que tener botones como la extracción de fondo funcionaría mejor.
2. Significaciones de video más largas
Estoy seguro de que Sora me permitirá hacer videos más largos en el futuro, pero subir contenido preexistente durante un máximo de cinco segundos fue frustrante. Este no es tiempo suficiente para ser verdaderamente creativo.
Si bien el límite de 20 segundos en los videos que creo en la aplicación es mejor, todavía es a veces limitante. Supongo que crear múltiples videoclips y reunirlos en una aplicación de edición de video externa. Por ejemplo, podría usar una de las alternativas a Capcut.
3. Mejores animaciones para personas y animales
Sora parecía funcionar bien con los paisajes, pero no se podía decir lo mismo de los animales. Por ejemplo, los pájaros volando en mis videos parecían muy antinaturales. En lugar de ir a algún lado, estas aves estaban efectivamente de pie en el aire.
Otros también se han quejado de lo mala que es Sora en las interacciones de los objetos. Me imagino que el software planchará esto a medida que obtenga más información y, con suerte, lo hace en poco tiempo.
¿Qué tipo de videos funcionan mejor con Sora?
No recomiendo usar Sora para recrear videos de la vida real. Si bien podría haber hecho ciertas cosas de manera diferente, el software no me impresionó.
En cambio, creo que Sora es mejor para crear videos desde cero. Ofrece muchas opciones si desea dejar que su creatividad funcione salvaje con indicaciones y guiones gráficos. Del mismo modo, usaría la herramienta para inspirarse en futuros proyectos de la vida real.
El Asistente de Google está siendo reemplazado por Gemini
SOPA Images/LighTrocket a través de Getty Images
Google Assistant está evolucionando a Géminis, trayendo potentes nuevas capacidades de IA pero también descontinuando algunas características favoritas. Si usa el Asistente de Google para establecer temporizadores, reproducir música o controlar su hogar inteligente, prepárese para algunas interrupciones significativas a medida que la compañía comienza a reemplazar al asistente de nueve años con su chatbot Gemini más nuevo, más potente y alimentado por IA. Este artículo describirá los cambios clave que puede esperar, ayudándole a prepararse para la transición y comprender lo que será diferente.
Actualización del 22 de marzo a continuación, con consejos sobre cómo trabajar en algunas de las características descontinuadas del Asistente de Google. Este artículo fue publicado originalmente el 20 de marzo.
Gemini representa un salto gigante en la capacidad en comparación con el Asistente de Google. Podrá chatear con Gemini de manera similar a la forma en que hablas con Google Assistant ahora, pero como se basa en modelos de lenguaje grande (LLM) con AI, Gemini puede ser mucho más conversacional y útil, capaz de realizar tareas más desafiantes y capaz de adaptarle sus respuestas específicamente a usted.
Google ya ha comenzado la transición a Gemini. Los teléfonos inteligentes son los primeros en cambiar y serán seguidos por altavoces inteligentes, televisores, otros dispositivos domésticos, dispositivos portátiles y automóviles en los próximos meses.
Los teléfonos inteligentes, con algunas excepciones importantes (ver más abajo), se habrán trasladado a Gemini por completo a fines de 2025, momento en el que “el clásico Asistente de Google ya no se puede acceder en la mayoría de los dispositivos móviles o disponible para nuevas descargas en tiendas de aplicaciones móviles”, según Google.
Desafortunadamente, la transición a Géminis no será perfecta para todos. Si actualmente hace un uso extenso de Google Assistant, puede requerir un poco de esfuerzo para adaptarse a Géminis. Algunos usuarios deberán hacer ajustes significativos en cómo usan sus dispositivos, ya que ciertas características de Google Assistant no funcionarán de la misma manera con Gemini, si es que funcionan. Es importante comprender estos cambios si desea evitar la interrupción.
Google ha eliminado varias características del Asistente de Google antes de la transición a Gemini.
Google tiene un historial de eliminación de funciones que considera “infrautilizadas” por los clientes. Desde el año pasado, ha eliminado 22 características de Google Assistant.
Las mudanzas notables incluyen funciones de libros de cocina/recetas y alarmas de medios que le permiten despertar a su música favorita. Si bien no todas estas discontinuaciones se pueden atribuir a la transición a Géminis, hacer que el interruptor hará que alguna funcionalidad desaparezca de inmediato.
Recientemente, Modo de intérprete para traducciones en vivo y Campana de la familia Los anuncios para establecer recordatorios personalizados fueron descontinuados para el consternación de muchos usuarios frecuentes. La lista de funciones discontinuadas continúa, y los usuarios están no feliz.
Puede leer la lista completa de funciones discontinuadas y cambiadas en Este documento de soporte de Google.
Google también reconoce que para empezar, Gemini puede ser más lento para responder a las solicitudes que en el Asistente de Google, aunque se espera que sea más rápido con el tiempo.
Sin embargo, debido a que se basa en AI, Gemini, a diferencia del Asistente de Google, a veces puede proporcionar información falsa o “alucinaciones”. Los usuarios tendrán que acostumbrarse a verificar cualquier información que Gemini proporcione de una manera que no fuera tan crítica con el Asistente de Google.
Gemini intenta comprender sus solicitudes y responder adecuadamente en lugar de simplemente seguir una lista de comandos programados. Esto lo hace considerablemente más poderoso pero también un poco impredecible.
Afortunadamente, Gemini es mucho más poderoso que el Asistente de Google que los usuarios eventualmente obtendrán muchas más capacidades de las que pierden. Géminis probablemente pueda restaurar gran parte de la funcionalidad eliminada eventualmente. Sin embargo, no todas las características de Google Assistant actualmente tienen una alternativa que funciona con Gemini.
No todos los dispositivos son compatibles con Gemini, y deberá ubicarse en uno de los países donde Géminis está disponible. Si su dispositivo no cumple con los criterios a continuación, puede continuar usando el Asistente de Google por ahora.
Para teléfonos y tabletas, necesitará:
Por ahora, el Asistente de Google continuará trabajando en dispositivos, como altavoces inteligentes, pantallas inteligentes y televisores, pero eso cambiará en los próximos meses. El despliegue eventualmente se extenderá a tabletas, automóviles, auriculares y relojes, siempre que cumplan con las especificaciones mínimas.
Es posible que algunos otros dispositivos más antiguos tampoco sean lo suficientemente potentes como para ejecutar Gemini, aunque en este momento no se han dado requisitos específicos. Si su dispositivo es demasiado viejo para admitir Gemini, aún podrá usar Google Assistant siempre que Google continúe admitiendolo.
Para obtener detalles sobre la transición a Géminis y lo que Géminis puede hacer por usted, consulte Google’s Introducción a Géminis.
Actualización del 22 de marzo. Aquí hay algunas soluciones para algunas de las características más populares que se eliminan del Asistente de Google mientras Google hace la transición a Gemini.
Modo de intérprete
Si bien traduce con precisión palabras, frases y documentos completos, Gemini actualmente no reemplaza directamente la función de modo de intérprete de traducción en vivo de Google Assistant. Esto significa que los altavoces inteligentes y otros dispositivos ya no podrán traducir conversaciones en tiempo real.
La mejor alternativa de Google es cambiar a la aplicación Google Translate, que ofrece una función similar de “modo de conversación”. Sin embargo, es principalmente para dispositivos móviles y no ofrece la misma experiencia sin voz y activada por voz como altavoz inteligente o pantalla inteligente.
Si un modo de intérprete manos libres en un altavoz inteligente es de vital importancia para usted, siempre puede comprar un dispositivo de Amazon y usar la función de traducción en vivo de Alexa.
Verifique el de Google páginas de ayuda Para posibles actualizaciones sobre el modo intérprete.
Comandos de voz de Google Photos, configuración del marco de fotos y configuración de pantalla ambiental
Lamentablemente, ya no podrá usar su voz para favoritas y compartir sus fotos o preguntar cuándo y dónde fueron tomadas. Sin embargo, podrá usar la aplicación Google Photos para realizar estas funciones manualmente.
Es una situación similar para la configuración del marco de fotos y la configuración de la pantalla ambiental. Ahora tendrá que ajustarlos manualmente tocando las opciones de configuración en su pantalla.
La pérdida de control de voz será un golpe para cualquiera que se base en el control de voz para la accesibilidad. Con suerte, Gemini eventualmente podrá realizar una función similar, pero por ahora, si no puede usar la pantalla táctil, tendrá que buscar otras opciones de accesibilidad.
Aprenda a usar las rutinas de Google Home
Algunas de las características del Asistente de Google que Google ha eliminado, como Family Bell, se puede aproximar utilizando las rutinas de Google. Sin embargo, el proceso de configuración será más complicado que antes. Lo mismo ocurre con la creación de actualizaciones diarias automáticas. Google proporciona Ayuda para crear rutinas En sus páginas de apoyo, pero prepárese para invertir algo de tiempo aprendiendo a configurarlas.
Seguir @Paul_Monckton en Instagram.
Remove.bg: La Revolución en la Edición de Imágenes que Debes Conocer
Cómo Empezar con Popai.pro: Tu Espacio Personal de IA – Guía Completa, Instalación, Versiones y Precios
Cómo Comenzar a Utilizar ChatGPT: Una Guía Completa para Principiantes
Startups de IA en EE.UU. que han recaudado más de $100M en 2024
Suno.com: La Revolución en la Creación Musical con Inteligencia Artificial
Deepgram: Revolucionando el Reconocimiento de Voz con IA
Perplexity aplicado al Marketing Digital y Estrategias SEO
Dos periodistas octogenarios deman a ChatGPT por robar su trabajo
Inside the OpenAI-DeepSeek Distillation Saga & Alibaba’s Most Powerful AI Model Qwen2.5-Max
De ChatGPT a mil millones de agentes
