Se está gestando una batalla por la reestructuración de OpenAI, el creador del chatbot pionero de inteligencia artificial ChatGPT. Se fundó como una organización sin fines de lucro en 2015 con el objetivo de desarrollar IA para beneficiar a la humanidad, no a los inversores. Pero la IA avanzada requiere una potencia de procesamiento masiva, lo que se vuelve costoso, lo que influye en la decisión de la empresa de contratar grandes inversores. Recientemente, OpenAI dio a conocer un plan para la transición a una corporación de beneficio público con fines de lucro.
Ese plan ha generado objeciones de personas como Elon Musk, Meta y Robert Weissman, copresidente del grupo de defensa del consumidor Public Citizen, que instó a las autoridades de California a garantizar que, a medida que OpenAI se reorganice, devolverá gran parte de los beneficios que recibió como organización sin fines de lucro. .
La siguiente es una transcripción editada de la conversación de Weissman con Meghan McCarty Carino de Marketplace.
Robert Weissman: Ser una organización sin fines de lucro habilitada [OpenAI] aceptar donaciones, y ese fue el modelo para la organización sin fines de lucro, al igual que es el modelo para otras organizaciones sin fines de lucro. Habían donado dinero en efectivo y donaciones en especie de poder computacional para hacer su trabajo de desarrollar esta nueva tecnología. No tenían que fingir que iban a poder devolver la inversión a la gente. Les pidieron que lo hicieran con fines benéficos y pudieron recaudar una cantidad significativa de dinero y recursos a través de ese enfoque.
Meghan McCarty Cariño: Entonces, tengo entendido que en 2019, OpenAI hizo una transición a una estructura diferente para poder recibir dinero de inversores como Microsoft. Pero el negocio, un negocio con ganancias limitadas, todavía ha sido gobernado aparentemente por la organización sin fines de lucro. Ahora, busca convertirse en una corporación de beneficio público con fines de lucro. ¿Qué dice la ley sobre lo que se requiere para realizar este tipo de pivote?
Weissman: Esto es algo muy, muy inusual, y tal vez ninguna entidad haya seguido exactamente el camino que ha tomado OpenAI. Pero hay una historia de organizaciones sin fines de lucro que se convierten en organizaciones con fines de lucro, que no es exactamente lo que está haciendo OpenAI, pero es la historia central de lo que está haciendo OpenAI. Y para hacer esa conversión, tendrán que recibir efectivamente el visto bueno de los fiscales generales de Delaware, donde está constituida la operación, y de California, donde están registrados y donde hacen negocios.
En la historia de este tipo de conversiones, si vas a sacar activos del sector sin fines de lucro, tienes que devolverle al sector sin fines de lucro el valor de lo que estás tomando. Si diriges una empresa benéfica, no puedes privatizarla de repente y hacerla tuya. Si eres el director ejecutivo de una organización benéfica, no puedes simplemente donarla a una corporación, o no puedes simplemente convertir tu organización sin fines de lucro en una corporación con fines de lucro porque pudiste tener éxito y evolucionar bajo el paraguas de acuerdos sin fines de lucro, apoyo deducible de impuestos, etc. Tienes que devolverle el dinero al sector caritativo. El precedente más importante de este tipo de conversiones es la conversión de compañías de seguros médicos Blue Cross sin fines de lucro en compañías de atención médica Blue Cross con fines de lucro. Esto ocurrió en todo Estados Unidos y en todos los estados donde sucedió, la entidad con fines de lucro debía devolver al sector sin fines de lucro una cantidad igual en valor a lo que estaban privatizando. Por lo general, ese dinero se dedicaba luego a una fundación benéfica de atención médica. Muchas grandes fundaciones benéficas de atención médica todavía existen, incluso en California, a partir de ese tipo de conversiones.
McCarty Carino: Entonces, ¿qué ha sugerido OpenAI sobre cómo realizaría esta transición y qué le preocupa sobre su plan?
Weissman: Bueno, las cosas han evolucionado rápidamente y muy recientemente. Ahora han anunciado su intención de hacerlo, aunque ya se rumoreaba desde hacía algún tiempo. Lo que OpenAI dice que van a hacer es escindir su filial con fines de lucro. En este momento, tienen una junta sin fines de lucro que controla una afiliada con fines de lucro, y la organización con fines de lucro pagaría a la organización sin fines de lucro el valor de lo que están tomando, y eso sería propiedad de la organización sin fines de lucro en forma de acciones en el nuevo OpenAI independiente y con fines de lucro. Así que proponen hacer ese pago al sector sin fines de lucro básicamente pagándose a ellos mismos, lo cual creemos que no es una buena idea.
McCarty Carino: Así que usted escribió una carta al fiscal general de California, Rob Bonta, en septiembre defendiendo que OpenAI pagara al menos 30 mil millones de dólares y compartiera cualquier tecnología de inteligencia artificial general básicamente con una fundación benéfica, una fundación benéfica independiente. ¿Cómo se te ocurrió eso?
Weissman: Bueno, primero comenzamos a comunicarnos con los fiscales generales de California y también de Delaware después de la muy extraña y muy publicitada reorganización de la junta directiva de OpenAI en noviembre de 2023, porque lo que vimos que sucedió allí fue que la junta sin fines de lucro intentaba ejercer control sobre la afiliada con fines de lucro. y perdiendo. Las fuerzas con fines de lucro dentro y alrededor de OpenAI básicamente abrumaron a la junta directiva de las organizaciones sin fines de lucro, las expulsaron y las reemplazaron con gente nueva. En ese momento, nos pareció que esta entidad, fuera lo que fuera, esta entidad combinada, ya no funcionaba realmente como una organización sin fines de lucro. Efectivamente se había convertido en una empresa con fines de lucro. Y empezamos a decir, bueno, si ese es el caso, entonces tienen el deber de pagar al sector sin fines de lucro el valor de lo que están retirando, tal como fue el caso con estas conversiones de Blue Cross. Ahora, poco más de un año después, OpenAI dice: sí, es cierto, en realidad ya no queremos pretender ser una organización sin fines de lucro; queremos hacer esa conversión. Entonces, antes de que esto suceda, dijimos, si va a haber una conversión, si realmente se va a hacer eso formalmente, o si se va a obligar a hacerlo, para reconocer lo que efectivamente ya sucedió, ¿cuál es el valor? que tienen que devolver el dinero?
Ahora han desarrollado una estructura muy extraña, no toda transparente. No está claro que OpenAI, la organización sin fines de lucro, tenga muchas acciones o tenga mucha participación accionaria en OpenAI, la organización con fines de lucro. Sin embargo, según los términos de configuración de toda la operación, sí tiene control sobre OpenAI con fines de lucro. Entonces dijimos, mire, al menos se les debe la prima de control, que en el extremo inferior es el 20% del valor de una empresa adquirida en la mayoría de las transacciones que tienen lugar y en el mercado de valores y adquisiciones regulares. Bueno, el 20% de los 150.000 millones de dólares, que es el valor actual de OpenAI, supone un mínimo de 30.000 millones de dólares. Hay muchas razones para pensar que las cifras deberían ser más altas, tal vez mucho más altas que eso, pero creemos que 30.000 millones de dólares es la base de lo que hay que pagar. Y nuevamente, para nosotros, no funciona si OpenAI simplemente se paga a sí mismo, básicamente hace que las organizaciones con fines de lucro paguen a las organizaciones sin fines de lucro que son afiliadas y no verdaderamente independientes. Tiene que volver al sector caritativo independiente, lo que probablemente significaría una o más fundaciones independientes que realmente podrían promover los intereses del desarrollo de la IA para el interés público, promover las preocupaciones éticas y de seguridad de la inteligencia artificial y descubrir cómo proporcionar un mayor acceso a personas a las nuevas tecnologías que están surgiendo.
McCarty Carino: Entonces, ¿cómo ve este posible giro que impactará la visión original de OpenAI de anteponer la humanidad a las ganancias en la búsqueda de la inteligencia artificial?
Weissman: Bueno, creo que han abandonado eso. Creo que lo abandonaron antes de esta conversión, por lo que, desde nuestro punto de vista, parece que el genio ya está fuera de la botella. Dicen que se están convirtiendo, que quieren convertirse en una corporación de beneficio público, que tendría la capacidad de considerar tanto intereses lucrativos como no lucrativos. Pero, de hecho, lo que hemos visto con OpenAI durante el último año, en realidad con el lanzamiento de la popular versión de ChatGPT, es que ha sido la menos preocupada por la seguridad, la más agresiva en la introducción de nuevas tecnologías de todas las empresas de IA. . Entonces introdujeron la tecnología que Google más o menos tenía, pero tenía miedo de lanzarla al mercado debido a preocupaciones sobre la seguridad y tal vez debido a la responsabilidad, pero se vio obligado a ponerse al día rápidamente después de que OpenAI avanzó. Estamos viendo eso nuevamente con OpenAI introduciendo tecnologías que tienen una capacidad de voz artificial de increíblemente alta calidad, lo que realmente hace posible y probable que las personas se dejen engañar por voces con sonido humano que serán muy fácilmente implementables a través de Internet. Y esa es también una tecnología que Google había analizado, había considerado demasiado arriesgada y no iba a introducir en el mercado. Pero una vez que un competidor lo hace, los demás rápidamente le siguen. Entonces, desde nuestro punto de vista, OpenAI ha dejado atrás la idea de priorizar la seguridad y la ética y está realmente más interesado en ser el primero en actuar. Así que el viejo lema de Silicon Valley “Muévete rápido y rompe cosas” parece ser lo que OpenAI ha adoptado, a pesar de ser supuestamente una organización sin fines de lucro y una operación que prioriza los intereses de la humanidad por encima de cualquier consideración de lucro.
McCarty Carino: ¿Qué papel podría desempeñar esta fundación benéfica independiente en ese contexto?
Weissman: Bueno, dependiendo del tamaño de la fundación, podría apoyar todo tipo de programas de investigación, promoción, educación y acceso. Podría apoyar la investigación y la innovación diseñadas para garantizar la seguridad. Podría apoyar a empresas emergentes más pequeñas que se estuvieran moviendo en calidad de organización sin fines de lucro y comprometidas a permanecer en esa capacidad. Podría prestar más atención a la seguridad, por un lado, y al acceso a las nuevas tecnologías, por el otro. Podría apoyar los esfuerzos para garantizar que las personas de bajos ingresos tuvieran acceso a nuevas tecnologías a medida que estuvieran disponibles. Podría formar a nuevas personas para que se conviertan en programadores y desarrolladores. Podría respaldar la promoción para hacer retroceder el poder monopólico de empresas como OpenAI. Hay muchísimo que podría hacer, e idealmente, en realidad sería más de una sola base. A esa escala de recursos, creo que sería mejor distribuirlo entre muchos. Pero pase lo que pase, realmente podría convertirse en un actor poderoso para compensar el desafortunado movimiento que estamos viendo de desarrollar estas tecnologías realmente fascinantes mucho antes de considerar la seguridad, la ética y el acceso.
Inside the OpenAI-DeepSeek Distillation Saga & Alibaba’s Most Powerful AI Model Qwen2.5-Max
De ChatGPT a mil millones de agentes
