Noticias

The best AI for coding in 2025 (including two new top picks – and what not to use)

Published

1 mes ago

2 mayo, 2025

maciek905/Getty Images

I’ve been around technology long enough that very little excites me, and even less surprises me. But shortly after OpenAI’s ChatGPT was released, I asked it to write a WordPress plugin for my wife’s e-commerce site. When it did, and the plugin worked, I was indeed surprised.

That was the beginning of my deep exploration into chatbots and AI-assisted programming. Since then, I’ve subjected 14 large language models (LLMs) to four real-world tests.

Also: I tested 10 AI content detectors – and these 5 correctly identified AI text every time

Unfortunately, not all chatbots can code alike. It’s been a little over two years since that first test, and even now, four of the 13 LLMs I tested can’t create working plugins.

The short version

In this article, I’ll show you how each LLM performed against my tests. There are now four chatbots I recommend you use.

Two of them, ChatGPT Plus and Perplexity Pro, cost $20/month each. The free versions of the same chatbots do well enough that you could probably get by without paying. Two other recommended products are from Google and Microsoft. Google’s Gemini Pro 2.5 is free, but you’re limited to so few queries that you really can’t use it without paying. Microsoft has a bunch of Copilot licenses, which can get pricey, but I used the free version with surprisingly good results.

Also: 60% of AI agents work in IT departments – here’s what they do every day

But the rest, whether free or paid, are not so great. I won’t risk my programming projects with them or recommend that you do, until their performance improves.

I’ve written a lot about using AIs to help with programming. Unless it’s a small, simple project like my wife’s plugin, AIs can’t write entire apps or programs. But they excel at writing a few lines and are not bad at fixing code.

Rather than repeat everything I’ve written, go ahead and read this article: How to use ChatGPT to write code.

If you want to understand my coding tests, why I’ve chosen them, and why they’re relevant to this review of the 13 LLMs, read this article: How I test an AI chatbot’s coding ability.

The AI coding leaderboard

Let’s start with a comparative look at how the chatbots performed:

Next, let’s look at each chatbot individually. I’ll discuss 13 chatbots, even though I showcased 14 LLMs last time. GPT-4 is no longer included since OpenAI has sunsetted that LLM. Ready? Let’s go.

Pros

Passed all tests
Solid coding results
Mac app

Cons

Hallucinations
No Windows app yet
Sometimes uncooperative

Price: $20/mo
LLM: GPT-4o, GPT-3.5
Desktop browser interface: Yes
Dedicated Mac app: Yes
Dedicated Windows app: No
Multi-factor authentication: Yes
Tests passed: 4 of 4

ChatGPT Plus with GPT-4o passed all my tests. One of my favorite features is the availability of a dedicated app. When I test web programming, I have my browser set on one thing, my IDE open, and the ChatGPT Mac app running on a separate screen.

Also: I put GPT-4o through my coding tests and it aced them – except for one weird result

In addition, Logitech’s Prompt Builder, which pops up using a mouse button, can be set up to use the upgraded GPT-4o and connect to your OpenAI account, making it a simple thumb tap to run a prompt, which is very convenient.

The only thing I didn’t like was that one of my GPT-4o tests resulted in a dual-choice answer, and one of those answers was wrong. I’d rather it just gave me the correct answer. Even so, a quick test confirmed which answer would work. But that issue was a bit annoying.

Pros

Multiple LLMs
Search criteria displayed
Good sourcing

Cons

Email-only login
No desktop app

Price: $20/mo
LLM: GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet, Sonar Large, Claude 3 Opus, Llama 3.1 405B
Desktop browser interface: Yes
Dedicated Mac app: No
Dedicated Windows app: No
Multi-factor authentication: No
Tests passed: 4 of 4

I seriously considered listing Perplexity Pro as the best overall AI chatbot for coding, but one failing kept it out of the top slot: how you log in. Perplexity doesn’t use a username/password or passkey and doesn’t have multi-factor authentication. All the tool does is email you a login PIN. The AI doesn’t have a separate desktop app, as ChatGPT does for Macs.

What sets Perplexity apart from other tools is that it can run multiple LLMs. While you can’t set an LLM for a given session, you can easily go into the settings and choose the active model.

Also: Can Perplexity Pro help you code? It aced my programming tests – thanks to GPT-4

For programming, you’ll probably want to stick to GPT-4o, because that aced all our tests. But it might be interesting to cross-check code across the different LLMs. For example, if you have GPT-4o write some regular expression code, you might consider switching to a different LLM to see what that LLM thinks of the generated code.

As we’ll see below, most LLMs are unreliable, so don’t take the results as gospel. However, you can use the results to give you more things to check in your original code. It’s sort of like an AI-driven code review.

Just don’t forget to switch back to GPT-4o.

Price: Free for limited use, then token-based pricing
LLM: Gemini Pro 2.5
Desktop browser interface: Yes
Dedicated Mac app: No
Dedicated Windows app: No
Multi-factor authentication: Yes
Tests passed: 4 of 4

The last time I looked at Gemini, it failed miserably. Not quite as bad as Copilot at the time, but bad. Gemini Pro 2.5, however, has performed quite admirably. My only real issue with it is access. I found myself cut off from the free version after only running two of the four tests.

Also: Gemini Pro 2.5 is a stunningly capable coding assistant – and a big threat to ChatGPT

I waited a day and then ran the third test and got cut off again. Finally, on the third day, I ran my fourth test. Obviously, you can’t do any real programming if you can just ask one or two questions before being shut down. So if you sign up to Gemini Pro 2.5, do be aware that Google charges by tokens (basically how much AI you use). That can make it quite difficult to predict your expenses.

Price: Free for basic Copilot, or fees for other Copilot licenses
LLM: Undisclosed
Desktop browser interface: Yes
Dedicated Mac app: No
Dedicated Windows app: No
Multi-factor authentication: Yes
Tests passed: 4 of 4

In all my previous looks at Microsoft Copilot, the results were the worst of any LLM. Copilot got nothing right. It was astonishing how bad it was. But I said then that, “The one positive thing is that Microsoft always learns from its mistakes. So, I’ll check back later and see if this result improves.”

Also: I retested Microsoft Copilot’s AI coding skills in 2025 and now it’s got serious game

And boy did it ever. This time out, Microsoft passed all four of my tests. Even better, it did it with the free version of Copilot. Yes, Microsoft has a whole lot of paid programs for Copilot, but if you just want to give it a spin and use it, point yourself to Copilot and just use it.

Pros

Different LLM than ChatGPT
Good descriptions
Free access

Cons

Only available in browser mode
Free access likely only temporary

Price: Free (for now)
LLM: Grok-1
Desktop browser interface: Yes
Dedicated Mac app: No
Dedicated Windows app: No
Multi-factor authentication: Yes
Tests passed: 3 of 4

I have to say, Grok surprised me. I guess I didn’t have high hopes for an LLM that appeared tacked onto the Social Network Formerly Known as Twitter. But then again, X is now owned by Elon Musk, and two of Musk’s companies, Tesla and SpaceX, have towering AI capabilities.

It’s unclear how much of the Tesla and SpaceX AI DNA went into Grok, but we can assume there will likely be more work. As it is now, Grok is the only LLM not based on OpenAI LLMs that made it into the recommended list.

Also: X’s Grok did surprisingly well in my AI coding tests

Grok did make one mistake, but it was a relatively minor one that a slightly more comprehensive prompt could easily remedy. Yes, it failed the test. But by passing the others and even doing an almost perfect job on the one it passed, it earned itself a spot as a contender.

Stay tuned. This is one to watch.

Cons

Prompt throttling
Could cut you off in the middle of whatever you’re working on

Price: Free
LLM: GPT-4o, GPT-3.5
Desktop browser interface: Yes
Dedicated Mac app: Yes
Dedicated Windows app: No
Multi-factor authentication: Yes
Tests passed: 3 of 4 in GPT-3.5 mode

ChatGPT is available to anyone for free. While both the Plus and free versions support GPT-4o, which passed all my programming tests, the free app has limitations.

OpenAI treats free ChatGPT users as if they’re in the cheap seats. If traffic is high or the servers are busy, the free version of ChatGPT will only make GPT-3.5 available to free users. The tool will only allow you a certain number of queries before it downgrades or shuts you off.

Also: How to use ChatGPT to write code – and my favorite trick to debug what it generates

I’ve had several occasions when the free version of ChatGPT effectively told me I’d asked too many questions.

ChatGPT is a great tool, as long as you don’t mind getting shut down sometimes. Even GPT-3.5 did better on the tests than all the other chatbots, and the test it failed was for a fairly obscure programming tool produced by a lone programmer in Australia.

So, if budget is important to you and you can wait when cut off, go for ChatGPT free.

Pros

Free
Passed most tests
Range of research tools

Cons

Limited to GPT-3.5
Throttles prompt results

Price: Free
LLM: GPT-3.5
Desktop browser interface: Yes
Dedicated Mac app: No
Dedicated Windows app: No
Multi-factor authentication: No
Tests passed: 3 of 4

I’m threading a pretty fine needle here, but because Perplexity AI’s free version is based on GPT-3.5, the test results were measurably better than the other AI chatbots.

Also: 5 reasons why I prefer Perplexity over every other AI chatbot

From a programming perspective, that’s pretty much the whole story. But from a research and organization perspective, my ZDNET colleague Steven Vaughan-Nichols prefers Perplexity over the other AIs.

He likes how Perplexity provides more complete sources for research questions, cites its sources, organizes the replies, and offers questions for further searches.

So if you’re programming, but also doing other research, consider the free version of Perplexity.

Pros

Free
Open Source
Efficient resource utilization

Cons

Weak general knowledge
Small ecosystem
Limited integrations

Price: Free for chatbot, fees for API
LLM: DeepSeek MoE
Desktop browser interface: Yes
Dedicated Mac app: No
Dedicated Windows app: No
Multi-factor authentication: No
Tests passed: 3 of 4

While DeepSeek R1 is the new reasoning hotness from China that has all the pundits punditing, the real power right now (at least according to our tests) is DeepSeek V3. This chatbot passed almost all of our coding tests, doing as well as the (now mostly discontinued) ChatGPT 3.5.

Also: I tested DeepSeek’s R1 and V3 coding skills – and we’re not all doomed (yet)

Where DeepSeek V3 fell down was in its knowledge of somewhat more obscure programming environments. Still, it beat out Google’s Gemini, Microsoft’s Copilot, and Meta’s Meta AI, which is quite the accomplishment all on its own. We’ll be keeping a close watch on each DeepSeek model, so stay tuned.

Chatbots to avoid for programming help

I tested 13 LLMs, and nine passed most of my tests this time around. The other chatbots, including a few pitched as great for programming, only passed one of my tests.

Also: The five biggest mistakes people make when prompting an AI

I’m mentioning them here because people will ask, and I did test them thoroughly. Some bots do just fine for other work, so I’ll point you to their general reviews if you’re curious about how they function.

DeepSeek R1

Unlike DeepSeek V3, the advanced reasoning version DeepSeek R1 did not showcase its reasoning capabilities when it came to our programming tests. It was odd that the new failure area was one that’s not all that hard, even for a basic AI — the regular expression code for our string function test.

Also: I tested DeepSeek’s R1 and V3 coding skills – and we’re not all doomed (yet)

But that’s why we are running these real-world tests. It’s never clear where an AI will hallucinate or just plain fail, and before you go believing all the hype about DeepSeek R1 taking the crown away from ChatGPT, run some programming tests. So far, while I’m impressed with the much-reduced resource utilization and the open-source nature of the product, its coding quality output is inconsistent.

GitHub Copilot

GitHub’s Copilot integrates quite seamlessly with VS Code. It makes asking for coding help quick and productive, especially when working in context. That’s why it’s so disappointing that the code it writes can often be very wrong.

Also: I put GitHub Copilot’s AI to the test – and it just might be terrible at writing code

I can’t, in good conscience, recommend you use the GitHub Copilot extensions for VS Code. I’m concerned that the temptation will be too great to just insert blocks of code without sufficient testing — and that GitHub Copilot’s produced code is not ready for production use. Try again next year.

Meta AI

Meta AI is Facebook’s general-purpose AI. As you can see above, it failed three of our four tests.

Also: 15 ways AI saved me time at work in 2024 – and how I plan to use it in 2025

The AI generated a nice user interface but with zero functionality. It also found my annoying bug, which is a fairly serious challenge. Given the specific knowledge required to find the bug, I was surprised it choked on a simple regular expression challenge. But it did.

Meta Code Llama

Meta Code Llama is Facebook’s AI explicitly designed for coding help. It’s something you can download and install on your server. I tested it running on a Hugging Face AI instance.

Also: Can Meta AI code? I tested it against Llama, Gemini, and ChatGPT – it wasn’t even close

Weirdly, even though both Meta AI and Meta Code Llama choked on three of four of my tests, they choked on different problems. AIs can’t be counted on to give the same answer twice, but this result was a surprise. We’ll see if that changes over time.

Claude 3.5 Sonnet

Anthropic claims the 3.5 Sonnet version of its Claude AI chatbot is ideal for programming. After failing all but one test, I’m not so sure.

If you’re not using it for programming, Claude may be a better choice than the free version of ChatGPT.

My ZDNET colleague Maria Diaz reports that Claude can handle uploaded files, process more words than the free version of ChatGPT, provide information roughly a year more current than GPT-3.5, and access websites.

But I like [insert name here]. Does this mean I have to use a different chatbot?

Probably not. I’ve limited my tests to day-to-day programming tasks. None of the bots has been asked to talk like a pirate, write prose, or draw a picture. In the same way we use different productivity tools to accomplish specific tasks, feel free to choose the AI that helps you complete the task at hand.

The only issue is if you’re on a budget and are paying for a pro version. Then, find the AI that does most of what you want, so you don’t have to pay for too many AI add-ons.

It’s only a matter of time

The results of my tests were pretty surprising, especially given the significant improvements by Microsoft and Google. But this area of innovation is improving at warp speed, so we’ll be back with updated tests and results over time. Stay tuned.

Have you used any of these AI chatbots for programming? What has your experience been? Let us know in the comments below.

You can follow my day-to-day project updates on social media. Be sure to subscribe to my weekly update newsletter, and follow me on Twitter/X at @DavidGewirtz, on Facebook at Facebook.com/DavidGewirtz, on Instagram at Instagram.com/DavidGewirtz, and on YouTube at YouTube.com/DavidGewirtzTV.

Noticias

5 indicaciones de chatgpt que pueden ayudar a los adolescentes a lanzar una startup

Published

7 horas ago

5 junio, 2025

Sergio Villanueva

Teen emprendedor que usa chatgpt para ayudarlo con su negocio

getty

El emprendimiento adolescente sigue en aumento. Según Junior Achievement Research, el 66% de los adolescentes estadounidenses de entre 13 y 17 años dicen que es probable que considere comenzar un negocio como adultos, con el monitor de emprendimiento global 2023-2024 que encuentra que el 24% de los jóvenes de 18 a 24 años son actualmente empresarios. Estos jóvenes fundadores no son solo soñando, están construyendo empresas reales que generan ingresos y crean un impacto social, y están utilizando las indicaciones de ChatGPT para ayudarlos.

En Wit (lo que sea necesario), la organización que fundó en 2009, hemos trabajado con más de 10,000 jóvenes empresarios. Durante el año pasado, he observado un cambio en cómo los adolescentes abordan la planificación comercial. Con nuestra orientación, están utilizando herramientas de IA como ChatGPT, no como atajos, sino como socios de pensamiento estratégico para aclarar ideas, probar conceptos y acelerar la ejecución.

Los emprendedores adolescentes más exitosos han descubierto indicaciones específicas que los ayudan a pasar de una idea a otra. Estas no son sesiones genéricas de lluvia de ideas: están utilizando preguntas específicas que abordan los desafíos únicos que enfrentan los jóvenes fundadores: recursos limitados, compromisos escolares y la necesidad de demostrar sus conceptos rápidamente.

Aquí hay cinco indicaciones de ChatGPT que ayudan constantemente a los emprendedores adolescentes a construir negocios que importan.

1. El problema del primer descubrimiento chatgpt aviso

“Me doy cuenta de que [specific group of people]

luchar contra [specific problem I’ve observed]. Ayúdame a entender mejor este problema explicando: 1) por qué existe este problema, 2) qué soluciones existen actualmente y por qué son insuficientes, 3) cuánto las personas podrían pagar para resolver esto, y 4) tres formas específicas en que podría probar si este es un problema real que vale la pena resolver “.

Un adolescente podría usar este aviso después de notar que los estudiantes en la escuela luchan por pagar el almuerzo. En lugar de asumir que entienden el alcance completo, podrían pedirle a ChatGPT que investigue la deuda del almuerzo escolar como un problema sistémico. Esta investigación puede llevarlos a crear un negocio basado en productos donde los ingresos ayuden a pagar la deuda del almuerzo, lo que combina ganancias con el propósito.

Los adolescentes notan problemas de manera diferente a los adultos porque experimentan frustraciones únicas, desde los desafíos de las organizaciones escolares hasta las redes sociales hasta las preocupaciones ambientales. Según la investigación de Square sobre empresarios de la Generación de la Generación Z, el 84% planea ser dueños de negocios dentro de cinco años, lo que los convierte en candidatos ideales para las empresas de resolución de problemas.

2. El aviso de chatgpt de chatgpt de chatgpt de realidad de la realidad del recurso

“Soy [age] años con aproximadamente [dollar amount] invertir y [number] Horas por semana disponibles entre la escuela y otros compromisos. Según estas limitaciones, ¿cuáles son tres modelos de negocio que podría lanzar de manera realista este verano? Para cada opción, incluya costos de inicio, requisitos de tiempo y los primeros tres pasos para comenzar “.

Este aviso se dirige al elefante en la sala: la mayoría de los empresarios adolescentes tienen dinero y tiempo limitados. Cuando un empresario de 16 años emplea este enfoque para evaluar un concepto de negocio de tarjetas de felicitación, puede descubrir que pueden comenzar con $ 200 y escalar gradualmente. Al ser realistas sobre las limitaciones por adelantado, evitan el exceso de compromiso y pueden construir hacia objetivos de ingresos sostenibles.

Según el informe de Gen Z de Square, el 45% de los jóvenes empresarios usan sus ahorros para iniciar negocios, con el 80% de lanzamiento en línea o con un componente móvil. Estos datos respaldan la efectividad de la planificación basada en restricciones: cuando funcionan los adolescentes dentro de las limitaciones realistas, crean modelos comerciales más sostenibles.

3. El aviso de chatgpt del simulador de voz del cliente

“Actúa como un [specific demographic] Y dame comentarios honestos sobre esta idea de negocio: [describe your concept]. ¿Qué te excitaría de esto? ¿Qué preocupaciones tendrías? ¿Cuánto pagarías de manera realista? ¿Qué necesitaría cambiar para que se convierta en un cliente? “

Los empresarios adolescentes a menudo luchan con la investigación de los clientes porque no pueden encuestar fácilmente a grandes grupos o contratar firmas de investigación de mercado. Este aviso ayuda a simular los comentarios de los clientes haciendo que ChatGPT adopte personas específicas.

Un adolescente que desarrolla un podcast para atletas adolescentes podría usar este enfoque pidiéndole a ChatGPT que responda a diferentes tipos de atletas adolescentes. Esto ayuda a identificar temas de contenido que resuenan y mensajes que se sienten auténticos para el público objetivo.

El aviso funciona mejor cuando se vuelve específico sobre la demografía, los puntos débiles y los contextos. “Actúa como un estudiante de último año de secundaria que solicita a la universidad” produce mejores ideas que “actuar como un adolescente”.

4. El mensaje mínimo de diseñador de prueba viable chatgpt

“Quiero probar esta idea de negocio: [describe concept] sin gastar más de [budget amount] o más de [time commitment]. Diseñe tres experimentos simples que podría ejecutar esta semana para validar la demanda de los clientes. Para cada prueba, explique lo que aprendería, cómo medir el éxito y qué resultados indicarían que debería avanzar “.

Este aviso ayuda a los adolescentes a adoptar la metodología Lean Startup sin perderse en la jerga comercial. El enfoque en “This Week” crea urgencia y evita la planificación interminable sin acción.

Un adolescente que desea probar un concepto de línea de ropa podría usar este indicador para diseñar experimentos de validación simples, como publicar maquetas de diseño en las redes sociales para evaluar el interés, crear un formulario de Google para recolectar pedidos anticipados y pedirles a los amigos que compartan el concepto con sus redes. Estas pruebas no cuestan nada más que proporcionar datos cruciales sobre la demanda y los precios.

5. El aviso de chatgpt del generador de claridad de tono

“Convierta esta idea de negocio en una clara explicación de 60 segundos: [describe your business]. La explicación debe incluir: el problema que resuelve, su solución, a quién ayuda, por qué lo elegirían sobre las alternativas y cómo se ve el éxito. Escríbelo en lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría “.

La comunicación clara separa a los empresarios exitosos de aquellos con buenas ideas pero una ejecución deficiente. Este aviso ayuda a los adolescentes a destilar conceptos complejos a explicaciones convincentes que pueden usar en todas partes, desde las publicaciones en las redes sociales hasta las conversaciones con posibles mentores.

El énfasis en el “lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría” es importante. Muchas plantillas de lanzamiento comercial suenan artificiales cuando se entregan jóvenes fundadores. La autenticidad es más importante que la jerga corporativa.

Más allá de las indicaciones de chatgpt: estrategia de implementación

La diferencia entre los adolescentes que usan estas indicaciones de manera efectiva y aquellos que no se reducen a seguir. ChatGPT proporciona dirección, pero la acción crea resultados.

Los jóvenes empresarios más exitosos con los que trabajo usan estas indicaciones como puntos de partida, no de punto final. Toman las sugerencias generadas por IA e inmediatamente las prueban en el mundo real. Llaman a clientes potenciales, crean prototipos simples e iteran en función de los comentarios reales.

Investigaciones recientes de Junior Achievement muestran que el 69% de los adolescentes tienen ideas de negocios, pero se sienten inciertos sobre el proceso de partida, con el miedo a que el fracaso sea la principal preocupación para el 67% de los posibles empresarios adolescentes. Estas indicaciones abordan esa incertidumbre al desactivar los conceptos abstractos en los próximos pasos concretos.

La imagen más grande

Los emprendedores adolescentes que utilizan herramientas de IA como ChatGPT representan un cambio en cómo está ocurriendo la educación empresarial. Según la investigación mundial de monitores empresariales, los jóvenes empresarios tienen 1,6 veces más probabilidades que los adultos de querer comenzar un negocio, y son particularmente activos en la tecnología, la alimentación y las bebidas, la moda y los sectores de entretenimiento. En lugar de esperar clases de emprendimiento formales o programas de MBA, estos jóvenes fundadores están accediendo a herramientas de pensamiento estratégico de inmediato.

Esta tendencia se alinea con cambios más amplios en la educación y la fuerza laboral. El Foro Económico Mundial identifica la creatividad, el pensamiento crítico y la resiliencia como las principales habilidades para 2025, la capacidad de las capacidades que el espíritu empresarial desarrolla naturalmente.

Programas como WIT brindan soporte estructurado para este viaje, pero las herramientas en sí mismas se están volviendo cada vez más accesibles. Un adolescente con acceso a Internet ahora puede acceder a recursos de planificación empresarial que anteriormente estaban disponibles solo para empresarios establecidos con presupuestos significativos.

La clave es usar estas herramientas cuidadosamente. ChatGPT puede acelerar el pensamiento y proporcionar marcos, pero no puede reemplazar el arduo trabajo de construir relaciones, crear productos y servir a los clientes. La mejor idea de negocio no es la más original, es la que resuelve un problema real para personas reales. Las herramientas de IA pueden ayudar a identificar esas oportunidades, pero solo la acción puede convertirlos en empresas que importan.

Noticias

Chatgpt vs. gemini: he probado ambos, y uno definitivamente es mejor

Published

12 horas ago

5 junio, 2025

Sergio Villanueva

Precio

ChatGPT y Gemini tienen versiones gratuitas que limitan su acceso a características y modelos. Los planes premium para ambos también comienzan en alrededor de $ 20 por mes. Las características de chatbot, como investigaciones profundas, generación de imágenes y videos, búsqueda web y más, son similares en ChatGPT y Gemini. Sin embargo, los planes de Gemini pagados también incluyen el almacenamiento en la nube de Google Drive (a partir de 2TB) y un conjunto robusto de integraciones en las aplicaciones de Google Workspace.

Los niveles de más alta gama de ChatGPT y Gemini desbloquean el aumento de los límites de uso y algunas características únicas, pero el costo mensual prohibitivo de estos planes (como $ 200 para Chatgpt Pro o $ 250 para Gemini Ai Ultra) los pone fuera del alcance de la mayoría de las personas. Las características específicas del plan Pro de ChatGPT, como el modo O1 Pro que aprovecha el poder de cálculo adicional para preguntas particularmente complicadas, no son especialmente relevantes para el consumidor promedio, por lo que no sentirá que se está perdiendo. Sin embargo, es probable que desee las características que son exclusivas del plan Ai Ultra de Gemini, como la generación de videos VEO 3.

Ganador: Géminis

Plataformas

Puede acceder a ChatGPT y Gemini en la web o a través de aplicaciones móviles (Android e iOS). ChatGPT también tiene aplicaciones de escritorio (macOS y Windows) y una extensión oficial para Google Chrome. Gemini no tiene aplicaciones de escritorio dedicadas o una extensión de Chrome, aunque se integra directamente con el navegador.

(Crédito: OpenAI/PCMAG)

Chatgpt está disponible en otros lugares, Como a través de Siri. Como se mencionó, puede acceder a Gemini en las aplicaciones de Google, como el calendario, Documento, ConducirGmail, Mapas, Mantener, FotosSábanas, y Música de YouTube. Tanto los modelos de Chatgpt como Gemini también aparecen en sitios como la perplejidad. Sin embargo, obtiene la mayor cantidad de funciones de estos chatbots en sus aplicaciones y portales web dedicados.

Las interfaces de ambos chatbots son en gran medida consistentes en todas las plataformas. Son fáciles de usar y no lo abruman con opciones y alternar. ChatGPT tiene algunas configuraciones más para jugar, como la capacidad de ajustar su personalidad, mientras que la profunda interfaz de investigación de Gemini hace un mejor uso de los bienes inmuebles de pantalla.

Ganador: empate

Modelos de IA

ChatGPT tiene dos series primarias de modelos, la serie 4 (su línea de conversación, insignia) y la Serie O (su compleja línea de razonamiento). Gemini ofrece de manera similar una serie Flash de uso general y una serie Pro para tareas más complicadas.

Los últimos modelos de Chatgpt son O3 y O4-Mini, y los últimos de Gemini son 2.5 Flash y 2.5 Pro. Fuera de la codificación o la resolución de una ecuación, pasará la mayor parte de su tiempo usando los modelos de la serie 4-Series y Flash. A continuación, puede ver cómo funcionan estos modelos en una variedad de tareas. Qué modelo es mejor depende realmente de lo que quieras hacer.

Ganador: empate

Búsqueda web

ChatGPT y Gemini pueden buscar información actualizada en la web con facilidad. Sin embargo, ChatGPT presenta mosaicos de artículos en la parte inferior de sus respuestas para una lectura adicional, tiene un excelente abastecimiento que facilita la vinculación de reclamos con evidencia, incluye imágenes en las respuestas cuando es relevante y, a menudo, proporciona más detalles en respuesta. Gemini no muestra nombres de fuente y títulos de artículos completos, e incluye mosaicos e imágenes de artículos solo cuando usa el modo AI de Google. El abastecimiento en este modo es aún menos robusto; Google relega las fuentes a los caretes que se pueden hacer clic que no resaltan las partes relevantes de su respuesta.

Como parte de sus experiencias de búsqueda en la web, ChatGPT y Gemini pueden ayudarlo a comprar. Si solicita consejos de compra, ambos presentan mosaicos haciendo clic en enlaces a los minoristas. Sin embargo, Gemini generalmente sugiere mejores productos y tiene una característica única en la que puede cargar una imagen tuya para probar digitalmente la ropa antes de comprar.

Ganador: chatgpt

Investigación profunda

ChatGPT y Gemini pueden generar informes que tienen docenas de páginas e incluyen más de 50 fuentes sobre cualquier tema. La mayor diferencia entre los dos se reduce al abastecimiento. Gemini a menudo cita más fuentes que CHATGPT, pero maneja el abastecimiento en informes de investigación profunda de la misma manera que lo hace en la búsqueda en modo AI, lo que significa caretas que se puede hacer clic sin destacados en el texto. Debido a que es más difícil conectar las afirmaciones en los informes de Géminis a fuentes reales, es más difícil creerles. El abastecimiento claro de ChatGPT con destacados en el texto es más fácil de confiar. Sin embargo, Gemini tiene algunas características de calidad de vida en ChatGPT, como la capacidad de exportar informes formateados correctamente a Google Docs con un solo clic. Su tono también es diferente. Los informes de ChatGPT se leen como publicaciones de foro elaboradas, mientras que los informes de Gemini se leen como documentos académicos.

Ganador: chatgpt

Generación de imágenes

La generación de imágenes de ChatGPT impresiona independientemente de lo que solicite, incluso las indicaciones complejas para paneles o diagramas cómicos. No es perfecto, pero los errores y la distorsión son mínimos. Gemini genera imágenes visualmente atractivas más rápido que ChatGPT, pero rutinariamente incluyen errores y distorsión notables. Con indicaciones complicadas, especialmente diagramas, Gemini produjo resultados sin sentido en las pruebas.

Arriba, puede ver cómo ChatGPT (primera diapositiva) y Géminis (segunda diapositiva) les fue con el siguiente mensaje: “Genere una imagen de un estudio de moda con una decoración simple y rústica que contrasta con el espacio más agradable. Incluya un sofá marrón y paredes de ladrillo”. La imagen de ChatGPT limita los problemas al detalle fino en las hojas de sus plantas y texto en su libro, mientras que la imagen de Gemini muestra problemas más notables en su tubo de cordón y lámpara.

Ganador: chatgpt

¡Obtenga nuestras mejores historias!

Ícono del boletín

Toda la última tecnología, probada por nuestros expertos

Regístrese en el boletín de informes de laboratorio para recibir las últimas revisiones de productos de PCMAG, comprar asesoramiento e ideas.

Al hacer clic en Registrarme, confirma que tiene más de 16 años y acepta nuestros Términos de uso y Política de privacidad.

¡Gracias por registrarse!

Su suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!

Generación de videos

La generación de videos de Gemini es la mejor de su clase, especialmente porque ChatGPT no puede igualar su capacidad para producir audio acompañante. Actualmente, Google bloquea el último modelo de generación de videos de Gemini, VEO 3, detrás del costoso plan AI Ultra, pero obtienes más videos realistas que con ChatGPT. Gemini también tiene otras características que ChatGPT no, como la herramienta Flow Filmmaker, que le permite extender los clips generados y el animador AI Whisk, que le permite animar imágenes fijas. Sin embargo, tenga en cuenta que incluso con VEO 3, aún necesita generar videos varias veces para obtener un gran resultado.

https://www.youtube.com/watch?v=XEJSS8SWBN0

En el ejemplo anterior, solicité a ChatGPT y Gemini a mostrarme un solucionador de cubos de Rubik Rubik que resuelva un cubo. La persona en el video de Géminis se ve muy bien, y el audio acompañante es competente. Al final, hay una buena atención al detalle con el marco que se desplaza, simulando la detención de una grabación de selfies. Mientras tanto, Chatgpt luchó con su cubo, distorsionándolo en gran medida.

Ganador: Géminis

Procesamiento de archivos

Comprender los archivos es una fortaleza de ChatGPT y Gemini. Ya sea que desee que respondan preguntas sobre un manual, editen un currículum o le informen algo sobre una imagen, ninguno decepciona. Sin embargo, ChatGPT tiene la ventaja sobre Gemini, ya que ofrece un reconocimiento de imagen ligeramente mejor y respuestas más detalladas cuando pregunta sobre los archivos cargados. Ambos chatbots todavía a veces inventan citas de documentos proporcionados o malinterpretan las imágenes, así que asegúrese de verificar sus resultados.

Ganador: chatgpt

Escritura creativa

Chatgpt y Gemini pueden generar poemas, obras, historias y más competentes. CHATGPT, sin embargo, se destaca entre los dos debido a cuán únicas son sus respuestas y qué tan bien responde a las indicaciones. Las respuestas de Gemini pueden sentirse repetitivas si no calibra cuidadosamente sus solicitudes, y no siempre sigue todas las instrucciones a la carta.

En el ejemplo anterior, solicité ChatGPT (primera diapositiva) y Gemini (segunda diapositiva) con lo siguiente: “Sin hacer referencia a nada en su memoria o respuestas anteriores, quiero que me escriba un poema de verso gratuito. Preste atención especial a la capitalización, enjambment, ruptura de línea y puntuación. Dado que es un verso libre, no quiero un medidor familiar o un esquema de retiro de la rima, pero quiero que tenga un estilo de coohes. ChatGPT logró entregar lo que pedí en el aviso, y eso era distinto de las generaciones anteriores. Gemini tuvo problemas para generar un poema que incorporó cualquier cosa más allá de las comas y los períodos, y su poema anterior se lee de manera muy similar a un poema que generó antes.

Razonamiento complejo

Los modelos de razonamiento complejos de Chatgpt y Gemini pueden manejar preguntas de informática, matemáticas y física con facilidad, así como mostrar de manera competente su trabajo. En las pruebas, ChatGPT dio respuestas correctas un poco más a menudo que Gemini, pero su rendimiento es bastante similar. Ambos chatbots pueden y le darán respuestas incorrectas, por lo que verificar su trabajo aún es vital si está haciendo algo importante o tratando de aprender un concepto.

Ganador: chatgpt

Integración

ChatGPT no tiene integraciones significativas, mientras que las integraciones de Gemini son una característica definitoria. Ya sea que desee obtener ayuda para editar un ensayo en Google Docs, comparta una pestaña Chrome para hacer una pregunta, pruebe una nueva lista de reproducción de música de YouTube personalizada para su gusto o desbloquee ideas personales en Gmail, Gemini puede hacer todo y mucho más. Es difícil subestimar cuán integrales y poderosas son realmente las integraciones de Géminis.

Ganador: Géminis

Asistentes de IA

ChatGPT tiene GPT personalizados, y Gemini tiene gemas. Ambos son asistentes de IA personalizables. Tampoco es una gran actualización sobre hablar directamente con los chatbots, pero los GPT personalizados de terceros agregan una nueva funcionalidad, como el fácil acceso a Canva para editar imágenes generadas. Mientras tanto, terceros no pueden crear gemas, y no puedes compartirlas. Puede permitir que los GPT personalizados accedan a la información externa o tomen acciones externas, pero las GEM no tienen una funcionalidad similar.

Ganador: chatgpt

Contexto Windows y límites de uso

La ventana de contexto de ChatGPT sube a 128,000 tokens en sus planes de nivel superior, y todos los planes tienen límites de uso dinámicos basados en la carga del servidor. Géminis, por otro lado, tiene una ventana de contexto de 1,000,000 token. Google no está demasiado claro en los límites de uso exactos para Gemini, pero también son dinámicos dependiendo de la carga del servidor. Anecdóticamente, no pude alcanzar los límites de uso usando los planes pagados de Chatgpt o Gemini, pero es mucho más fácil hacerlo con los planes gratuitos.

Ganador: Géminis

Privacidad

La privacidad en Chatgpt y Gemini es una bolsa mixta. Ambos recopilan cantidades significativas de datos, incluidos todos sus chats, y usan esos datos para capacitar a sus modelos de IA de forma predeterminada. Sin embargo, ambos le dan la opción de apagar el entrenamiento. Google al menos no recopila y usa datos de Gemini para fines de capacitación en aplicaciones de espacio de trabajo, como Gmail, de forma predeterminada. ChatGPT y Gemini también prometen no vender sus datos o usarlos para la orientación de anuncios, pero Google y OpenAI tienen historias sórdidas cuando se trata de hacks, filtraciones y diversos fechorías digitales, por lo que recomiendo no compartir nada demasiado sensible.

Ganador: empate

Noticias

2 formas en que estoy usando la voz avanzada de chatgpt para mejorar mi vida

Published

17 horas ago

5 junio, 2025

Sergio Villanueva

El otoño pasado, mi artista madre y yo fuimos invitados a dar una presentación en el Festival de Ciencias de Cambridge sobre la intersección de la IA y el arte. Fue una oportunidad emocionante. Pero tampoco había hecho un taller práctico en persona como este antes. Necesitaba a alguien, o algo, para ayudarme a hablar de mis ideas.

Eso resultó ser la función de voz avanzada de Chatgpt. Esta característica salió en el verano de 2024, pero a menudo no es el primer caso de uso que viene a la mente.

Como creador de tiempo completo de más de 10 años, estoy constantemente examinando nuevas herramientas para ver cuáles son realmente útiles, en comparación con las características son solo más aire caliente. Y con lo rápido que ChatGPT ha estado lanzando nuevas características y actualizaciones, OpenAi me ha mantenido ocupado. También me ha hecho darme cuenta de que muchas personas que usan chatgpt no son conscientes de todas las diferentes cosas que el chatbot puede hacer actualmente.

(Divulgación: Ziff Davis, la empresa matriz de CNET, en abril presentó una demanda contra OpenAi, alegando que infringió los derechos de autor de Ziff Davis en la capacitación y la operación de sus sistemas de IA).

Conozca a los creadores de la industria, colaboradores y líderes de pensamiento emergentes que se han combinado con el galardonado equipo editorial de CNET para proporcionarle contenido único desde diferentes perspectivas.

La diferencia entre los modos de voz estándar y avanzados de Chatgpt

La principal diferencia entre la voz estándar de ChatGPT y la voz avanzada es que la voz estándar utiliza motores de texto a voz, mientras que Advanced Voice usa un modelo unificado.

En el modo estándar, el IA crea su respuesta en el texto primero y luego una herramienta de voz separada lee el texto en voz alta. Si bien la voz puede sonar decente, puede sentirse antinatural y a menudo retrasada. Un modelo unificado como Advanced Voice no separa la escritura y el habla. Según el sitio web de OpenAI, el modelo multimodal del modo de voz avanzado (GPT-4O) funciona más como un humano y ajusta su tono en un flujo suave.

En la interfaz de voz de la aplicación móvil de chatgpt, el modo estándar está representado por un círculo negro en el centro de la pantalla de conversación; Para modo avanzado, es un orbe azul. El modo avanzado es una característica pagada, pero los usuarios en el plan gratuito de ChatGPT pueden obtener un uso limitado de TI cada día.

El orbe azul está escuchando.

Captura de pantalla de Fei Wu

¿Para qué podría usar una herramienta como la voz avanzada de chatgpt? Aquí hay dos formas en que lo estoy incorporando a mi vida cotidiana.

Deja que AI actúe como un tablero de resonancia

Estoy entusiasmado por usar la voz avanzada como un socio de pensamiento estratégico para ayudarme a trabajar en problemas importantes y desafiantes.

Una limitación de ChatGPT es que sus datos de capacitación base solo suben a cierto mes y año. Si bien se basa en una amplia gama de libros, artículos y contenido web, puede carecer de conocimiento actualizado o información sobre temas de nicho y altamente especializados. Esto cambia cuando ciertas características están habilitadas, y puede habilitar estas funciones mientras usa una voz avanzada.

Mis características de solicitud de chatgpt favoritas son:

Buscar. Alterne esta función para que ChatGPT explique Internet y acceda a la información en línea.
Investigación profunda. Haga que ChatGPT busque en la web y devuelva ideas más detalladas. (Me parece útil al explorar temas menos convencionales).
Subir. Compartir archivos, informes de proyectos u otros documentos desde su dispositivo o almacenamiento en la nube. (Haga clic en el icono “+” para acceder a esto).

Para acceder a una de estas características en una computadora, haga clic en la función apropiada para habilitarla, luego haga clic en el botón de voz a la derecha.

En el escritorio, las características especiales se pueden alternar antes de enviar un mensaje.

Captura de pantalla: Fei Wu

Para habilitar las funciones de ChatGPT en dispositivos móviles utilizando una voz avanzada:

Toque el icono del control deslizante.
Elija la función que desea habilitar. (Sabrá que está habilitado porque su icono aparecerá debajo de la burbuja rápida).
Toque el botón de voz avanzado.
Permita que la voz avanzada responda.
Salga de la ventana de voz una vez que la respuesta esté completa para ver la respuesta por escrito.

Cualquier fuente web utilizada para informar la respuesta aparecerá en el panel de control.

Las características indicadas se pueden activar en el móvil antes de usar la voz avanzada. Si realiza una búsqueda en la web o una investigación profunda, CHATGPT incluirá algunas de sus fuentes.

Capturas de pantalla: Nick Wolny

De vuelta al festival que mencioné al principio. Xiang Li es mi madre y la artista detrás de una colección masiva de emperatriz chinas pintadas de seda con acuarelas de piedras preciosas. Cuando usé la voz avanzada de ChatGPT y pregunté qué sabía sobre Xiang Li Art, rápidamente hizo referencia a la información que solo habíamos actualizado recientemente.

Desde la exploración artística interactiva de IA hasta demostraciones de IA en vivo, panel de discusión y actividades de participación juvenil, pudimos implementar varias ideas prácticas durante nuestro evento en vivo en Cambridge, y fueron muy bien recibidos.

Puede ser muy específico con sus preguntas y puede hacer que los seguimientos sean aún más profundos. A menudo me gusta tratar la voz avanzada como un amigo o un compañero de escucha en lugar de un motor de búsqueda mientras trabajo a través de ideas.

Traducción más matizada

Gracias a la voz avanzada, cuando mi pareja (que habla principalmente inglés) se comunica con mi madre (que solo habla chino mandarín), las traducciones se sienten más naturales.

La voz avanzada de Chatgpt puede hablar más de 50 idiomas. Este modelo se siente mucho más natural, como puede pensar, hablar, detener y reaccionar. Este puede ser un experimento un poco complicado si está utilizando una voz avanzada para este propósito por primera vez. Mi aviso generalmente es algo como esto:

“Hola chatgpt, tengo dos altavoces en la habitación: Adam y mi madre Xiang. Adam habla inglés, y Xiang habla mandarín chino. Quiero que actúes como traductor entre ellos. Después de que Adam ha terminado de hablar, traducirlo al chino mandarín para mamá, y viceversa”.

El único problema que experimentamos a veces es el momento. Chatgpt puede saltar un poco temprano mientras alguien todavía está hablando. Para mejorar esto, le dijimos a ChatGPT que escuchara la palabra “ir” antes de proporcionar la traducción. Encuentro que este tipo de ajuste fino puede ser útil porque nuestros patrones de habla y la entonación difieren de persona a persona, lo que hace que sea difícil para ChatGPT descifrar cómo reaccionar.

Después de usar la función regularmente, noto que está recogiendo contexto en situaciones más complejas. Puede recordar información en conversaciones más largas, comprender los matices sutiles y responder a mis emociones con mayor precisión. Espero que la voz avanzada se vuelva más inteligente e intuitiva con el tiempo.

Empiece a explorar la voz avanzada de chatgpt para usted

Advanced Voice puede responder una amplia gama de preguntas, por lo que es una herramienta versátil para la creatividad, la creación de contenido, la resolución de problemas e incluso la asociación estratégica. Actualmente, Advanced Voice está disponible para todos los usuarios de ChatGPT; Los usuarios gratuitos reciben un límite diario en el uso avanzado de voz, mientras que el límite es mucho más alto para los usuarios de Plus, Pro y Team.

Mira mi demostración de voz avanzada en tiempo real aquí en mi canal de YouTube. Y si tiene alguna pregunta o idea sobre cómo crecer con una voz avanzada, conéctese conmigo en YouTube y LinkedIn para saludar.

Las opiniones expresadas por los contribuyentes de CNET Perspectives son propias.