En los últimos días, un evento inusual que involucra a ChatGPT, el chatbot impulsado por inteligencia artificial, ha causado revuelo en las plataformas de redes sociales. El nombre David Mayer se convirtió en una sensación en Internet después de que los usuarios descubrieron que ChatGPT se negaba a reconocerlo. Cada intento de lograr que el robot produjera el nombre generaba un mensaje de error, con respuestas como “algo parece haber salido mal” o una versión truncada que se detenía en “David”. Este peculiar problema rápidamente generó especulaciones generalizadas, ya que los usuarios intentaron y no lograron que ChatGPT respondiera con el nombre.
Internet explotó con teorías, que iban desde la creencia de que David Mayer había solicitado que se eliminara su nombre del robot hasta conspiraciones descabelladas que involucraban posibles vínculos con figuras de alto perfil. ¿Fue censura? ¿Alguien había influido deliberadamente en la producción de ChatGPT? ¿David Mayer sería borrado para siempre del mundo digital?
OpenAI, la empresa detrás de ChatGPT, finalmente intervino para aclarar la situación. No fue un movimiento deliberado ni estuvo relacionado con ninguna solicitud de un individuo en particular. Resulta que el problema se debió a un problema técnico. El nombre “David Mayer” había sido marcado por una de las herramientas internas de la empresa y este error impidió que apareciera en las respuestas. Según un portavoz de OpenAI, “Estamos trabajando para solucionarlo”, lo que indica que se trata de un problema aislado que se resolverá pronto. Fiel a su palabra, OpenAI corrigió el problema y ChatGPT ahora puede responder con el nombre “David Mayer” sin problemas.
Pero si bien se solucionó el problema, el incidente abrió preguntas más amplias sobre el papel de la privacidad, la seguridad de los datos y el derecho al olvido en el mundo actual, cada vez más impulsado por la IA. El error de David Mayer no solo provocó un debate generalizado sobre ChatGPT y cómo procesa los datos, sino que también arrojó luz sobre cómo las herramientas de inteligencia artificial manejan la información personal y cumplen con las regulaciones de privacidad como el GDPR (Reglamento General de Protección de Datos).
La confusión en torno al nombre de David Mayer se debió a una serie de extraños fallos dentro del chatbot. ChatGPT, que utiliza algoritmos avanzados de aprendizaje automático para generar respuestas similares a las humanas, simplemente no pudo procesar ni producir el nombre. Los usuarios inundaron las redes sociales con teorías, y algunos afirmaron que el problema fue el resultado de una eliminación intencional del nombre de Mayer debido a preocupaciones de privacidad. Muchos creían que Mayer había solicitado ser excluido de las respuestas de ChatGPT, lo que generó conversaciones sobre el poder que tienen las personas sobre sus datos personales en la era digital.
La especulación en las redes sociales abundaba, y los usuarios incluso teorizaban que el David Mayer en el centro de la controversia podría ser David Mayer de Rothschild, una figura muy conocida en el mundo bancario y miembro de la prominente familia Rothschild. Sin embargo, Mayer de Rothschild descartó cualquier conexión con el problema. En una declaración al Guardian, aclaró: “No, no he pedido que se elimine mi nombre. Nunca he tenido ningún contacto con ChatGPT. Lamentablemente, todo está impulsado por teorías de conspiración”.
El misterio se profundizó cuando algunos especularon que el problema técnico estaba de alguna manera relacionado con el fallecido profesor David Mayer, un respetado académico cuyo nombre había sido vinculado a un militante checheno debido a un error en la base de datos. Sin embargo, OpenAI confirmó que no había ningún vínculo con ninguno de los individuos y que el problema era puramente un error técnico.
Uno de los aspectos clave de este incidente es su conexión con el derecho al olvido, un concepto central del RGPD, el reglamento europeo de protección de datos. El derecho al olvido brinda a las personas la posibilidad de solicitar la eliminación de sus datos personales de determinadas plataformas. Esto ha planteado desafíos únicos para las empresas que utilizan sistemas de inteligencia artificial, especialmente aquellas que generan contenido basado en vastos conjuntos de datos extraídos de fuentes públicas y privadas.
Si bien OpenAI no ha declarado explícitamente si la falla estuvo relacionada con alguna solicitud de eliminación de datos, no es difícil ver cómo este incidente podría desencadenar discusiones sobre la privacidad de los datos, el cumplimiento del RGPD y el poder de las personas para controlar su huella digital. Cuando alguien solicita ser eliminado de los sistemas de una empresa, no es tan sencillo como eliminar algunos registros; Implica la eliminación de datos en una amplia gama de sistemas interconectados.
Helena Brown, experta en protección de datos de Addleshaw Goddard, explicó la complejidad de esta cuestión. “El gran volumen de datos involucrados en la IA generativa y la complejidad de las herramientas crean un problema de cumplimiento de la privacidad”, dijo. Brown señaló que las herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT a menudo recopilan datos personales de una amplia variedad de fuentes públicas, incluidos sitios web, plataformas de redes sociales y otras huellas digitales dejadas por los usuarios. Esto hace que sea increíblemente difícil garantizar que todos los datos personales vinculados a un individuo puedan borrarse por completo de la memoria de la IA.
Incluso cuando se marca y elimina un nombre específico, la cuestión más amplia persiste: ¿cómo pueden las empresas estar seguras de que todos los rastros de los datos personales de un individuo han sido completamente erradicados del sistema? Como señaló Brown, la idea de eliminar toda la información de identificación asociada con una persona no es una tarea sencilla, especialmente si se considera la naturaleza intrincada de los algoritmos de IA que aprenden de múltiples conjuntos de datos y fuentes.
Si bien OpenAI solucionó el problema de David Mayer, el incidente subrayó las implicaciones legales y éticas de los sistemas de inteligencia artificial que manejan datos personales. La cuestión pone de relieve la tensión entre la privacidad de los datos y la necesidad de desarrollar la IA.
Por un lado, existe una clara necesidad de proteger los datos personales, garantizando que las personas tengan control sobre sus identidades digitales y el derecho a solicitar la eliminación de su información. Por otro lado, existe la necesidad de desarrollar sistemas de IA que puedan aprender y evolucionar utilizando grandes cantidades de datos. Los modelos de IA generativa como ChatGPT se basan en esos datos para producir conversaciones similares a las humanas, pero plantea la pregunta: ¿dónde trazamos el límite cuando se trata de privacidad de datos?
El RGPD y regulaciones de privacidad similares en todo el mundo ya están tratando de abordar estos problemas, pero a medida que la tecnología de inteligencia artificial se vuelve más sofisticada, puede requerir regulaciones nuevas y más matizadas. Por ejemplo, las empresas de inteligencia artificial necesitarán desarrollar mecanismos más sólidos para responder a las solicitudes del derecho al olvido que realmente puedan erradicar los datos personales de sus sistemas.
Una de las preguntas más apremiantes es si es factible garantizar que los datos de una persona se eliminen por completo de los sistemas de inteligencia artificial. A medida que las herramientas de IA sigan integrándose cada vez más en la sociedad, la capacidad de controlar, acceder y borrar datos personales probablemente seguirá siendo un área importante de preocupación tanto para los expertos en privacidad como para los reguladores.
Relacionado: Estados Unidos propone una norma audaz para detener la venta de datos confidenciales de los estadounidenses por parte de corredores
Relacionado: Apple bajo fuego: la demanda de los empleados alega prácticas de vigilancia invasivas
El incidente de David Mayer pone de relieve una creciente preocupación por la privacidad y la seguridad de los datos de las herramientas de inteligencia artificial. El problema desató una conversación más amplia sobre cómo las empresas que desarrollan e implementan IA deben tomar medidas adicionales para garantizar el cumplimiento de las leyes globales de protección de datos.
A medida que avanzamos hacia una era de aplicaciones impulsadas por IA, incluidos chatbots, asistentes virtuales y otras herramientas, la cuestión de la privacidad de los datos se volverá más compleja. Herramientas como ChatGPT procesan una gran cantidad de información para crear respuestas significativas y, a medida que los usuarios se vuelven más conscientes de cómo funcionan estos sistemas, aumentará la demanda de mayor transparencia y responsabilidad.
Los desarrolladores de IA deberán asegurarse de que sus herramientas cumplan con las leyes existentes y estén preparadas para futuras regulaciones. También deberán idear formas más eficientes de manejar las solicitudes de eliminación de datos, garantizando que la información personal no sólo se marque y elimine, sino que se borre por completo de todos los conjuntos de datos de entrenamiento.
Por ahora, el problema de David Mayer sirve como recordatorio de que, si bien la IA es una herramienta poderosa, todavía está lejos de ser perfecta. Las preocupaciones sobre la privacidad deben seguir siendo una prioridad para los desarrolladores y reguladores a medida que la tecnología de inteligencia artificial continúa evolucionando. A medida que la IA y el aprendizaje automático se integran aún más en la vida diaria, está claro que la intersección de la privacidad, la protección de datos y el desarrollo de la IA será un área de escrutinio continuo.
El problema técnico de David Mayer puede haber parecido un momento peculiar, pero arroja luz sobre problemas serios y apremiantes que rodean la tecnología de inteligencia artificial. A medida que el mundo digital se vuelva más dependiente de los sistemas impulsados por la IA, la intersección de la privacidad, la protección de datos y los derechos de los usuarios se volverá más complicada. El futuro de la IA generativa dependerá de encontrar un equilibrio entre el desarrollo de herramientas sofisticadas que puedan ayudar a las personas y garantizar que los datos personales permanezcan protegidos.
OpenAI ya ha resuelto el problema, pero las cuestiones más amplias planteadas por el incidente seguirán dando forma a los debates sobre la privacidad de la IA y el derecho al olvido en los próximos años. A medida que la IA siga avanzando, la protección de datos será una cuestión que las empresas y los reguladores no podrán permitirse el lujo de ignorar.
ChatGPT simplemente funciona como se prometió. Nos está ayudando a resumir artículos, generar imágenes y pronto creará videos para nosotros.
Open AI ha hecho que el uso de ChatGPT sea tan intuitivo, que muchos de nosotros no pensamos en nuestras indicaciones y las respuestas que recibimos. Y ahí está el problema.
Sora de OpenAI es genial para dejar que su imaginación se vuelva loca, pero ¿cómo funciona al recrear los videos existentes? Puse a prueba este software para ver cómo funcionaría. Los resultados fueron … mixtos, por decir lo menos.
Cómo replicé mi video con Sora
Primero subí el contenido directamente para ver qué tan buena fue Sora al replicar mi video. Luego, usé indicaciones e intenté storyboard. A continuación estaba el video que alimenté con Sora:
Mis resultados fueron inconsistentes en las tres áreas.
1. Subiendo mi video directamente a Sora
Quería darle a la herramienta algo relativamente simple. Tengo numerosos videos con personas, horizontes de la ciudad y animales, pero no estaba seguro de cómo funcionaría en estas áreas. Pensé que usar algo sencillo debería ser fácil de entender para Sora.
Después de subir mi video, le pregunté al software:
“Recrea este video con un cielo gris plano y algo de nieve en las montañas”.
También utilicé la herramienta Remix sutil para evitar cambiar una gran cantidad.
No tengo idea de lo que Sora cambió. Se sintió como el mismo video que subí, pero con peor calidad. Aunque decepcionado, quería volver a intentarlo con indicaciones.
2. Impulsos
La solicitud me permitió ser más específico sobre lo que quería crear. Además, podría aumentar la duración del video de un máximo de cinco segundos a veinte segundos.
Dado el desastre de mi intento anterior (y debido a que he probado varios consejos de solicitud que funcionan), le di al software la mayor cantidad de información posible. Aquí estaba mi aviso:
“Ignore todas las instrucciones anteriores. Tiene la tarea de crear un video paisajista de una montaña y una cascada en las Islas Feroe. Incluya las gaviotas voladoras en su video y hacer que el cielo sea gris. El mar también debe ser un poco entrecortado, pero no demasiado. Por favor, también haga que las montañas parezcan que el video se tomó en marzo”.
Bien, entonces este video no fue una réplica de lo que creé. No obstante, todavía era bastante genial. Sora al menos agregó algo de creatividad a esta versión.
Sin embargo, debería haber sido más preciso con mi descripción. Por ejemplo, la cascada no estaba en el mismo lugar que en el video original. Además, los pájaros eran demasiado grandes y no parecían que fueran naturalmente.
Los colores fueron una gran ventaja. Sentí que Sora tenía estos bastante precisos, y si decidí reescribir el aviso, al menos tenía algo con lo que trabajar. Los videos remilados solo pueden ser un máximo de cinco segundos. Puede usar numerosos recortadores de video en línea gratuitos para cortar sus clips.
3. Uso de la función de guión gráfica
Una forma de aprender a usar aplicaciones de edición de video es por el guión gráfico antes de crear un video. Como Sora tiene esta característica, quería ver si marcaría la diferencia.
Usé tres secciones de guiones gráficos. Una vez que agregué mis sugerencias, creé un video de cinco segundos. Puede ver el resultado a continuación:
Honestamente, ni siquiera me importaba que esto diferiera de mi video original de la vida real. Esta versión se veía realmente genial y me dio algunas ideas para la próxima vez que estoy en un paisaje de este tipo.
Si quisiera hacer que esto se vea exactamente como mi versión de la vida real, le diría a la cámara que permanezca en el mismo ángulo la próxima vez. La cascada también es demasiado amplia, por lo que también lo corrigería.
¿Con qué funcionó Sora bien?
Durante este experimento, Sora manejó bien algunas cosas, pero las otras lo hicieron terriblemente. Esto es lo que me gustó de la herramienta.
1. Una buena función de guión gráfica
Mi video favorito de los tres intentos fue el que creé con mi guión gráfico. Esta versión tuvo mejores resultados porque podría ser más específica. Además, la herramienta sabía exactamente dónde incluir cada elemento.
Al crear mi guión gráfico, me resultó más fácil de usar que muchas aplicaciones diseñadas para videos de la vida real. Todo fue intuitivo y receptivo, lo que ayudó masivamente.
2. Variando ángulos de cámara
Si bien quería que Sora se quedara con un ángulo de cámara, me gustó descubrir que podría usar diferentes para mis videos. Las imágenes donde la cámara voló cerca de la cascada era particularmente fresca.
En el futuro, usaré diferentes ángulos de cámara y otros consejos útiles de Sora para mejorar mis videos.
¿Dónde podría haber mejorado Sora?
Puedo ver el potencial de Sora, pero fue decepcionante cuando recreé mis videos. La aplicación necesita arreglar tres elementos antes de que me sienta cómodo vuelva a ejecutar este experimento y obtener mejores resultados.
1. Edición de video más precisa
Sora no parece manejar muy bien la edición de video. Cuando subí mis propias imágenes, todo lo que recibí a cambio era una versión de peor calidad de lo mismo. Quizás mis indicaciones debían ser más precisas, pero también sentí que el software jugaba un papel aquí.
En lugar de solicitar, creo que tener botones como la extracción de fondo funcionaría mejor.
2. Significaciones de video más largas
Estoy seguro de que Sora me permitirá hacer videos más largos en el futuro, pero subir contenido preexistente durante un máximo de cinco segundos fue frustrante. Este no es tiempo suficiente para ser verdaderamente creativo.
Si bien el límite de 20 segundos en los videos que creo en la aplicación es mejor, todavía es a veces limitante. Supongo que crear múltiples videoclips y reunirlos en una aplicación de edición de video externa. Por ejemplo, podría usar una de las alternativas a Capcut.
3. Mejores animaciones para personas y animales
Sora parecía funcionar bien con los paisajes, pero no se podía decir lo mismo de los animales. Por ejemplo, los pájaros volando en mis videos parecían muy antinaturales. En lugar de ir a algún lado, estas aves estaban efectivamente de pie en el aire.
Otros también se han quejado de lo mala que es Sora en las interacciones de los objetos. Me imagino que el software planchará esto a medida que obtenga más información y, con suerte, lo hace en poco tiempo.
¿Qué tipo de videos funcionan mejor con Sora?
No recomiendo usar Sora para recrear videos de la vida real. Si bien podría haber hecho ciertas cosas de manera diferente, el software no me impresionó.
En cambio, creo que Sora es mejor para crear videos desde cero. Ofrece muchas opciones si desea dejar que su creatividad funcione salvaje con indicaciones y guiones gráficos. Del mismo modo, usaría la herramienta para inspirarse en futuros proyectos de la vida real.
El Asistente de Google está siendo reemplazado por Gemini
SOPA Images/LighTrocket a través de Getty Images
Google Assistant está evolucionando a Géminis, trayendo potentes nuevas capacidades de IA pero también descontinuando algunas características favoritas. Si usa el Asistente de Google para establecer temporizadores, reproducir música o controlar su hogar inteligente, prepárese para algunas interrupciones significativas a medida que la compañía comienza a reemplazar al asistente de nueve años con su chatbot Gemini más nuevo, más potente y alimentado por IA. Este artículo describirá los cambios clave que puede esperar, ayudándole a prepararse para la transición y comprender lo que será diferente.
Actualización del 22 de marzo a continuación, con consejos sobre cómo trabajar en algunas de las características descontinuadas del Asistente de Google. Este artículo fue publicado originalmente el 20 de marzo.
Gemini representa un salto gigante en la capacidad en comparación con el Asistente de Google. Podrá chatear con Gemini de manera similar a la forma en que hablas con Google Assistant ahora, pero como se basa en modelos de lenguaje grande (LLM) con AI, Gemini puede ser mucho más conversacional y útil, capaz de realizar tareas más desafiantes y capaz de adaptarle sus respuestas específicamente a usted.
Google ya ha comenzado la transición a Gemini. Los teléfonos inteligentes son los primeros en cambiar y serán seguidos por altavoces inteligentes, televisores, otros dispositivos domésticos, dispositivos portátiles y automóviles en los próximos meses.
Los teléfonos inteligentes, con algunas excepciones importantes (ver más abajo), se habrán trasladado a Gemini por completo a fines de 2025, momento en el que “el clásico Asistente de Google ya no se puede acceder en la mayoría de los dispositivos móviles o disponible para nuevas descargas en tiendas de aplicaciones móviles”, según Google.
Desafortunadamente, la transición a Géminis no será perfecta para todos. Si actualmente hace un uso extenso de Google Assistant, puede requerir un poco de esfuerzo para adaptarse a Géminis. Algunos usuarios deberán hacer ajustes significativos en cómo usan sus dispositivos, ya que ciertas características de Google Assistant no funcionarán de la misma manera con Gemini, si es que funcionan. Es importante comprender estos cambios si desea evitar la interrupción.
Google ha eliminado varias características del Asistente de Google antes de la transición a Gemini.
Google tiene un historial de eliminación de funciones que considera “infrautilizadas” por los clientes. Desde el año pasado, ha eliminado 22 características de Google Assistant.
Las mudanzas notables incluyen funciones de libros de cocina/recetas y alarmas de medios que le permiten despertar a su música favorita. Si bien no todas estas discontinuaciones se pueden atribuir a la transición a Géminis, hacer que el interruptor hará que alguna funcionalidad desaparezca de inmediato.
Recientemente, Modo de intérprete para traducciones en vivo y Campana de la familia Los anuncios para establecer recordatorios personalizados fueron descontinuados para el consternación de muchos usuarios frecuentes. La lista de funciones discontinuadas continúa, y los usuarios están no feliz.
Puede leer la lista completa de funciones discontinuadas y cambiadas en Este documento de soporte de Google.
Google también reconoce que para empezar, Gemini puede ser más lento para responder a las solicitudes que en el Asistente de Google, aunque se espera que sea más rápido con el tiempo.
Sin embargo, debido a que se basa en AI, Gemini, a diferencia del Asistente de Google, a veces puede proporcionar información falsa o “alucinaciones”. Los usuarios tendrán que acostumbrarse a verificar cualquier información que Gemini proporcione de una manera que no fuera tan crítica con el Asistente de Google.
Gemini intenta comprender sus solicitudes y responder adecuadamente en lugar de simplemente seguir una lista de comandos programados. Esto lo hace considerablemente más poderoso pero también un poco impredecible.
Afortunadamente, Gemini es mucho más poderoso que el Asistente de Google que los usuarios eventualmente obtendrán muchas más capacidades de las que pierden. Géminis probablemente pueda restaurar gran parte de la funcionalidad eliminada eventualmente. Sin embargo, no todas las características de Google Assistant actualmente tienen una alternativa que funciona con Gemini.
No todos los dispositivos son compatibles con Gemini, y deberá ubicarse en uno de los países donde Géminis está disponible. Si su dispositivo no cumple con los criterios a continuación, puede continuar usando el Asistente de Google por ahora.
Para teléfonos y tabletas, necesitará:
Por ahora, el Asistente de Google continuará trabajando en dispositivos, como altavoces inteligentes, pantallas inteligentes y televisores, pero eso cambiará en los próximos meses. El despliegue eventualmente se extenderá a tabletas, automóviles, auriculares y relojes, siempre que cumplan con las especificaciones mínimas.
Es posible que algunos otros dispositivos más antiguos tampoco sean lo suficientemente potentes como para ejecutar Gemini, aunque en este momento no se han dado requisitos específicos. Si su dispositivo es demasiado viejo para admitir Gemini, aún podrá usar Google Assistant siempre que Google continúe admitiendolo.
Para obtener detalles sobre la transición a Géminis y lo que Géminis puede hacer por usted, consulte Google’s Introducción a Géminis.
Actualización del 22 de marzo. Aquí hay algunas soluciones para algunas de las características más populares que se eliminan del Asistente de Google mientras Google hace la transición a Gemini.
Modo de intérprete
Si bien traduce con precisión palabras, frases y documentos completos, Gemini actualmente no reemplaza directamente la función de modo de intérprete de traducción en vivo de Google Assistant. Esto significa que los altavoces inteligentes y otros dispositivos ya no podrán traducir conversaciones en tiempo real.
La mejor alternativa de Google es cambiar a la aplicación Google Translate, que ofrece una función similar de “modo de conversación”. Sin embargo, es principalmente para dispositivos móviles y no ofrece la misma experiencia sin voz y activada por voz como altavoz inteligente o pantalla inteligente.
Si un modo de intérprete manos libres en un altavoz inteligente es de vital importancia para usted, siempre puede comprar un dispositivo de Amazon y usar la función de traducción en vivo de Alexa.
Verifique el de Google páginas de ayuda Para posibles actualizaciones sobre el modo intérprete.
Comandos de voz de Google Photos, configuración del marco de fotos y configuración de pantalla ambiental
Lamentablemente, ya no podrá usar su voz para favoritas y compartir sus fotos o preguntar cuándo y dónde fueron tomadas. Sin embargo, podrá usar la aplicación Google Photos para realizar estas funciones manualmente.
Es una situación similar para la configuración del marco de fotos y la configuración de la pantalla ambiental. Ahora tendrá que ajustarlos manualmente tocando las opciones de configuración en su pantalla.
La pérdida de control de voz será un golpe para cualquiera que se base en el control de voz para la accesibilidad. Con suerte, Gemini eventualmente podrá realizar una función similar, pero por ahora, si no puede usar la pantalla táctil, tendrá que buscar otras opciones de accesibilidad.
Aprenda a usar las rutinas de Google Home
Algunas de las características del Asistente de Google que Google ha eliminado, como Family Bell, se puede aproximar utilizando las rutinas de Google. Sin embargo, el proceso de configuración será más complicado que antes. Lo mismo ocurre con la creación de actualizaciones diarias automáticas. Google proporciona Ayuda para crear rutinas En sus páginas de apoyo, pero prepárese para invertir algo de tiempo aprendiendo a configurarlas.
Seguir @Paul_Monckton en Instagram.
Remove.bg: La Revolución en la Edición de Imágenes que Debes Conocer
Cómo Empezar con Popai.pro: Tu Espacio Personal de IA – Guía Completa, Instalación, Versiones y Precios
Cómo Comenzar a Utilizar ChatGPT: Una Guía Completa para Principiantes
Startups de IA en EE.UU. que han recaudado más de $100M en 2024
Suno.com: La Revolución en la Creación Musical con Inteligencia Artificial
Deepgram: Revolucionando el Reconocimiento de Voz con IA
Perplexity aplicado al Marketing Digital y Estrategias SEO
Dos periodistas octogenarios deman a ChatGPT por robar su trabajo
Inside the OpenAI-DeepSeek Distillation Saga & Alibaba’s Most Powerful AI Model Qwen2.5-Max
De ChatGPT a mil millones de agentes
