Noticias
8 Of The Best Midjourney Alternatives To Create AI-Generated Images
Midjourney is a popular tool for creating AI-generated images. If you’re familiar with it, you know that it works well, generating multiple images at once, allowing you to adjust aspect ratios, upscale, and refine results. However, it’s not without limitations.
Advertisement
The biggest drawback of Midjourney is that there’s no free option. It doesn’t offer a free trial either, so if you want to get started with Midjourney, you’ll need to pay out $10 before you can do anything. This $10 Basic Plan allows you around 200 prompt generations per month. If you want unlimited image generation, you’ll need to sign up for the pricier plans. Some advanced editing features are only accessible to yearly subscribers, which requires a sizeable upfront payment.
If you want to produce a lot of AI-generated images, then it’s likely that you’re going to need to commit to regular payments, whichever model you go for. Although most AI generation tools have free options, you’ll be limited to how many images you can produce and what features you can access. If you’re new to AI image generation and just want to dip your toe in the water, then a free tool might be all you need to play with some image generation prompts and find out what all the fuss is about.
Advertisement
Methodology
For this article, I tested eight different AI generation tools. I asked each one to produce an image using this prompt: “Photo-realistic image of a shiny silver robot wearing a felt beret, holding an easel and painting on a canvas in a light and airy artist’s studio.” The pictures produced by Midjourney were mostly pretty good, but it did struggle sometimes to depict a robot hand holding a paintbrush. Sometimes, the paintbrushes were the wrong way round, held in an unrealistic way, or missing altogether. This was something that many of the models also had problems with.
Advertisement
As well as assessing the quality of each image, I looked at how well each of them followed the prompt, which says the robot should be ‘holding an easel.’ None of the image generation tools took it literally. Instead, the robots were depicted standing by easels and sometimes holding a paint palette, demonstrating that, on the whole, AI will generate what makes more logical sense and what it thinks you want rather than what was precisely written in the prompt.
Where possible, I have used each service’s free plan. Although you would expect slower run times than with paid models, all the tools produced images in around 30 seconds or less. Midjourney only took a few seconds, but I was using its paid-for model since it doesn’t have a free version. I compared the quality of images generated by different AI tools, but your results will vary depending on the type of image you want and the prompt you provide. To make it as fair as possible, I’ve used the best example to illustrate each section.
Advertisement
DALL-E is best for conversation-based prompts
DALL-E is produced by OpenAI and is the visual partner to ChatGPT. The best thing about DALL-E is that you can have a conversation with it and follow previous prompts with simple instructions like “Please give the robot more humanoid features,” and it will remember your previous prompt. You can also edit your prompt by clicking the edit icon, updating the text, and resending.
Advertisement
Signing up for a free ChatGPT account gets you access to DALL-E along with other GPTs. However, this will only grant a limited number of image generations before you’re told you have reached your image creation limit for the day. Unlike other free accounts, it is not clear how many credits you have remaining. I was able to generate 12 images from six prompts before I was told to try again tomorrow. For better access, you can upgrade to a Plus account for $20 per month.
DALL-E will produce one or two images compared to the four generated by Midjourney. There’s no “regenerate” button like there is with ChatGPT text prompt answers, so if you want to create more images for the same prompt, you will need to copy and paste the prompt again. The pictures are generally very good. DALL-E provided plenty of detail and followed the prompt. Unfortunately, even with the paid version, there’s no upscale option to produce higher-res images like in Midjourney.
Advertisement
Copilot is best for beginners
Copilot image generation is easy to get started with. If you already have a Microsoft account — and if you’re a Windows user — then you don’t even need to sign up. It’s free to use and works like DALL-E, so you can give prompts to the chatbot and then follow up with any adjustments. There are no features or style presets with Copilot, but the quality of images is good. It understood the prompts and successfully managed to produce convincing-looking robot hands. It only produces one image at a time, so it can be quite slow if you want to create a lot of images. A big drawback is that it doesn’t do aspect ratios other than 1:1. Even when I asked for 16:9 and landscape in the prompt instructions, it still produced a square picture.
Advertisement
There is a paid version called Copilot Pro that costs $20 per month, but this doesn’t necessarily offer any advantages in terms of image generation except for quicker image generation. The main selling point of Copilot Pro is its ability to integrate AI into other Microsoft apps like Word, Excel, and Outlook. Copilot’s free version is a good choice for those with existing Microsoft logins who want to create an AI image without setting up an account with a third party or starting a free trial. If you’re new to AI images and just want a quick play, this is a good place to start.
Leonardo AI is best for comprehensive style settings
Leonardo AI offers an impressive array of styles and settings. There’s a free plan available that gives you 150 tokens per day. However, you may use these up quite quickly as generating a set of images uses 24 tokens. Some editing features, like removing the background, cost additional credits. Subscribing to one of the paid plans, which start at $12 per month, will ensure faster image generation and extra features like upscaling. It is easy to see what is available on the free plan and what you need an upgrade to use. A diamond icon marks the paid plan features on the dashboard.
Advertisement
Leonardo has many features, settings, and editing options, and you may want to invest some time exploring them all if you want to use Leonardo to its full potential. You can turn on the Prompt Enhancer feature to have Leonardo rewrite your prompt, which is intended to improve the quality of your results. I found that it contained a lot of unnecessarily specific information that didn’t reflect what I was looking for. For example, “felt beret” in the original was rewritten as “emerald green felt beret adorned with a delicate, golden brooch.” However, it does provide an interesting exercise in learning how to write more detailed prompts.
The images it produced were excellent, with fewer mistakes than some other AI generation tools. The first four images it produced all followed the prompt (apart from the ‘holding an easel’ bit, which everyone ignored) and were all usable results. This is important when you’re using the credit-based free model and don’t want to keep regenerating images until you get one with decent robot fingers.
Advertisement
Stability AI’s Stable Assistant is best for easy editing
Stable Assistant is a chat interface created by Stability AI to easily access its stable diffusion model. There’s no free version of Stable Assistant, although at the moment you can access a free 3-day trial. Plans start at $9 per month. Given that I was using a paid version of the product, the results were not particularly impressive compared to some of its free competitors. It took longer to generate images, often ignored aspects of the prompt, and struggled to produce realistic depictions of a hand holding a paintbrush. It also didn’t seem to know what a beret was.
Advertisement
The area where Stable Assistant shines is the ease with which you can edit images. “Inpaint” and “Search & Replace” offer different ways to replace part of the image with something else. You can also expand your image and remove the background, along with many other options, including basics like selecting ratios and uploading images into prompts. I found the editing options less reliable than their Midjourney equivalents. When I tried ‘Zoom out,’ the expanded image ignored the original prompt. It looked more like a surreal robot manufacturing plant than an artist’s studio. I do recommend its “Sketch to image” option, though, as a fun way to turn a scrappy doodle into a piece of AI art.
One odd omission in Stable Assistant is the lack of a download button. It’s not a big deal as you can right-click and select “Save image” to keep a copy of your artwork, but having to do so doesn’t really mesh with Stable Assistant’s otherwise user-friendly interface.
Advertisement
Canva Dream Lab is best for incorporating into other artwork
Canva is best known as a graphic design platform. Its AI image generation tool, Dream Lab, is worth considering, especially if you want to incorporate AI images into designs like posters, flyers, and social media prompts. Canva Free users can use Dream Lab for up to 20 prompts per month, but if you subscribe to Canva Pro for $13 per month, you can generate up to 500 prompts monthly. It works similarly to Midjourney in that each prompt is standalone — so you can’t just type in a follow-up suggestion like you can in conversational models like DALL-E, Gemini, and Copilot.
Advertisement
The tool is easy to use. It offers six different ratio options and creates four results in one go, which you can then finesse using Canva’s editing tools. This enables you to adjust brightness and contrast, add filters, and apply effects like autofocus and blur. However, many of the cleverer editing options like removing the background, replacing parts of an image with something else, or removing items from a picture, are only available with the paid plans.
It is an excellent tool for anyone familiar with Canva editing software, as you can incorporate AI images into your designs. Its pictures were well-executed, with the usual missteps, like one of the robots having its hand on backward and others not holding paintbrushes while painting. Its biggest drawback is that you cannot upload existing images for it to use as part of a prompt.
Advertisement
Google’s Gemini AI is best for existing Google One users
You can generate images using Gemini, Google’s AI assistant, in a similar way to DALL-E or Copilot. The images are created using Google’s Imagen 3 model in response to conversation-based prompts, and if you have an existing Google login, you don’t need to sign up again. There is another way to produce images using Imagen 3 which is through Google’s ImageFX product. This is still in the test phase and is available at The AI Test Kitchen.
Advertisement
Using Gemini is free, but you can upgrade to Gemini Advanced as part of a Google One subscription for $19.99 per month. The images produced in the free version were good, but a frustrating restriction is that Gemini will not create pictures of people unless you subscribe to Gemini Advanced. Like Copilot, it ignores any instruction to change the ratio to a wider format. There are no edit buttons, but you can create new prompts with further instructions or go back and edit your original prompt by clicking on the ‘edit’ icon, making changes, and selecting the ‘update’ button.
Signing up for Gemini Advanced is more expensive than other image generation models on this list, but it does give you access to all Google One features, including 2TB of data. If you already have a Google One account, it is probably worth checking out, but if all you’re after is image generation, it might be best to give this one a miss.
Advertisement
Kling is best for converting into videos
Kling AI is better known for its video creation capabilities than as a static image generator. Although we’re not focusing on video in this article, it’s worth mentioning that Kling gives you the option to turn your images into videos with just one button click, although if you are using the free version, this is painfully slow. In fact, the free version of Kling is a bit of a non-starter all around, as any images it produces come with a Kling watermark. The cheapest paid plan is $10 per month.
Advertisement
It does give you multiple ratio choices and the option to upload your own image or easily reuse one of your images as part of the next prompt. However, I found the quality of the image generation is unreliable. For the first four images I produced, only one was usable. The other three had issues with missing arms and physics-defying paintbrush holding. There is an option to enhance images and upscale them, but this is only for paid plans.
You can generate between one and nine images but the more images you create, the more credits are used. It costs 0.2 credits per image generated, so generating nine images requires 1.8 credits. The free plan doesn’t specify a set number of credits, but I got 360 credits for signing up. Even the paid plans give you a finite number of credits. For example, the cheapest paid plan gives you 660 credits per month, and the most expensive Premium plan at $92 gives you a monthly allowance of 8,000 credits.
Advertisement
Tengrai is best for connecting with AI on an emotional level
Tengrai was the least impressive image generator that I used. The one thing it has that sets it apart from the rest is a feature called EmotionFlow, a bunch of swirly graphics you can play with while you’re waiting and which, according to the website, will be used to “interpret and reflect” your emotional state. I tried interacting with EmotionFlow for one set of images, and Tengrai produced disappointing results that ignored half the prompt. It produced equally poor images when I didn’t interact, so I don’t think my emotions are to blame. Most of the robots in the images were hatless, and few managed to hold their paintbrushes convincingly.
Advertisement
Tengrai has a free plan, and its paid plans start at $12 per month, which allows you to create 36,000 images each month. Free accounts are limited to 32 images every eight hours. It offers twelve ratio options, and you can upload images alongside your prompt. Upscaling is only available on the paid model, and there are no editing options, like zoom out or background remover, even for pro plans. It does, however, offer a lot of options alongside the prompt, including different color tones and camera angles. In my tests, Tengrai completely ignored whatever was selected.
Tengrai’s paid option is not any cheaper than other AI generation models, and it offers fewer features and produces poorer results. Unless you’re a strong believer in its EmotionFlow “intuitive and empathic” abilities, there isn’t much to recommend this one.
Advertisement
La herramienta de investigación profunda de Chatgpt es fantástica para profundizar en casi cualquier tema que elija, pero aún necesita algunas mejoras para ser realmente útiles. Utilizo investigaciones profundas todo el tiempo y creo que sería mucho mejor con estas características adicionales.
1
Parámetros personalizables
Cuando uso la investigación de chatgpt profunda, normalmente respondo preguntas de seguimiento para darle a la herramienta más contexto. Sin embargo, desearía poder usar parámetros personalizables en su lugar.
Imaginaría que esta característica funcione como filtros al comprar en línea. Me encantaría elegir cuántos recursos quiero que se analice ChatGPT, junto con los plazos publicados. Además, sería genial si pudiera buscar en función de diferentes palabras clave.
Los parámetros personalizables mantendrían mi investigación mucho más organizada. Siento que los resultados valdrían la pena el tiempo que lleva a ChatGPT realizar investigaciones profundas también. Hasta que esto suceda, hay al menos formas en que puede obligar a ChatGPT a usar fuentes de alta calidad.
2
Opciones de diseño de investigación
La función de investigación profunda de ChatGPT puede establecer información de múltiples maneras. Por ejemplo, utilizará tablas al comparar estadísticas u otros aspectos. En otros casos, la herramienta establecerá información en subsecciones integrales.
Si bien varias opciones de diseño son buenas, desearía que ChatGPT me permita elegir cómo quiero que presente información. A veces, veo contenido presentado en forma de oración cuando prefiero usar tablas.
A veces uso las indicaciones para pedirle a ChatGPT que presente información en mi formato preferido, pero desafortunadamente, no siempre escucha.
3
Una asignación mensual más grande
Quizás mi mayor queja con la herramienta de investigación profunda de Chatgpt es lo fácil que es usar sus créditos mensuales. Aunque esto está bien para los usuarios casuales, 10 consultas mensuales no son suficientes para las personas que regularmente necesitan realizar una investigación integral. Revisé mis consultas en dos días.
Podía entender diez consultas mensuales para usuarios gratuitos; En estos casos, en realidad creo que sería un buen valor. Sin embargo, como alguien que paga $ 20 por mes por ChatGPT, no puedo evitar sentir que no me dan el mejor servicio posible.
Por lo menos, creo que 15-20 consultas mensuales son justas para un plan positivo. Aumentaría aún más estas asignaciones para suscripciones de nivel superior. Operai podría incentivar a las personas a registrarse para estos planes al hacerlo, lo que resulta en una mejor experiencia del usuario y un aumento de los ingresos.
4
Una sección separada en chatgpt
Utilizo ChatGPT para múltiples conversaciones, ya sea que esté planeando una nueva parte de mi vida o quiero trabajar a través de mis pensamientos actuales. A medida que creo más chats, la interfaz se vuelve torpe y desorganizada. Molesto, no tengo forma de diferenciar entre conversaciones y discusiones ordinarias en las que he usado investigaciones profundas.
Si bien puedo crear nuevos proyectos a través de la barra lateral, prefiero que ChatGPT organice automáticamente mis conversaciones con una investigación profunda. Esta sería una mejora efectiva para la interfaz de usuario de ChatGPT, y no sería particularmente difícil de implementar.
Incluso si la aplicación no tuviera una sección separada, un diferenciador, como un ícono, sería útil.
5
Integración con GPTS personalizados
Los GPT personalizados son la función más subestimada de ChatGPT. Me encanta lo fácil que son para obtener el tipo de respuesta exacto que estaba buscando, y hay útiles GPT personalizados para todo tipo de intereses. Pero desafortunadamente, actualmente no puede integrarlos con la función de investigación profunda.
Siento que las respuestas serían mucho más precisas si tuvieran el contexto de GPT personalizados. Esto es particularmente cierto, considerando que algunos de mis chats normales tienen múltiples temas.
No sé cómo sería posible porque imagino que los dos programas entrarían en conflicto. Pero si hubiera una manera de integrar investigaciones profundas y GPT personalizados, no veo cómo cualquier otra herramienta de IA podría competir en esta área.
6
La capacidad de dividir el texto en trozos más pequeños
He comparado la investigación profunda de ChatGPT con herramientas similares, como el equivalente de Microsoft Copilot. Cuando se trata de respuestas detalladas, la investigación profunda se encuentra en la cabeza y los hombros por encima de su competencia. Pero al mismo tiempo, a veces veo enormes párrafos una vez que la investigación ha concluido.
La lectura de Skim en una pantalla es mucho más difícil que con un libro, y a veces pierdo los puntos clave en la investigación. Cuando esto sucede, la investigación tarda más de lo que debería. Romper el texto en trozos más pequeños sería una solución simple pero efectiva.
Si todo el texto es realmente importante, ChatGPT podría dividirlo en más subsecciones. De esa manera, podría identificar la información más esencial fácilmente.
7
La opción de excluir sitios web específicos
La información inexacta es uno de los muchos grandes problemas con ChatGPT, y lamentablemente, esto se extiende a la función de investigación profunda. Puedo examinar ciertos sitios web al investigar a través de motores de búsqueda, pero este no es el caso cuando se utiliza una investigación profunda, lo que significa que debo tener mucho cuidado para verificar los recursos.
He visto características similares en otros tipos de aplicaciones, como bloqueadores de sitios web. La forma en que veo esto, los usuarios podrían ingresar a la URL para excluir un sitio de la búsqueda. Me imagino que esto aumentaría el tiempo que lleva completar estas tareas, pero sería un gran éxito.
8
Audio
ChatGPT tiene algunas características de voz geniales, pero ninguna se aplica a una investigación profunda. Tengo que escribir indicaciones de texto y recibo respuestas escritas. Si bien normalmente estoy contento con estas búsquedas, a veces me gustaría usar audio.
Además de hablar por una investigación profunda, agradecería las respuestas escritas. Me encantaría que la herramienta me cuente sobre sus hallazgos y proporcione una transcripción más tarde. Esto sería interactivo y beneficioso para las personas que aprenden mejor a través de la escucha que la lectura.
Operai inevitablemente agregará nuevas características a la herramienta de investigación profunda de ChatGPT a su debido tiempo, y creo que debería priorizar algunas adiciones simples pero efectivas. Los parámetros personalizables conducirían a hallazgos más precisos, y tener más control sobre el diseño de información también sería bueno.
Noticias
Géminis está reemplazando oficialmente al Asistente de Google, esto es lo que eso significa para ti
Google lanzó el Asistente de Google en 2016. Desde entonces, el asistente virtual de primera generación de Google se ha extendido a casi todos los tipos de dispositivos que se le ocurra: teléfonos, tabletas, relojes inteligentes, altavoces inteligentes, televisores, automóviles, si se conecta a Internet, probablemente tenga acceso al Asistente de Google.
Pero hay un nuevo asistente de Google en la ciudad. Desde que Gemini se lanzó hace dos años (inicialmente bajo el nombre de Google Bard), aparentemente ha sido la principal prioridad de Google. Ahora, parece que prácticamente todos los anuncios públicos sobre el hardware o el software de Google son temáticos de Gemini. Dado el enfoque láser de Google, no debería sorprendernos que Gemini ahora esté reemplazando oficialmente al asistente en la mayoría de los contextos. Esto es lo que necesitas saber.
Relacionado
Me guste o no, Gemini está reemplazando oficialmente al Asistente de Google este año
En todas las superficies
¿Qué está cambiando exactamente?
Fuente de la imagen: Google Play Store
Google se ha comprometido a reemplazar al Asistente de Google Legacy con Gemini en la mayoría de los dispositivos. Google anunció la semana pasada que, comenzando en teléfonos, Gemini pronto se convertirá en el asistente de voz predeterminado, y que el Asistente de Google Legacy ya no será accesible allí en el futuro cercano. (Google nota que en los dispositivos que no cumplen con los requisitos mínimos de hardware para Gemini, “la funcionalidad del Asistente de Google no cambiará en este momento”.) Seguirán otros tipos de dispositivos.
Mientras tanto, Google ya ha comenzado a desaprobar algunas características del Asistente de Google. Durante el fin de semana, Google actualizó una página de ayuda de Google Assistant para resaltar algunas características del asistente que pronto desaparecerán, incluidas las siguientes capacidades:
-
“Favorito, compartir y preguntar dónde y cuándo se tomaron tus fotos con tu voz”.
-
“Cambie la configuración del marco de fotos o la configuración de la pantalla ambiental con su voz”.
-
“Traduzca su conversación en vivo con alguien que no habla su idioma con el modo intérprete”.
-
“Obtenga notificaciones de recordatorio de cumpleaños como parte de las rutinas”.
-
“Solicite programar o escuchar anuncios de campana familiar previamente programados”.
-
“Obtenga actualizaciones diarias de su asistente, como ‘Envíame el clima todos los días'”.
-
“Use el Asistente de Google en accesorios para automóviles que tengan una conexión Bluetooth o un enchufe Aux”.
Relacionado
Google Assistant está perdiendo más funciones antes de la jubilación
¡Solo matarlo, ya!
¿Dónde está Géminis reemplazando el Asistente de Google?
A juzgar por el anuncio de Google, Gemini reemplazará al Asistente de Google en casi todos los casos en el futuro cercano. El proceso comenzará con teléfonos inteligentes poco antes de moverse a tabletas, automóviles, auriculares y relojes inteligentes. Google también dice que traerá “una nueva experiencia, impulsada por Gemini” a dispositivos domésticos inteligentes como altavoces inteligentes, pantallas inteligentes y televisores con Google.
Hemos visto movimiento en esta dirección últimamente. Gemini es el asistente de voz predeterminado en los teléfonos Android de alta gama: dispositivos Google, Samsung y OnePlus, y los altavoces de nidos fueron vistos respondiendo a ciertas consultas en una nueva voz inesperada que parecía generada por IA hace meses. Google también ha estado trabajando para traer experiencias infundidas con Géminis a los automóviles, comenzando con Mercedes.
¿Cuándo tienen lugar estos cambios?
Google ha sido vago acerca de la línea de tiempo para Gemini reemplazando el Asistente de Google ampliamente. Está sucediendo primero en los teléfonos; Google dice que está “actualizando más usuarios en dispositivos móviles de Google Assistant to Gemini” en los próximos meses, y que el Asistente de Google Legacy ya no será accesible en la mayoría de los teléfonos “a finales de este año” (aunque, nuevamente, los teléfonos que no admiten Gemini retendrán el acceso del Asistente, al menos para el futuro inmediato). Una vez que la transición haya tenido lugar, ya no podrá descargar el Asistente de Google de Play Store.
En cuanto a otros tipos de dispositivos (altavoces y pantallas inteligentes, automóviles, televisores, relojes de uso del sistema operativo y similares, Google solo ha dicho que compartirá más información “en los próximos meses”.
Un asistente más inteligente, próximamente
Me he estado quejando durante meses de que los dispositivos impulsados por Google respondan a _hey Google_ indica de manera diferente dependiendo de si actualmente admiten Gemini; A partir de hoy, los teléfonos con Gemini instalaron consultas de respuestas de manera completamente diferente a los relojes Wear OS o los altavoces de nidos, que aún no tienen acceso a Gemini. Esta experiencia puede ser frustrante, y ya es hora de que Google la abordara.
Y tan crítico como puedo ser de la hiper fijación de Google (y de la industria tecnológica) en los servicios de IA en los últimos dos años, Gemini es un buen asistente digital. Ahora es principalmente capaz de realizar las manijas del asistente de tareas inteligentes básicas (encender y apagar las luces conectadas, establecer recordatorios y similares), aunque todavía hay algunas excepciones de nicho, como la capacidad de transmitir anuncios sobre los altavoces inteligentes. Sin embargo, Gemini es innegablemente más para responder preguntas más abstractas sin tener que repetir un fragmento de la web. Entonces, si nada más, debe esperar escuchar sus altavoces inteligentes y usar relojes OS de inicio de respuestas con “Según Wikipedia …” con menos frecuencia en el futuro cercano.
Según lo que Google compartió hasta ahora, Gemini está en camino de reemplazar el Asistente de Google en la mayoría de los dispositivos en algún momento de este año. Compartiremos más sobre los detalles de esa transición a medida que la aprendemos.
Todavía encuentro que la incorporación de IA en mi trabajo diario es ligeramente incómodo, incluso si tiene algunos casos de uso probados que lo hacen útil. Para poner esto a prueba, decidí usar AI para solucionar un problema subyacente que tengo en la tienda Google Play: utilicé Google Gemini, Microsoft Copilot y ChatGPT para ayudarme a descubrir nuevas aplicaciones. De esa manera, puedo afeitarme el tiempo que paso explorando Reddit y X para nuevas aplicaciones de Android para probar mi confiable Samsung.
Experimenté usando Gemini, Copilot y Chatgpt. Tenía curiosidad sobre cuál de los tres me ofrecería más variedad en opciones y si estos chatbots reconocerían solicitudes específicas como “aplicaciones gratuitas solamente”. Aquí están los resultados que encontré.
Relacionado
Google ha hecho que buscar en la tienda de Play sea tan frustrante que ya ni siquiera me molesto
Arregla tu tienda, Google
Enumeré las recomendaciones de la aplicación para cada chatbot de IA e incluí el número de descarga en la tienda Google Play entre paréntesis para medir la popularidad. Mi esperanza es descubrir nuevas aplicaciones que no necesariamente aparezcan en los resultados de búsqueda inmediatos de Play Store/menos populares.
Experimento 1: Encontrar nuevas aplicaciones de actualización del clima
Aviso utilizado:
Hi [AI]! I'd like to find a new Android app that can tell me the weekly and daily weather forecast. Please give me free apps only.
ChatGPT recomienda:
-
Accuweather (100m+)
-
El canal meteorológico (100m+)
-
Clima subterráneo (10m+)
-
Viento (10m+)
-
Google Weather (1+)
-
1weather (100m+)
Copilot recomienda:
-
1weather (100m+)
-
FlowX (500k+)
-
El canal meteorológico (100m+)
-
Accuweather (100m+)
-
Clima impresionante – Yowindow (10m+)
Géminis recomienda:
-
Accuweather (100m+)
-
El canal meteorológico (100m+)
-
Weathercan (500k+)
Comparando los tres modelos, ChatGPT salió en la cima cuantitativamente. Chatgpt me dio seis recomendaciones, Copilot tenía cinco, y Gemini solo dio tres. Otra nota es que me gustó que Gemini considerara mi ubicación (incluso si es un poco espeluznante) proporcionar una recomendación más relevante. De lo contrario, la lista de aplicaciones de los tres era bastante segura.
El resultado final
ChatGPT reconoció qué aplicaciones meteorológicas eran gratuitas o gratuitas con soporte de anuncios. Pero también dio una lista genérica de las mejores aplicaciones del clima, que no quería. Por otro lado, Copilot especificó si estas aplicaciones eran gratuitas en las dos primeras entradas pero luego se detuvieron. Sin embargo, proporcionó un abastecimiento, por lo que podría confirmar el contexto (a diferencia de los otros dos chatbots). Géminis me dio una recomendación interesante adaptada a mi ubicación (Weathercan). Pero tampoco especificó ningún precio de aplicación. En general, la experiencia estuvo bien. Todavía prefiero la selección de Copilot debido a que 3/5 es nuevo.
Experimento 2: Encontrar nuevas aplicaciones de toma de notas
Aviso utilizado:
Hi [AI], I am in need of a new note-taking app. I would prefer if it included a place to import PDF documents and had a handwriting mode. I would also like an option for online storage syncing.
ChatGPT recomienda:
-
Notabilidad (no en Play Store)
-
Goodnotes (1m+)
-
Microsoft OneNote (500m+)
-
Evernote (100m+)
-
Notebook Zoho (5m+)
-
Xodo (10m+)
Copilot recomienda:
-
Goodnotes (1m+)
-
Notabilidad (no en Play Store)
-
Microsoft OneNote (500m+)
-
Evernote (100m+)
-
Tejido líquido (no en Play Store)
Géminis recomienda:
-
Goodnotes (1m+)
-
Notabilidad (no en Play Store)
-
Microsoft OneNote (500m+)
-
Nebo (500k+)
-
Samsung Notes (1B+)
Si revisamos mi mensaje, notará que cometí un error y olvidé especificar la plataforma. Como resultado, estaba preocupado de recibir aplicaciones de toma de notas solo en iOS.
Sin embargo, dadas las respuestas, me di cuenta de que los chatbots eran en su mayoría perdonando esa omisión. Por ejemplo, Gemini reconoció que no especificé la plataforma, pero aún rompí las recomendaciones por plataforma.
Relacionado
Gemini podría responder pronto todas las consultas de sus aplicaciones sin salir de Play Store
‘Ask Play About esta aplicación’ está en pruebas
El resultado final
Me impresionó la respuesta de Gemini a mi solicitud. Me dio una buena lista de aplicaciones (menos notabilidad) y la clasificó por plataforma. También reconoce la anotación de PDF y la escritura a mano. Los listados de copilotes eran más genéricos y no especificaron las plataformas como lo hizo Gemini. Tampoco proporcionó ningún abastecimiento (como lo había hecho en la solicitud anterior).
Chatgpt salió en la cima; No solo reconoció todas mis especificaciones (opciones de sincronización, escritura a mano y soporte para PDF), sino que también las enumeró punto por punto e incluía las plataformas disponibles. Además, descubrí aplicaciones de las que ni siquiera había oído hablar (Zoho Notebook y Xodo). En general, la experiencia fue adecuada, considerando mi aviso inicial.
Experimento 3: Recomendaciones de juego
Como beneficio adicional, intenté obtener recomendaciones de juegos para novelas visuales basadas en misterio y juegos de rompecabezas similares a Danganronpa. Desafortunadamente, los resultados fueron increíblemente decepcionantes, así que aquí hay un desglose de lo que ocurrió.
Aviso utilizado:
Hi [AI], I am looking for paid Visual Novel and puzzle game recommendations on the Play Store that match the style and themes of Danganronpa.
ChatGPT recomienda:
-
The Arcana: un romance místico (1m+)
-
Ace Abogado Trilogía Phoenix Wright (10k+)
-
Synchronicity de Dead: Mañana llega hoy (no en Play Store)
-
The Nonor Games: 999 y la última recompensa de Virtue (no en Play Store)
-
¡Doki Doki Literature Club! Puerto móvil (no en Play Store)
-
Elección de juegos: elección de robots (10k+)
-
Reigns: Su Majestad (100k+)
-
La edad silenciosa (no en Play Store)
-
Profesor Layton y Curious Village Via Emulator (no en Play Store)
-
Planeta destrozado (no en Play Store)
Copilot recomienda:
-
Cero Escape: The Nonor Games (no en Play Store)
-
Trilogía de abogados de as (10k+)
-
La casa en Fata Morgana (no en Play Store)
-
Steins; puerta (10k+, requiere crunchyroll)
-
Muerte de la muerte (no en Play Store)
Géminis recomienda:
-
Puertos móviles de la serie Danganronpa (1K-10K)
-
Serie de abogados de as (10k+)
-
¡7days!: Mystery Visual Novel (5m+)
-
ARGO’s Choice: Visual Novel (100k+)
No me gustó la mayoría de estas recomendaciones. ChatGPT proporcionó una lista extensa, pero la mayoría no estaba en Play Store. El copiloto no pudo recomendar los títulos de Play Store (solo 2/5). Gemini desperdició una recomendación sobre el título real en lugar de un juego similar similar, además de 2/4 fueron títulos gratuitos, que no es lo que quería.
Por otro lado, tanto ChatGPT como Copilot siguieron las instrucciones para exhibir títulos pagados. También esperaba ver a la tribu nueve en estos listados, un nuevo título de Gacha de los creadores de Danganronpa; Se ajustaría a la factura de los temas, pero es un servicio en vivo, lo que ya significa que es un no-go basado en los criterios que proporcioné. Debería omitir a Tribe nueve según mis especificaciones, y lo hizo.
El contexto es clave al conversar con AI
A partir de estos experimentos, dominar sus indicaciones es más importante que hacer la pregunta. De lo contrario, la IA solo sugerirá las aplicaciones más populares con un desglose general de lo que hacen, lo que no es útil. Si tiene necesidades específicas, debe incluirlas en sus indicaciones/indicaciones de seguimiento. No incluí una plataforma en mi segundo intento y recibí algunas recomendaciones que no me aplicaron. En contraste, utilicé un ejemplo específico en mi experimento de juego, lo que lleva a malos resultados. Para aplicaciones generalizadas, dio recomendaciones sólidas. La clave está en algún punto intermedio.
Mi única preocupación es cómo maneja nuevas aplicaciones. Los chatbots públicos se ejecutan en modelos más antiguos, lo que significa que pueden perderse las aplicaciones publicadas recientemente. La herramienta está lejos de ser perfecta, por lo que tratamos de examinar nuevas aplicaciones a medida que venían, como la aplicación Manga Mirai que Matthew vio a principios de marzo.
Inside the OpenAI-DeepSeek Distillation Saga & Alibaba’s Most Powerful AI Model Qwen2.5-Max
De ChatGPT a mil millones de agentes
-
Startups10 meses agoRemove.bg: La Revolución en la Edición de Imágenes que Debes Conocer
-
Recursos10 meses agoCómo Empezar con Popai.pro: Tu Espacio Personal de IA – Guía Completa, Instalación, Versiones y Precios
-
Tutoriales10 meses agoCómo Comenzar a Utilizar ChatGPT: Una Guía Completa para Principiantes
-
Startups8 meses agoStartups de IA en EE.UU. que han recaudado más de $100M en 2024
-
Recursos10 meses agoSuno.com: La Revolución en la Creación Musical con Inteligencia Artificial
-
Startups10 meses agoDeepgram: Revolucionando el Reconocimiento de Voz con IA
-
Recursos10 meses agoPerplexity aplicado al Marketing Digital y Estrategias SEO
-
Noticias8 meses agoDos periodistas octogenarios deman a ChatGPT por robar su trabajo
