ANI contra OpenAI: ¿Cuál es el caso?

El 19 de noviembre, ANI presentó una demanda por infracción de derechos de autor contra OpenAI, acusando a la empresa de utilizar su material protegido por derechos de autor para entrenar sus modelos de lenguaje. La demanda, presentada ante el Tribunal Superior de Delhi, busca indemnización por daños y perjuicios $2 millones de rupias y una orden judicial para evitar que OpenAI almacene, publique, reproduzca o utilice las obras protegidas por derechos de autor de ANI.

La declaración de la ANI describió tres causas principales de acción contra OpenAI.

1. Alegó que OpenAI utilizó el contenido protegido por derechos de autor disponible públicamente de ANI para entrenar sus grandes modelos de lenguaje (LLM) sin obtener autorización.
2. ANI citó casos en los que ChatGPT generó respuestas textuales o sustancialmente similares a su material protegido por derechos de autor.
3. La ANI expresó su preocupación por las respuestas “alucinadas”, en las que ChatGPT atribuyó falsamente entrevistas o noticias inventadas a la agencia. La ANI argumentó que este uso indebido de su contenido no solo infringía sus derechos de autor sino que también planteaba importantes preocupaciones de interés público, particularmente en el contexto de falsas políticas. noticias que podrían tener consecuencias de gran alcance.

¿Cómo ha respondido Open AI?

OpenAI ha negado haber actuado mal y afirma que las leyes de derechos de autor protegen la expresión de ideas, no los hechos o las ideas en sí. La compañía destacó que ANI no ha citado casos específicos de que ChatGPT reproduzca su material protegido por derechos de autor.

OpenAI informó al Tribunal Superior de Delhi que había incluido en la lista bloqueada el dominio de ANI a partir de octubre de 2024, asegurando que el material de ANI ya no se utilizara para entrenar sus modelos.

La empresa también enfatizó que sus servidores están ubicados fuera de la India, argumentando que esto hace que la demanda sea jurisdiccionalmente irrelevante. OpenAI también señaló que ninguna de las demandas que ha enfrentado a nivel mundial, incluidos Estados Unidos, Canadá y Alemania, ha dado lugar a medidas cautelares o conclusiones de infracción de derechos de autor.

Un portavoz de OpenAI, en un comunicado, dijo: “… construimos nuestros modelos de IA utilizando datos disponibles públicamente, de una manera protegida por el uso legítimo y principios relacionados, y respaldados por precedentes legales de larga data y ampliamente aceptados”.

¿Qué ha dicho el tribunal hasta ahora?

Un tribunal único del Tribunal Superior de Delhi, encabezado por el juez Amit Bansal, emitió notificaciones y citaciones a OpenAI, pero se negó a conceder una orden judicial provisional a favor de ANI.

El tribunal reconoció la complejidad del caso como el primero de su tipo en la India y subrayó la necesidad de deliberaciones detalladas. El tribunal ha designado un amicus curiae (un experto en la materia para ayudar al tribunal) y ha programado la próxima audiencia para el 28 de enero de 2025.

¿Qué significa este caso para la regulación de la IA en la India?

Los expertos creen que el resultado de este caso podría establecer un marco legal para regular el contenido de IA en la India, particularmente en lo que respecta a las violaciones de derechos de autor. Si el tribunal falla en contra de OpenAI, podría sentar un precedente para reglas más estrictas sobre el uso de contenido protegido por derechos de autor para entrenar modelos de IA.

“La demanda de la ANI contra OpenAI marca un momento crucial para la jurisprudencia sobre IA generativa en la India. El caso subraya la creciente tensión entre la innovación en IA y la protección de la propiedad intelectual”, dijo Amit Panigrahi, socio de Luthra & Luthra Law Offices en India.

El abogado Ayush Jindal, fundador de BeLegal, añadió que el caso debería establecer directrices para el uso ético de contenidos protegidos por derechos de autor para entrenar modelos de IA. “También podría determinar si la ley de derechos de autor de la India considera los productos generados por IA como trabajos derivados”, dijo.

Lea también | ANI vs OpenAI: por qué es poco probable que las ‘alucinaciones’ desaparezcan pronto

Incluso una sentencia provisional del Tribunal Superior de Delhi influirá significativamente en el despliegue de la IA en la India, añadió Ameet Datta, socio del bufete de abogados Saikrishna & Associates. “Este caso solicita a un tribunal indio que decida si el scraping y el uso no autorizados de contenido protegido por derechos de autor para la capacitación en IA constituye una infracción de los derechos de autor y si los resultados de la IA basados ​​en dichos datos también infringen los derechos de autor”.

Latha R. Nair, socia de K&S Partners, explicó que la ley de derechos de autor de la India carece de excepciones para la minería de textos y datos, que es esencial para el aprendizaje automático, y este caso podría impulsar cambios en la ley.

¿Qué cuestiones clave relacionadas con la IA y los derechos de autor puede abordar este caso?

Como primer caso de este tipo en la India, se espera que el fallo aborde varias cuestiones críticas en torno a los derechos de autor y la IA:

• Si la extracción y el uso de contenido protegido por derechos de autor sin autorización para entrenar modelos de IA constituye una infracción de los derechos de autor.
• Si dicho uso puede considerarse “trato justo” según la Ley de derechos de autor de la India, que permite excepciones para fines como investigación, crítica o presentación de informes. Esto pondrá a prueba los límites de lo que está permitido dentro del marco de derechos de autor existente.
• Si el concepto de “uso transformador”, un principio reconocido en la ley de derechos de autor de EE. UU., puede aplicarse en la jurisprudencia india. El uso transformador generalmente permite una defensa cuando la obra original se altera o reutiliza significativamente, lo que plantea preguntas importantes sobre su relevancia para la feria india. utilizar defensas.

Swati Sharma, socio y director de propiedad intelectual de Cyril Amarchand Mangaldas, explicó: “El caso probablemente abordará si descargar y copiar contenido protegido por derechos de autor para la capacitación en IA constituye una infracción, si los modelos de IA o sus resultados pueden considerarse trabajos derivados, y si el uso legítimo puede servir como defensa en tales reclamaciones.”

Ronil Goger, socio director de Blaze Legal, añadió que la legislación y los fallos judiciales deben aclarar los estándares de originalidad para las obras generadas por IA, y añadió que el Reino Unido, Estados Unidos y Canadá priorizan el esfuerzo sobre la novedad, reconociendo el papel colaborativo de la creatividad humana en la producción. Contenido impulsado por IA.

¿Cómo puede este caso empoderar a los editores?

Por un lado, el caso de ANI contra OpenAI “es probable que abra las compuertas para que más editores presenten demandas por violaciones de derechos de autor”, dijo Sharma de Cyril Amarchand Mangaldas. “Muchos también podrían considerar intervenir en los procedimientos actuales”.

Panigrahi de Luthra & Luthra añadió que el resultado del caso podría aumentar el escrutinio regulatorio, sobrecargar a las empresas de inteligencia artificial y fomentar acuerdos de licencia con creadores de contenido.

¿Qué ha funcionado para OpenAI en demandas a nivel mundial?

OpenAI señala que ha sido demandada por infracción de derechos de autor en 13 países, pero ninguno de esos casos ha dado lugar a medidas cautelares.

Por ejemplo, el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York desestimó recientemente los reclamos de la Ley de Copyright del Milenio Digital de Raw Story Media Inc. contra OpenAI. Raw Story había alegado que su periodismo protegido por derechos de autor fue eliminado y utilizado para entrenar ChatGPT, lo que generó un posible plagio en las respuestas.

El tribunal dictaminó que Raw Story no demostró un riesgo sustancial de que ChatGPT produjera copias textuales de su trabajo. El tribunal señaló que ChatGPT sintetiza grandes cantidades de información, lo que hace remota la probabilidad de plagio específico, y desestimó las demandas de infracción de derechos de autor.

Lea también | ¿Qué pasa si el motor de búsqueda de inteligencia artificial de ChatGPT hace clic en los usuarios?

La principal defensa de OpenAI en el caso ANI es jurisdiccional, argumentando que sus operaciones no tienen lugar en India. También es probable que la empresa se base en argumentos de “uso justo” y “uso transformador”, sosteniendo que los resultados de la IA no son reproducciones exactas de las obras originales y, a menudo, añaden nuevos significados o expresiones.

Sohini Mandal, fundadora de Nilaya Legal, explicó: “El uso justo y el uso transformador son fundamentales para la defensa de OpenAI a nivel mundial. Los tribunales pueden concluir que el uso es justo si es suficientemente transformador y no sustituye a la obra original”.

¿Qué pasa con el caso del New York Times contra OpenAI?

El caso más destacado que desafía los modelos lingüísticos de OpenAI es la demanda presentada por el New York Times en Estados Unidos. El Times acusó a OpenAI de utilizar sus artículos protegidos por derechos de autor sin autorización para entrenar sus modelos, alegando apropiación indebida de su contenido con fines de lucro.

Aún está pendiente de sentencia en este caso. Pero la demanda del NYT contra OpenAI y otros casos similares a nivel mundial podrían moldear el futuro de la regulación de la IA y la ley de derechos de autor, sentando un precedente global sobre cómo se entrenan los modelos de IA y cómo se protege la propiedad intelectual en la era digital.

A algunas personas les encanta comprar regalos de Navidad. Polly Arrowsmith comienza a tomar nota de lo que les gusta a sus amigos y familiares y luego busca gangas, lenta y cuidadosamente. Vie Portland comienza sus compras en enero y tiene un tema cada año, desde espejos de corazones hasta libros inspiradores. Y Betsy Benn pasó tanto tiempo pensando en regalos que terminó abriendo su propio negocio de regalos en línea.

¿Cómo reaccionarían estos expertos en obsequios ante una tendencia que es una idea que ahorra tiempo o una terrible corrupción del espíritu navideño: pedirle a ChatGPT que lo haga por ellos?

La respuesta, como el día de Navidad, tendrá que esperar. Pero, ¿realmente la gente le pide a ChatGPT que escriba sus listas navideñas? Eso parece. Hay docenas de mensajes personalizados en la herramienta de Open AI para que las personas generen listas de regalos de Navidad y una avalancha de publicaciones en Reddit de personas que buscan inspiración a través de una conversación con un chatbot.

¿Hay mucha gente haciendo esto? El bot de ChatGPT no lo sabía, o si lo sabía, no le estaba diciendo al Observador. El portavoz de Open AI tampoco lo sabía, pero dijo que la gente también había estado haciendo cuestionarios navideños, diseñando tarjetas y elaborando “respuestas creativas” a las cartas de sus hijos a Santa. (Otros chatbots de IA, Gemini y Perplexity AI de Google, eran igualmente ignorantes).

Aunque hasta ahora sólo lo están haciendo un puñado de personas, las empresas de IA esperan que pronto comiencen más. La semana pasada, Perplexity lanzó “Buy with Pro” en EE. UU., un asistente de compras con inteligencia artificial que permitirá a los usuarios buscar productos y luego comprarlos en el sitio web de Perplexity, por 20 dólares al mes.

Esta medida, días antes del pico del frenesí minorista del Viernes Negro, es un ataque directo al dominio absoluto de la publicidad en línea de Google, según Jai Khan, director de Push, una agencia de marketing digital.

“Algunas personas comienzan sus viajes de compras en Amazon y algunos jóvenes usan TikTok, pero Google ha sido el actor dominante”, dijo. “Lo más importante para nosotros es lo que sucederá con los anuncios de Google si la gente comienza a acudir a ChatGPT en busca de respuestas”.

Hay un montón de guías de regalos navideños en línea que predicen qué productos serán objeto de la histeria anual por los juguetes (esté atento a las renovaciones de los Furbies y las peonzas de Beyblade, una mamá pato contoneándose con patitos y un lanzador de pedos), mientras que las de Lego Malvado La gama está volando de los estantes.

La búsqueda en línea es una pequeña parte de la compra de regalos para Portland, un entrenador de confianza de 53 años de Winchester. “Tiendo a comprar regalos durante todo el año; es muy frustrante cuando encuentras el regalo perfecto en febrero y ya no se produce en diciembre”, dijo. “También ayuda con el presupuesto”.

Benn odia la idea de regalar regalos directamente a tiendas benéficas. “Quiero que mis seres queridos se sientan realmente vistos, verdaderamente apreciados por sus propias peculiaridades”, dijo. Este hombre de Cheltenham, de 49 años, fundó betsybenn.com, una empresa que vende regalos personalizados, como adornos para árboles de Navidad.

“La alegría cuando el destinatario sabe que esto es sólo para él y no una botella de vino agarrada apresuradamente en una bolsa de regalo festiva es una sensación inmejorable. ¿Y no queremos todos simplemente ser vistos y comprendidos? ¿No es ese el objetivo de la conexión humana?

El problema –como sabrá cualquiera que reciba una lata de desodorante, un vale vencido o ropa interior roja dos tallas más grande– es que con demasiada frecuencia los obsequios demuestran que quien los da no ha visto ni comprendido.

“Entre el 60% y el 70% de las personas se equivocan al comprar regalos de Navidad”, afirmó Cathrine Jansson-Boyd, profesora de psicología del consumidor en la Universidad Anglia Ruskin. “Al observar los patrones de compra, la mayoría de las personas lo dejan para el último minuto y eso simplemente demuestra que no tienen idea de lo que van a comprar de todos modos”.

Si a esto le sumamos la confusión de intentar comprender qué podría disfrutar alguien de una generación completamente diferente, es fácil ver por qué una lista generada por IA podría ser una solución a esta compleja negociación social.

“La realidad es que la IA es una herramienta que recopila datos de Internet y produce dos más dos es igual a cuatro”, dijo Jansson-Boyd. “No se pueden abordar las emociones, no se puede personalizar, porque no se pueden cuantificar.

“Dicho esto, creo que es una gran idea, porque a menudo nosotros mismos nos quedamos sin ideas”.

Ante este tipo de problema (una encuesta de YouGov del año pasado encontró que el 45% de los compradores navideños estaban estresados ​​por la compra de regalos), algunas personas optan por no hacerlo y simplemente le dicen a la gente lo que quieren.

Decidir lo que uno puede querer es en sí mismo una forma de terror para algunos. La IA también puede ser una solución en este caso, ya que la mayoría de los robots de IA ofrecen a los usuarios la opción de recordar conversaciones y utilizarlas para informar respuestas futuras.

“Puedes preguntarle a ChatGPT: ‘Cuéntame algo sobre mí que no sepa'”, dijo Khan. “Las ideas que obtienes son fascinantes”.

Podríamos llegar a un punto en el que los usuarios habituales encuentren que su mejor oportunidad de ser vistos y comprendidos es a través de su robot de inteligencia artificial.

Entonces, ¿cómo Observador¿Qué hacen los gurús de los regalos con ChatGPT?

Arrowsmith no quedó impresionada con las sugerencias para su hermana. Sugirió velas Neom “pero los precios eran considerablemente más altos que los que compré ayer en las ofertas del Black Friday”, dijo. “Todo era tan genérico. Le compré bolsos de diseñador, no bolsos de mano genéricos.

“También repetí el ejercicio con mi papá: 83 años, hombre con algunos intereses”, dijo. “Supusimos que le gustaría una máquina de masaje de pies, un bastón personalizado, un servicio de entrega de comidas o una suscripción a un periódico. Mi papá se preguntaría por qué le compré cualquiera de estas cosas, ya que él compra sus propias suscripciones, compra alimentos y camina 20.000 pasos al día”.

Portland preguntó qué podía regalarle a una “madre de niños discapacitados con poco tiempo” y pensó que las sugerencias de días de spa y baños prolongados eran inapropiadas. “Puede que sea lo que necesita, pero no para lo que tiene tiempo”, dijo. Otras opciones eran los servicios de limpieza, entrega de cajas de comida y ropa, lo que creaba “un riesgo de ofensa al equivocarse en la talla”.

“Y hubo una sugerencia de regalos para sus hijos; yo no haría eso. Eso hace que todo se centre en ella como madre y no como individuo”.

Benn descubrió que la manera de evitar obsequios genéricos y clichés era seguir haciendo preguntas.

“Cuando empiezas a agregar intereses o personalidades, obtienes resultados mucho mejores; eso me encanta”, dijo. “Es posible que encuentres un éxito increíble en tu primer intento, o que te inspiren algunas de las sugerencias y sigas la madriguera del conejo hasta llegar a algo épico.

“Si alguien dijera que había usado IA para ayudarle a encontrar un regalo para mí, el solo hecho de que hubiera pensado en mí, se hubiera sentado, hubiera explorado opciones y hubiera encontrado algo que le pareciera perfecto, bueno, me llenaría el corazón hasta el borde. .”

La revolución blockchain ha cambiado el panorama financiero; Entre sus usos más revolucionarios se encuentra la tokenización de activos del mundo real (RWA). La tokenización está abriendo posibilidades hasta ahora inauditas para la propiedad fraccionada, mayor liquidez y acceso mundial al permitir que activos físicos como bienes raíces, obras de arte, productos básicos y propiedad intelectual se muestren virtualmente en la cadena de bloques. Rexas Finance (RXS) está atrayendo interés en esta industria en expansión como una plataforma única identificada por modelos avanzados de IA como ChatGPT-4 y Grok AI de Elon Musk como la próxima innovación de blockchain con posible impacto en el mercado y trayectoria de crecimiento para desafiar a Solana (SOL).

Tokenización de RWA: un enfoque revolucionario

Al abordar cuestiones importantes en las finanzas convencionales y permitir la tokenización de RWA impulsada por blockchain para todos, Rexas Finance se ha distinguido en un mercado saturado. Su plataforma permite la propiedad fraccionada de activos valiosos, abriendo así mercados normalmente dominados por inversores institucionales a los actores comunes. Esta democratización de la propiedad de activos lo cambia todo. Rexas Finance permite a las personas invertir en partes de bienes raíces, obras de arte o productos básicos sin tener que comprometer grandes fondos al dividir los activos en tokens digitales razonables. Esto produce un ecosistema financiero más inclusivo que permite a una audiencia más amplia crear riqueza. Rexas Finance sobresale especialmente por su diseño centrado en el usuario. Rexas Finance ha simplificado el procedimiento de tokenización, a diferencia de muchos sistemas blockchain que requieren conocimientos tecnológicos sofisticados. Con solo unos pocos clics, QuickMint Bot permite a los usuarios tokenizar activos, reduciendo así los obstáculos de entrada para usuarios no técnicos y novatos. Los inversores minoristas e institucionales han encontrado resonancia en esta estrategia, lo que confirma a Rexas Finance como pionero en la tendencia de tokenización de RWA.

Haga clic aquí para comprar la preventa de Rexas Finance (RXS)

Características modernas que motivan la aceptación

El primer enfoque de Rexas Finance es la seguridad, por lo que su AI Shield ofrece una defensa moderna para contratos inteligentes. La plataforma garantiza un entorno seguro para las transacciones mediante la detección de vulnerabilidades de IA, fortaleciendo así la confianza y confiabilidad del usuario.

Diseñado para ser eficiente, QuickMint Bot simplifica el proceso de tokenización de activos para que los usuarios puedan traducir rápidamente activos reales en tokens de blockchain en unos minutos. Independientemente del conocimiento tecnológico, esta invención facilita que cualquiera pueda participar en el ecosistema RWA.