Connect with us

Noticias

¿Qué quiere decir Sam Altman de OpenAI cuando dice que AGI es alcanzable?

Published

on

Sam Altman comenzó 2025 con una declaración audaz: OpenAI ha descubierto cómo crear inteligencia artificial general (AGI), un término comúnmente entendido como el punto donde los sistemas de IA pueden comprender, aprender y realizar cualquier tarea intelectual que un humano pueda realizar.

En una publicación de blog reflexiva publicada durante el fin de semana, también dijo que la primera ola de agentes de IA podría unirse a la fuerza laboral este año, marcando lo que él describe como un momento crucial en la historia de la tecnología.

Altman describió el viaje de OpenAI desde un tranquilo laboratorio de investigación a una empresa que afirma estar a punto de crear AGI.

El cronograma parece ambicioso, tal vez demasiado ambicioso, mientras que ChatGPT celebró su segundo cumpleaños hace poco más de un mes, Altman sugiere que el próximo paradigma de modelos de IA capaces de razonamiento complejo ya está aquí.

A partir de ahí, se trata de integrar la IA casi humana en la sociedad hasta que la IA nos gane en todo.

¿Wen AGI, Wen ASI?

La explicación de Altman sobre lo que implica AGI siguió siendo vaga, y sus predicciones cronológicas sorprendieron a los investigadores de IA y a los veteranos de la industria.

“Ahora estamos seguros de que sabemos cómo construir AGI como lo hemos entendido tradicionalmente”, escribió Altman. “Creemos que, en 2025, podremos ver a los primeros agentes de IA ‘unirse a la fuerza laboral’ y cambiar materialmente la producción de las empresas. “

La explicación de Altman es vaga porque no existe una definición estandarizada de AGI. Ha sido necesario elevar el listón cada vez más a medida que los modelos de IA se vuelven más poderosos, pero no necesariamente más capaces.

“Al considerar lo que dijo Altman sobre los agentes de IA de nivel AGI, es importante centrarse en cómo ha ido evolucionando la definición de AGI”, dijo Humayun Sheikh, director ejecutivo de Fetch.ai y presidente de la Alianza ASI. Descifrar.

“Si bien estos sistemas ya pueden pasar muchos de los puntos de referencia tradicionales asociados con AGI, como la prueba de Turing, esto no implica que sean sensibles”, dijo Sheikh. “AGI aún no ha alcanzado un nivel de verdadera sensibilidad, y no creo que lo alcance hasta dentro de bastante tiempo”.

La desconexión entre el optimismo de Altman y el consenso de los expertos plantea dudas sobre lo que quiere decir con “AGI”. Su explicación sobre los agentes de IA que “se unirán a la fuerza laboral” en 2025 suena más a una automatización avanzada que a una verdadera inteligencia artificial general.

“Las herramientas superinteligentes podrían acelerar enormemente el descubrimiento científico y la innovación mucho más allá de lo que somos capaces de hacer por nuestra cuenta y, a su vez, aumentar enormemente la abundancia y la prosperidad”, escribió.

Pero, ¿tiene razón Altman cuando dice que AGI o la integración de agentes existirán en 2025? No todo el mundo está tan seguro.

“Simplemente hay demasiados errores e inconsistencias con los modelos de IA existentes que deben solucionarse primero”, dijo Charles Wayn, cofundador de la súper aplicación descentralizada Galxe. Descifrar. “Dicho esto, es probable que sea cuestión de años, más que de décadas, antes de que veamos agentes de IA de nivel AGI”.

Algunos expertos sospechan que las audaces predicciones de Altman podrían tener otro propósito.

En cualquier caso, OpenAI ha estado gastando dinero en efectivo a un ritmo astronómico, lo que requiere inversiones masivas para mantener el desarrollo de la IA por buen camino.

Según algunos, prometer avances inminentes podría ayudar a mantener el interés de los inversores a pesar de los importantes costes operativos de la empresa.

Eso es todo un asterisco para alguien que afirma estar al borde de uno de los avances tecnológicos más importantes de la humanidad.

Aún así, otros respaldan las afirmaciones de Altman.

“Si Sam Altman dice que AGI llegará pronto, entonces probablemente tenga algunos datos o visión comercial para respaldar esta afirmación”, dijo Harrison Seletsky, director de desarrollo comercial de la plataforma de identidad digital SPACE ID. Descifrar.

Seletsky dijo que “agentes de IA ampliamente inteligentes” pueden tardar uno o dos años si las declaraciones de Altman son ciertas y la tecnología sigue evolucionando en el mismo espacio.

El director general de OpenAI insinuó que AGI no es suficiente para él y que su empresa apunta a ASI: un estado superior de desarrollo de IA en el que los modelos superan las capacidades humanas en todas las tareas.

“Estamos empezando a orientar nuestro objetivo más allá de eso hacia la superinteligencia en el verdadero sentido de la palabra. Amamos nuestros productos actuales, pero estamos aquí para un futuro glorioso. Con superinteligencia podemos hacer cualquier otra cosa”, escribió Altman en el blog.

Si bien Altman no dio más detalles sobre un cronograma para ASI, algunos esperan que los robots puedan sustituir a todos los humanos para 2116.

Altman dijo anteriormente que el ASI es sólo cuestión de “unos pocos miles de días”, sin embargo, los expertos del Forecasting Institute dan un 50% de probabilidad de que el ASI se logre al menos en 2060.

No es lo mismo saber cómo alcanzar el AGI que poder alcanzarlo.

Yan Lecun, investigador jefe de IA de Meta, dijo que la humanidad aún está lejos de alcanzar tal hito debido a las limitaciones en la técnica de entrenamiento o el hardware necesario para procesar cantidades tan grandes de información.

Eliezer Yudkowsky, un investigador y filósofo de IA bastante influyente, también ha argumentado que esto puede ser un movimiento publicitario que básicamente beneficiará a OpenAI en el corto plazo.

Trabajadores humanos versus agentes de IA

Por lo tanto, el comportamiento de los agentes existe (a diferencia de AGI o ASI) y la calidad y versatilidad de los agentes de IA están aumentando más rápido de lo que muchos esperan.

Marcos como Crew AI, Autogen o LangChain hicieron posible crear sistemas de Agentes de IA con diferentes capacidades, incluida la capacidad de trabajar mano a mano con los usuarios.

¿Qué significa esto para el ciudadano medio? ¿Será esto un peligro o una bendición para los trabajadores cotidianos?

Los expertos no están demasiado preocupados.

“No creo que veamos cambios organizativos dramáticos de la noche a la mañana”, dijo Sheikh de Fetch.ai. “Si bien puede haber cierta reducción del capital humano, particularmente para tareas repetitivas, estos avances también podrían abordar tareas repetitivas más sofisticadas que los actuales sistemas de aeronaves pilotadas a distancia no pueden manejar.

Seletsky también cree que lo más probable es que los agentes realicen tareas repetitivas en lugar de aquellas que requieren cierto nivel de toma de decisiones.

En otras palabras, los humanos están a salvo si pueden utilizar su creatividad y experiencia a su favor y asumir las consecuencias de sus acciones.

“No creo que la toma de decisiones esté necesariamente dirigida por agentes de IA en el futuro cercano, porque pueden razonar y analizar, pero aún no tienen ese ingenio humano”, dijo a Decrypt.

Y parece haber cierto grado de consenso, al menos a corto plazo.

“La distinción clave radica en la falta de “humanidad” en el enfoque de AGI. Es un enfoque objetivo y basado en datos para la investigación y la inversión financiera. Esto puede ayudar en lugar de obstaculizar las decisiones financieras porque elimina algunos prejuicios emocionales que a menudo conducen a decisiones precipitadas”, dijo Wayn de Galxe.

Los expertos ya son conscientes de las posibles implicaciones sociales de la adopción de agentes de IA.

Una investigación de la City University de Hong Kong sostiene que la IA generativa y los agentes en general deben colaborar con los humanos en lugar de sustituirlos para que la sociedad pueda lograr un crecimiento saludable y continuo.

“La IA ha creado desafíos y oportunidades en diversos campos, incluidos la tecnología, los negocios, la educación, la atención médica, así como las artes y las humanidades”, se lee en el artículo de investigación. “La colaboración entre la IA y los humanos es la clave para abordar los desafíos y aprovechar las oportunidades creadas por la IA generativa”.

A pesar de este impulso a la colaboración entre humanos e IA, las empresas han comenzado a sustituir agentes de IA por trabajadores humanos con resultados mixtos.

En términos generales, siempre necesitan un humano para manejar las tareas que los agentes no pueden realizar debido a alucinaciones, limitaciones de entrenamiento o simplemente falta de comprensión del contexto.

A partir de 2024, casi el 25% de los directores ejecutivos están entusiasmados con la idea de tener su granja de agentes esclavizados digitalmente que hagan el mismo trabajo que hacen los humanos sin costos laborales involucrados.

Aún así, otros expertos sostienen que un agente de IA puede hacer casi el 80% de lo que hace un CEO, por lo que nadie está realmente a salvo.

Editado por Sebastián Sinclair.

Generalmente inteligente Hoja informativa

Un viaje semanal de IA narrado por Gen, un modelo de IA generativa.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias

ChatGPT vs Gemini: aquí está el chatbot ganador que me ayudó a planificar las vacaciones de mi familia en Walt Disney World

Published

on

Planificar un viaje a Walt Disney World para una familia de cinco puede parecer como tratar de discutir con Mickey, Minnie y todo el elenco de El Rey León a un paseo en taza de té: es caótico, vertiginoso y alguien seguramente llorará. Por eso recurrí a herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT y Google Gemini para ver cuál podía transformar mágicamente mi estrés en unas vacaciones perfectamente planificadas.

Revelación completa: soy un ex miembro del elenco de Walt Disney World y conozco los entresijos de cada parque. Sí, estuve en los túneles subterráneos de Magic Kingdom y vi fuegos artificiales todas las noches durante un año en EPCOT.

Decir que sé mucho sobre los parques es quedarse corto, pero como han pasado años desde que usé mi disfraz, decidí apoyarme en un poco de polvo de hadas digital poniendo a prueba ChatGPT y Gemini con 7 indicaciones clave para ayudar a determinar cuál ofrece las mejores vacaciones. Esto es lo que pasó después.

1. Conceptos básicos de planificación

(Crédito de la imagen: futuro)

Inmediato: ¿Puedes ayudarme a planificar unas vacaciones en Walt Disney World para mi familia de cinco personas estas vacaciones de primavera? Necesitamos consejos sobre dónde alojarse y cómo ahorrar dinero en billetes.

Continue Reading

Noticias

Gafas inteligentes Solos AirGo Vision: accede a ChatGPT siempre que lo necesites

Published

on

Las gafas inteligentes de la generación actual están disponibles en gran medida en dos tipos diferentes.

A la cabeza del grupo por un lado está Xreal, que está construyendo gafas inteligentes que se conectan a dispositivos como su teléfono o computadora portátil a través de un cable y que esencialmente pueden actuar como un monitor portátil.

El otro tipo de gafas inteligentes, sin embargo, quizás sean un poco más interesantes. Las gafas inteligentes, como las gafas Meta Ray-Ban, tienen un altavoz, un micrófono y una cámara, y pueden usar la cámara para tomar fotografías y ver el mundo que te rodea, o aprovechar la inteligencia artificial para ayudarte a encontrar información.

Hasta la fecha, las gafas de Meta han sido en gran medida la opción preferida para quienes desean este tipo de apariencia más natural. Pero están apareciendo nuevos competidores y Solos podría tener un ganador entre manos. Las nuevas gafas Solos AirGo Vision cuentan con reconocimiento visual, traducción de idiomas y acceso inmediato a un asistente de inteligencia artificial con tecnología GPT-4o. Tuve que ponerlos a prueba mientras corría como un loco en CES 2025.

Un diseño natural

Por supuesto, la clave para cualquier experiencia con gafas inteligentes parece ser un diseño natural, y eso es algo que estas gafas logran bien. Un diseño natural es en parte la razón por la que gafas como Meta Ray-Ban han despegado, mientras que otras gafas inteligentes que se esfuerzan demasiado por ser futuristas ofrecen demasiada tecnología para ser naturales.


Crédito: Christian de Looper

Sin embargo, eso no quiere decir que las gafas sean completamente naturales. En el frente, tienen dos lentes de cámara, que podrás ver, mientras que los brazos son un poco más voluminosos de lo que serían con gafas no inteligentes. No necesariamente tienes que usar las gafas con las cámaras: las gafas Solos AirGo3 son iguales que las gafas AirGo Vision pero sin las cámaras, y puedes usar ambas, simplemente moviendo los brazos de las gafas, que albergan muchas de las componentes, de uno a otro.

VER TAMBIÉN:

Nos subimos al ‘coche volador’ de Xpeng Aero HT en el CES

Pero, al menos a primera vista, es posible que quienes te rodean no se den cuenta inmediatamente de que estás usando gafas inteligentes hasta que miren más de cerca o hasta que tomes una foto y la luz LED blanca parpadee.

Una cosa que no me gustó del diseño de las gafas es que hay que encenderlas y apagarlas manualmente. Te acordarás de encenderlos cuando te los pongas y no funcionen. Pero después de doblarlos y ponerlos en mi mochila, no podía entender por qué el micrófono de mi teléfono no captaba mi voz hasta que me di cuenta de que todavía estaban conectados. Sería bueno un apagado automático cuando se pliegan.

Las gafas inteligentes Solos AirGo Vision sobre una mesa.

Las gafas están diseñadas para usarse en la vida cotidiana.
Crédito: Christian de Looper

Las gafas ofrecen una duración de batería de alrededor de 10 horas de uso continuo y son resistentes al agua IP67, por lo que deberías poder usarlas bajo la lluvia perfectamente.

IA al alcance de la mano

Por supuesto, la verdadera ventaja de estas gafas tiene poco que ver con su diseño y mucho más con las características que ofrecen.

Velocidad de la luz triturable

El principal de ellos es el acceso inmediato e instantáneo a un asistente de voz de IA impulsado por ChatGPT. Este asistente de voz, por supuesto, está altamente personalizado y obtiene acceso a datos, como su ubicación e imágenes de las cámaras integradas en las gafas. Lo que eso significa es que puedes pedirle al asistente que busque restaurantes cercanos o analice cosas frente a ti, como señales de objetos. Si bien podrías suponer que esto es un truco, puede resultar útil para cosas como traducir texto.

Las gafas inteligentes Solos AirGo Vision sobre una mesa.

Las gafas están equipadas con ChatGPT.
Crédito: Christian de Looper

En otras palabras, puede ser más útil en la vida cotidiana de lo que sería ChatGPT sin acceso a esos datos.

Dicho esto, no estoy completamente seguro de cómo analiza exactamente datos como tu ubicación. Después de preguntar cuánto tiempo tomaría llegar a otro hotel en Las Vegas, desde el que me estoy hospedando, me dijeron que sería un viaje de 10 minutos en Uber o una caminata de 25 minutos. Treinta minutos después de caminar, descubrí que solo había llegado a la mitad del camino y que soy un caminante bastante rápido. Normalmente, supero las estimaciones dadas por aplicaciones como Google Maps y Apple Maps.

VER TAMBIÉN:

Las gafas inteligentes más prácticas de CES 2025 son estas lentes que cambian de tinte

Sin embargo, existen algunas formas útiles de hacer que el asistente sea más útil en su vida diaria. Realmente aprecié la capacidad de establecer la velocidad del habla. Normalmente, cuando le hago una pregunta a un asistente de IA, solo quiero la respuesta lo antes posible.

La aplicación Solos

La experiencia de usar la aplicación de Solo es perfectamente buena. Desde la aplicación, podrás controlar diferentes configuraciones tanto para las gafas como para tu asistente de inteligencia artificial, incluida la capacidad antes mencionada de controlar qué tan rápido habla. También podrás configurar modos de ecualizador de audio, lo cual es un buen toque.

La aplicación también te permite escribir en tu digital o capturar una foto para enviársela. Me gusta el hecho de que puedes escribirle manualmente al asistente en lugar de simplemente poder hablar con él a través de las gafas, ya que hace que la experiencia sea más versátil. Es necesario algo de tiempo para acostumbrarse al diseño de la aplicación, pero en general está relativamente bien diseñado y la mayoría debería poder acostumbrarse a ella relativamente rápido.

Preguntas de privacidad

Sin embargo, usar las gafas me hizo preocuparme un poco por la privacidad. Puedo entender que es necesario acceder a algunos de los datos, especialmente para determinadas funciones. No me gusta dar mi ubicación, pero si quiero poder preguntar sobre restaurantes cercanos o cómo llegar a lugares, entonces tiene sentido que tenga que entregármela.

Lo que no tiene sentido son las constantes solicitudes de acceso completo a la biblioteca de fotografías. Inicialmente, di acceso limitado a la biblioteca de fotos simplemente para que la aplicación pudiera almacenar las fotos que capturé, pero de manera constante y molesta solicitaba acceso completo cada vez que abría la aplicación. Nunca cedí. No iba a entregárselo a una empresa que apenas conozco. Sugiero que la mayoría haga lo mismo.

VER TAMBIÉN:

CES 2025: Práctica con la firma AFEELA 1 de Sony-Honda

Pregunté sobre la privacidad de las fotografías capturadas por las propias gafas. La compañía dijo que todas las fotos enviadas a la nube las eliminé después de 30 segundos; sin embargo, las fotos que tomes manualmente se almacenarán en el teléfono.

Audio deficiente

Como muchos otros modelos de gafas inteligentes, estas tienen altavoces integrados. Por supuesto, esto se usa en gran medida para que el asistente de inteligencia artificial pueda hablar con usted después de que usted haga una solicitud, pero a las gafas también les gusta un dispositivo Bluetooth básico para escuchar música y otros tipos de audio.

Las gafas inteligentes Solos AirGo Vision sobre una mesa.

La lente de la cámara es bastante visible en las gafas inteligentes Solos AirGo Vision.
Crédito: Christian de Looper

Desafortunadamente, la calidad del audio deja mucho que desear. Los parlantes son pequeños, carecen de profundidad y hay poca respuesta de graves, lo cual no es tan sorprendente. Los parlantes integrados en las gafas inteligentes generalmente no son tan buenos. Sin embargo, si deseas una experiencia musical sólida, igualmente querrás usar auriculares inalámbricos.

Conclusiones

Las gafas inteligentes Solos AirGo Vision son una versión convincente del concepto general de gafas inteligentes. Dicho esto, no estoy seguro de que nadie, incluido Solos, haya dado en el clavo con la idea. La capacidad de hablar con un asistente digital impulsado por IA según sea necesario es útil, y el hecho de que el asistente tenga acceso a información como su ubicación y una cámara mejora seriamente su usabilidad. Pero no me encantó el audio deficiente y no me entusiasma cómo las gafas y la aplicación manejan la información privada.

Por supuesto, no es que Meta sea un éxito en el área de la privacidad. Y las gafas Solos tienen un precio similar. Están disponibles por $299, sin embargo no parece que estén disponibles con las cámaras de el sitio web ahora mismo.

Continue Reading

Noticias

Integración ‘compleja’ y PPA en la planta fotovoltaica-BESS más grande del mundo- Energy-Storage.News

Published

on

Incluso en una región del noroeste desértico de Estados Unidos, salpicada de plantas de energía solar a gran escala muy visibles que hacen que cualquier vuelo sobre el área sea un poco menos complicado para los entusiastas de las energías renovables, destaca por su evidente escala.

El proyecto entró en operación comercial en marzo del año pasado, pero como explica el director ejecutivo Ty Daul, Primergy y su patrocinador Quinbrook Infrastructure Partners pospusieron hacer el anuncio oficial hasta julio.

Se trata de una medida habitual en la industria energética, ya que los desarrolladores e inversores se toman un tiempo para aprobar las aprobaciones y garantizar que todo funcione antes de la gran inauguración.

Como explica Daul, el desarrollo, diseño, integración y construcción del proyecto fueron muy complejos, al igual que los aspectos de la estructura de financiación y adquisición.

“Si nos fijamos en Gemini, son alrededor de 6.000 acres. La complejidad en torno al proyecto, la adquisición, los permisos y luego la financiación fue un poco desalentadora al principio”.

El sitio es administrado por la Oficina de Gestión de Tierras (BLM), el organismo del gobierno estadounidense responsable de las tierras federales y eso hizo que la obtención de permisos fuera algo más complicada que para proyectos en tierras privadas.

Luego, el acuerdo de compra, que es un acuerdo de compra de energía (PPA) de 25 años para suministrar energía renovable a la empresa NV Energy incluso durante los picos nocturnos, tiene lo que Daul afirma una estructura “única”.

“El PPA en sí tiene una tasa base y luego una ‘tasa máxima’. Durante los meses de verano, durante determinadas horas, hay una especie de multiplicador en la tarifa del PPA”.

Finalmente, ser un proyecto de recursos híbridos de almacenamiento y energía solar acoplados a CC en una escala rara vez vista antes significaba que la integración era, si no complicada, algo que la empresa y sus socios tenían que estar absolutamente seguros de hacer bien.

“Probablemente pasamos un año y medio enfocándonos en asegurarnos de que tuviéramos toda la integración correcta, [that] Entendíamos las operaciones y trabajamos a través de un diseño muy detallado, mucho antes de que empezáramos a adquirir el equipo para el proyecto”, dice Ty Daul.

“Asegurarnos de que los sistemas respondieran según se requería y se equilibraran en todo el sitio. Al estar acoplados a CC, no tenemos una gran ubicación única donde están todas las baterías; Hay 181 bloques de energía que cuentan con baterías en todo el sitio. Asegurarnos de que todo el sistema funcione bien en conjunto, el acoplamiento de CC y esa interacción en el sistema de control y todo”.

En 2023, Primergy firmó un acuerdo con el proveedor de BESS de Gemini, CATL, para implementar 10 GWh de sistemas durante los próximos cinco años. IHI Terrasun sirvió como integrador del sistema de almacenamiento de baterías de Gemini.

La estructura de adquisición Gemini “resuelve un problema energético” para NV Energy

Mientras tanto, la financiación de Gemini presentó tres áreas de lo que Daul dice que puede ser una complejidad sin precedentes en la industria.

Fue el “proyecto más grande jamás presentado”, el proyecto más grande para asegurar financiamiento de capital fiscal (alrededor de 500 millones de dólares en total) y contó con la estructura “única” de PPA con NV Energy.

“Típicamente [with solar-plus-storage co-location]”Lo que se ve es un PPA en el lado fotovoltaico y luego un acuerdo de peaje en el lado de la batería, algo que están haciendo muchos proyectos; tenemos algunos que también son así”, afirma Daul.

“Entonces, [Gemini’s offtake] Era una estructura única”.

El modelo de negocio que permitió el PPA en horario pico fue el resultado de que el desarrollador “intentó resolver una solución energética para el cliente”, dice el CEO.

“Si nos fijamos en la forma en que opera Gemini, NV Energy básicamente quiere hacer un cambio de tiempo. En Las Vegas, la carga máxima es por las tardes y continúa hasta bien entrada la noche. Por lo tanto, querían poder trasladar esa energía solar a las últimas horas, y ese fue uno de los principales enfoques en la estructuración en torno a esa toma”.

Primergy también vendió el 49% del capital del proyecto Gemini al fondo de pensiones danés APG, lo que según Daul tenía como objetivo optimizar el capital del desarrollador, mientras que una reciente venta de capital fiscal del proyecto por 125 millones de dólares a Rabobank le ayudó en una reciente recaudación de 225 millones de dólares para el portafolio de proyectos de Valley of Fire que tiene en operación, desarrollo y construcción.

Proyectos del Valle del Fuego

Primergy, lanzado por Quinbrook en 2020, ha recaudado cerca de mil millones de dólares en financiación desde abril del año pasado para su cartera Valley of Fire, que totaliza 2,5 GW de energía solar fotovoltaica y 1,5 GW/6 GWh de almacenamiento en baterías.

Los proyectos del Valle del Fuego están situados en el trío de estados que rodean el Parque Estatal del Condado de Clark del mismo nombre: Nevada, Arizona y Colorado. Incluye Gemini, así como Purple Sage Energy Center, también en Nevada pero con California Community Choice Aggregator (CCA) San Diego Community Power como su principal comprador.

Purple Sage, actualmente en desarrollo, comprenderá 400MWac de energía solar con una instalación BESS aún mayor que la de Gemini, de 400MW/1.600MWh. También tendrá una inversión de capital fiscal mayor que su predecesor.

Como escuchamos en nuestra noticia a principios de esta semana, Primergy ve los proyectos de esta escala como una tendencia y no como una anomalía para la industria de las energías renovables, ya sea con un solo comprador como Purple Sage y Gemini, o más probablemente con múltiples contratos.

Daul dice que incluso cuando la compañía desarrolla proyectos exclusivamente solares en su modelo de negocio de producción independiente de energía (IPP, por sus siglas en inglés), modela el diseño y la interconexión de la red teniendo en cuenta la posterior adición o coubicación del almacenamiento de baterías.

Algunos ‘cambios en las aguas’ por delante con Trump, pero la energía solar y BESS siguen siendo una combinación ganadora

Finalmente, de cara a la próxima administración presidencial republicana encabezada por Donald Trump, Daul dice que después de haber estado en la industria energética durante más de 30 años y durante muchas administraciones, es “optimista a largo plazo”, pero admite que puede haber “algo de mejora”. en las aguas, probablemente durante los próximos seis meses a un año”.

“Podría haber algunos cambios en la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) y probablemente algunos cambios en algunas de las cuestiones comerciales y políticas relacionadas con la energía limpia. Creo que, en general, no supone un gran impacto para la industria en general, ni para el mercado”, afirma.

“Al final del día, hemos tenido éxito como industria, y gran parte de eso se debe a las mejoras tecnológicas, los casos de uso y la aceptación de los clientes”.

El hecho de que la energía solar y el almacenamiento en baterías se encuentren entre las tecnologías energéticas más rápidas y fáciles de implementar significa que donde hay una creciente demanda de electricidad (y hay una gran demanda de electricidad en aumento en los EE. UU.) estas tecnologías “todavía van a ser muy, Muy buenas soluciones para las necesidades energéticas del mercado”, afirma Daul.

Continue Reading

Trending