Connect with us

Noticias

Apple, Meta, Nvidia y OpenAi: ¿Quién gana y pierde la lucha de Deepseek?

Published

on

Muchas preguntas todavía están girando esta mañana sobre las implicaciones de Deepseek, la nueva empresa china cuyas herramientas de IA impulsaron la caída del mercado de valores de ayer. ¿Es realmente tan bueno como los modelos fronterizos de código cerrado hechos por Operai y Google? ¿Deepseek realmente usó menos chips? ¿Le puse el trabajo de los jugadores de nosotros? Y si es tan bueno como algunos han sugerido, ¿cómo su aumento revuelve el software, el hardware y los sectores de energía? Desglosamos lo que sabemos, y aún no sabemos, en nuestro informe a continuación.

Además, Lauren Hirsch de Dealbook tiene una primicia sobre la continua evolución política de Mark Zuckerberg.

Los futuros de acciones están mejorando después del baño de sangre de los mercados del lunes, ya que los inversores hacen un balance de lo que realmente significa la nueva empresa china que realmente significa para el negocio de inteligencia artificial.

El consenso emergente es que Deepseek, que parece haber construido un rival creíble para los gigantes tecnológicos estadounidenses mejor financiados con una fracción de sus recursos, ha volcado la carrera por la supremacía de IA. Apple y Meta podrían terminar siendo mejor posicionados de lo que se pensaba inicialmente, mientras que Nvidia podría no estar en una posición desastrosa.

AI rezagueo podría no estar tan atrasado como se creía anteriormente. Solo mira quién en el llamado magnífico grupo de siete grupos de gigantes tecnológicos estuvo el lunes. ¿Qué da?

La aparición de modelos de IA fácilmente disponibles y fácilmente disponibles podría significar que gastar decenas de miles de millones de dólares para desarrollar tales herramientas podría ser la estrategia incorrecta. Apple había sido criticado por no salir a arar sus riquezas para desarrollar su propia IA y Meta ha sido cuestionada sobre cómo sus modelos no se han vuelto tan populares como los de OpenAi y Google.

Satya Nadella de Microsoft sugirió el lunes que Deepseek significaba que el costo de usar AI estaba bajando, permitiendo su uso más extendido. Para Apple y Meta, que finalmente serán usuarios De la tecnología, eso es algo bueno.

El futuro de Nvidia es más nublado. La compañía perdió casi $ 600 mil millones en valor de mercado el lunes, ya que los inversores sopesaron si el modelo Deepseek mostró que las empresas no necesariamente necesitan cachés enormemente caros de sus chips para capacitar a los programas de IA.

Los chatbots y otros programas similares aún requieren toneladas de potencia de procesamiento, lo cual es una buena noticia para Nvidia. Pero la capacidad de la compañía para comandar precios súper altos para sus chips ya no es un hecho.

¿Qué pasa con Openai? La compañía detrás de ChatGPT ha recaudado sumas astronómicas de los inversores que apostan a que continuará con su liderazgo en el mercado.

Sam Altman, su CEO, fue magnánimo en la evaluación de Deepseek, llamando a su oferta de R1 que ofrece “un modelo impresionante, particularmente en torno a lo que pueden entregar por el precio”. Dicho esto, agregó que Operai “obviamente entregaría modelos mucho mejores”, y que tener más poder informático, como lo que su iniciativa Stargate debe proporcionar, aún sería importante.

Pero Josh Kushner de Thrive Capital, que llevó a la ronda de recaudación de fondos de $ 6.6 mil millones de Openai el año pasado, tuvo una versión más puntiaguda de las redes sociales:

Los tecnólogos de “Pro America” ​​apoyan abiertamente un modelo chino que fue capacitado de los principales modelos de frontera estadounidense, con chips que probablemente violan los controles de exportación y, según sus propios términos de servicio, llevan los datos de los clientes de los Estados Unidos a China

La administración Trump empuja un plan para las tarifas universales. Scott Bessent, quien fue confirmado el lunes como Secretario del Tesoro, apoya imponer gravámenes a partir del 2.5 por ciento y recaudando con el tiempo, dando a los países tiempo para negociar, informa el Financial Times. Pero el presidente Trump dijo que le gustaría ver tarifas “mucho más grandes” en todo el tablero, y sugirió que los automóviles de Canadá y México encabezaron su lista de objetivos. Las preocupaciones arancelas han pesado mucho en los mercados; El dólar subió en las noticias.

Los trabajadores de Whole Foods en Filadelfia votan para sindicalizarse. La tienda donde trabajan sería la primera tienda sindicalizada del tendero, y los organizadores esperan inspirar movimientos similares en otros lugares de la cadena de comestibles propiedad de Amazon. Amazon ha estado luchando contra los esfuerzos de la organización laboral en sus almacenes y entre sus conductores durante años. Whole Foods tiene cinco días para desafiar el resultado.

Trump dice que Microsoft ha entrado en la refriega para comprar Tiktok. Cuando los reporteros preguntaron si el fabricante de Windows estuvo involucrado en conversaciones para tomar el control de la plataforma de video de su padre chino, el presidente dijo: “Diría que sí. Mucho interés en Tiktok “. Trump dijo abiertamente que esperaba una guerra de ofertas para Tiktok, pero Microsoft, que intentó y no logró llegar a un acuerdo en 2020, declinó hacer comentarios sobre sus comentarios.

Deepseek ha enviado una sacudida a través de Silicon Valley, Wall Street y la Casa Blanca. El presidente Trump, que hace una semana elogió una alianza separada entre Openai, SoftBank y Oracle para financiar la iniciativa de inteligencia artificial de Stargate de $ 100 mil millones, llamada el fabricante chino de chatbot “una llamada de atención” para la gran tecnología.

Pero, ¿es realmente? Cade Metz, del Times, que respondió algunas preguntas apremiantes sobre Deepseek, explicó a Dealbook por qué el sorprendente ascenso de la puesta en marcha es un gran problema.

¿Cómo se compara Deepseek contra Operai y Google? Es tan efectivo para responder preguntas, resolver problemas lógicos o escribir código como cualquier cosa en el mercado. Más impresionante, lanzó un modelo avanzado de “razonamiento” llamado Deepseek-R1 que representa la próxima fase en el desarrollo de la IA.

Incluso el último modelo de razonamiento de Openai, Openai O3, no ha sido lanzado al público.

¿Significa esto que China ahora está por delante de los Estados Unidos en la carrera para dominar la IA? Aún no. El mundo aún no ha visto el modelo O3 de Openai, y su rendimiento en las pruebas de referencia estándar es más impresionante que cualquier otra cosa en el mercado.

¿Por qué es un gran problema de fuente abierta? Deepseek ha compartido su código de computadora subyacente con otras empresas e investigadores, permitiendo que otros construyan y distribuyan sus propios productos. Es una forma de probar el estrés y mejorar el código, que es en parte por qué Deepseek y otros en China han podido construir sistemas de IA competitivos de manera tan rápida y económica. Cuando Meta compartió libremente un sistema de IA en 2023, algunos lo consideraron peligroso porque los malos actores podían usarlo. Deepseek ha ayudado a mostrar que este sistema puede crear ganadores.

Yann Lecun, principal científico de IA de Meta, dijo la diapositiva del mercado de valores fundamentalmente malinterpreta el caso de inversión en torno a la tecnología, especialmente para chips de alta gama. ¿Qué quiere decir? Se necesitan chips en dos etapas: capacitación (o construcción) la IA, y al ejecutar la ejecución de IA es cuando usted y yo usamos el servicio, lo que se llama “inferencia”.

Yann dice que todavía se necesitan muchas chips para ejecutar productos AI.

Algunos piensan que Deepseek está usando más chips Nvidia de lo que ha afirmado, y que los costos son mucho más altos. ¿Podemos confiar en lo que ha dicho? Deepseek detallado en un trabajo de investigación cómo pudo usar de manera más eficiente un pequeño número de chips. Cualquier otra persona puede duplicar lo que hizo. Deepseek puede tener acceso a más chips Nvidia, y ciertamente incurrió en costos más allá de los aproximadamente $ 6 millones que dijo que era necesario para capacitar sus nuevos sistemas. Pero sus ganancias de eficiencia son reales.


Las ambiciones de Mark Zuckerberg como jugador de poder de Washington lo han llevado a una esquina previamente no reportada de la escena de Hobnobbing de la capital: la mesa redonda de negocios.

El CEO de Meta se unió en silencio a la organización en septiembre, después de comunicarse con lo hacerlo meses antes, Andy Stone, un portavoz de Meta, confirmó a Lauren Hirsch de Dealbook.

Fue un movimiento notable para Zuckerberg, quien durante años evitó a Washington y una vez rechazó el establecimiento.

Últimamente, ha abrazado el regreso del presidente Trump al cargo. Ha comenzado a hablar sobre temas queridos a los conservadores. El multimillonario también criticó lo que consideró mudarse al discurso policial, y se lamentó con el podcaster Joe Rogan que “gran parte del mundo corporativo está bastante castrado culturalmente”.

Zuckerberg se ha vuelto más visible en Washington bajo Trump: aterrizó en los primeros asientos para la inauguración y asistió a la fiesta de Peter Thiel en el distrito. Aproximadamente dos semanas antes de que Trump jurara el cargo, Zuckerberg anunció que el gigante de la tecnología dejaría de trabajar con verificadores de hechos de terceros, una medida que parecía tener la intención de satisfacer a Trump y a los conservadores que acusaron a la compañía de censurarlos. “Ahora tengo un comando mucho mayor de lo que creo que debería ser la política”, dijo el CEO de Meta a Rogan, “y así es como va a avanzar”.

La mesa redonda de negocios había sido un símbolo del gentil capitalismo con el que Zuckerberg ha criticado. En 2019, el grupo, liderado por Jamie Dimon de JPMorgan Chase, emitió una declaración argumentando que las empresas deberían ir más allá de avanzar en los intereses de los accionistas e invertir en empleados, proteger el medio ambiente y tratar de manera justa y ética con los proveedores.

Pero tales objetivos habían estado cayendo en desgracia incluso antes de que Trump fuera reelegido. Corporate America se ha reenfocado resueltamente en el resultado final. Doug McMillon de Walmart, quien fue el presidente de la mesa redonda de negocios después de Dimon, retrocedió los esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión de la compañía en noviembre en medio de una reacción política y cultural más amplia. En el Foro Económico Mundial de este año en Davos, Suiza, donde una vez se celebraron iniciativas de diversidad, la discusión de muchos problemas sociales estaba casi ausente.

“La diversidad en general es buena para los negocios”, dijo Chuck Robbins, el actual presidente de la mesa redonda de negocios, a Andrew en Davos. “Pero creo que el péndulo giró”.


Hay poco amor perdido entre Bill Gates y Elon Musk.

Los titanes tecnológicos abiertos se han enfrentado a lo largo de los años en vacunas Covid-19, inteligencia artificial y Twitter (ahora X) como una fuente de desinformación. (La revelación de que Gates había acortado los stock de Tesla realmente se puso bajo la piel de almizcle).

Gates ha disparado una nueva ronda. En una entrevista con The Times of London, el cofundador de Microsoft acusó a Musk de usar su plataforma de dinero y redes sociales para “desestabilizar las situaciones políticas en los países”. Musk se ha insertado cada vez más en la política europea, trolleando a los líderes electos y abrazando figuras profundamente polémicas y partidos políticos de derecha en Gran Bretaña y Alemania.

Alice Thomson de The Times of London escribe:

Está particularmente irritable por las humillaciones de los líderes elegidos democráticamente y su descubrimiento del derecho duro. “Desea promover el ala derecha, pero decir que Nigel Farage no es lo suficientemente derecha … Quiero decir, esto es una locura”.

“Si alguien es SuperSmart, y él es, debería pensar cómo puede ayudar”, agregó Gates. “Pero esto es una agitación populista”.

El cofundador de Microsoft agregó que creía que las democracias debían estar en guardia:

“Otros países tal vez deberían adoptar salvaguardas para asegurarse de que los extranjeros de Superrich no estén distorsionando sus elecciones. Es difícil entender por qué alguien que tiene una fábrica de automóviles tanto en China como en Alemania, cuyo negocio de cohetes es ultra dependiente de las relaciones con las naciones soberanas y que está ocupada reduciendo $ 2 billones en gastos del gobierno de los EE. UU. Y administra cinco compañías, está obsesionada con esto. Historia de preparación en el Reino Unido, ¿qué? ¿Qué? “

Ofertas

  • Smithfield Foods, el mayor productor de cerdo del mundo, recaudó $ 522 millones en su OPI, por debajo de las expectativas; Está listo para comenzar a operar en el NASDAQ el martes. (Bloomberg)

  • Reid Hoffman, el capitalista de riesgo y cofundador de LinkedIn, recaudó $ 24.6 millones para una nueva empresa de investigación del cáncer que utiliza la IA para descubrir medicamentos prometedores. (WSJ)

Política y política

Lo mejor del resto

¡Nos gustaría sus comentarios! Envíe por correo electrónico pensamientos y sugerencias a truthbook@nytimes.com.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias

Revivir el compromiso en el aula de español: un desafío musical con chatgpt – enfoque de la facultad

Published

on

Continue Reading

Noticias

5 indicaciones de chatgpt que pueden ayudar a los adolescentes a lanzar una startup

Published

on

El emprendimiento adolescente sigue en aumento. Según Junior Achievement Research, el 66% de los adolescentes estadounidenses de entre 13 y 17 años dicen que es probable que considere comenzar un negocio como adultos, con el monitor de emprendimiento global 2023-2024 que encuentra que el 24% de los jóvenes de 18 a 24 años son actualmente empresarios. Estos jóvenes fundadores no son solo soñando, están construyendo empresas reales que generan ingresos y crean un impacto social, y están utilizando las indicaciones de ChatGPT para ayudarlos.

En Wit (lo que sea necesario), la organización que fundó en 2009, hemos trabajado con más de 10,000 jóvenes empresarios. Durante el año pasado, he observado un cambio en cómo los adolescentes abordan la planificación comercial. Con nuestra orientación, están utilizando herramientas de IA como ChatGPT, no como atajos, sino como socios de pensamiento estratégico para aclarar ideas, probar conceptos y acelerar la ejecución.

Los emprendedores adolescentes más exitosos han descubierto indicaciones específicas que los ayudan a pasar de una idea a otra. Estas no son sesiones genéricas de lluvia de ideas: están utilizando preguntas específicas que abordan los desafíos únicos que enfrentan los jóvenes fundadores: recursos limitados, compromisos escolares y la necesidad de demostrar sus conceptos rápidamente.

Aquí hay cinco indicaciones de ChatGPT que ayudan constantemente a los emprendedores adolescentes a construir negocios que importan.

1. El problema del primer descubrimiento chatgpt aviso

“Me doy cuenta de que [specific group of people]

luchar contra [specific problem I’ve observed]. Ayúdame a entender mejor este problema explicando: 1) por qué existe este problema, 2) qué soluciones existen actualmente y por qué son insuficientes, 3) cuánto las personas podrían pagar para resolver esto, y 4) tres formas específicas en que podría probar si este es un problema real que vale la pena resolver “.

Un adolescente podría usar este aviso después de notar que los estudiantes en la escuela luchan por pagar el almuerzo. En lugar de asumir que entienden el alcance completo, podrían pedirle a ChatGPT que investigue la deuda del almuerzo escolar como un problema sistémico. Esta investigación puede llevarlos a crear un negocio basado en productos donde los ingresos ayuden a pagar la deuda del almuerzo, lo que combina ganancias con el propósito.

Los adolescentes notan problemas de manera diferente a los adultos porque experimentan frustraciones únicas, desde los desafíos de las organizaciones escolares hasta las redes sociales hasta las preocupaciones ambientales. Según la investigación de Square sobre empresarios de la Generación de la Generación Z, el 84% planea ser dueños de negocios dentro de cinco años, lo que los convierte en candidatos ideales para las empresas de resolución de problemas.

2. El aviso de chatgpt de chatgpt de chatgpt de realidad de la realidad del recurso

“Soy [age] años con aproximadamente [dollar amount] invertir y [number] Horas por semana disponibles entre la escuela y otros compromisos. Según estas limitaciones, ¿cuáles son tres modelos de negocio que podría lanzar de manera realista este verano? Para cada opción, incluya costos de inicio, requisitos de tiempo y los primeros tres pasos para comenzar “.

Este aviso se dirige al elefante en la sala: la mayoría de los empresarios adolescentes tienen dinero y tiempo limitados. Cuando un empresario de 16 años emplea este enfoque para evaluar un concepto de negocio de tarjetas de felicitación, puede descubrir que pueden comenzar con $ 200 y escalar gradualmente. Al ser realistas sobre las limitaciones por adelantado, evitan el exceso de compromiso y pueden construir hacia objetivos de ingresos sostenibles.

Según el informe de Gen Z de Square, el 45% de los jóvenes empresarios usan sus ahorros para iniciar negocios, con el 80% de lanzamiento en línea o con un componente móvil. Estos datos respaldan la efectividad de la planificación basada en restricciones: cuando funcionan los adolescentes dentro de las limitaciones realistas, crean modelos comerciales más sostenibles.

3. El aviso de chatgpt del simulador de voz del cliente

“Actúa como un [specific demographic] Y dame comentarios honestos sobre esta idea de negocio: [describe your concept]. ¿Qué te excitaría de esto? ¿Qué preocupaciones tendrías? ¿Cuánto pagarías de manera realista? ¿Qué necesitaría cambiar para que se convierta en un cliente? “

Los empresarios adolescentes a menudo luchan con la investigación de los clientes porque no pueden encuestar fácilmente a grandes grupos o contratar firmas de investigación de mercado. Este aviso ayuda a simular los comentarios de los clientes haciendo que ChatGPT adopte personas específicas.

Un adolescente que desarrolla un podcast para atletas adolescentes podría usar este enfoque pidiéndole a ChatGPT que responda a diferentes tipos de atletas adolescentes. Esto ayuda a identificar temas de contenido que resuenan y mensajes que se sienten auténticos para el público objetivo.

El aviso funciona mejor cuando se vuelve específico sobre la demografía, los puntos débiles y los contextos. “Actúa como un estudiante de último año de secundaria que solicita a la universidad” produce mejores ideas que “actuar como un adolescente”.

4. El mensaje mínimo de diseñador de prueba viable chatgpt

“Quiero probar esta idea de negocio: [describe concept] sin gastar más de [budget amount] o más de [time commitment]. Diseñe tres experimentos simples que podría ejecutar esta semana para validar la demanda de los clientes. Para cada prueba, explique lo que aprendería, cómo medir el éxito y qué resultados indicarían que debería avanzar “.

Este aviso ayuda a los adolescentes a adoptar la metodología Lean Startup sin perderse en la jerga comercial. El enfoque en “This Week” crea urgencia y evita la planificación interminable sin acción.

Un adolescente que desea probar un concepto de línea de ropa podría usar este indicador para diseñar experimentos de validación simples, como publicar maquetas de diseño en las redes sociales para evaluar el interés, crear un formulario de Google para recolectar pedidos anticipados y pedirles a los amigos que compartan el concepto con sus redes. Estas pruebas no cuestan nada más que proporcionar datos cruciales sobre la demanda y los precios.

5. El aviso de chatgpt del generador de claridad de tono

“Convierta esta idea de negocio en una clara explicación de 60 segundos: [describe your business]. La explicación debe incluir: el problema que resuelve, su solución, a quién ayuda, por qué lo elegirían sobre las alternativas y cómo se ve el éxito. Escríbelo en lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría “.

La comunicación clara separa a los empresarios exitosos de aquellos con buenas ideas pero una ejecución deficiente. Este aviso ayuda a los adolescentes a destilar conceptos complejos a explicaciones convincentes que pueden usar en todas partes, desde las publicaciones en las redes sociales hasta las conversaciones con posibles mentores.

El énfasis en el “lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría” es importante. Muchas plantillas de lanzamiento comercial suenan artificiales cuando se entregan jóvenes fundadores. La autenticidad es más importante que la jerga corporativa.

Más allá de las indicaciones de chatgpt: estrategia de implementación

La diferencia entre los adolescentes que usan estas indicaciones de manera efectiva y aquellos que no se reducen a seguir. ChatGPT proporciona dirección, pero la acción crea resultados.

Los jóvenes empresarios más exitosos con los que trabajo usan estas indicaciones como puntos de partida, no de punto final. Toman las sugerencias generadas por IA e inmediatamente las prueban en el mundo real. Llaman a clientes potenciales, crean prototipos simples e iteran en función de los comentarios reales.

Investigaciones recientes de Junior Achievement muestran que el 69% de los adolescentes tienen ideas de negocios, pero se sienten inciertos sobre el proceso de partida, con el miedo a que el fracaso sea la principal preocupación para el 67% de los posibles empresarios adolescentes. Estas indicaciones abordan esa incertidumbre al desactivar los conceptos abstractos en los próximos pasos concretos.

La imagen más grande

Los emprendedores adolescentes que utilizan herramientas de IA como ChatGPT representan un cambio en cómo está ocurriendo la educación empresarial. Según la investigación mundial de monitores empresariales, los jóvenes empresarios tienen 1,6 veces más probabilidades que los adultos de querer comenzar un negocio, y son particularmente activos en la tecnología, la alimentación y las bebidas, la moda y los sectores de entretenimiento. En lugar de esperar clases de emprendimiento formales o programas de MBA, estos jóvenes fundadores están accediendo a herramientas de pensamiento estratégico de inmediato.

Esta tendencia se alinea con cambios más amplios en la educación y la fuerza laboral. El Foro Económico Mundial identifica la creatividad, el pensamiento crítico y la resiliencia como las principales habilidades para 2025, la capacidad de las capacidades que el espíritu empresarial desarrolla naturalmente.

Programas como WIT brindan soporte estructurado para este viaje, pero las herramientas en sí mismas se están volviendo cada vez más accesibles. Un adolescente con acceso a Internet ahora puede acceder a recursos de planificación empresarial que anteriormente estaban disponibles solo para empresarios establecidos con presupuestos significativos.

La clave es usar estas herramientas cuidadosamente. ChatGPT puede acelerar el pensamiento y proporcionar marcos, pero no puede reemplazar el arduo trabajo de construir relaciones, crear productos y servir a los clientes. La mejor idea de negocio no es la más original, es la que resuelve un problema real para personas reales. Las herramientas de IA pueden ayudar a identificar esas oportunidades, pero solo la acción puede convertirlos en empresas que importan.

Continue Reading

Noticias

Chatgpt vs. gemini: he probado ambos, y uno definitivamente es mejor

Published

on

Precio

ChatGPT y Gemini tienen versiones gratuitas que limitan su acceso a características y modelos. Los planes premium para ambos también comienzan en alrededor de $ 20 por mes. Las características de chatbot, como investigaciones profundas, generación de imágenes y videos, búsqueda web y más, son similares en ChatGPT y Gemini. Sin embargo, los planes de Gemini pagados también incluyen el almacenamiento en la nube de Google Drive (a partir de 2TB) y un conjunto robusto de integraciones en las aplicaciones de Google Workspace.

Los niveles de más alta gama de ChatGPT y Gemini desbloquean el aumento de los límites de uso y algunas características únicas, pero el costo mensual prohibitivo de estos planes (como $ 200 para Chatgpt Pro o $ 250 para Gemini Ai Ultra) los pone fuera del alcance de la mayoría de las personas. Las características específicas del plan Pro de ChatGPT, como el modo O1 Pro que aprovecha el poder de cálculo adicional para preguntas particularmente complicadas, no son especialmente relevantes para el consumidor promedio, por lo que no sentirá que se está perdiendo. Sin embargo, es probable que desee las características que son exclusivas del plan Ai Ultra de Gemini, como la generación de videos VEO 3.

Ganador: Géminis


Plataformas

Puede acceder a ChatGPT y Gemini en la web o a través de aplicaciones móviles (Android e iOS). ChatGPT también tiene aplicaciones de escritorio (macOS y Windows) y una extensión oficial para Google Chrome. Gemini no tiene aplicaciones de escritorio dedicadas o una extensión de Chrome, aunque se integra directamente con el navegador.

Interfaz web chatgpt

(Crédito: OpenAI/PCMAG)

Chatgpt está disponible en otros lugares, Como a través de Siri. Como se mencionó, puede acceder a Gemini en las aplicaciones de Google, como el calendario, Documento, ConducirGmail, Mapas, Mantener, FotosSábanas, y Música de YouTube. Tanto los modelos de Chatgpt como Gemini también aparecen en sitios como la perplejidad. Sin embargo, obtiene la mayor cantidad de funciones de estos chatbots en sus aplicaciones y portales web dedicados.

Las interfaces de ambos chatbots son en gran medida consistentes en todas las plataformas. Son fáciles de usar y no lo abruman con opciones y alternar. ChatGPT tiene algunas configuraciones más para jugar, como la capacidad de ajustar su personalidad, mientras que la profunda interfaz de investigación de Gemini hace un mejor uso de los bienes inmuebles de pantalla.

Ganador: empate


Modelos de IA

ChatGPT tiene dos series primarias de modelos, la serie 4 (su línea de conversación, insignia) y la Serie O (su compleja línea de razonamiento). Gemini ofrece de manera similar una serie Flash de uso general y una serie Pro para tareas más complicadas.

Los últimos modelos de Chatgpt son O3 y O4-Mini, y los últimos de Gemini son 2.5 Flash y 2.5 Pro. Fuera de la codificación o la resolución de una ecuación, pasará la mayor parte de su tiempo usando los modelos de la serie 4-Series y Flash. A continuación, puede ver cómo funcionan estos modelos en una variedad de tareas. Qué modelo es mejor depende realmente de lo que quieras hacer.

Ganador: empate


ChatGPT y Gemini pueden buscar información actualizada en la web con facilidad. Sin embargo, ChatGPT presenta mosaicos de artículos en la parte inferior de sus respuestas para una lectura adicional, tiene un excelente abastecimiento que facilita la vinculación de reclamos con evidencia, incluye imágenes en las respuestas cuando es relevante y, a menudo, proporciona más detalles en respuesta. Gemini no muestra nombres de fuente y títulos de artículos completos, e incluye mosaicos e imágenes de artículos solo cuando usa el modo AI de Google. El abastecimiento en este modo es aún menos robusto; Google relega las fuentes a los caretes que se pueden hacer clic que no resaltan las partes relevantes de su respuesta.

Como parte de sus experiencias de búsqueda en la web, ChatGPT y Gemini pueden ayudarlo a comprar. Si solicita consejos de compra, ambos presentan mosaicos haciendo clic en enlaces a los minoristas. Sin embargo, Gemini generalmente sugiere mejores productos y tiene una característica única en la que puede cargar una imagen tuya para probar digitalmente la ropa antes de comprar.

Ganador: chatgpt


Investigación profunda

ChatGPT y Gemini pueden generar informes que tienen docenas de páginas e incluyen más de 50 fuentes sobre cualquier tema. La mayor diferencia entre los dos se reduce al abastecimiento. Gemini a menudo cita más fuentes que CHATGPT, pero maneja el abastecimiento en informes de investigación profunda de la misma manera que lo hace en la búsqueda en modo AI, lo que significa caretas que se puede hacer clic sin destacados en el texto. Debido a que es más difícil conectar las afirmaciones en los informes de Géminis a fuentes reales, es más difícil creerles. El abastecimiento claro de ChatGPT con destacados en el texto es más fácil de confiar. Sin embargo, Gemini tiene algunas características de calidad de vida en ChatGPT, como la capacidad de exportar informes formateados correctamente a Google Docs con un solo clic. Su tono también es diferente. Los informes de ChatGPT se leen como publicaciones de foro elaboradas, mientras que los informes de Gemini se leen como documentos académicos.

Ganador: chatgpt


Generación de imágenes

La generación de imágenes de ChatGPT impresiona independientemente de lo que solicite, incluso las indicaciones complejas para paneles o diagramas cómicos. No es perfecto, pero los errores y la distorsión son mínimos. Gemini genera imágenes visualmente atractivas más rápido que ChatGPT, pero rutinariamente incluyen errores y distorsión notables. Con indicaciones complicadas, especialmente diagramas, Gemini produjo resultados sin sentido en las pruebas.

Arriba, puede ver cómo ChatGPT (primera diapositiva) y Géminis (segunda diapositiva) les fue con el siguiente mensaje: “Genere una imagen de un estudio de moda con una decoración simple y rústica que contrasta con el espacio más agradable. Incluya un sofá marrón y paredes de ladrillo”. La imagen de ChatGPT limita los problemas al detalle fino en las hojas de sus plantas y texto en su libro, mientras que la imagen de Gemini muestra problemas más notables en su tubo de cordón y lámpara.

Ganador: chatgpt

¡Obtenga nuestras mejores historias!


Ícono del boletín


Toda la última tecnología, probada por nuestros expertos

Regístrese en el boletín de informes de laboratorio para recibir las últimas revisiones de productos de PCMAG, comprar asesoramiento e ideas.

Al hacer clic en Registrarme, confirma que tiene más de 16 años y acepta nuestros Términos de uso y Política de privacidad.

¡Gracias por registrarse!

Su suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!


Generación de videos

La generación de videos de Gemini es la mejor de su clase, especialmente porque ChatGPT no puede igualar su capacidad para producir audio acompañante. Actualmente, Google bloquea el último modelo de generación de videos de Gemini, VEO 3, detrás del costoso plan AI Ultra, pero obtienes más videos realistas que con ChatGPT. Gemini también tiene otras características que ChatGPT no, como la herramienta Flow Filmmaker, que le permite extender los clips generados y el animador AI Whisk, que le permite animar imágenes fijas. Sin embargo, tenga en cuenta que incluso con VEO 3, aún necesita generar videos varias veces para obtener un gran resultado.

En el ejemplo anterior, solicité a ChatGPT y Gemini a mostrarme un solucionador de cubos de Rubik Rubik que resuelva un cubo. La persona en el video de Géminis se ve muy bien, y el audio acompañante es competente. Al final, hay una buena atención al detalle con el marco que se desplaza, simulando la detención de una grabación de selfies. Mientras tanto, Chatgpt luchó con su cubo, distorsionándolo en gran medida.

Ganador: Géminis


Procesamiento de archivos

Comprender los archivos es una fortaleza de ChatGPT y Gemini. Ya sea que desee que respondan preguntas sobre un manual, editen un currículum o le informen algo sobre una imagen, ninguno decepciona. Sin embargo, ChatGPT tiene la ventaja sobre Gemini, ya que ofrece un reconocimiento de imagen ligeramente mejor y respuestas más detalladas cuando pregunta sobre los archivos cargados. Ambos chatbots todavía a veces inventan citas de documentos proporcionados o malinterpretan las imágenes, así que asegúrese de verificar sus resultados.

Ganador: chatgpt


Escritura creativa

Chatgpt y Gemini pueden generar poemas, obras, historias y más competentes. CHATGPT, sin embargo, se destaca entre los dos debido a cuán únicas son sus respuestas y qué tan bien responde a las indicaciones. Las respuestas de Gemini pueden sentirse repetitivas si no calibra cuidadosamente sus solicitudes, y no siempre sigue todas las instrucciones a la carta.

En el ejemplo anterior, solicité ChatGPT (primera diapositiva) y Gemini (segunda diapositiva) con lo siguiente: “Sin hacer referencia a nada en su memoria o respuestas anteriores, quiero que me escriba un poema de verso gratuito. Preste atención especial a la capitalización, enjambment, ruptura de línea y puntuación. Dado que es un verso libre, no quiero un medidor familiar o un esquema de retiro de la rima, pero quiero que tenga un estilo de coohes. ChatGPT logró entregar lo que pedí en el aviso, y eso era distinto de las generaciones anteriores. Gemini tuvo problemas para generar un poema que incorporó cualquier cosa más allá de las comas y los períodos, y su poema anterior se lee de manera muy similar a un poema que generó antes.

Recomendado por nuestros editores

Ganador: chatgpt


Razonamiento complejo

Los modelos de razonamiento complejos de Chatgpt y Gemini pueden manejar preguntas de informática, matemáticas y física con facilidad, así como mostrar de manera competente su trabajo. En las pruebas, ChatGPT dio respuestas correctas un poco más a menudo que Gemini, pero su rendimiento es bastante similar. Ambos chatbots pueden y le darán respuestas incorrectas, por lo que verificar su trabajo aún es vital si está haciendo algo importante o tratando de aprender un concepto.

Ganador: chatgpt


Integración

ChatGPT no tiene integraciones significativas, mientras que las integraciones de Gemini son una característica definitoria. Ya sea que desee obtener ayuda para editar un ensayo en Google Docs, comparta una pestaña Chrome para hacer una pregunta, pruebe una nueva lista de reproducción de música de YouTube personalizada para su gusto o desbloquee ideas personales en Gmail, Gemini puede hacer todo y mucho más. Es difícil subestimar cuán integrales y poderosas son realmente las integraciones de Géminis.

Ganador: Géminis


Asistentes de IA

ChatGPT tiene GPT personalizados, y Gemini tiene gemas. Ambos son asistentes de IA personalizables. Tampoco es una gran actualización sobre hablar directamente con los chatbots, pero los GPT personalizados de terceros agregan una nueva funcionalidad, como el fácil acceso a Canva para editar imágenes generadas. Mientras tanto, terceros no pueden crear gemas, y no puedes compartirlas. Puede permitir que los GPT personalizados accedan a la información externa o tomen acciones externas, pero las GEM no tienen una funcionalidad similar.

Ganador: chatgpt


Contexto Windows y límites de uso

La ventana de contexto de ChatGPT sube a 128,000 tokens en sus planes de nivel superior, y todos los planes tienen límites de uso dinámicos basados ​​en la carga del servidor. Géminis, por otro lado, tiene una ventana de contexto de 1,000,000 token. Google no está demasiado claro en los límites de uso exactos para Gemini, pero también son dinámicos dependiendo de la carga del servidor. Anecdóticamente, no pude alcanzar los límites de uso usando los planes pagados de Chatgpt o Gemini, pero es mucho más fácil hacerlo con los planes gratuitos.

Ganador: Géminis


Privacidad

La privacidad en Chatgpt y Gemini es una bolsa mixta. Ambos recopilan cantidades significativas de datos, incluidos todos sus chats, y usan esos datos para capacitar a sus modelos de IA de forma predeterminada. Sin embargo, ambos le dan la opción de apagar el entrenamiento. Google al menos no recopila y usa datos de Gemini para fines de capacitación en aplicaciones de espacio de trabajo, como Gmail, de forma predeterminada. ChatGPT y Gemini también prometen no vender sus datos o usarlos para la orientación de anuncios, pero Google y OpenAI tienen historias sórdidas cuando se trata de hacks, filtraciones y diversos fechorías digitales, por lo que recomiendo no compartir nada demasiado sensible.

Ganador: empate

Continue Reading

Trending

Noticias de Inteligencia Artificial
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.