Connect with us

Noticias

Compras ChatGPT: la conveniencia se encuentra con el sesgo de automatización

Published

on

Cuando Operai debutó en las compras de ChatGPT la semana pasada, en un desafío a Google, su CEO, Sam Altman, describió la actualización como un “conserje” que puede traducir una solicitud de lenguaje simple, por ejemplo, “auriculares elegantes impermeables con menos de $ 150 que se envían rápido”, en una lista completa con fotos, revisiones sumarizadas y un solo enlace con clic en el buque. La apelación es obvia: menos desplazamiento, recomendaciones relevantes, menos resultados patrocinados sospechosos y más resultados orgánicos, y no es necesario decodificar las revisiones de cinco estrellas calderas. Sin embargo, la investigación sobre el sesgo de automatización en las finanzas del consumidor ha encontrado que una vez que un algoritmo nomina con confianza “la mejor” opción, muchas personas dejan de cuestionar esos resultados y dejar de comparar. Los proveedores de servicios y productos saben esto, y debido a que los consumidores rara vez hacen clic más allá de la primera página de resultados cuando la compra de comparación, compiten para aparecer allí. En el contexto de la hipoteca, por ejemplo, las plataformas pueden presentar prestamistas que pagan las tarifas de referencia más altas en la parte superior, a jabones como si estuvieran clasificadas por la tasa de interés más baja, mientras que releguan a los prestamistas de tarifas más bajas con tasas iguales o mejores para la página dos. A principios de 2023, el director de la CFPB, Rohit Chopra, emitió la opinión de asesoramiento sobre plataformas de comparación de hipotecas digitales y pagos relacionados a los operadores, advirtiendo que este tipo de “presentación no neutral” puede dirigir a los consumidores en violación de la ley. Cortar la fricción de búsqueda puede sentirse como un regalo, hasta que se convierte en una venda en la venda que opaca nuestro instinto de preguntar: “¿Qué otras opciones existen?” Al aprovechar el historial de chat completo de un usuario, las compras de ChatGPT llevan la personalización a un nuevo extremo: puede entrar en el “punto óptimo” de cada individuo, las decisiones de dirección sutil a un nivel hiperpersonalizado mientras aumentan los riesgos de privacidad y gestión de datos agudos en caso de que se descarten los detalles confidenciales. A diferencia de Facebook, que las piezas juntas, los gustos, los gustos de la página, el comportamiento de navegación y la compra de registros para servir anuncios, las compras chatgpt posiblemente sintetizarían las pistas conversacionales matizadas (tono, preferencias pasadas, incluso comentarios fuera de mano) para dar forma a las recomendaciones de manera que van mucho más allá de los perfiles tradicionales. Después de que el australiano reveló que un memorando filtrado de Facebook de 23 páginas que muestra la plataforma podría identificar momentos en los que los adolescentes pueden necesitar un impulso emocional, Facebook respondió que, aunque monitorea el sentimiento general para mejorar sus servicios, no permite a los anunciantes apuntar a los usuarios en función de esas señales emocionales. Más allá de la orientación emocional, las compras de ChatGPT necesitarían instituir salvaguardas sólidas, incluida la minimización de datos, los algoritmos de personalización transparentes y explicables, los controles de los usuarios granulares sobre los cuales los chats pasados ​​informan recomendaciones y auditorías independientes de sus mecanismos de hiperpersonalización de hiperpersonalización, para evitar la influencia indebida y preservar la autonomía del consumidor y la privacidad. De hecho, un reciente experimento de campo a gran escala en R/Changemyview de Reddit descubrió que las respuestas personalizadas generadas por IA lograron tasas persuasivas hasta seis veces más altas que los comentarios humanos, lo que demuestra cuán potente y realista de la LLM impulsada por la LLM puede ser en las interacciones en línea cotidianas en

ChatGPT y la UE: Surge de usuario y escrutinio de DSA
Al otro lado del Atlántico, donde jurisdicciones como el Reino Unido y algunos otros países europeos no tendrán actualizaciones de memoria de ChatGPT, la funcionalidad de búsqueda de ChatGPT ha explotado en popularidad, por lo que los reguladores de la UE están considerando si pronto debe clasificarse como una “plataforma en línea muy larga” bajo la Ley de Servicios Digitales (DSA). En solo seis meses, la búsqueda de chatgpt ha crecido de 11.2 millones a 41.3 millones de usuarios mensuales en la Unión Europea. Una vez que alcanza los 45 millones, el DSA impone automáticamente esta clasificación y con los requisitos de TI, como auditorías de riesgo anuales, lo que permite a los usuarios optar por no participar en los sistemas de recomendaciones y el perfil, el acceso obligatorio de los investigadores y las multas considerables de hasta ciertos porcentajes de la facturación global de la entidad. Crucialmente, este umbral se aplica solo a la función de búsqueda, no a la nueva función de compra, por lo que superaría incluso los ajustes de recomendaciones en las compras de chatgpt a los estrictos requisitos de transparencia de la DSA. En otras palabras, el aumento en los usuarios puede obligar a OpenAi a revelar su lógica de clasificación mucho antes de que cualquier tarifas de afiliación comience a fluir.

Compras ChatGPT: SEO, enlaces de afiliados y lecciones de monetización de las redes sociales

Operai enmarca la nueva herramienta como una respuesta, en muchos sentidos, a la situación pegajosa de la optimización del motor de búsqueda (SEO). SEO ¿Es el oficio de reescribir los titulares, el texto alternativo e incluso los números de modelos para que ciertas páginas web escalen las clasificaciones de resultados de búsqueda de Google? La técnica puede ser útil: las entidades y las partes interesadas quieren ser encontradas), pero también alimenta una carrera armamentista de descripciones con palabras clave, fotos de archivo recicladas y revisiones falsas o pagas. Chatgpt Compras afirma mirar más allá de esos trucos y elevar la calidad genuina. Sin embargo, Altman ha mencionado que estaría abierto a la publicidad “de buen gusto” en la que cobran tarifas de afiliados por las compras realizadas a través de ChatGPT.

Pero, ¿cómo funcionaría el sistema de recomendación de Chatgpt? ¿Sería similar a los anuncios realizados ahora en las páginas de redes sociales? Los académicos han documentado, en un creciente cuerpo de trabajo, cómo las flujos de ingresos similares remodelaron las redes sociales. Por lo tanto, lo que comenzó como auténtico, compartir entre pares se transformó en escaparates de pago a juego.

El paralelo es más agudo cuando recordamos la crisis de autenticidad de la economía creadora. Los investigadores de marketing Reto Hofstetter y Johanna Franziska Gollnhofer acuñaron la frase “dilema del creador” después de estudiar personas influyentes divididas entre mantenerse “real” y maximizar las comisiones. Explorando esta tensión, Harvard Business Review publicó recientemente un artículo que argumentó que la industria “necesita barandas”, advirtiendo que los patrocinios no revelados corroonios, mientras que un junio de 2024 Forbes Piece descubrió que una gran mayoría de los compradores suponen que los influyentes en realidad no usan lo que lanzan. If ChatGPT quietly pockets tiered commissions, the best-case outcome is a swift trust collapse—an Instagram-style authenticity erosion condensed into months—but the more troubling possibility is that users’ deep dependence on its ‘voice’ for everything from homework and therapy prompts to travel planning and even election-related information recommendations, could blunt skepticism, leaving them unable or unwilling to second-guess or abandon its Recomendaciones “. Esto no es hipotético: el ensayo de campo mencionado anteriormente mostró que los comentarios personalizados de LLM en R/Changemyview cambiaron la mente del póster original el 18 por ciento del tiempo, unir las veces la tasa del 3 por ciento para los comentarios humanos, mostrando cuán poderosamente una “voz” de IA puede persuadir.

Puntos de flash de protección del consumidor para consejos de compras de chatgpt

El primer punto de flash es la divulgación. Ambas reglas de respaldo de la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos y el DSA requieren cualquier conexión material (II, una comisión) para ser “claras y conspicuas”. Debido a que una interfaz de chat no tiene hashtags ni etiquetas de banner, la divulgación debe aparecer dentro de la misma oración que recomienda el producto, por ejemplo: “Puedo ganar una comisión si compra a través de este enlace”. Cualquier cosa menos corre el riesgo de revivir la opacidad que afectó al comercio social temprano. Después de todo, los consumidores rápidamente pierden la confianza en un influencer que gana comisiones o acepta regalos sin revelar claramente esa relación.

El segundo es la necesidad de segundas opiniones, una brecha que mi estudio de sesgo de automatización marcó. Propuse “Hyper-Loudges”: indicaciones simples como “Comparar tres alternativas”, “Ver revisiones independientes” o “Pregúntame por qué clasificé esto primero”. En las pruebas de usuario, incluso una pausa de tres segundos restaurada de la deliberación. Incrustar esos empujones podría hacer de las compras de chatgpt una herramienta de enseñanza en lugar de un pastor.

Tercero viene la vulnerabilidad juvenil. En mi estudio Este no es un juego, Mi coautor y yo mostramos cómo los chatbots emocionalmente inmersivos explotan los bucles de dopamina, llevando a las generaciones más jóvenes a conversaciones de maratón. Agregue sugerencias de compras sin fricción y las compras de impulso podrían aumentar. Corea del Sur ahora limita las compras en la aplicación nocturna y requieren límites de gasto para menores: los guardaes que valen la pena adaptarse antes de que comience a formarse un hábito de “terapia minorista de medianoche”.

Finalmente, la transparencia compra tiempo. Operai podría publicar voluntariamente factores de clasificación de alto nivel (“relación precio / rendimiento”, “las revisiones verificadas del propietario superan no verificados”, “ninguna comisión influye en la relevancia”) e invitar a los investigadores acreditados a auditar los resultados por el sesgo afiliado. Facebook, Instagram y Tiktok aprendieron, bajo citación, que la opacidad genera regulación retroactiva. La luz solar, ofrecida temprano, a menudo gana supervisión más ligera. Además, aprovechar el conocimiento de crowdsourcing puede ser extremadamente útil y también enriquecer los procesos de auditoría. Del mismo modo, las herramientas Regtech, como las plataformas de cumplimiento automatizadas y el seguimiento basado en blockchain, se utilizan cada vez más para monitorear la integridad de las recomendaciones en tiempo real.

Un libro de jugadas para el comercio conversacional de chatgpt más seguro

Operai debe iniciar la iniciativa implementando divulgaciones de afiliados en tiempo real, empujones de comparación incorporados, controles de gastos conscientes de la edad y un portal de investigadores para evitar que las compras de ChatGPT repitan los peores instintos de las redes sociales. El reciente juicio de campo sobre Reddit, donde los comentarios de IA cambiaban las mentes seis veces la tasa humana, se adhiere a cuán urgentes son estas salvaguardas. Los legisladores podrían ajustar en lugar de revisar: extender las reglas de divulgación de influencia a los “curadores de IA”, financiar auditorías de sandbox y exigir un diseño apropiado para la edad en el comercio conversacional. Los consumidores, por su parte, deben tratar el tono de compras de Chatgpt como las palabras de un vendedor carismático, a menudo útil, nunca gospel. Abra otra pestaña, ejecute una búsqueda manual o consulte a un amigo humano antes de hacer clic en “Compre ahora”. Aprenda del pasado, y las compras de Chatgpt podrían ayudarnos a arreglar el desastre de SEO sin difuminar la línea entre Helper y Huckster. Ignore las señales, y las compras de ChatGPT pueden enseñarnos, de nuevo, cómo confiar fácilmente puede ser monetizado y explotado.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias

Revivir el compromiso en el aula de español: un desafío musical con chatgpt – enfoque de la facultad

Published

on

Continue Reading

Noticias

5 indicaciones de chatgpt que pueden ayudar a los adolescentes a lanzar una startup

Published

on

El emprendimiento adolescente sigue en aumento. Según Junior Achievement Research, el 66% de los adolescentes estadounidenses de entre 13 y 17 años dicen que es probable que considere comenzar un negocio como adultos, con el monitor de emprendimiento global 2023-2024 que encuentra que el 24% de los jóvenes de 18 a 24 años son actualmente empresarios. Estos jóvenes fundadores no son solo soñando, están construyendo empresas reales que generan ingresos y crean un impacto social, y están utilizando las indicaciones de ChatGPT para ayudarlos.

En Wit (lo que sea necesario), la organización que fundó en 2009, hemos trabajado con más de 10,000 jóvenes empresarios. Durante el año pasado, he observado un cambio en cómo los adolescentes abordan la planificación comercial. Con nuestra orientación, están utilizando herramientas de IA como ChatGPT, no como atajos, sino como socios de pensamiento estratégico para aclarar ideas, probar conceptos y acelerar la ejecución.

Los emprendedores adolescentes más exitosos han descubierto indicaciones específicas que los ayudan a pasar de una idea a otra. Estas no son sesiones genéricas de lluvia de ideas: están utilizando preguntas específicas que abordan los desafíos únicos que enfrentan los jóvenes fundadores: recursos limitados, compromisos escolares y la necesidad de demostrar sus conceptos rápidamente.

Aquí hay cinco indicaciones de ChatGPT que ayudan constantemente a los emprendedores adolescentes a construir negocios que importan.

1. El problema del primer descubrimiento chatgpt aviso

“Me doy cuenta de que [specific group of people]

luchar contra [specific problem I’ve observed]. Ayúdame a entender mejor este problema explicando: 1) por qué existe este problema, 2) qué soluciones existen actualmente y por qué son insuficientes, 3) cuánto las personas podrían pagar para resolver esto, y 4) tres formas específicas en que podría probar si este es un problema real que vale la pena resolver “.

Un adolescente podría usar este aviso después de notar que los estudiantes en la escuela luchan por pagar el almuerzo. En lugar de asumir que entienden el alcance completo, podrían pedirle a ChatGPT que investigue la deuda del almuerzo escolar como un problema sistémico. Esta investigación puede llevarlos a crear un negocio basado en productos donde los ingresos ayuden a pagar la deuda del almuerzo, lo que combina ganancias con el propósito.

Los adolescentes notan problemas de manera diferente a los adultos porque experimentan frustraciones únicas, desde los desafíos de las organizaciones escolares hasta las redes sociales hasta las preocupaciones ambientales. Según la investigación de Square sobre empresarios de la Generación de la Generación Z, el 84% planea ser dueños de negocios dentro de cinco años, lo que los convierte en candidatos ideales para las empresas de resolución de problemas.

2. El aviso de chatgpt de chatgpt de chatgpt de realidad de la realidad del recurso

“Soy [age] años con aproximadamente [dollar amount] invertir y [number] Horas por semana disponibles entre la escuela y otros compromisos. Según estas limitaciones, ¿cuáles son tres modelos de negocio que podría lanzar de manera realista este verano? Para cada opción, incluya costos de inicio, requisitos de tiempo y los primeros tres pasos para comenzar “.

Este aviso se dirige al elefante en la sala: la mayoría de los empresarios adolescentes tienen dinero y tiempo limitados. Cuando un empresario de 16 años emplea este enfoque para evaluar un concepto de negocio de tarjetas de felicitación, puede descubrir que pueden comenzar con $ 200 y escalar gradualmente. Al ser realistas sobre las limitaciones por adelantado, evitan el exceso de compromiso y pueden construir hacia objetivos de ingresos sostenibles.

Según el informe de Gen Z de Square, el 45% de los jóvenes empresarios usan sus ahorros para iniciar negocios, con el 80% de lanzamiento en línea o con un componente móvil. Estos datos respaldan la efectividad de la planificación basada en restricciones: cuando funcionan los adolescentes dentro de las limitaciones realistas, crean modelos comerciales más sostenibles.

3. El aviso de chatgpt del simulador de voz del cliente

“Actúa como un [specific demographic] Y dame comentarios honestos sobre esta idea de negocio: [describe your concept]. ¿Qué te excitaría de esto? ¿Qué preocupaciones tendrías? ¿Cuánto pagarías de manera realista? ¿Qué necesitaría cambiar para que se convierta en un cliente? “

Los empresarios adolescentes a menudo luchan con la investigación de los clientes porque no pueden encuestar fácilmente a grandes grupos o contratar firmas de investigación de mercado. Este aviso ayuda a simular los comentarios de los clientes haciendo que ChatGPT adopte personas específicas.

Un adolescente que desarrolla un podcast para atletas adolescentes podría usar este enfoque pidiéndole a ChatGPT que responda a diferentes tipos de atletas adolescentes. Esto ayuda a identificar temas de contenido que resuenan y mensajes que se sienten auténticos para el público objetivo.

El aviso funciona mejor cuando se vuelve específico sobre la demografía, los puntos débiles y los contextos. “Actúa como un estudiante de último año de secundaria que solicita a la universidad” produce mejores ideas que “actuar como un adolescente”.

4. El mensaje mínimo de diseñador de prueba viable chatgpt

“Quiero probar esta idea de negocio: [describe concept] sin gastar más de [budget amount] o más de [time commitment]. Diseñe tres experimentos simples que podría ejecutar esta semana para validar la demanda de los clientes. Para cada prueba, explique lo que aprendería, cómo medir el éxito y qué resultados indicarían que debería avanzar “.

Este aviso ayuda a los adolescentes a adoptar la metodología Lean Startup sin perderse en la jerga comercial. El enfoque en “This Week” crea urgencia y evita la planificación interminable sin acción.

Un adolescente que desea probar un concepto de línea de ropa podría usar este indicador para diseñar experimentos de validación simples, como publicar maquetas de diseño en las redes sociales para evaluar el interés, crear un formulario de Google para recolectar pedidos anticipados y pedirles a los amigos que compartan el concepto con sus redes. Estas pruebas no cuestan nada más que proporcionar datos cruciales sobre la demanda y los precios.

5. El aviso de chatgpt del generador de claridad de tono

“Convierta esta idea de negocio en una clara explicación de 60 segundos: [describe your business]. La explicación debe incluir: el problema que resuelve, su solución, a quién ayuda, por qué lo elegirían sobre las alternativas y cómo se ve el éxito. Escríbelo en lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría “.

La comunicación clara separa a los empresarios exitosos de aquellos con buenas ideas pero una ejecución deficiente. Este aviso ayuda a los adolescentes a destilar conceptos complejos a explicaciones convincentes que pueden usar en todas partes, desde las publicaciones en las redes sociales hasta las conversaciones con posibles mentores.

El énfasis en el “lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría” es importante. Muchas plantillas de lanzamiento comercial suenan artificiales cuando se entregan jóvenes fundadores. La autenticidad es más importante que la jerga corporativa.

Más allá de las indicaciones de chatgpt: estrategia de implementación

La diferencia entre los adolescentes que usan estas indicaciones de manera efectiva y aquellos que no se reducen a seguir. ChatGPT proporciona dirección, pero la acción crea resultados.

Los jóvenes empresarios más exitosos con los que trabajo usan estas indicaciones como puntos de partida, no de punto final. Toman las sugerencias generadas por IA e inmediatamente las prueban en el mundo real. Llaman a clientes potenciales, crean prototipos simples e iteran en función de los comentarios reales.

Investigaciones recientes de Junior Achievement muestran que el 69% de los adolescentes tienen ideas de negocios, pero se sienten inciertos sobre el proceso de partida, con el miedo a que el fracaso sea la principal preocupación para el 67% de los posibles empresarios adolescentes. Estas indicaciones abordan esa incertidumbre al desactivar los conceptos abstractos en los próximos pasos concretos.

La imagen más grande

Los emprendedores adolescentes que utilizan herramientas de IA como ChatGPT representan un cambio en cómo está ocurriendo la educación empresarial. Según la investigación mundial de monitores empresariales, los jóvenes empresarios tienen 1,6 veces más probabilidades que los adultos de querer comenzar un negocio, y son particularmente activos en la tecnología, la alimentación y las bebidas, la moda y los sectores de entretenimiento. En lugar de esperar clases de emprendimiento formales o programas de MBA, estos jóvenes fundadores están accediendo a herramientas de pensamiento estratégico de inmediato.

Esta tendencia se alinea con cambios más amplios en la educación y la fuerza laboral. El Foro Económico Mundial identifica la creatividad, el pensamiento crítico y la resiliencia como las principales habilidades para 2025, la capacidad de las capacidades que el espíritu empresarial desarrolla naturalmente.

Programas como WIT brindan soporte estructurado para este viaje, pero las herramientas en sí mismas se están volviendo cada vez más accesibles. Un adolescente con acceso a Internet ahora puede acceder a recursos de planificación empresarial que anteriormente estaban disponibles solo para empresarios establecidos con presupuestos significativos.

La clave es usar estas herramientas cuidadosamente. ChatGPT puede acelerar el pensamiento y proporcionar marcos, pero no puede reemplazar el arduo trabajo de construir relaciones, crear productos y servir a los clientes. La mejor idea de negocio no es la más original, es la que resuelve un problema real para personas reales. Las herramientas de IA pueden ayudar a identificar esas oportunidades, pero solo la acción puede convertirlos en empresas que importan.

Continue Reading

Noticias

Chatgpt vs. gemini: he probado ambos, y uno definitivamente es mejor

Published

on

Precio

ChatGPT y Gemini tienen versiones gratuitas que limitan su acceso a características y modelos. Los planes premium para ambos también comienzan en alrededor de $ 20 por mes. Las características de chatbot, como investigaciones profundas, generación de imágenes y videos, búsqueda web y más, son similares en ChatGPT y Gemini. Sin embargo, los planes de Gemini pagados también incluyen el almacenamiento en la nube de Google Drive (a partir de 2TB) y un conjunto robusto de integraciones en las aplicaciones de Google Workspace.

Los niveles de más alta gama de ChatGPT y Gemini desbloquean el aumento de los límites de uso y algunas características únicas, pero el costo mensual prohibitivo de estos planes (como $ 200 para Chatgpt Pro o $ 250 para Gemini Ai Ultra) los pone fuera del alcance de la mayoría de las personas. Las características específicas del plan Pro de ChatGPT, como el modo O1 Pro que aprovecha el poder de cálculo adicional para preguntas particularmente complicadas, no son especialmente relevantes para el consumidor promedio, por lo que no sentirá que se está perdiendo. Sin embargo, es probable que desee las características que son exclusivas del plan Ai Ultra de Gemini, como la generación de videos VEO 3.

Ganador: Géminis


Plataformas

Puede acceder a ChatGPT y Gemini en la web o a través de aplicaciones móviles (Android e iOS). ChatGPT también tiene aplicaciones de escritorio (macOS y Windows) y una extensión oficial para Google Chrome. Gemini no tiene aplicaciones de escritorio dedicadas o una extensión de Chrome, aunque se integra directamente con el navegador.

Interfaz web chatgpt

(Crédito: OpenAI/PCMAG)

Chatgpt está disponible en otros lugares, Como a través de Siri. Como se mencionó, puede acceder a Gemini en las aplicaciones de Google, como el calendario, Documento, ConducirGmail, Mapas, Mantener, FotosSábanas, y Música de YouTube. Tanto los modelos de Chatgpt como Gemini también aparecen en sitios como la perplejidad. Sin embargo, obtiene la mayor cantidad de funciones de estos chatbots en sus aplicaciones y portales web dedicados.

Las interfaces de ambos chatbots son en gran medida consistentes en todas las plataformas. Son fáciles de usar y no lo abruman con opciones y alternar. ChatGPT tiene algunas configuraciones más para jugar, como la capacidad de ajustar su personalidad, mientras que la profunda interfaz de investigación de Gemini hace un mejor uso de los bienes inmuebles de pantalla.

Ganador: empate


Modelos de IA

ChatGPT tiene dos series primarias de modelos, la serie 4 (su línea de conversación, insignia) y la Serie O (su compleja línea de razonamiento). Gemini ofrece de manera similar una serie Flash de uso general y una serie Pro para tareas más complicadas.

Los últimos modelos de Chatgpt son O3 y O4-Mini, y los últimos de Gemini son 2.5 Flash y 2.5 Pro. Fuera de la codificación o la resolución de una ecuación, pasará la mayor parte de su tiempo usando los modelos de la serie 4-Series y Flash. A continuación, puede ver cómo funcionan estos modelos en una variedad de tareas. Qué modelo es mejor depende realmente de lo que quieras hacer.

Ganador: empate


ChatGPT y Gemini pueden buscar información actualizada en la web con facilidad. Sin embargo, ChatGPT presenta mosaicos de artículos en la parte inferior de sus respuestas para una lectura adicional, tiene un excelente abastecimiento que facilita la vinculación de reclamos con evidencia, incluye imágenes en las respuestas cuando es relevante y, a menudo, proporciona más detalles en respuesta. Gemini no muestra nombres de fuente y títulos de artículos completos, e incluye mosaicos e imágenes de artículos solo cuando usa el modo AI de Google. El abastecimiento en este modo es aún menos robusto; Google relega las fuentes a los caretes que se pueden hacer clic que no resaltan las partes relevantes de su respuesta.

Como parte de sus experiencias de búsqueda en la web, ChatGPT y Gemini pueden ayudarlo a comprar. Si solicita consejos de compra, ambos presentan mosaicos haciendo clic en enlaces a los minoristas. Sin embargo, Gemini generalmente sugiere mejores productos y tiene una característica única en la que puede cargar una imagen tuya para probar digitalmente la ropa antes de comprar.

Ganador: chatgpt


Investigación profunda

ChatGPT y Gemini pueden generar informes que tienen docenas de páginas e incluyen más de 50 fuentes sobre cualquier tema. La mayor diferencia entre los dos se reduce al abastecimiento. Gemini a menudo cita más fuentes que CHATGPT, pero maneja el abastecimiento en informes de investigación profunda de la misma manera que lo hace en la búsqueda en modo AI, lo que significa caretas que se puede hacer clic sin destacados en el texto. Debido a que es más difícil conectar las afirmaciones en los informes de Géminis a fuentes reales, es más difícil creerles. El abastecimiento claro de ChatGPT con destacados en el texto es más fácil de confiar. Sin embargo, Gemini tiene algunas características de calidad de vida en ChatGPT, como la capacidad de exportar informes formateados correctamente a Google Docs con un solo clic. Su tono también es diferente. Los informes de ChatGPT se leen como publicaciones de foro elaboradas, mientras que los informes de Gemini se leen como documentos académicos.

Ganador: chatgpt


Generación de imágenes

La generación de imágenes de ChatGPT impresiona independientemente de lo que solicite, incluso las indicaciones complejas para paneles o diagramas cómicos. No es perfecto, pero los errores y la distorsión son mínimos. Gemini genera imágenes visualmente atractivas más rápido que ChatGPT, pero rutinariamente incluyen errores y distorsión notables. Con indicaciones complicadas, especialmente diagramas, Gemini produjo resultados sin sentido en las pruebas.

Arriba, puede ver cómo ChatGPT (primera diapositiva) y Géminis (segunda diapositiva) les fue con el siguiente mensaje: “Genere una imagen de un estudio de moda con una decoración simple y rústica que contrasta con el espacio más agradable. Incluya un sofá marrón y paredes de ladrillo”. La imagen de ChatGPT limita los problemas al detalle fino en las hojas de sus plantas y texto en su libro, mientras que la imagen de Gemini muestra problemas más notables en su tubo de cordón y lámpara.

Ganador: chatgpt

¡Obtenga nuestras mejores historias!


Ícono del boletín


Toda la última tecnología, probada por nuestros expertos

Regístrese en el boletín de informes de laboratorio para recibir las últimas revisiones de productos de PCMAG, comprar asesoramiento e ideas.

Al hacer clic en Registrarme, confirma que tiene más de 16 años y acepta nuestros Términos de uso y Política de privacidad.

¡Gracias por registrarse!

Su suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!


Generación de videos

La generación de videos de Gemini es la mejor de su clase, especialmente porque ChatGPT no puede igualar su capacidad para producir audio acompañante. Actualmente, Google bloquea el último modelo de generación de videos de Gemini, VEO 3, detrás del costoso plan AI Ultra, pero obtienes más videos realistas que con ChatGPT. Gemini también tiene otras características que ChatGPT no, como la herramienta Flow Filmmaker, que le permite extender los clips generados y el animador AI Whisk, que le permite animar imágenes fijas. Sin embargo, tenga en cuenta que incluso con VEO 3, aún necesita generar videos varias veces para obtener un gran resultado.

En el ejemplo anterior, solicité a ChatGPT y Gemini a mostrarme un solucionador de cubos de Rubik Rubik que resuelva un cubo. La persona en el video de Géminis se ve muy bien, y el audio acompañante es competente. Al final, hay una buena atención al detalle con el marco que se desplaza, simulando la detención de una grabación de selfies. Mientras tanto, Chatgpt luchó con su cubo, distorsionándolo en gran medida.

Ganador: Géminis


Procesamiento de archivos

Comprender los archivos es una fortaleza de ChatGPT y Gemini. Ya sea que desee que respondan preguntas sobre un manual, editen un currículum o le informen algo sobre una imagen, ninguno decepciona. Sin embargo, ChatGPT tiene la ventaja sobre Gemini, ya que ofrece un reconocimiento de imagen ligeramente mejor y respuestas más detalladas cuando pregunta sobre los archivos cargados. Ambos chatbots todavía a veces inventan citas de documentos proporcionados o malinterpretan las imágenes, así que asegúrese de verificar sus resultados.

Ganador: chatgpt


Escritura creativa

Chatgpt y Gemini pueden generar poemas, obras, historias y más competentes. CHATGPT, sin embargo, se destaca entre los dos debido a cuán únicas son sus respuestas y qué tan bien responde a las indicaciones. Las respuestas de Gemini pueden sentirse repetitivas si no calibra cuidadosamente sus solicitudes, y no siempre sigue todas las instrucciones a la carta.

En el ejemplo anterior, solicité ChatGPT (primera diapositiva) y Gemini (segunda diapositiva) con lo siguiente: “Sin hacer referencia a nada en su memoria o respuestas anteriores, quiero que me escriba un poema de verso gratuito. Preste atención especial a la capitalización, enjambment, ruptura de línea y puntuación. Dado que es un verso libre, no quiero un medidor familiar o un esquema de retiro de la rima, pero quiero que tenga un estilo de coohes. ChatGPT logró entregar lo que pedí en el aviso, y eso era distinto de las generaciones anteriores. Gemini tuvo problemas para generar un poema que incorporó cualquier cosa más allá de las comas y los períodos, y su poema anterior se lee de manera muy similar a un poema que generó antes.

Recomendado por nuestros editores

Ganador: chatgpt


Razonamiento complejo

Los modelos de razonamiento complejos de Chatgpt y Gemini pueden manejar preguntas de informática, matemáticas y física con facilidad, así como mostrar de manera competente su trabajo. En las pruebas, ChatGPT dio respuestas correctas un poco más a menudo que Gemini, pero su rendimiento es bastante similar. Ambos chatbots pueden y le darán respuestas incorrectas, por lo que verificar su trabajo aún es vital si está haciendo algo importante o tratando de aprender un concepto.

Ganador: chatgpt


Integración

ChatGPT no tiene integraciones significativas, mientras que las integraciones de Gemini son una característica definitoria. Ya sea que desee obtener ayuda para editar un ensayo en Google Docs, comparta una pestaña Chrome para hacer una pregunta, pruebe una nueva lista de reproducción de música de YouTube personalizada para su gusto o desbloquee ideas personales en Gmail, Gemini puede hacer todo y mucho más. Es difícil subestimar cuán integrales y poderosas son realmente las integraciones de Géminis.

Ganador: Géminis


Asistentes de IA

ChatGPT tiene GPT personalizados, y Gemini tiene gemas. Ambos son asistentes de IA personalizables. Tampoco es una gran actualización sobre hablar directamente con los chatbots, pero los GPT personalizados de terceros agregan una nueva funcionalidad, como el fácil acceso a Canva para editar imágenes generadas. Mientras tanto, terceros no pueden crear gemas, y no puedes compartirlas. Puede permitir que los GPT personalizados accedan a la información externa o tomen acciones externas, pero las GEM no tienen una funcionalidad similar.

Ganador: chatgpt


Contexto Windows y límites de uso

La ventana de contexto de ChatGPT sube a 128,000 tokens en sus planes de nivel superior, y todos los planes tienen límites de uso dinámicos basados ​​en la carga del servidor. Géminis, por otro lado, tiene una ventana de contexto de 1,000,000 token. Google no está demasiado claro en los límites de uso exactos para Gemini, pero también son dinámicos dependiendo de la carga del servidor. Anecdóticamente, no pude alcanzar los límites de uso usando los planes pagados de Chatgpt o Gemini, pero es mucho más fácil hacerlo con los planes gratuitos.

Ganador: Géminis


Privacidad

La privacidad en Chatgpt y Gemini es una bolsa mixta. Ambos recopilan cantidades significativas de datos, incluidos todos sus chats, y usan esos datos para capacitar a sus modelos de IA de forma predeterminada. Sin embargo, ambos le dan la opción de apagar el entrenamiento. Google al menos no recopila y usa datos de Gemini para fines de capacitación en aplicaciones de espacio de trabajo, como Gmail, de forma predeterminada. ChatGPT y Gemini también prometen no vender sus datos o usarlos para la orientación de anuncios, pero Google y OpenAI tienen historias sórdidas cuando se trata de hacks, filtraciones y diversos fechorías digitales, por lo que recomiendo no compartir nada demasiado sensible.

Ganador: empate

Continue Reading

Trending

Noticias de Inteligencia Artificial
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.