Connect with us

Noticias

Detrás de la oferta hostil de Elon Musk por el control de OpenAi

Published

on

Hemos pasado gran parte de las últimas 24 horas por teléfono tratando de llegar al fondo de la oferta hostil de Elon Musk por Sam Altman’s OpenAI. Fue un desarrollo en su batalla corporativa (o telenovela) que pocos podrían haber visto venir. Altman, que está en París en una cumbre de IA, ni siquiera había visto la oferta antes de rechazarla fuera de control.

Pero, ¿qué significa hacer una oferta hostil por una organización sin fines de lucro? ¿Cómo equilibran los miembros de la junta realmente cualquier arancel fiduciario que deben a los inversores en una subsidiaria con fines de lucro frente a la misión de su institución? El hombre en medio de todas estas preguntas es Bret Taylor, la silla de la junta. Taylor tiene más experiencia lidiando con una oferta hostil de Musk que la mayoría: fue el presidente de Twitter’s Board cuando Musk lo compró. Lo rompemos todo a continuación.

El último giro en la saga Operai involucra, por supuesto, Elon Musk. Un consorcio dirigido por el empresario puso una oferta de $ 97.4 mil millones en la mesa para comprar esencialmente el control de OpenAI.

Es solo la última batalla en la creciente pelea entre Musk y Sam Altman, dos de las figuras más grandes de Silicon Valley. Una señal de cómo van las cosas: Altman rechazó la oferta en X, escribió: “No, gracias, pero compraremos Twitter por $ 9.74 mil millones si lo desea”. Musk respondió: “Swindler”.

La oferta de gran éxito complica las cosas para OpenAi. La puesta en marcha está a punto de cerrar un acuerdo de recaudación de fondos de $ 40 mil millones con SoftBank a una valoración de $ 300 mil millones. Altman también está tratando de lograr un plan muy necesario para convertir la organización sin fines de lucro OpenAI en una entidad con fines de lucro.

Una pregunta de los deberes de la junta de Operai: Sus directores no tienen ninguna responsabilidad fiduciaria de maximizar los retornos, ya que es una organización benéfica. Los miembros de la junta incluyen a Bret Taylor, quien se enfrentó con Musk por su compra de Twitter, y Larry Summers, el ex secretario del Tesoro, a quien Musk criticó el lunes.

Pero ese no es el verdadero problema. Musk parece estar tratando de obligar a Altman a pagar potencialmente más para transformar OpenAi en una empresa con fines de lucro. Miles de millones están en juego.

Un resumen: Musk y Altman cofundaron Openai en 2015 como un laboratorio caritativo de IA, pero han estado peleando abiertamente durante años. Musk presentó una serie de quejas legales y acusó a Altman de extraviarse de la misión de la organización sin fines de lucro.

Aunque OpenAi comenzó como una organización sin fines de lucro, creó una subsidiaria con fines de lucro para permitirle recaudar dinero. Los inversores de la start-up presionaron para reestructurar a la organización en una entidad con fines de lucro para que tuviera menos complicaciones de control. Altman tiene dos años para hacer este cambio, o Operai tendrá que devolver el dinero que ha recaudado.

Así es como funcionaría la conversión. Altman tiene que compensar la división sin fines de lucro de OpenAI, que controla la división de fabricación de dinero. Podría pagar una tarifa única o darle una participación minoritaria en el nuevo negocio con fines de lucro.

Pero la oferta de Musk lo hace más difícil. Independientemente de las discusiones internas que Altman haya tenido sobre el valor de la entidad sin fines de lucro de OpenAi, Musk acaba de establecer un precio de piso, en público. También ejerce presión adicional sobre cualquier revisión regulatoria. Para obtener la aprobación, cualquier acuerdo de Altman tendrá que verse como igual o mejor que la oferta de Musk.

“Si esta es una oferta legítima, y ​​piensan que es razonablemente probable que pueda obtener el dinero, que comienza a parecerse al precio justo de los activos”, Samuel Brunson, decano asociado de asuntos académicos en la escuela de la Universidad de Loyola de Chicago de Law, dijo Lauren Hirsch de Dealbook.

Pero Operai tiene algunas defensas. Puede cuestionar la legitimidad de la oferta de Musk. (Recuerde que Musk intentó alejarse de su oferta de comprar Twitter).

Operai también podría desafiar a Musk sobre si tiene los fondos. La riqueza de Musk está en gran medida vinculada a sus acciones de Tesla, lo que significa que puede no tener miles de millones de efectivo para aprovechar fácilmente. La oferta de Musk está siendo respaldada parcialmente por su propia empresa de IA, Xai, que fue valorada por última vez en hasta $ 40 mil millones.

Altman lanzó otro jab esta mañana. Cuando se le preguntó en Bloomberg Television esta mañana si el movimiento de Musk fue impulsado por la inseguridad sobre la posición de Xai, el jefe de Operai dijo: “Probablemente toda su vida es de una posición de inseguridad”.

Altman agregó: “No creo que sea un tipo feliz. Siento por él “.

El Departamento de Justicia quiere retirar cargos contra Eric Adams. Los fiscales de Manhattan fueron ordenados por jefes en Washington que dejaran de su caso contra el alcalde de la ciudad de Nueva York, quien fue acusado en septiembre como parte de un caso de corrupción criminal federal. La medida plantea preguntas sobre la independencia de los fiscales federales en la era de Trump. No está claro si Danielle Sassoon, la jefa interina de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Manhattan, obedecerá la orden.

El presidente Trump presiona a Jordania y Egipto para que tomen a los residentes de Gaza. Dijo que reduciría la ayuda a los países del Medio Oriente si rechazaban su demanda de acoger a la mayoría de los palestinos del territorio, lo que sugiere que se toma en serio su plan altamente polémico y potencialmente ilegal, planean eliminar a Gaza para reconstruir el área. Por separado, Trump firmó una orden ejecutiva que detiene la aplicación de una prohibición de décadas de que las empresas sobornan a funcionarios extranjeros para ganar negocios.

Meta comienza a cortar miles de posiciones más. El gigante de la tecnología ha comenzado a notificar a los empleados que serán despedidos, según Business Insider, cumpliendo con la advertencia de Mark Zuckerberg de que los miembros del personal de bajo rendimiento perderían sus empleos. Meta se ha comprometido a gastar hasta $ 65 mil millones este año para mantenerse al día en la carrera de inteligencia artificial, lo que plantea la necesidad de compensar esa inversión.

Los nombres prominentes en geopolítica y tecnología se han reunido en la Cumbre de Acción de Inteligencia Artificial, la reunión repleta de estrellas convocada por Francia para subrayar la relevancia de Europa en la raza AI.

En un discurso el martes, el vicepresidente JD Vance instó a los europeos a ser más fácil en la creación de reglas. “Creemos que la regulación excesiva del sector de la IA podría matar una industria transformadora”, dijo, reflejando un lanzamiento del presidente Emmanuel Macron de Francia.

Para Sam Altman, el CEO de OpenAI, la reunión se centró en gran medida en la oportunidad económica y las condiciones necesarias para ayudar a las industrias de IA de otros países a florecer. La gran pregunta que Altman ha escuchado, le dijo a Bloomberg Television, es “¿Puedes hacer un Stargate en mi país?” Refiriéndose al proyecto expansivo del centro de datos que está ayudando a liderar.

Pero está sucediendo más detrás de escena. Kevin Roose, columnista de tecnología del Times y coanfitrión del podcast Hard Fork, comparte con Dealbook lo que está escuchando en los pasillos del Grand Palais:

  • El gran juego de adivinanzas: ¿qué hará el presidente Trump en AI? Algunos esperan que Elon Musk, que dirige una compañía de IA y ha expresado temores de poderoso AI Run Amok, persuade al presidente para que adopte un enfoque más cauteloso. Otros creen que los capitalistas de riesgo y los llamados aceleradores de la IA en la órbita de Trump, como el inversor Marc Andreessen, lo persuadirán para que abandone la industria de la IA sola.

  • Europa está teniendo arrepentimientos de regulación. La Unión Europea se adelantó al juego sobre la regulación de la IA, con su sólida ley de IA programada para entrar en vigencia en etapas durante el próximo año. Ahora, después de un informe de Mario Draghi, el ex primer ministro italiano, que culpó a la regulación excesiva del lento crecimiento de Europa, algunos líderes europeos preocupan que esas reglas estén perjudicando la competitividad del bloque. Varios ejecutivos estadounidenses de IA me dijeron que todavía consideraban a Europa un lugar difícil para hacer negocios en comparación con mercados más grandes como India.

  • AI Doomers han sido marginados. Se habla mucho menos sobre los riesgos de IA que en las cumbres anteriores. En parte, eso refleja una decisión deliberada de Macron de jugar el lado positivo de la tecnología. También refleja un cambio más grande en la industria, donde los ejecutivos parecían haberse dado cuenta de que es más fácil entusiasmar a los formuladores de políticas con la IA si no les preocupa que los mate.

  • Los formuladores de políticas no sienten el AGI Aunque algunos líderes de la industria afirman que la inteligencia general artificial, un sistema de inteligencia artificial de nivel humano, se puede construir tan pronto como uno o dos años a partir de ahora, las discusiones que he escuchado en París les ha faltado la urgencia que esperaría, dados esos plazos. . Parece que los formuladores de políticas no pueden comprender cuán pronto podrían llegar los poderosos sistemas de IA y cuán disruptivos podrían ser.


Cinco ex secretarios del Tesoro -Bob Rubin, Larry Summers, Tim Geithner, Jack Lew y Janet Yellen-Advertencia sobre los riesgos del Elon Musk liderado iniciativa de reducción de costos interfiriendo con el sistema de pago del departamento. Que y otros esfuerzos del presidente Trump para interrumpir el gobierno federalhan seguido Dibuje la oposición de los juecesconfigurando un crisis constitucional potencial.


Los líderes mundiales están luchando por responder a la última salva de guerra comercial del presidente Trump: sus aranceles del 25 por ciento sobre todas las importaciones de acero y aluminio, con una advertencia de que se están en camino más medidas, incluidas las tarifas recíprocas.

Trump dijo que los gravámenes de los metales entrarán en vigencia “sin excepción”. Pero los signos de represalia de Tit-for-Tat muestran riesgos crecientes de nuevas barreras comerciales que podrían sofocar el crecimiento y aumentar los costos para las empresas y los consumidores.

No es solo China. La Unión Europea, que anotó un excedente comercial de aproximadamente $ 230 mil millones con los Estados Unidos el año pasado, y Canadá, el mayor proveedor de acero de Estados Unidos, ha dicho que están listos para volver a despedir.

El presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, condenó los aranceles esta mañana como “injustificados”, y agregó que “desencadenarán contramedidas firmes y proporcionales”. Al margen de un importante evento de IA en París, el primer ministro Justin Trudeau de Canadá dijo que “los canadienses se pondrán de pie con fuerza y ​​firmemente si es necesario”.

Mientras tanto, se espera que Cynthia Kiang, viceministra de economía de Taiwán, llegue a Washington el martes para tratar de extraer exenciones para la enorme industria de semiconductores de la isla.

Los ganadores y perdedores del mercado están surgiendo. Los futuros S&P 500 están en rojo. Gold, el refugio clásico para los inversores, continúa comerciando en torno a un récord.

Las acciones de automóviles europeas estaban bajas: la industria automotriz de Alemania se considera especialmente vulnerable a una guerra comercial de Trump.

Trump calificó el movimiento de la tarifa como un “gran problema”. Durante mucho tiempo ha considerado el déficit comercial de globo de Estados Unidos como un signo de debilidad, y ve los aranceles como una herramienta para renegociar los acuerdos comerciales y restaurar los empleos de fabricación. “Es hora de que nuestras grandes industrias regresen a Estados Unidos”, dijo el presidente de la Oficina Oval el lunes.

Eso podría ser una tarea difícil. Hace mucho tiempo, Estados Unidos perdió su liderazgo como el mayor poder de fabricación del mundo para China, un productor dominante de barcos, robots y equipos 5G, según Deutsche Bank.

Ofertas

  • Se dice que Stripe, el gigante de los pagos, pesa otra venta de acciones de los empleados, esta vez con una valoración de al menos $ 85 mil millones. (La información)

  • Según los informes, Elliott Investment Management ha acumulado una participación en Phillips 66 por valor de al menos $ 2.5 mil millones, y planea empujar al refinador de petróleo para mejorar sus operaciones. (WSJ)

Política, política y regulación

  • Se dice que el presidente Mike Johnson busca apoyo para un nuevo plan de presupuesto federal, ya que los republicanos de la Cámara de Representantes se pelearon sobre cuántos billones en recortes para incluir. (Político)

  • Según los informes, Microsoft está bajo investigación por el regulador antimonopolio de Francia sobre si el gigante tecnológico está degradando los resultados de búsqueda de rivales más pequeños que usan su motor de búsqueda Bing. (Bloomberg)

Lo mejor del resto

¡Nos gustaría sus comentarios! Envíe por correo electrónico pensamientos y sugerencias a truthbook@nytimes.com.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias

Revivir el compromiso en el aula de español: un desafío musical con chatgpt – enfoque de la facultad

Published

on

Continue Reading

Noticias

5 indicaciones de chatgpt que pueden ayudar a los adolescentes a lanzar una startup

Published

on

El emprendimiento adolescente sigue en aumento. Según Junior Achievement Research, el 66% de los adolescentes estadounidenses de entre 13 y 17 años dicen que es probable que considere comenzar un negocio como adultos, con el monitor de emprendimiento global 2023-2024 que encuentra que el 24% de los jóvenes de 18 a 24 años son actualmente empresarios. Estos jóvenes fundadores no son solo soñando, están construyendo empresas reales que generan ingresos y crean un impacto social, y están utilizando las indicaciones de ChatGPT para ayudarlos.

En Wit (lo que sea necesario), la organización que fundó en 2009, hemos trabajado con más de 10,000 jóvenes empresarios. Durante el año pasado, he observado un cambio en cómo los adolescentes abordan la planificación comercial. Con nuestra orientación, están utilizando herramientas de IA como ChatGPT, no como atajos, sino como socios de pensamiento estratégico para aclarar ideas, probar conceptos y acelerar la ejecución.

Los emprendedores adolescentes más exitosos han descubierto indicaciones específicas que los ayudan a pasar de una idea a otra. Estas no son sesiones genéricas de lluvia de ideas: están utilizando preguntas específicas que abordan los desafíos únicos que enfrentan los jóvenes fundadores: recursos limitados, compromisos escolares y la necesidad de demostrar sus conceptos rápidamente.

Aquí hay cinco indicaciones de ChatGPT que ayudan constantemente a los emprendedores adolescentes a construir negocios que importan.

1. El problema del primer descubrimiento chatgpt aviso

“Me doy cuenta de que [specific group of people]

luchar contra [specific problem I’ve observed]. Ayúdame a entender mejor este problema explicando: 1) por qué existe este problema, 2) qué soluciones existen actualmente y por qué son insuficientes, 3) cuánto las personas podrían pagar para resolver esto, y 4) tres formas específicas en que podría probar si este es un problema real que vale la pena resolver “.

Un adolescente podría usar este aviso después de notar que los estudiantes en la escuela luchan por pagar el almuerzo. En lugar de asumir que entienden el alcance completo, podrían pedirle a ChatGPT que investigue la deuda del almuerzo escolar como un problema sistémico. Esta investigación puede llevarlos a crear un negocio basado en productos donde los ingresos ayuden a pagar la deuda del almuerzo, lo que combina ganancias con el propósito.

Los adolescentes notan problemas de manera diferente a los adultos porque experimentan frustraciones únicas, desde los desafíos de las organizaciones escolares hasta las redes sociales hasta las preocupaciones ambientales. Según la investigación de Square sobre empresarios de la Generación de la Generación Z, el 84% planea ser dueños de negocios dentro de cinco años, lo que los convierte en candidatos ideales para las empresas de resolución de problemas.

2. El aviso de chatgpt de chatgpt de chatgpt de realidad de la realidad del recurso

“Soy [age] años con aproximadamente [dollar amount] invertir y [number] Horas por semana disponibles entre la escuela y otros compromisos. Según estas limitaciones, ¿cuáles son tres modelos de negocio que podría lanzar de manera realista este verano? Para cada opción, incluya costos de inicio, requisitos de tiempo y los primeros tres pasos para comenzar “.

Este aviso se dirige al elefante en la sala: la mayoría de los empresarios adolescentes tienen dinero y tiempo limitados. Cuando un empresario de 16 años emplea este enfoque para evaluar un concepto de negocio de tarjetas de felicitación, puede descubrir que pueden comenzar con $ 200 y escalar gradualmente. Al ser realistas sobre las limitaciones por adelantado, evitan el exceso de compromiso y pueden construir hacia objetivos de ingresos sostenibles.

Según el informe de Gen Z de Square, el 45% de los jóvenes empresarios usan sus ahorros para iniciar negocios, con el 80% de lanzamiento en línea o con un componente móvil. Estos datos respaldan la efectividad de la planificación basada en restricciones: cuando funcionan los adolescentes dentro de las limitaciones realistas, crean modelos comerciales más sostenibles.

3. El aviso de chatgpt del simulador de voz del cliente

“Actúa como un [specific demographic] Y dame comentarios honestos sobre esta idea de negocio: [describe your concept]. ¿Qué te excitaría de esto? ¿Qué preocupaciones tendrías? ¿Cuánto pagarías de manera realista? ¿Qué necesitaría cambiar para que se convierta en un cliente? “

Los empresarios adolescentes a menudo luchan con la investigación de los clientes porque no pueden encuestar fácilmente a grandes grupos o contratar firmas de investigación de mercado. Este aviso ayuda a simular los comentarios de los clientes haciendo que ChatGPT adopte personas específicas.

Un adolescente que desarrolla un podcast para atletas adolescentes podría usar este enfoque pidiéndole a ChatGPT que responda a diferentes tipos de atletas adolescentes. Esto ayuda a identificar temas de contenido que resuenan y mensajes que se sienten auténticos para el público objetivo.

El aviso funciona mejor cuando se vuelve específico sobre la demografía, los puntos débiles y los contextos. “Actúa como un estudiante de último año de secundaria que solicita a la universidad” produce mejores ideas que “actuar como un adolescente”.

4. El mensaje mínimo de diseñador de prueba viable chatgpt

“Quiero probar esta idea de negocio: [describe concept] sin gastar más de [budget amount] o más de [time commitment]. Diseñe tres experimentos simples que podría ejecutar esta semana para validar la demanda de los clientes. Para cada prueba, explique lo que aprendería, cómo medir el éxito y qué resultados indicarían que debería avanzar “.

Este aviso ayuda a los adolescentes a adoptar la metodología Lean Startup sin perderse en la jerga comercial. El enfoque en “This Week” crea urgencia y evita la planificación interminable sin acción.

Un adolescente que desea probar un concepto de línea de ropa podría usar este indicador para diseñar experimentos de validación simples, como publicar maquetas de diseño en las redes sociales para evaluar el interés, crear un formulario de Google para recolectar pedidos anticipados y pedirles a los amigos que compartan el concepto con sus redes. Estas pruebas no cuestan nada más que proporcionar datos cruciales sobre la demanda y los precios.

5. El aviso de chatgpt del generador de claridad de tono

“Convierta esta idea de negocio en una clara explicación de 60 segundos: [describe your business]. La explicación debe incluir: el problema que resuelve, su solución, a quién ayuda, por qué lo elegirían sobre las alternativas y cómo se ve el éxito. Escríbelo en lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría “.

La comunicación clara separa a los empresarios exitosos de aquellos con buenas ideas pero una ejecución deficiente. Este aviso ayuda a los adolescentes a destilar conceptos complejos a explicaciones convincentes que pueden usar en todas partes, desde las publicaciones en las redes sociales hasta las conversaciones con posibles mentores.

El énfasis en el “lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría” es importante. Muchas plantillas de lanzamiento comercial suenan artificiales cuando se entregan jóvenes fundadores. La autenticidad es más importante que la jerga corporativa.

Más allá de las indicaciones de chatgpt: estrategia de implementación

La diferencia entre los adolescentes que usan estas indicaciones de manera efectiva y aquellos que no se reducen a seguir. ChatGPT proporciona dirección, pero la acción crea resultados.

Los jóvenes empresarios más exitosos con los que trabajo usan estas indicaciones como puntos de partida, no de punto final. Toman las sugerencias generadas por IA e inmediatamente las prueban en el mundo real. Llaman a clientes potenciales, crean prototipos simples e iteran en función de los comentarios reales.

Investigaciones recientes de Junior Achievement muestran que el 69% de los adolescentes tienen ideas de negocios, pero se sienten inciertos sobre el proceso de partida, con el miedo a que el fracaso sea la principal preocupación para el 67% de los posibles empresarios adolescentes. Estas indicaciones abordan esa incertidumbre al desactivar los conceptos abstractos en los próximos pasos concretos.

La imagen más grande

Los emprendedores adolescentes que utilizan herramientas de IA como ChatGPT representan un cambio en cómo está ocurriendo la educación empresarial. Según la investigación mundial de monitores empresariales, los jóvenes empresarios tienen 1,6 veces más probabilidades que los adultos de querer comenzar un negocio, y son particularmente activos en la tecnología, la alimentación y las bebidas, la moda y los sectores de entretenimiento. En lugar de esperar clases de emprendimiento formales o programas de MBA, estos jóvenes fundadores están accediendo a herramientas de pensamiento estratégico de inmediato.

Esta tendencia se alinea con cambios más amplios en la educación y la fuerza laboral. El Foro Económico Mundial identifica la creatividad, el pensamiento crítico y la resiliencia como las principales habilidades para 2025, la capacidad de las capacidades que el espíritu empresarial desarrolla naturalmente.

Programas como WIT brindan soporte estructurado para este viaje, pero las herramientas en sí mismas se están volviendo cada vez más accesibles. Un adolescente con acceso a Internet ahora puede acceder a recursos de planificación empresarial que anteriormente estaban disponibles solo para empresarios establecidos con presupuestos significativos.

La clave es usar estas herramientas cuidadosamente. ChatGPT puede acelerar el pensamiento y proporcionar marcos, pero no puede reemplazar el arduo trabajo de construir relaciones, crear productos y servir a los clientes. La mejor idea de negocio no es la más original, es la que resuelve un problema real para personas reales. Las herramientas de IA pueden ayudar a identificar esas oportunidades, pero solo la acción puede convertirlos en empresas que importan.

Continue Reading

Noticias

Chatgpt vs. gemini: he probado ambos, y uno definitivamente es mejor

Published

on

Precio

ChatGPT y Gemini tienen versiones gratuitas que limitan su acceso a características y modelos. Los planes premium para ambos también comienzan en alrededor de $ 20 por mes. Las características de chatbot, como investigaciones profundas, generación de imágenes y videos, búsqueda web y más, son similares en ChatGPT y Gemini. Sin embargo, los planes de Gemini pagados también incluyen el almacenamiento en la nube de Google Drive (a partir de 2TB) y un conjunto robusto de integraciones en las aplicaciones de Google Workspace.

Los niveles de más alta gama de ChatGPT y Gemini desbloquean el aumento de los límites de uso y algunas características únicas, pero el costo mensual prohibitivo de estos planes (como $ 200 para Chatgpt Pro o $ 250 para Gemini Ai Ultra) los pone fuera del alcance de la mayoría de las personas. Las características específicas del plan Pro de ChatGPT, como el modo O1 Pro que aprovecha el poder de cálculo adicional para preguntas particularmente complicadas, no son especialmente relevantes para el consumidor promedio, por lo que no sentirá que se está perdiendo. Sin embargo, es probable que desee las características que son exclusivas del plan Ai Ultra de Gemini, como la generación de videos VEO 3.

Ganador: Géminis


Plataformas

Puede acceder a ChatGPT y Gemini en la web o a través de aplicaciones móviles (Android e iOS). ChatGPT también tiene aplicaciones de escritorio (macOS y Windows) y una extensión oficial para Google Chrome. Gemini no tiene aplicaciones de escritorio dedicadas o una extensión de Chrome, aunque se integra directamente con el navegador.

Interfaz web chatgpt

(Crédito: OpenAI/PCMAG)

Chatgpt está disponible en otros lugares, Como a través de Siri. Como se mencionó, puede acceder a Gemini en las aplicaciones de Google, como el calendario, Documento, ConducirGmail, Mapas, Mantener, FotosSábanas, y Música de YouTube. Tanto los modelos de Chatgpt como Gemini también aparecen en sitios como la perplejidad. Sin embargo, obtiene la mayor cantidad de funciones de estos chatbots en sus aplicaciones y portales web dedicados.

Las interfaces de ambos chatbots son en gran medida consistentes en todas las plataformas. Son fáciles de usar y no lo abruman con opciones y alternar. ChatGPT tiene algunas configuraciones más para jugar, como la capacidad de ajustar su personalidad, mientras que la profunda interfaz de investigación de Gemini hace un mejor uso de los bienes inmuebles de pantalla.

Ganador: empate


Modelos de IA

ChatGPT tiene dos series primarias de modelos, la serie 4 (su línea de conversación, insignia) y la Serie O (su compleja línea de razonamiento). Gemini ofrece de manera similar una serie Flash de uso general y una serie Pro para tareas más complicadas.

Los últimos modelos de Chatgpt son O3 y O4-Mini, y los últimos de Gemini son 2.5 Flash y 2.5 Pro. Fuera de la codificación o la resolución de una ecuación, pasará la mayor parte de su tiempo usando los modelos de la serie 4-Series y Flash. A continuación, puede ver cómo funcionan estos modelos en una variedad de tareas. Qué modelo es mejor depende realmente de lo que quieras hacer.

Ganador: empate


ChatGPT y Gemini pueden buscar información actualizada en la web con facilidad. Sin embargo, ChatGPT presenta mosaicos de artículos en la parte inferior de sus respuestas para una lectura adicional, tiene un excelente abastecimiento que facilita la vinculación de reclamos con evidencia, incluye imágenes en las respuestas cuando es relevante y, a menudo, proporciona más detalles en respuesta. Gemini no muestra nombres de fuente y títulos de artículos completos, e incluye mosaicos e imágenes de artículos solo cuando usa el modo AI de Google. El abastecimiento en este modo es aún menos robusto; Google relega las fuentes a los caretes que se pueden hacer clic que no resaltan las partes relevantes de su respuesta.

Como parte de sus experiencias de búsqueda en la web, ChatGPT y Gemini pueden ayudarlo a comprar. Si solicita consejos de compra, ambos presentan mosaicos haciendo clic en enlaces a los minoristas. Sin embargo, Gemini generalmente sugiere mejores productos y tiene una característica única en la que puede cargar una imagen tuya para probar digitalmente la ropa antes de comprar.

Ganador: chatgpt


Investigación profunda

ChatGPT y Gemini pueden generar informes que tienen docenas de páginas e incluyen más de 50 fuentes sobre cualquier tema. La mayor diferencia entre los dos se reduce al abastecimiento. Gemini a menudo cita más fuentes que CHATGPT, pero maneja el abastecimiento en informes de investigación profunda de la misma manera que lo hace en la búsqueda en modo AI, lo que significa caretas que se puede hacer clic sin destacados en el texto. Debido a que es más difícil conectar las afirmaciones en los informes de Géminis a fuentes reales, es más difícil creerles. El abastecimiento claro de ChatGPT con destacados en el texto es más fácil de confiar. Sin embargo, Gemini tiene algunas características de calidad de vida en ChatGPT, como la capacidad de exportar informes formateados correctamente a Google Docs con un solo clic. Su tono también es diferente. Los informes de ChatGPT se leen como publicaciones de foro elaboradas, mientras que los informes de Gemini se leen como documentos académicos.

Ganador: chatgpt


Generación de imágenes

La generación de imágenes de ChatGPT impresiona independientemente de lo que solicite, incluso las indicaciones complejas para paneles o diagramas cómicos. No es perfecto, pero los errores y la distorsión son mínimos. Gemini genera imágenes visualmente atractivas más rápido que ChatGPT, pero rutinariamente incluyen errores y distorsión notables. Con indicaciones complicadas, especialmente diagramas, Gemini produjo resultados sin sentido en las pruebas.

Arriba, puede ver cómo ChatGPT (primera diapositiva) y Géminis (segunda diapositiva) les fue con el siguiente mensaje: “Genere una imagen de un estudio de moda con una decoración simple y rústica que contrasta con el espacio más agradable. Incluya un sofá marrón y paredes de ladrillo”. La imagen de ChatGPT limita los problemas al detalle fino en las hojas de sus plantas y texto en su libro, mientras que la imagen de Gemini muestra problemas más notables en su tubo de cordón y lámpara.

Ganador: chatgpt

¡Obtenga nuestras mejores historias!


Ícono del boletín


Toda la última tecnología, probada por nuestros expertos

Regístrese en el boletín de informes de laboratorio para recibir las últimas revisiones de productos de PCMAG, comprar asesoramiento e ideas.

Al hacer clic en Registrarme, confirma que tiene más de 16 años y acepta nuestros Términos de uso y Política de privacidad.

¡Gracias por registrarse!

Su suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!


Generación de videos

La generación de videos de Gemini es la mejor de su clase, especialmente porque ChatGPT no puede igualar su capacidad para producir audio acompañante. Actualmente, Google bloquea el último modelo de generación de videos de Gemini, VEO 3, detrás del costoso plan AI Ultra, pero obtienes más videos realistas que con ChatGPT. Gemini también tiene otras características que ChatGPT no, como la herramienta Flow Filmmaker, que le permite extender los clips generados y el animador AI Whisk, que le permite animar imágenes fijas. Sin embargo, tenga en cuenta que incluso con VEO 3, aún necesita generar videos varias veces para obtener un gran resultado.

En el ejemplo anterior, solicité a ChatGPT y Gemini a mostrarme un solucionador de cubos de Rubik Rubik que resuelva un cubo. La persona en el video de Géminis se ve muy bien, y el audio acompañante es competente. Al final, hay una buena atención al detalle con el marco que se desplaza, simulando la detención de una grabación de selfies. Mientras tanto, Chatgpt luchó con su cubo, distorsionándolo en gran medida.

Ganador: Géminis


Procesamiento de archivos

Comprender los archivos es una fortaleza de ChatGPT y Gemini. Ya sea que desee que respondan preguntas sobre un manual, editen un currículum o le informen algo sobre una imagen, ninguno decepciona. Sin embargo, ChatGPT tiene la ventaja sobre Gemini, ya que ofrece un reconocimiento de imagen ligeramente mejor y respuestas más detalladas cuando pregunta sobre los archivos cargados. Ambos chatbots todavía a veces inventan citas de documentos proporcionados o malinterpretan las imágenes, así que asegúrese de verificar sus resultados.

Ganador: chatgpt


Escritura creativa

Chatgpt y Gemini pueden generar poemas, obras, historias y más competentes. CHATGPT, sin embargo, se destaca entre los dos debido a cuán únicas son sus respuestas y qué tan bien responde a las indicaciones. Las respuestas de Gemini pueden sentirse repetitivas si no calibra cuidadosamente sus solicitudes, y no siempre sigue todas las instrucciones a la carta.

En el ejemplo anterior, solicité ChatGPT (primera diapositiva) y Gemini (segunda diapositiva) con lo siguiente: “Sin hacer referencia a nada en su memoria o respuestas anteriores, quiero que me escriba un poema de verso gratuito. Preste atención especial a la capitalización, enjambment, ruptura de línea y puntuación. Dado que es un verso libre, no quiero un medidor familiar o un esquema de retiro de la rima, pero quiero que tenga un estilo de coohes. ChatGPT logró entregar lo que pedí en el aviso, y eso era distinto de las generaciones anteriores. Gemini tuvo problemas para generar un poema que incorporó cualquier cosa más allá de las comas y los períodos, y su poema anterior se lee de manera muy similar a un poema que generó antes.

Recomendado por nuestros editores

Ganador: chatgpt


Razonamiento complejo

Los modelos de razonamiento complejos de Chatgpt y Gemini pueden manejar preguntas de informática, matemáticas y física con facilidad, así como mostrar de manera competente su trabajo. En las pruebas, ChatGPT dio respuestas correctas un poco más a menudo que Gemini, pero su rendimiento es bastante similar. Ambos chatbots pueden y le darán respuestas incorrectas, por lo que verificar su trabajo aún es vital si está haciendo algo importante o tratando de aprender un concepto.

Ganador: chatgpt


Integración

ChatGPT no tiene integraciones significativas, mientras que las integraciones de Gemini son una característica definitoria. Ya sea que desee obtener ayuda para editar un ensayo en Google Docs, comparta una pestaña Chrome para hacer una pregunta, pruebe una nueva lista de reproducción de música de YouTube personalizada para su gusto o desbloquee ideas personales en Gmail, Gemini puede hacer todo y mucho más. Es difícil subestimar cuán integrales y poderosas son realmente las integraciones de Géminis.

Ganador: Géminis


Asistentes de IA

ChatGPT tiene GPT personalizados, y Gemini tiene gemas. Ambos son asistentes de IA personalizables. Tampoco es una gran actualización sobre hablar directamente con los chatbots, pero los GPT personalizados de terceros agregan una nueva funcionalidad, como el fácil acceso a Canva para editar imágenes generadas. Mientras tanto, terceros no pueden crear gemas, y no puedes compartirlas. Puede permitir que los GPT personalizados accedan a la información externa o tomen acciones externas, pero las GEM no tienen una funcionalidad similar.

Ganador: chatgpt


Contexto Windows y límites de uso

La ventana de contexto de ChatGPT sube a 128,000 tokens en sus planes de nivel superior, y todos los planes tienen límites de uso dinámicos basados ​​en la carga del servidor. Géminis, por otro lado, tiene una ventana de contexto de 1,000,000 token. Google no está demasiado claro en los límites de uso exactos para Gemini, pero también son dinámicos dependiendo de la carga del servidor. Anecdóticamente, no pude alcanzar los límites de uso usando los planes pagados de Chatgpt o Gemini, pero es mucho más fácil hacerlo con los planes gratuitos.

Ganador: Géminis


Privacidad

La privacidad en Chatgpt y Gemini es una bolsa mixta. Ambos recopilan cantidades significativas de datos, incluidos todos sus chats, y usan esos datos para capacitar a sus modelos de IA de forma predeterminada. Sin embargo, ambos le dan la opción de apagar el entrenamiento. Google al menos no recopila y usa datos de Gemini para fines de capacitación en aplicaciones de espacio de trabajo, como Gmail, de forma predeterminada. ChatGPT y Gemini también prometen no vender sus datos o usarlos para la orientación de anuncios, pero Google y OpenAI tienen historias sórdidas cuando se trata de hacks, filtraciones y diversos fechorías digitales, por lo que recomiendo no compartir nada demasiado sensible.

Ganador: empate

Continue Reading

Trending

Noticias de Inteligencia Artificial
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.