Ha sido una semana ocupada para Elon Musk. Él dice que está ahorrando a los contribuyentes miles de millones de dólares (aunque los desembolsos del departamento del Tesoro son públicos y dejan bastante claro que no lo ha hecho); Se jactó de que alimentó a USAID “en la Woodchipper”, se reveló que un asistente de su departamento de eficiencia del gobierno dijo este verano para “normalizar el odio indio”, renunció y luego fue comprendido.
Noticias
Elon Musk ofreció $ 97 mil millones para los activos de OpenAi, aquí está por qué
Published
4 meses agoon

Por lo tanto, se lo perdonaría por haber perdido, en medio de todo el caos, la oferta de $ 97 mil millones de Musk para comprar “todos los activos de Operai Inc.”, especialmente porque el CEO de OpenAi, Sam Altman, lo rechazó de inmediato y enfáticamente.
Pero como todos aprendimos de la saga de Twitter, vale la pena tomar en serio las ofertas de adquisición de Musk, y aunque esta casi seguramente no sucederá, aún puede tener grandes implicaciones para quizás la compañía más importante en la inteligencia artificial.
La organización sin fines de lucro de OpenAI a la transición con fines de lucro
Para dar sentido a la oferta fuera de ahora de Musk por OpenAi, necesita algunos antecedentes sobre la controvertida conversión de OpenAI de una organización sin fines de lucro a una empresa con fines de lucro.
Operai se fundó inicialmente como una organización sin fines de lucro, con la misión de “garantizar que la inteligencia general artificial beneficie a toda la humanidad”. Pero, la compañía llegó a argumentar que se hizo cada vez más claro que para hacer una poderosa IA, y OpenAi ha puesto en alto la mirada, queriendo desarrollar “superinteligencia” “que pueda superar a los humanos en todos los sentidos, necesitaba elevar las sumas alucinantes de los inversores. Y estos inversores absolutamente querían un rendimiento saludable de su inversión.
Entonces, OpenAi hizo la transición primero a un modelo híbrido, un sistema de “ganancias limitadas” donde los inversores podrían ganar hasta 100 veces su inversión inicial, pero cualquier rendimiento más allá que sean las organizaciones sin fines de lucro en beneficio de la humanidad. La junta sin fines de lucro, bajo este modelo, aún retuvo el control final sobre la empresa.
Pero eso finalmente puso a la junta sin fines de lucro en desacuerdo con Altman: en un conflicto desordenado en noviembre de 2023, la junta despidió a Altman por mentirles, lo que llevó a los empleados que amenazan con renunciar a Masse y al Altman regresó, con gran parte de la junta renunciando. El conflicto dejó nerviosos a los inversores, y en la siguiente ronda de inversión exigieron el final del estatus inusual de Openi.
Pero no es sencillo hacer la transición de una organización sin fines de lucro a una empresa con fines de lucro. Efectivamente, según los expertos en derecho sin fines de lucro con los que hablé mientras informaba sobre esto en el otoño, una nueva compañía con fines de lucro, la corporación pública de beneficios OpenAi ha dicho que tiene la intención de convertirse, tendrá que comprar en la organización sin fines de lucro todos los derechos y activos que la organización sin fines de lucro actualmente posee. Tal acuerdo vendría con el control de la compañía, así como todos los rendimientos sobre el límite de 100 veces que se negoció con inversores anteriores.
Regístrese aquí para explorar los grandes y complicados problemas que enfrenta el mundo y las formas más eficientes de resolverlos. Enviado dos veces por semana.
El problema es que estos activos son extremadamente difíciles de valorar. Si Operai realmente construye superinteligencia, los rendimientos sobre el límite de 100x pueden ser extraordinariamente altos, mientras que si se convierten en otra compañía de productos de bajo margen, esos rendimientos pueden ser cero. Y, por supuesto, cómo valoras el “control sobre Openai” depende en gran parte de cuán grandes demuestran ser los retornos.
Esta cuestión de valoración es importante porque la junta de la organización sin fines de lucro tiene el deber fiduciario de hacer lo mejor para la misión sin fines de lucro en las negociaciones con la entidad con fines de lucro, que uno supondría que significaría conducir un precio lo más alto posible.
Pero durante meses, han estado girando sobre si la junta está realmente en condiciones de hacerlo. Los miembros de la junta que se enfrentaron con Altman fueron forzados, y ahora el propio Altman está en el tablero. Eso significa que está en una posición de venta de derechos a la compañía de la que es CEO: un conflicto de intereses que nadie ha estado dispuesto a llamarlo.
El rumor actual es que la nueva entidad con fines de lucro compensaría la organización sin fines de lucro con aproximadamente $ 40 mil millones por sus activos.
El almizcle en realidad hace algo bueno
Desde el principio, Elon Musk ha sido escéptico de la transición de OpenAi a una empresa con fines de lucro. Musk, quien cofundó Openai pero se fue después de una disputa de liderazgo, ha pintado la transición con fines de lucro como una toma de poder desnuda, argumentando en una demanda que Altman y sus asociados “drenaron sistemáticamente la organización sin fines de lucro de su valiosa tecnología y personal” en un esquema para ser rico en una empresa que había sido fundada como una organización benéfica. (Openai se ha movido para descartar la demanda de Musk, argumentando que es una “campaña cada vez más bravuconada hostigar a OpenAi por su propia ventaja competitiva”. Musk posee a un competidor, X.AI.)
Y aunque estoy tan exasperado como cualquiera con la ventaja de Musk y me resulta difícil atribuirlo de buena fe, creo que su oferta de $ 97 mil millones es un servicio público.
La nueva oferta de adquisición de Musk complicará sustancialmente cualquier plan para que la entidad con fines de lucro compre los activos de OpenAI de la entidad sin fines de lucro por $ 40 mil millones, o cualquier precio en ese rango. Como discutí anteriormente, es inherentemente especulativo llegar a una valoración apropiada de esos activos, dado lo incierto que es el futuro de la IA.
Pero si fuera un tribunal de justicia considerando si la junta sin fines de lucro cumplió su deber fiduciario, me resultaría difícil creer que la valoración apropiada de esos activos fuera de $ 40 mil millones cuando alguien más ofreció pagar casi $ 100 mil millones por ellos. Al hacer la oferta, Musk hace obvio que Operai estaba subvalorando dramáticamente estos activos, y llama la atención sobre el hecho de que Altman, en su calidad de miembro de la junta de la organización sin fines de lucro, está ayudando a negociar la venta de todos los activos de la organización sin fines de lucro a Altman. , en su calidad de CEO de la con fines de lucro, todo en lo que ahora parece ser un precio de venta de incendios.
Operai no respondió a una solicitud de comentarios sobre la oferta de Musk por los activos de la organización sin fines de lucro. Los abogados de Musk dijeron en una presentación el miércoles que abandonaría su oferta si Operai acordó detener su conversión con fines de lucro. “De lo contrario”, dijeron en la presentación, “la organización benéfica debe ser compensada por lo que un comprador de brazos pagará por sus activos”. (Divulgación: Vox Media es uno de los varios editores que ha firmado acuerdos de asociación con OpenAI. Nuestros informes siguen siendo editorialmente independientes).
El fiscal general del estado en Delaware (donde se registra OpenAi) o California (donde operai) podría intervenir en nombre de los contribuyentes si piensan que la conversión de OpenAI no se está manejando de acuerdo con las obligaciones de la Junta. Y aunque estoy tan exasperado como cualquiera con la ventaja de Musk y me resulta difícil atribuirlo de buena fe, creo que su oferta de $ 97 mil millones es un servicio público, al dejar muy claro cuánto OpenAi está subvalorando su organización sin fines de lucro.
Si la conversión sin fines de lucro a con fines de lucro ocurrirá, debería ocurrir a un precio justo de mercado. $ 97 mil millones está mucho más cerca de los $ 40 mil millones. La forma en que OpenAi se ha acercado a la valoración de la organización sin fines de lucro es un problema real, y la “oferta” de Musk, por más que parezca, podría arrojarle una luz en la forma en que solo un ultrabillonario puede.
Una versión de esta historia apareció originalmente en el futuro boletín perfecto. ¡Regístrese aquí!
You may like
Noticias
5 indicaciones de chatgpt que cambian el juego para mantener felices a tus plantas
Published
1 hora agoon
31 mayo, 2025
Tengo un gran total de dieciséis Las plantas de interior esparcidas por mi apartamento y, a menudo, mantenerlas con vida son, es cierto, más conjeturas que el pulgar verde.
¿Es esa punta marrón un grito por agua o un letrero que lo he exagerado? ¿Por qué mi planta de serpientes prospere de repente mientras mi chino se salbre en el mismo estante? Entra en chatgpt.
Noticias
Kendrick Lamar, Tupac, Prince y otros famosos geminis negros
Published
6 horas agoon
31 mayo, 2025
Ya sea que te des cuenta o no, ¡la temporada de Géminis finalmente está sobre nosotros! Es hora de celebrar estos letreros aéreos naturalmente encantadores que nacen entre el 21 y el 20 de junio y conocidos por su disparo directo, pero la vida de las personalidades de la fiesta.
Si bien sabemos que puede conocer algunos en su vida personal, lo que quizás no sepa es que hay más de un puñado de sus celebridades, raperos, actores y más de un puñado de celebridades negras favoritas que también caen bajo este letrero estrella. Y si somos honestos, dado lo que sabemos sobre Geminis (gracias en gran parte a la escritora senior Angela Johnson), al ver algunos de estos nombres se verifica por completo.
Pero debido a que es mucho más divertido ver quién es quién es para ustedes mismos, ¡sigan leyendo para ver algunas de las caras más famosas de la persuasión de Géminis!
Kendrick Lamar
Cumpleaños: 17 de junio
Por alguna razón, saber que Kendrick Lamar es un Géminis tiene tanto sentido teniendo en cuenta los dos lados que a menudo retrata: rapero y rapero hábil hábil no problemático. (Desafortunadamente para Drake, experimentó la última versión todo el año pasado. ¡Ay!)
Tupac Shakur

Cumpleaños: 16 de junio
Al igual que Kendrick Lamar, las múltiples personajes de rap de Tupac desempeñaron una parte de abrazo en su empate con los fanáticos. A pesar de que nacieron con más de 15 años de diferencia, el hecho de que él y Lamar tengan cumpleaños dentro de las 24 horas del otro también dice mucho.
Biggie smalls

Cumpleaños: 21 de mayo
El único Christopher que reconoceremos es Wallace. Ya sea la temporada de Géminis o en cualquier otra temporada, siempre será nuestro Poppa Forever Big.
Lauryn Hill

Cumpleaños: 26 de mayo
¡Lauryn Hill es un Géminis solo se ajusta si somos honestos y realmente nos encanta por ella y por el increíble impacto musical que le queda en la industria!
Kanye West

Cumpleaños: 8 de junio
Ahora hay muchas personas que podrían haber sido un Géminis, como mucho. Pero el hecho de que Ye, Fka Kanye West, es probablemente la cosa más sorprendente de la historia.
Naomi Campbell

Cumpleaños: 22 de mayo
Algo sobre Naomi Campbell es un súper modelo y un Géminis se siente bien. No podemos explicarlo, es lo que es. Discutir con su planta.
Maxwell

Cumpleaños: 23 de mayo
Maxwell y esas rodillas flexibles acaban de hacer que Geminis ganara 1000 puntos adicionales porque quién más realmente se está bajando como él.
Andre 3000

Cumpleaños: 27 de mayo
Si somos honestos, Andre 3000 podría ser cualquier señal y aún así Stan y lo haríamos por él. ¡Geminis son realmente afortunados de tenerlo!
Patti Labelle

Cumpleaños: 24 de mayo
Por supuesto, alguien tan icónico como Patti Labelle sería un Géminis. ¡Parece ser el patrón en este momento y no podemos estar enojados con eso!
Lenny Kravitz

Cumpleaños: 26 de mayo
Lenny Kravitz es un Géminis parece uno de esos momentos “bien, duh”. Mira su aura, su botín, su todo. Ningún otro signo tendría sentido (excepto tal vez un escorpio, si sabe que lo sabe).
Lisa “ojo izquierdo” Lopes

Cumpleaños: 27 de mayo
¡Gone pero nunca olvidado! Left Eye fue probablemente uno de los mejores geminis que teníamos y su legado vivirá para siempre.
Gladys Knight

Cumpleaños: 28 de mayo
¿Qué es mejor que un legendario Géminis? ¡Dos! Pattia y Gladys, ambos letreros aéreos, son tan buenos teniendo en cuenta el hermoso aire que sale de sus acordes vocales.
Normani

Cumpleaños: 31 de mayo
Normani en realidad podría ser uno de los geminis de celebridades más dulces que hemos visto y realmente lo amamos por ella porque no todos tienen que estar innato.
Despegar

Cumpleaños: 18 de junio
Todavía es tan loco pensar que el despegue ya no está aquí, pero aún así nos aseguraremos de celebrarlo cuando llegue su cumpleaños en junio. ¡Big Gemini, no el pequeño!
Príncipe

Cumpleaños: 7 de junio
Obviamente no hay una mayor personificación de un Géminis que el difunto Príncipe, ¿verdad? El hombre pasó de una persona completa a un símbolo y se vistió andrógineamente todo el tiempo aquí estuvo aquí.
Directamente de
Regístrese para nuestro boletín diario gratuito.
Noticias
‘One day I overheard my boss saying: just put it in ChatGPT’: the workers who lost their jobs to AI | Artificial intelligence (AI)
Published
11 horas agoon
31 mayo, 2025
‘They called it an experiment aimed at younger audiences’
Mateusz Demski, 31, journalist, Kraków, Poland
I’ve been a freelance journalist for 10 years, usually writing for magazines and websites about cinema. I presented a morning show on Radio Kraków twice a week for about two years. It was only one part of my work, but I really enjoyed it. It was about culture and cinema, and featured a range of people, from artists to activists. I remember interviewing Ukrainians about the Russian invasion for the first programme I presented, back in 2022.
I was let go in August 2024, alongside a dozen co-workers who were also part-time. We were told the radio station was having financial problems. I was relatively OK with it, as I had other income streams. But a few months later I heard that Radio Kraków was launching programmes hosted by three AI characters. Each had AI-generated photographs, a biography and a specific personality. They called it an “experiment” aimed at younger audiences.
One of the first shows they did was a live “interview” with Polish poet Wisława Szymborska, winner of the 1996 Nobel prize for literature, who had died 12 years earlier. What are the ethics of using the likeness of a dead person? Szymborska is a symbol of Polish intellectual culture, so it caused outrage. I couldn’t understand it: radio is created by people for other people. We cannot replace our experiences, emotions or voices with avatars.
One of my colleagues who was laid off is queer. One of the new AI avatars was called Alex, a non-binary student and a “specialist” in queer subjects. In Poland, we are still fighting for queer rights, and as journalists it’s incumbent on us to have real representation when reporting on this. For my colleague and the LGBTQ+ community, it was shocking and damaging to hear their lived experience and knowledge being imitated by AI.
Some of us who had been laid off started a petition against the station, calling for regulation and to get the AI shows taken off air. We got tens of thousands of people to sign – actors, journalists, artists, but also listeners. Hundreds of young people didn’t want to listen to an AI show.
The station has since scrapped the avatars, largely because of the success of our campaign. It’s now student-run. The station claim this is about offering mentorship, but it’s also a cheaper alternative to hiring qualified journalists. I guess it’s better than AI, though.
There are still no clear regulations covering its use in Poland. I’m not campaigning for regulation because I lost my job to AI: I’m campaigning because I’m worried about the ethics of all of this; about misinformation and deceiving listeners.I’m a realist – I’m not completely against AI. I think it can be used responsibly to do the boring bits of our job. But we can’t substitute complex thinking with machines. AI can’t replace our curiosity, creativity or emotional intelligence.
‘Even those who’ve kept their jobs have had their wages reduced’
Lina Meilina, 30, illustrator, Bandung, Indonesia
I’ve been drawing and painting since I was a kid. Even in kindergarten, I was doodling. By elementary school I was drawing comics and my teachers knew I had potential. I have strict, traditional parents who told me art wouldn’t make me any money, but I wanted to follow my dreams. Now I make anime-style illustrations, and most of my income comes from commissions: I draw bespoke characters for clients, and also create my own.
Even before AI tools arrived, it wasn’t easy. Indonesia doesn’t take artists seriously and copyright laws are weak. I’ve seen people steal my work and put it on merch to sell on retail websites such as AliExpress. I have to get them taken down myself, screenshotting pages one by one to report them to the site’s admin. Now, AI makes it harder to prove ownership, because it can take your art and make slight changes, so it’s not a direct copy.
I first learned about generative AI a few years ago, watching a YouTuber introduce viewers to the software Midjourney, which generates images based on prompts. He asked the program to produce an image in the style of comic book artist Alex Ross. The finished work was good, with Ross’s distinctive hyper-realistic style and colour palette. I remember thinking, “Oh shit, this is going to be a disaster.”
Since last year, when AI really took off, my workload has plummeted. I used to get up to 15 commissions a month; now I get around five. People can take your art and feed it into an AI program to create work. A follower of mine recently used AI to portray my characters doing something inappropriate. I tried to report it, but the platform said it didn’t violate its copyright policy.
One of the main platforms freelance artists use to get work recently launched a campaign called “Nobody cares if you use AI”, encouraging clients and artists to embrace AI tools. Well, I care, as do a lot of my colleagues.
Even the Indonesian government is using AI art: they recently released a video promoting a scheme that provides free lunches for students. It’s a great initiative, but it breaks my heart that they used AI instead of commissioning a talented Indonesian artist.
I used to work in a small studio as a storyboard artist for TV commercials. Since AI appeared, I’ve seen colleagues lose jobs because companies are using Midjourney. Even those who’ve kept their jobs have had their wages reduced – and pay in south-east Asia is already low.
Maybe my mum was right that I shouldn’t be an artist. I’ve had to look for other sources of income – at the moment, I make cosplay props on commission. I love illustrating, but if I keep losing clients because of AI, I’ll probably go into prop-making full-time.
‘I feel devastated for the younger generation – it’s taking all the creative jobs’
Annabel Beales, 49, copywriter, Southampton, UK
I landed my dream job in 2023, writing content for a garden centre. I mostly did search engine optimisation, and wrote gardening tips for their magazine and blog. My colleagues were friendly and the hours were flexible.
I’ve always loved reading and writing. I was brought up on a farm with no television, so I was always at the library, reading Judy Blume books. If I didn’t like the ending, I would rewrite it. But I never thought then that I could pursue writing as a career: where I’m from, it was hard to break into anything creative – people either worked as nurses or at the local car manufacturer. Even though I wanted to be a writer, my mum had always told me to have a back-up plan.
Copywriting didn’t come to me straight away, so I did secretarial work for years, and admin roles in the public sector. I’d heard of some friends who needed a copywriter for their businesses, and I was interested in writing professionally, so I enrolled on an online course. It cost a month’s wages and took eight months to complete, but I enjoyed the creativity.
I got the gardening centre job a few months later. I’d interview different experts to write blogs on topics such as growing potatoes or planting trees. I threw myself into it and passed my probation.
Around eight months in, I noticed I was getting less work. One day, I overheard my boss saying to a colleague, “Just put it in ChatGPT.” The marketing department started to use it more often to write their blogs, and they were just asking me to proofread. I remember walking around the company’s beautiful gardens with my manager and asking him if AI would replace me, and he stressed that my job was safe.
Sign up to Inside Saturday
The only way to get a look behind the scenes of the Saturday magazine. Sign up to get the inside story from our top writers as well as all the must-read articles and columns, delivered to your inbox every weekend.
after newsletter promotion
Six weeks later, I was called to a meeting with HR. They told me they were letting me go immediately. It was just before Christmas. Thankfully, I got a temp role doing admin work in January, but going back to that after having my dream writing job was devastating.
The company’s website is sad to see now. It’s all AI-generated and factual – there’s no substance, or sense of actually enjoying gardening. AI scares the hell out of me. I feel devastated for the younger generation – it’s taking all the creative jobs.
I’m now a PA in cancer research in the university sector. I feel more settled, but I regret going into copywriting. I got the job at the gardening centre at a time when my mum was terminally ill. I remember asking her whether I should take it, as it would mean I wouldn’t be able to spend as much time with her. She told me to follow my dreams and go for it. I thought I’d be there for years, working as a copywriter until I retired. Looking back, I wish I had spent more time with my mum instead.
‘Listening to a series I’d recorded, I heard my character say a line – but it wasn’t my voice’
Richie Tavake, 31, voice actor, San Francisco, US
I’ve spent 10 years training to be a voice actor. It takes skill – it’s my job to bring honesty to the story I tell. I recently played the main character, Jessie, in a survival video game. Jessie crash-lands on a snowy mountain – as his voice, I have to consider whether he’s injured, how he feels and the shock he’s in.
My mum encouraged me to try acting classes while I was at university, as it was something I had always talked about doing. Immediately, I was hooked, and after a few semesters I decided to pursue it professionally. I started training seriously while taking customer service jobs to support myself. My first gig in a professional studio was an Animal Farm audio drama in 2023, in which I played Napoleon. It was a great experience to get mic’d up and perform with a whole cast.
The effect of generative AI in my industry is something I’ve felt personally. Recently, I was listening to an audio drama series I’d recorded and heard my character say a line, but it wasn’t my voice. I hadn’t recorded that section. I contacted the producer, who told me he had input my voice into AI software to say the extra line. But he hadn’t asked my permission. I later found out he had uploaded my voice to a platform, allowing other producers to access it. I requested its removal, but it took me a week, and I had to speak to five people to get it done.
The Screen Actors Guild, SAG-AFTRA, began a strike last year against certain major video games studios because voice actors were unhappy with the lack of protections against AI. Developers can record actors, then AI can use those initial chunks of audio to generate further recordings. Actors don’t get paid for any of the extra AI-generated stuff, and they lose their jobs. I’ve seen it happen.
One client told me straight out that they have started using generative AI for their voices because it’s faster. But when characters are written and voiced well, people relate to them. Take Batman, who was voiced by the late Kevin Conroy in the animated series. People appreciated his work because he brought the character to life. When done right, people will value it and pay money for it.
There is also the issue of diversity. I’m American-Samoan and I wouldn’t be happy to hear a Samoan voice generated by AI – it could be inaccurate and even offensive. It’s just a bunch of numbers and words imitating a culture I was brought up in. A great example of this is Ghost of Tsushima, a video game that’s based in Japan. All the cast were of Japanese heritage: they were in tune with the culture and they brought so much honesty to the story. AI can’t replicate that. It’s a machine; it doesn’t have that background and it never will.
‘I never anticipated they’d get rid of me’
Jadun Sykes, 28, graphic designer, Wakefield, UK
As a kid I was always arty – sketching, making Play-Doh sculptures. I studied game design and art at college, and went down an Adobe Photoshop rabbit hole. It was fun and I was good at it, so I decided to turn it into a career, starting at the company when I was 21. They sell a platform that creates landing pages and email layouts. I’d design the templates and do bespoke work for clients.
When generative AI came along, the company was very vocal about using it as a tool to help clients get creative. As a company that sells digital automation, developments in AI fit them well. I knew they were introducing it to do things like writing emails and generating images, but I never anticipated they’d get rid of me: I’d been there six years and was their only graphic designer. My redundancy came totally out of the blue. One day, HR told me my role was no longer required as much of my work was being replaced by AI.
I made a YouTube video about my experience. It went viral and I received hundreds of responses from graphic designers in the same boat, which made me realise I’m not the only victim – it’s happening globally, and it takes a huge mental toll. I went to college, I studied, I did six years of work. Was it all for nothing?
After I was let go, I spent months looking for a job. I didn’t find work in graphic design, but did get a job as a content creator at a PC manufacturer. I make videos of the production line, interview staff members and do some social media. I’m not worried here: my employers don’t agree with replacing human roles with AI. I may use it to edit pictures but only to enhance something a human created – say, to remove cables in the back of a product image. We would never post an image entirely generated by AI, which is what my old company is doing. My advice to every graphic designer is to learn as many skills as possible. You have to be prepared.
Related posts































































































































































































































































































































Trending
-
Startups1 año ago
Remove.bg: La Revolución en la Edición de Imágenes que Debes Conocer
-
Tutoriales1 año ago
Cómo Comenzar a Utilizar ChatGPT: Una Guía Completa para Principiantes
-
Startups11 meses ago
Startups de IA en EE.UU. que han recaudado más de $100M en 2024
-
Recursos1 año ago
Cómo Empezar con Popai.pro: Tu Espacio Personal de IA – Guía Completa, Instalación, Versiones y Precios
-
Startups1 año ago
Deepgram: Revolucionando el Reconocimiento de Voz con IA
-
Recursos1 año ago
Perplexity aplicado al Marketing Digital y Estrategias SEO
-
Estudiar IA1 año ago
Curso de Inteligencia Artificial de UC Berkeley estratégico para negocios
-
Tutoriales1 año ago
Google Gemini: Guía Completa para Comenzar a usarlo y ganar tiempo en nuestras tareas diarias