Noticias
Gemini 2.5 Pro de Google es el modelo más inteligente que no está utilizando, y 4 razones por las que es importante para Enterprise AI
Únase a nuestros boletines diarios y semanales para obtener las últimas actualizaciones y contenido exclusivo sobre la cobertura de IA líder de la industria. Obtenga más información
El lanzamiento de Gemini 2.5 Pro el martes no dominó exactamente el ciclo de noticias. Aterrizó la misma semana en que la actualización de generación de imágenes de OpenAI se iluminó con las redes sociales con avatares inspirados en el estudio de Ghibli y renders instantáneos asombrosos. Pero mientras el zumbido fue a OpenAi, Google puede haber eliminado silenciosamente el modelo de razonamiento más listo para la empresa hasta la fecha.
Gemini 2.5 Pro marca un salto significativo para Google en la carrera de modelos fundamentales, no solo en puntos de referencia, sino en la usabilidad. Según los primeros experimentos, datos de referencia y reacciones prácticas para desarrolladores, es un modelo que vale la pena atención de los tomadores de decisiones técnicas empresariales, particularmente aquellos que históricamente han incumplido a OpenAI o Claude para el razonamiento de grado de producción.
Aquí hay cuatro conclusiones principales para equipos empresariales que evalúan Gemini 2.5 Pro.
1. Razonamiento transparente y estructurado: una nueva barra para la claridad de la cadena de pensamiento
Lo que distingue a Gemini 2.5 Pro no es solo su inteligencia, así es que claramente esa inteligencia muestra su trabajo. El enfoque de entrenamiento paso a paso de Google da como resultado una cadena de pensamiento estructurada (COT) que no se siente como divagar o conjeturas, como lo que hemos visto en modelos como Deepseek. Y estas cunas no se truncan en resúmenes poco profundos como lo que ves en los modelos de Openai. El nuevo modelo Géminis presenta ideas en pasos numerados, con sub-bullets y lógica interna que es notablemente coherente y transparente.
En términos prácticos, este es un avance para la confianza y la reflexión. Los usuarios empresariales que evalúan la producción para tareas críticas, como revisar las implicaciones de la política, la lógica de codificación o resumir la investigación compleja, ahora pueden ver cómo el modelo llegó a una respuesta. Eso significa que pueden validarlo, corregirlo o redirigirlo con más confianza. Es una evolución importante de la sensación de “caja negra” que todavía afecta muchas salidas de LLM.
Para obtener un tutorial más profundo de cómo funciona esto en acción, vea el desglose del video donde probamos Gemini 2.5 Pro Live. Un ejemplo que discutimos: cuando se les preguntó sobre las limitaciones de los modelos de idiomas grandes, Gemini 2.5 Pro mostró una notable conciencia. Recitó debilidades comunes y las clasificó en áreas como “intuición física”, “síntesis de concepto novedoso”, “planificación de largo alcance” y “matices éticos”, proporcionando un marco que ayuda a los usuarios a comprender lo que el modelo sabe y cómo se acerca al problema.
Los equipos técnicos empresariales pueden aprovechar esta capacidad para:
- Depurar cadenas de razonamiento complejo en aplicaciones críticas
- Comprender mejor las limitaciones del modelo en dominios específicos
- Proporcionar una toma de decisiones más transparente asistida a las partes interesadas
- Mejorar su propio pensamiento crítico estudiando el enfoque del modelo
Una limitación que vale la pena señalar: si bien este razonamiento estructurado está disponible en la aplicación Gemini y Google AI Studio, aún no es accesible a través de la API, una deficiencia para los desarrolladores que buscan integrar esta capacidad en aplicaciones empresariales.
2. Un verdadero contendiente para el estado del arte, no solo en papel
El modelo se encuentra actualmente en la parte superior de la clasificación de Chatbot Arena por un margen notable, 35 puntos Elo por delante del mejor modelo, que es la actualización de OpenAI 4O que cayó el día después de que Gemini 2.5 Pro cayó. Y aunque la supremacía de referencia es a menudo una corona fugaz (ya que los nuevos modelos caen semanalmente), Gemini 2.5 Pro se siente realmente diferente.
Se destaca en tareas que recompensan un razonamiento profundo: codificación, resolución matizada de problemas, síntesis en todos los documentos, incluso la planificación abstracta. En las pruebas internas, se ha desempeñado especialmente bien en puntos de referencia previamente difíciles de pasar como el “último examen de la humanidad”, un favorito para exponer las debilidades de LLM en dominios abstractos y matizados. (Puede ver el anuncio de Google aquí, junto con toda la información de referencia).
Es posible que a los equipos empresariales no les importe qué modelo gana qué clasificación académica. Pero les importará que este pueda pensar, y mostrarle cómo está pensando. La prueba de VIBE es importante, y por una vez, es el turno de Google para sentir que lo han pasado.
Como señaló el respetado ingeniero de IA, Nathan Lambert, “Google tiene los mejores modelos nuevamente, ya que deberían haber comenzado toda esta floración de IA. El error estratégico se ha endurecido”. Los usuarios empresariales deberían ver esto no solo como Google alcanzando a los competidores, sino que potencialmente superarlos en capacidades que importan para las aplicaciones comerciales.
3. Finalmente: el juego de codificación de Google es fuerte
Históricamente, Google se ha retrasado detrás de Openai y Anthrope cuando se trata de asistencia de codificación centrada en el desarrollador. Gemini 2.5 Pro cambia eso, a lo grande.
En las pruebas prácticas, se muestra una fuerte capacidad de una sola vez en los desafíos de codificación, incluida la construcción de un juego de Tetris que funcionó en el primer intento cuando se exporta a la solicitud, no se necesita depuración. Aún más notable: razonó a través de la estructura del código con claridad, variables de etiquetado y pasos cuidadosamente, y exponiendo su enfoque antes de escribir una sola línea de código.
El modelo rivaliza con el soneto Claude 3.7 de Anthrope, que ha sido considerado el líder en la generación de código, y una razón importante para el éxito de Anthrope en la empresa. Pero Gemini 2.5 ofrece una ventaja crítica: una ventana de contexto token de 1 millón de 1 millón. El soneto de Claude 3.7 solo está llegando a ofrecer 500,000 tokens.
Esta ventana de contexto masivo abre nuevas posibilidades para razonar en las bases de código enteras, la lectura de la documentación en línea y el trabajo en múltiples archivos interdependientes. La experiencia del ingeniero de software Simon Willison ilustra esta ventaja. Cuando se usa Gemini 2.5 Pro para implementar una nueva característica en su base de código, el modelo identificó los cambios necesarios en 18 archivos diferentes y completó el proyecto completo en aproximadamente 45 minutos, con un promedio de menos de tres minutos por archivo modificado. Para las empresas que experimentan con marcos de agentes o entornos de desarrollo asistidos por AI-AI, esta es una herramienta seria.
4. Integración multimodal con comportamiento similar a un agente
Si bien algunos modelos como el último 4O de OpenAi pueden mostrar más deslumbrantes con una generación de imágenes llamativas, Gemini 2.5 Pro parece que está redefiniendo silenciosamente cómo se ve el razonamiento multimodal.
En un ejemplo, las pruebas prácticas de Ben Dickson para VentureBeat demostraron la capacidad del modelo para extraer información clave de un artículo técnico sobre los algoritmos de búsqueda y crear un diagrama de flujo SVG correspondiente, luego mejorar ese diagrama de flujo cuando se muestra una versión renderizada con errores visuales. Este nivel de razonamiento multimodal permite nuevos flujos de trabajo que anteriormente no eran posibles con los modelos solo de texto.
En otro ejemplo, el desarrollador Sam Witteveen subió una captura de pantalla simple de un mapa de Las Vegas y preguntó qué eventos de Google estaban ocurriendo cerca el 9 de abril (ver minuto 16:35 de este video). El modelo identificó la ubicación, inferió la intención del usuario, buscó en línea (con conexión a tierra habilitada) y devolvió detalles precisos sobre Google Cloud, incluidas fechas, ubicación y citas. Todo sin un marco de agente personalizado, solo el modelo central y la búsqueda integrada.
El modelo realmente razona sobre esta entrada multimodal, más allá de solo mirarla. Y sugiere cómo se vería los flujos de trabajo empresariales en seis meses: cargar documentos, diagramas, paneles, y hacer que el modelo haga síntesis, planificación o acción significativas basadas en el contenido.
Bonificación: es solo … útil
Si bien no es una conclusión separada, vale la pena señalar: este es el primer lanzamiento de Géminis que sacó a Google del LLM “Backwater” para muchos de nosotros. Las versiones anteriores nunca llegaron al uso diario, ya que modelos como OpenAi o Claude establecieron la agenda. Gemini 2.5 Pro se siente diferente. La calidad de razonamiento, la utilidad de contexto a largo plazo y los toques prácticos de UX, como la exportación de replicación de la exportación y el acceso al estudio, lo convierten en un modelo que es difícil de ignorar.
Aún así, son los primeros días. El modelo aún no está en el Vertex AI de Google Cloud, aunque Google ha dicho que se presentará pronto. Quedan algunas preguntas de latencia, especialmente con el proceso de razonamiento más profundo (con tantos tokens de pensamiento procesados, ¿qué significa eso para el momento de token?), Y los precios no se han revelado.
Otra advertencia de mis observaciones sobre su capacidad de escritura: OpenAi y Claude todavía sienten que tienen una ventaja en la producción de una prosa bien legible. Géminis. 2.5 se siente muy estructurado y carece de un poco de la suavidad conversacional que ofrecen los demás. Esto es algo en lo que he notado que Openai en particular gastando mucho enfoque últimamente.
Pero para las empresas que equilibran el rendimiento, la transparencia y la escala, Gemini 2.5 Pro puede haber hecho de que Google sea un contendiente serio nuevamente.
Como Zoom CTO Xuedong Huang lo puso en conversación conmigo ayer: Google permanece firmemente en la mezcla cuando se trata de LLM en producción. Gemini 2.5 Pro solo nos dio una razón para creer que podría ser más cierto mañana de lo que fue ayer.
Mira el video completo de las ramificaciones empresariales aquí:
A finales de 2023, escuchamos que Google estaba trabajando en un nuevo asistente digital que evidentemente se planeó debutar en el Pixel 9 en 2024. Evidentemente llamado Pixie, el asistente habría manejado tareas de IA en el dispositivo usando un modelo de Gemini Nano. Pero la IA nunca se materializó. Entonces, ¿qué pasó con Pixie, y lo volveremos a ver?
Bienvenido al compiladorsu resumen semanal de Goings-On. Paso mis días mientras el editor de Google leyendo y escribiendo sobre lo que Google está haciendo a través de Android, Pixel, Gemini y más, y hablo de todo aquí en esta columna. Esto es lo que ha estado en mi mente esta semana.
¿Qué era Pixie?
Según los informes de la información, Pixie estaba destinado a ser un asistente de IA en el dispositivo exclusivo de los teléfonos de Google Pixel, concebido antes de que el chatbot Gemini llegara a la escena (todavía era Google Bard en aquel entonces). Usando un modelo local de Géminis Nano, la IA habría extraído datos de las aplicaciones de Google en su teléfono para ofrecer asistencia más personalizada. La información dijo en 2023 que Pixie podría haber evolucionado “a una versión mucho más personalizada del Asistente de Google”.
Aparentemente, Pixie estaba planeado para asumir las tareas del asistente del Asistente de Google en los teléfonos de Google. Obviamente, eso nunca sucedió, aunque Google ha anunciado oficialmente sus planes para eliminar gradualmente al Asistente Legacy a favor de Gemini en el futuro cercano.
Relacionado
Géminis está reemplazando oficialmente al Asistente de Google, esto es lo que eso significa para ti
Google Assistant se está jubilando este año
¿Qué pasó con Pixie?
La serie Pixel 9 aterrizó el año pasado sin mencionar el asistente de Pixie que se rumoreaba el año anterior. El informe posterior de la información (llamado a nuestra atención por 9to5Google) arroja algo de luz sobre lo que pudo haberle sucedido a Pixie.
Según los informes, el CEO de Google, Sundar Pichai, ordenó personalmente un cambio en la estrategia con Pixie para evitar la competencia con el asistente de IA prioritario de Google, Gemini. La marca Pixie parece estar bien y verdaderamente retirada, pero algunas características de Pixie terminaron llegando al Pixel 9. Capturas de pantalla de Pixel, una característica de IA local impulsada por el modelo Gemini Nano XS, evidentemente comenzó su vida como funcionalidad de Pixie. 9to5Google también ha informado que la extensión de servicios públicos de Gemini que permite a la IA controlar directamente la configuración del dispositivo, la reproducción de medios, las alarmas y más, al mismo tiempo, se planeó ser parte de la experiencia de Pixie.
La información ha informado que estas características aparentemente salieron de Pixie no hacen una experiencia tan similar a lo que Pixie habría sido. Sin embargo, es posible que veamos más de lo que Pixie podría haber sido en el futuro.
Relacionado
La pequeña aplicación de capturas de pantalla de Pixel de Google finalmente me convenció de que AI podría ser un gran problema
Las capturas de pantalla de Pixel pueden ser la forma más clara de Google de demostrar que la IA es útil
¿Podría Pixie regresar?
Con Gemini tan claramente una prioridad para Google, parece poco probable que veamos el lanzamiento de un asistente de inteligencia artificial exclusivo de píxeles que se superpone con el conjunto de funciones de Gemini; de hecho, con Gemini listo para reemplazar el Asistente de Google en la mayoría de los dispositivos en el futuro cercano, Google parece que va en la dirección opuesta. Pero un informe de marzo de Android Authority que hace referencia a “Una fuente dentro de Google” dice que más funcionalidad de Pixie llegará a la serie Pixel 10 en forma de una nueva aplicación llamada Pixel Sense.
Parece que Pixel Sense no competirá directamente con Gemini, sino que intentará proporcionar sugerencias “predictivas” basadas en el contexto de sus aplicaciones de Google conectadas, incluidos Calendar, Chrome, Gmail, Keep, Maps y más. Pixel Sense aparentemente también podrá organizar sus capturas de pantalla en un archivo de búsqueda como lo hace la aplicación de capturas de pantalla Pixel actual, insinuando que puede reemplazar las capturas de pantalla por completo.
Pixel Sense funcionará completamente en el dispositivo; Android Authority cita una fuente diciendo que “sus datos permanecen privados, visibles solo para usted, ni siquiera Google puede verlo”.
Los informes de AA no pintan una imagen completa de cómo funcionará realmente la aplicación Pixel Sense, pero como se describe, parece que podría funcionar de manera similar a la de Google Now, o la función S25 similar de Samsung, ahora breve. Esas características también tienen como objetivo proporcionar información según lo necesite, informado por el contexto de sus cuentas conectadas. Con el acceso a lo que parece esencialmente toda la información almacenada en su cuenta de Google y alimentada por Gemini Nano, Pixel Sense podría hacer un mejor trabajo para ofrecer actualizaciones útiles a medida que las necesita.
Relacionado
Revisión: El Samsung Galaxy S25 es un teléfono pequeño sin grandes ideas
Todavía bastante agradable, aunque
Géminis es tu asistente de IA de Android para lo previsible
El asistente de Pixie probablemente nunca verá la luz del día en su forma inicialmente planificada; Google está poniendo todos sus huevos de asistente en la canasta de Géminis. Pero parece que obtendremos más de la funcionalidad de Pixie en la serie Pixel 10 en forma de la nueva aplicación Pixel Sense. En cuanto a qué es exactamente el sentido de Pixel, tendremos que esperar y ver. Es posible que escuchemos más en Google I/O, que comienza el próximo mes.
After correctly predicting Denny Hamlin to win his first race of the NASCAR Cup Series season, we’re turning to AI to help us predict the winner and full finishing order for the Goodyear 400 at Darlington Raceway today at 3 p.m. ET (FS1).
We asked ChatGPT for its NASCAR at Darlington predictions based on historical data, betting odds, and statistical trends – including its pick to win, best prop bet, and favorite long shot, as well as the results for every driver for today’s 38-car field.
Along with our 2025 Goodyear 400 predictions at Darlington, here are our AI-powered NASCAR best bets and full AI-simulated finishing order:
NASCAR AI picks & predictions for Goodyear 400 at Darlington
We’ve previously used ChatGPT to predict its March Madness bracket, Super Bowl picks, and even its Canada vs. USA predictions, and we’re once again turning to OpenAI’s popular chatbot to predict the winner of today’s Goodyear 400 at Darlington.
We trained ChatGPT’s latest and most advanced AI model to study the latest NASCAR odds, betting history, and relevant trends before predicting this weekend’s winner:
ChatGPT’s pick to win Goodyear 400 at Darlington
ChatGPT predicts Denny Hamlin will win the Goodyear 400 at Darlington. His best odds are +800 via BetMGM, which would turn a winning $10 bet into an $80 profit with an implied win probability of 11.11%.
Here’s why the AI model is predicting Hamlin will win today’s race:
Short-track savvy: Hamlin’s long history on short, punishing tracks gives him the experience needed to navigate Darlington’s notorious “Track Too Tough to Tame,” avoiding the mishaps and attrition that often plague less experienced drivers.
Team excellence & strategy: Joe Gibbs Racing consistently fields strong cars at Darlington, and Hamlin’s ability to manage cautions, fuel strategy, and late-race restarts is a big advantage on this challenging circuit.
Proven consistency: Despite the inherent chaos of Darlington, Hamlin’s track record as a veteran who can execute under pressure makes him a standout in a field where even the favorites have slim win probabilities.
AI confidence level: 
(15% win probability)
Up To $1,500 First Bet
Bonus bets will expire in 7 days. One new customer offer only. Additional terms and conditions apply.
Each product featured on our website has been meticulously researched and selected by our team of experts. If you sign up through our links, we may get a commission. 21+ and present in AZ. Gambling Problem? Call 1-800-NEXT-STEP or text NEXTSTEP to 53342.
ChatGPT’s best prop bet for Goodyear 400 at Darlington
ChatGPT predicts Chase Briscoe will finish in the top three as its best NASCAR prop bet for Darlington. Briscoe’s best odds to score a top-3 finish are +550 via bet365, which would turn a winning $10 bet into a $55 profit with an implied win probability of 15.38%.
Here’s why the AI model is predicting Briscoe to finish in the top three today:
Strong starting position & package: Briscoe qualified 4th with Joe Gibbs Racing – a team known for building competitive cars at Darlington – and his starting position puts him right in the mix.
Experience on tough tracks: JGR drivers have a good track record at Darlington, and Briscoe’s aggressive yet measured driving style makes him well-suited to navigate Darlington’s unique challenges.
Ability to capitalize on caution-fueled restarts: Darlington is notorious for its unpredictable cautions and restarts. If the leaders are caught up in strategy or on-track incidents, Briscoe’s aptitude for seizing opportunities could see him climbing into the top three.
AI confidence level: (25% chance of top-3 finish)
Bet $5 and Get $150 in Bonus Bets Win or Lose*
*Deposit required. Bonus Bets wager excluded from returns. T&Cs, time limits and exclusions apply. Gambling problem? Call 1-800-NEXT-STEP
Each product featured on our website has been meticulously researched and selected by our team of experts. If you sign up through our links, we may get a commission. 21+ and present in AZ. Gambling Problem? Call 1-800-NEXT-STEP or text NEXTSTEP to 53342.
ChatGPT’s best long shot to win Goodyear 400 at Darlington
ChatGPT predicts Alex Bowman to win the Goodyear 400 as its best long shot at Darlington. His best odds to win are +5000 via Caesars, which would turn a winning $10 bet into a $500 profit with an implied win probability of 1.96%.
Here’s why the AI model is predicting Bowman as its best long shot today:
Undervalued starting position vs. team quality: Although Bowman qualified 33rd, his Hendrick Motorsports car is typically one of the best on the circuit. A deep starting position can mask his true race pace if his team brings a strong setup for Darlington.
Opportunity in Darlington’s chaos: Darlington’s reputation for attrition, unpredictable cautions, and strategic gambles means that drivers starting deep can climb the order dramatically if they avoid early incidents.
Proven ability to overperform: Bowman has shown in past races that he can make up significant ground when conditions favor his driving style. His experience and skill could allow him to exploit a chaotic race and deliver a surprise win.
AI confidence level: (4% win probability)
Bet $1, Get Ten 100% Profit Boosts
New users only. Must use promo code. Min. $10 deposit. Max. bonus is ten 100% Profit Boost tokens. Profit Boost tokens expire in 14 days. Void where prohibited. Full terms.
Each product featured on our website has been meticulously researched and selected by our team of experts. If you sign up through our links, we may get a commission. 21+ and present in AZ. Gambling Problem? Call 1-800-NEXT-STEP or text NEXTSTEP to 53342.
Goodyear 400 AI projections for full finishing order
Here is our predicted Goodyear 400 finishing order and results for every driver based on AI projections. While ChatGPT is a large language model and not specifically designed for predicting sporting events, it can spot trends or insights that NASCAR bettors might overlook.
ChatGPT’s full NASCAR finishing order predictions at Darlington
1. Denny Hamlin 
(No. 11, Joe Gibbs Racing Toyota) – Using his veteran short‐track savvy and ability to manage fuel and cautions, Hamlin pulls away to take the win.
2. William Byron 
(No. 24, Hendrick Motorsports Chevrolet) – Byron’s strong car and clean air from starting first help him finish near the front.
3. Chase Briscoe 
(No. 19, Joe Gibbs Racing Toyota) – A well-handled race by Briscoe capitalizing on strategic restarts secures him a podium finish.
4. Bubba Wallace (No. 23, 23XI Racing Toyota) – Wallace’s aggressive style suits Darlington’s unpredictable nature, keeping him in the top four.
5. Kyle Busch (No. 8, Richard Childress Racing Chevrolet) – Busch’s experience and ability to avoid trouble make him a steady presence in the top five.
6. Joey Logano (No. 22, Team Penske Ford) – Logano overcomes a deeper starting position with a series of strong restarts to climb into the top six.
7. Chase Elliott (No. 9, Hendrick Motorsports Chevrolet) – Despite a mid-pack start, Elliott’s racecraft and Hendrick’s setup allow him to finish strongly.
8. Tyler Reddick (No. 45, 23XI Racing Toyota) – Reddick’s speed and determination help him navigate the short-track mayhem for a top-10 finish.
9. Austin Cindric (No. 2, Team Penske Ford) – Cindric’s consistency and a smart pit strategy keep him in contention among the leaders.
10. Christopher Bell (No. 20, Joe Gibbs Racing Toyota) – Bell capitalizes on clean air and a well-timed move to round out the top 10.
11. Ryan Blaney (No. 12, Team Penske Ford) – Blaney stays in the mix and finishes solidly in the upper group.
12. Kyle Larson (No. 5, Hendrick Motorsports Chevrolet) – Larson’s talent sees him fighting through traffic for a top-12 finish.
13. Todd Gilliland (No. 34, Front Row Motorsports Ford) – In the midst of the short-track chaos, Gilliland manages to keep a respectable position.
14. Ryan Preece (No. 60, RFK Racing Ford) – Preece, starting near the front, is jostled around early and slips to 14th.
15. Michael McDowell (No. 71, Spire Motorsports Chevrolet) – McDowell’s early speed is tempered by the attrition typical of Darlington, landing him mid-pack.
16. Ty Gibbs (No. 54, Joe Gibbs Racing Toyota) – The young gun shows promise but finishes behind the veterans as the race unfolds.
17. Carson Hocevar (No. 77, Spire Motorsports Chevrolet) – Hocevar’s package keeps him in contention, but he ultimately settles in the lower mid-field.
18. Chris Buescher (No. 17, RFK Racing Ford) – Buescher’s RFK setup allows him to cruise steadily, finishing just outside the top 15.
19. Justin Haley (No. 7, Spire Motorsports Chevrolet) – Haley makes a late charge but is held back by traffic, finishing in the upper mid-field.
20. Ross Chastain (No. 1, Trackhouse Racing Chevrolet) – Chastain’s bold moves see him climb significantly – but contact and cautions slow his progress, putting him 20th.
21. Austin Dillon (No. 3, Richard Childress Racing Chevrolet) – Dillon’s car struggles with the track’s relentless demands, dropping him into the lower mid-field.
22. Josh Berry (No. 21, Wood Brothers Racing Ford) – Berry’s knack for close-quarters racing keeps him around the 20th–22nd range.
23. Brad Keselowski (No. 6, RFK Racing Ford) – Keselowski battles through on-track incidents to finish in the low 20s.
24. Zane Smith (No. 38, Front Row Motorsports Ford) – Smith’s less competitive package and a few missteps push him slightly back.
25. A.J. Allmendinger (No. 16, Kaulig Racing Chevrolet) – Allmendinger’s aggressive style yields mixed results, and he ends up mid-pack.
26. Noah Gragson (No. 4, Front Row Motorsports Ford) – Gragson is caught in the frequent Darlington cautions, finishing in the mid-field.
27. John Hunter Nemechek (No. 42, Legacy Motor Club Toyota) – Nemechek’s strategic driving helps him inch forward, but he remains in the lower mid-field.
28. Ricky Stenhouse Jr. (No. 47, Hyak Motorsports Chevrolet) – Stenhouse Jr. is involved in a couple of incidents, dropping him further back.
29. Ty Dillon (No. 10, Kaulig Racing Chevrolet) – With a modest package, Ty Dillon finishes in the latter part of the field.
30. Daniel Suarez (No. 99, Trackhouse Racing Chevrolet) – Suarez’s volatile style sees him struggle with consistency, landing him near the back.
31. Cole Custer (No. 41, Haas Factory Team Ford) – Custer’s car isn’t well-suited for Darlington, resulting in a lower-field finish.
32. Riley Herbst (No. 35, 23XI Racing Toyota) – Inexperience and a lack of track finesse see Herbst fade in the latter half.
33. Alex Bowman (No. 48, Hendrick Motorsports Chevrolet) – Bowman’s pace drops off amid the chaos, and he falls toward the back.
34. Erik Jones (No. 43, Legacy Motor Club Toyota) – Jones is hampered by on-track contact and ends up further down the order.
35. Cody Ware (No. 51, Rick Ware Racing Ford) – With one of the least competitive packages, Ware is forced into a deep back finish.
36. Shane van Gisbergen (No. 88, Trackhouse Racing Chevrolet) – The international star struggles to adapt to Darlington’s brutal demands and falls out of contention.
37. Austin Hill (No. 33, Richard Childress Racing Chevrolet) – Hill’s inexperience on this demanding track sends him near the rear.
38. J.J. Yeley (No. 44, NY Racing Team Chevrolet) – Yeley’s limited Cup experience sees him finish in the final stretch.
NASCAR best bets for Goodyear 400 at Darlington
| Bet | Driver | Odds | Implied win probability |
|---|---|---|---|
| Pick to win |
Denny Hamlin | +800 | 11.11% |
| Best prop bet |
Chase Briscoe (top-3) | +550 | 15.38% |
| Best long shot |
Alex Bowman | +5000 | 1.96% |
How to watch the 2025 Goodyear 400 at Darlington
Race date: Sunday, April 6
Start time: 3 p.m. ET
Track: Darlington Raceway (Darlington, S.C.) TV: FS1 | Streaming: Fox Sports App
Best NASCAR betting sites for Goodyear 400 at Darlington
Looking to bet on the Goodyear 400 at Darlington Raceway? Here are our top-rated NASCAR best sports betting sites as determined by our expert team at Sportsbook Review, along with our best sportsbook promos ahead of today’s race at 3 p.m. ET.
(21+. Gambling Problem? Call 1-800-GAMBLER)
* Bonuses not applicable in Ontario.
Not intended for use in MA.
Each betting site featured on SBR has been meticulously researched and selected by our team of experts. If you sign up through our links, we may get a commission.
En cooperación con corte interior
A medida que las herramientas impulsadas por la IA remodelan la forma en que las personas buscan información en línea, muchas empresas están descubriendo que las estrategias de SEO anticuadas ya no ofrecen resultados. Sin una visibilidad clara en la búsqueda orgánica, incluso las marcas fuertes se arriesgan a quedarse atrás, mientras que los competidores ganan confianza, tráfico y posicionamiento a largo plazo
En el entorno digital primero actual, la visibilidad en los motores de búsqueda no es un lujo: es un requisito básico para mantenerse relevante.
3 Ver galería
El juego esta cambiando
(Foto: Shutterstock)
Aún así, muchas empresas operan sin darse cuenta de los puntos ciegos en sus esfuerzos de SEO y, como resultado, pierden oportunidades significativas para crecer a través de canales orgánicos.
La creencia de que la publicidad pagada o las redes sociales solo puede apoyar el crecimiento a largo plazo a menudo conduce a resultados decepcionantes.
La optimización de los motores de búsqueda no se trata solo de aumentar el tráfico – Se trata de atraer usuarios que buscan activamente soluciones específicas. Las empresas que no invierten en la búsqueda orgánica no se mantienen simplemente en su lugar, sino que están dando a sus competidores una clara ventaja.
Las tendencias recientes muestran que las empresas que se centran en estrategias de SEO efectivas basadas en la intención del usuario están logrando una mejor visibilidad y una mayor clasificación, no solo en los motores de búsqueda tradicionales sino también en herramientas basadas en IA como plataformas de búsqueda generativa y modelos de idiomas grandes.
Muchos propietarios de negocios y profesionales de marketing aún asocian el SEO con un esfuerzo general para aumentar el tráfico. Pero el verdadero valor del SEO radica en su capacidad para atraer a los usuarios que ya están en el proceso de buscar productos o servicios específicos. Este nivel de relevancia hace que la búsqueda orgánica sea una de las formas más efectivas de involucrar al público de alta intención.
Con vistas al SEO puede dar lugar a más que solo clics perdidos: Cuando una marca está ausente de los resultados de búsqueda relevantes, los clientes potenciales nunca pueden encontrar su oferta. Esa ausencia a menudo significa perder terreno en la configuración de la conversación pública, debilitando la posición de la marca como una autoridad confiable en su campo.
En ausencia de visibilidad orgánica consistente, las empresas a menudo dependen de los canales pagados. Pero el tráfico pagado desaparece en el momento en que termina la campaña. En contraste, una presencia sólida en los resultados de búsqueda puede ofrecer una visibilidad continua y estabilidad a largo plazo.
El rendimiento de la búsqueda también está estrechamente vinculado a la credibilidad. Los usuarios tienden a poner más confianza en los sitios que aparecen prominentemente en las clasificaciones de búsqueda. Cuando los competidores ocupan esas posiciones, es más probable que influyan en la toma de decisiones y establezcan el tono en el mercado.
3 Ver galería
La experiencia móvil de un sitio web juega un papel central en su visibilidad de búsqueda.
(Foto: Shutterstock)
Un número creciente de empresas descubre que al analizar sus datos de búsqueda y optimizar su contenido en consecuencia, pueden aumentar la relevancia de su sitio y generar clientes potenciales más fuertes y calificados. Este enfoque estratégico para el SEO no solo mejora la visibilidad, sino que también respalda inversiones de marketing más eficientes.
Uno de los primeros pasos para comprender cómo se desempeña su sitio en la búsqueda es revisar de dónde proviene su tráfico. Los datos geográficos, por ejemplo, a menudo revelan patrones sorprendentes. Las empresas a veces descubren que una parte significativa de su tráfico orgánico se origina en los países a los que no han dirigido activamente, planteando preguntas sobre si se necesita contenido multilingüe o optimización regional.
Otro elemento clave en el análisis de SEO es el uso del dispositivo. Con la indexación móvil primero ahora estándar, la experiencia móvil de un sitio web juega un papel central en su visibilidad de búsqueda. Si la mayoría de sus visitantes llegan a través de móviles pero se encuentran en tiempos de carga lentos o una navegación confusa, sus clasificaciones, y sus tasas de conversión, pueden estar sufriendo como resultado.
3 Ver galería
Cortar
(Foto: Corte adentro)
Los diferentes tipos de contenido contribuyen de manera diferente al éxito orgánico. Páginas como publicaciones de blog, descripciones de productos o páginas de destino pueden variar ampliamente en el rendimiento. Un buen informe de SEO ayuda a identificar qué páginas aportan más tráfico y si también son efectivos para llevar a los usuarios a tomar medidas. El contenido de bajo rendimiento a menudo se puede mejorar alineándolo mejor con lo que los usuarios realmente están buscando.
En algunos casos, un sitio puede depender en gran medida de unas pocas páginas de alto rendimiento para generar la mayor parte de su tráfico. Si bien esto puede ser un activo, también plantea un riesgo. Si las clasificaciones cambian, el tráfico puede caer bruscamente. Al identificar y expandirse en temas que ya muestran un rendimiento sólido, los sitios web pueden construir una presencia más equilibrada y resistente en los resultados de búsqueda
Muchos sitios web tienen contenido que se ubica justo debajo de la primera página de los resultados de búsqueda, a menudo en posiciones de ocho a veinte. Si bien estas páginas pueden no atraer un tráfico significativo en este momento, representan oportunidades claras de mejora. Algunos ajustes específicos a menudo pueden ayudar a empujarlos a los resultados superiores donde la visibilidad aumenta bruscamente.
Una forma de identificar estas oportunidades es observar palabras clave que tienen altas impresiones de búsqueda pero bajas tasas de clics. Estos casos a menudo sugieren un desajuste entre lo que los usuarios esperan ver y cómo se presenta la página. Refinar el meta título, reescribir la descripción para que coincida mejor con la intención o mejorar los enlaces internos puede marcar una diferencia significativa.
Otra situación común es una página que casi satisface las necesidades del usuario, pero se queda corto en claridad o relevancia. Ajustar el contenido para reflejar el comportamiento de búsqueda real, como agregar explicaciones claras, información estructurada o responder preguntas comunes, a menudo conduce a un mejor rendimiento tanto en las clasificaciones como en la participación del usuario.
Estos ajustes rápidos no requieren revisar toda la estrategia de SEO de un sitio. Confían en utilizar los datos existentes para identificar oportunidades de bajo ahorro que pueden ofrecer resultados medibles en un tiempo relativamente corto.
Muchas empresas ya tienen acceso a la información que necesitan para mejorar su rendimiento de SEO. El desafío no es la falta de datos, sino la ausencia de un proceso claro para interpretarlo y traducirlo en pasos significativos.
Un análisis estructurado del rendimiento de la búsqueda puede ayudar a identificar puntos ciegos en la estrategia de una empresa, resaltar las áreas donde las mejoras específicas pueden tener un impacto real y respaldar la priorización más inteligente del contenido y las correcciones técnicas.
Centrándose en la intención del usuariomejorando las páginas clave y respondiendo al comportamiento de búsqueda real, las empresas pueden mejorar tanto su visibilidad como el valor que brindan a los clientes potenciales. En un entorno digital cada vez más competitivo, la capacidad de encontrarse orgánicamente no es solo una ventaja, es una base para la relevancia a largo plazo.
La búsqueda está sucediendo contigo o sin ti. La pregunta es si su marca es parte de la conversación.
Este artículo fue escrito en cooperación con Cut Inside
Inside the OpenAI-DeepSeek Distillation Saga & Alibaba’s Most Powerful AI Model Qwen2.5-Max
De ChatGPT a mil millones de agentes
-
Startups11 meses agoRemove.bg: La Revolución en la Edición de Imágenes que Debes Conocer
-
Tutoriales11 meses agoCómo Comenzar a Utilizar ChatGPT: Una Guía Completa para Principiantes
-
Startups9 meses agoStartups de IA en EE.UU. que han recaudado más de $100M en 2024
-
Recursos11 meses agoCómo Empezar con Popai.pro: Tu Espacio Personal de IA – Guía Completa, Instalación, Versiones y Precios
-
Startups11 meses agoDeepgram: Revolucionando el Reconocimiento de Voz con IA
-
Recursos11 meses agoSuno.com: La Revolución en la Creación Musical con Inteligencia Artificial
-
Recursos11 meses agoPerplexity aplicado al Marketing Digital y Estrategias SEO
-
Noticias9 meses agoDos periodistas octogenarios deman a ChatGPT por robar su trabajo
