Noticias
Gemini AI predicts all 32 first-round pick
Mina Kimes talks NFL Draft, Travis Hunter, and “chaotic” NFL teams
ESPN analyst Mina Kimes stops by Sports Seriously to talk NFL Draft and her new partnership with NFL x AWS with their new Draft IQ program.
Sports Seriously
Math used to be done with pen and paper. Conversations used to be held in person. NFL mock drafts used to be done by people.
The digital age has given us everything and taken it all away at the same time in the name of convenience. People used to have conviction behind their thoughts, but now won’t hesitate to whip out a calculator or their favorite search engine to look up even the most simple of math problems or other general questions.
Get off my lawn.
Yet the computers are here to stay and the artificial intelligence (AI) revolution is only just beginning. There is no telling where the unchecked world of AI takes us, but we’d be remiss to not at least have a little fun along the way.
Teams have run all kinds of simulations to examine every possible outcome at the 2025 NFL Draft. So what if a computer could predict what the Tennessee Titans would do at No. 1 and how that would impact the Cleveland Browns or the Super Bowl champion, Philadelphia Eagles?
That’s exactly what we set out to do thanks to Google’s Gemini, which predicted the first round of the draft for us, using all of its knowledge – or lack thereof, depending on the pick.
Here’s how Google’s Gemini forecasts the first round of the 2025 NFL Draft.
2025 NFL mock draft: First-round AI picks
1. Tennessee Titans: Cam Ward, QB, Miami (FL)
Gemini isn’t taking the road less traveled with this pick, sticking with Ward at No. 1. It highlighted the shortcomings of Will Levis, while praising Ward’s strong arm, playmaking ability, athleticism, and extensive starting experience as reasons to select the quarterback. This pick feels like a certainty at this stage of the process and with the Miami signal caller being the best at the position, the Titans find an answer to a big question with this pick.
2. Cleveland Browns: Travis Hunter, WR/CB, Colorado
Hunter’s sheer talent was too much to pass up for the chatbot, his two-way ability and unique skillset made the Colorado star worthy of the pick. Like Ward, Hunter at No. 2 feels like a foregone conclusion at this stage, so there are no surprises to this point.
Interestingly enough, however, Gemini views Hunter as having more of an impact on offense as a receiver, which the team’s general manager, Andrew Berry, agrees with. The consensus to this point has been about Hunter’s impact as a cornerback, but he is adamant about playing both sides of the ball. A prospect like that doesn’t come around often and Cleveland lands a potential future star at No. 2.
3. New York Giants: Shedeur Sanders, QB, Colorado
The Giants are in desperate need of a long-term answer at quarterback and Gemini is using that as the reason for picking Sanders at No. 3. It pointed out that making this selection was worth passing on other key needs given the importance of the quarterback spot. The Giants have done extensive work on Sanders during the draft process and are notably meeting with him again before the draft. Despite signing Russell Wilson and Jameis Winston, “Big Blue” is going for a big name by bringing Prime Time’s son to Broadway.
4. New England Patriots: Abdul Carter, EDGE, Penn State
Adding some help on the offensive line for Drake Maye has been a popular pick for the Patriots at No. 4, but New England won’t pass on the best player available here. Carter has an argument for being the best in the entire class and Mike Vrabel will be throwing a party if the Nittany Lion becomes a Patriot. Gemini likes what Carter would bring to the team’s pass rush, saying he would be a game-changer.
5. Jacksonville Jaguars: Will Campbell, OT, LSU
Campbell has been a common pick for the Patriots, but he slips by New England and heads east from LSU to Jacksonville. Gemini is all-in on drafting the best player available and Campbell also fills a need for the Jaguars, who are trying to keep Trevor Lawrence on his feet in 2025. Head coach Liam Coen will enjoy the added reinforcements on offense to begin his tenure, but defense will have to be a point of emphasis later in the draft.
6. Las Vegas Raiders: Ashton Jeanty, RB, Boise State
After adding Geno Smith via trade, the Raiders now find their running back in Jeanty. Gemini acknowledged that drafting Jeanty at No. 6 might be high for a running back, but argues the combination of his talent, the team’s need and Pete Carroll’s philosophy make it a clear choice. One of the top players in the class, Vegas adds a blue chip prospect that should have an instant impact and, more importantly, ensures John Spytek’s son doesn’t leave the family.
7. New York Jets: Armand Membou, OT, Missouri
Gemini isn’t playing games early in the first round, predicting the Jets will take Membou at No. 7. Unlike other chatbots, Google’s hasn’t gone off the board just yet. Membou has a ton of potential and would give the Jets an anchor on both sides of the offensive line after drafting Olu Fashanu last year. Gemini likes the idea of building a foundation up front and Membou certainly accomplishes that goal.
8. Carolina Panthers: Tetairoa McMillan, WR, Arizona
Bryce Young is getting some help as the Panthers add the Arizona receiver in the top-10. McMillan does come with some concerns about speed, but wins with his size and athleticism. The chatbot took note of Carolina’s need for receiving help and ultimately took McMillan to satisfy that. If this comes to fruition, expect many to make a Mike Evans comparison given the Dave Canales connection to the Tampa Bay Buccaneers.
9. New Orleans Saints: Mason Graham, DT, Michigan
Everything is pointing towards the Saints drafting a quarterback, but Gemini doesn’t have time for your funny business. They instead chose to pick Graham, who almost slipped out of the top-10. The former Michigan man will add some youth to a New Orleans defense that could use some.
10. Chicago Bears: Jahdae Barron, CB, Texas
Barron is a plug-and-play player that adds plenty of versatility to the Chicago defense. It’s a curious pick given the Bears needs and desire to build around Caleb Williams on offense, but apparently Gemini believes that you can never have too much of a good thing. Regardless, Barron would be a shocking pick when there are more pressing needs elsewhere.
11. San Francisco 49ers: Will Johnson, CB, Michigan
Robert Saleh is back in the defensive coordinator seat in San Francisco, but the coach needs some cornerbacks upon returning to the Bay Area. Charvarious Ward has departed for Indianapolis, leaving a hole in the secondary and Johnson is a great way to fill that spot. He comes with injury concerns and still hasn’t run a 40-yard dash, but the prospect has done enough in college to warrant this pick.
12. Dallas Cowboys: Emeka Egbuka, WR, Ohio State
The Cowboys have no shortage of needs and will take care of the receiver spot by taking Egbuka, according to Gemini. It landed on this selection after making note of the need for another receiver not-named CeeDee Lamb. That’s hard to argue with and we’ll tip our cap to the chatbot, even if we would’ve opted for Matthew Golden in this instance, but to each their own.
13. Miami Dolphins: Princely Umanmielen, EDGE, Florida
Maybe the Dolphins have a thing for royalty as they reach for Princely Umanmielen with the 13th pick. Miami has no shortage of picks in this draft, but this is quite the reach with other pass-rushing talent on the board. Gemini likes the speed and power that the Florida edge brings, while we would’ve preferred to see someone like Jalon Walker, Mykel Williams or, more importantly, an offensive lineman like Kelvin Banks Jr.
14. Indianapolis Colts: Tyler Warren, TE, Penn State
It’s the last chance for Anthony Richardson to solidify the starting job in Indianapolis going forward. Drafting Warren would go a long way in helping the Colts arrive at a conclusion. Gemini pointed out Warren’s all-around skillset and the lack of a tight end on the roster. Good pick. No notes.
15. Atlanta Falcons: Mykel Williams, EDGE, Georgia
The Falcons couldn’t get after the quarterback in 2024 and are determined to avoid repeating that in 2025. Drafting Williams is a good way to try and solve that problem. The Georgia native goes from Athens to Atlanta, giving the Peach State fans a true homegrown player to root for.
16. Arizona Cardinals: Jack Sawyer, EDGE, Ohio State
After adding Josh Sweat in free agency, the Cardinals strike by adding another edge rusher, this time from Ohio State. Gemini is planting it’s virtual flag on Sawyer, saying he has a higher floor than Jalon Walker and presents as a traditional, consistent edge rusher. While this price is quite steep for Sawyer, maybe the computer knows something we don’t.
17. Cincinnati Bengals: Walter Nolen, DT, Ole Miss
The Bengals need to beef up the interior and they find that by selecting Nolen. The former Ole Miss Rebel can slide in and play a big role on Cincinnati’s defensive line, especially if they find a way to figure out the Trey Hendrickson contract situation.
18. Seattle Seahawks: Grey Zabel, OL, North Dakota State
It could be a reach to draft an interior lineman at this stage, but the Seahawks aren’t in the mood to take the best player available with a major hole on the offensive line. Seattle’s front has been a problem for what feels like forever, so they opt for Zabel to protect their investment in Sam Darnold.
19. Tampa Bay Buccaneers: Donovan Ezeiruaku, EDGE, Boston College
Tampa needs someone to get after the quarterback and Todd Bowles would be happy to land someone like Ezeiruaku with this pick. Bowles is not one to be shy when it comes to sending the blitz, but he doesn’t want to be forced into doing that just to generate some pressure. The Buccaneers’ edge rusher remodel gets a big boost with a Boston College prospect that Gemini liked for his fit, explosiveness and pass-rushing upside.
20. Denver Broncos: Omarion Hampton, RB, North Carolina
Sean Payton gets his running back. After living life without one last year, the Broncos finally add a running game to the offense. Denver sat out the free-agent market and instead get one in Round 1 to take some pressure off Bo Nix.
21. Pittsburgh Steelers: Derrick Harmon, DT, Oregon
The Steelers have no one to blame but themselves for their quarterback situation. Rather than address it in the first round, they’ll pretend it’s not a problem at all by adding Harmon to the defensive line. Gemini believes Harmon is someone the Steelers would likely target in the draft and also praised his ability to be a disruptor. At some point, they’ll need to figure out the quarterback spot. Perhaps that’ll be a problem for Day 2 or 3.
22. Los Angeles Chargers: Luther Burden III, WR, Missouri
Jim Harbaugh’s team need another pass-catcher, but he might not appreciate Gemini’s selection at this pick. Burden III projects as a slot receiver, which would clash with Ladd McConkey. Los Angeles could benefit from size in their pass-catching addition, so the fit with the Missouri receiver is questionable.
23. Green Bay Packers: Matthew Golden, WR, Texas
Gemini wants the Packers to put the home crowd into a frenzy on draft night, taking the speedster from Texas. The Packers find themselves in need of a receiver after injuries and lack of development plagued the room. Golden fills that playmaking role as a reliable option. Green Bay has often ignored adding to the receiver position in these situations, so don’t be surprised if you look up and see a pig flying through the sky.
24. Minnesota Vikings: Malaki Starks, S, Georgia
Brian Flores would enjoy adding someone like Starks to his aggressive defense. Minnesota is able to snag the safety that fell down the board, shoring up the secondary and also positioning themselves for life after Harrison Smith. The Vikings could’ve targeted offensive or defensive line here, but instead opt to take a talented prospect that should thrive thanks to his athleticism and playmaking, according to the chatbot.
25. Houston Texans: Shemar Stewart, EDGE, Texas A&M
Only a higher power knows what the Texans’ plan is this offseason, as the team took a torch to their contending window in the last few months. The offensive line still needs to be fixed, the receiver position got worse and C.J. Stroud isn’t in a better spot to win than he was when the season ended. So naturally, Houston opts for an edge-rusher to add depth to arguably their best position? Gemini liked Stewart’s connection because of his experience playing at a Texas school in addition to his athleticism and potential. It won’t keep Stroud upright, but it will keep opposing quarterbacks up at night. Stewart is a fine player, but this is a curious pick.
26. Los Angeles Rams: Mike Green, EDGE, Marshall
The Rams have a need in the secondary, but instead continue their investment in a young defense by adding to the pass rush with Green. Los Angeles will have to address the secondary later, but with Barron, Johnson and even Starks off the board, it’s hard to argue with adding more to the edge. Gemini likes Green’s upside and how productive he was in college. In this hypothetical, the Rams will hope the chatbot is right about that.
27. Baltimore Ravens: Tyler Booker, OG, Alabama
While the expectation is that we’ll see defense with the Ravens’ pick, they instead opt to address the offensive line with the 27th pick. A plug-and-play guard, Booker slides right into the group up front for Baltimore. Gemini lauds Booker for his physicality and strong work ethic, calling him a “Ravens-type player.”
28. Detroit Lions: Shavon Revel Jr., CB, East Carolina
The Lions continue adding to their secondary by snagging the long and athletic Revel in the opening round. The D.J. Reed signing didn’t make cornerback a necessity, but last year’s injuries must have the team feeling a little uneasy heading into 2025. We would’ve expected a pass-rusher or offensive line depth here, but Gemini must know something we don’t, saying Revel’s talent and upside were worth the price of admission.
29. Washington Commanders: Jalon Walker, LB/EDGE, Georgia
The Commanders might’ve crashed the NFL’s phone lines trying to make this pick. Once they got over the shock of Walker being available, they rushed to turn the card in before buying all the stock in Google’s Gemini. Dan Quinn would be over the moon getting the versatile Walker with the 29th pick, which was made possible thanks to a few shortcomings in Gemini’s artificial mind. The “tweener” label, size concerns, consistency and limited full-time experience were enough for the chatbot to push Walker down the board.
30. Buffalo Bills: Maxwell Hairston, CB, Kentucky
Buffalo addresses a need in the secondary, selecting speedy Hairston in Round 1. The Kentucky product stole headlines at the NFL combine for his blazing 4.28 in the 40-yard dash. Bills fans will probably wish they had Hairston when they were being tormented by Tyreek Hill in the playoffs every year, but this is a welcome addition to Buffalo’s secondary regardless. He is on the smaller side, however, but Hairston makes up for that with his ball skills, as Gemini points out.
31. Kansas City Chiefs: Josh Simmons, OT, Ohio State
The Chiefs saw their offensive line become an issue again in the Super Bowl, something they’ll be determined to avoid repeating next season. Kansas City invests in Simmons at the draft, securing what they hope will be their starting left tackle for years to come. A knee injury bumped the Buckeye down the board, but Gemini notes that protecting Patrick Mahomes makes this pick a necessity.
32. Philadelphia Eagles: James Pearce Jr., EDGE, Tennessee
With the final pick of the first round, Gemini is heading to the Volunteer State to find a new edge rusher for the Eagles. The chatbot secured the services of Pearce for the Super Bowl champions, which should bolster a pass rush that will need some reinforcements to remain at their best in 2025. A year ago, Pearce was considered to be a top prospect in this class. He might’ve fallen down the board in the last 12 months, but Gemini notes the prospect’s high upside fits nicely on this team.
Noticias
Revivir el compromiso en el aula de español: un desafío musical con chatgpt – enfoque de la facultad
Teen emprendedor que usa chatgpt para ayudarlo con su negocio
getty
El emprendimiento adolescente sigue en aumento. Según Junior Achievement Research, el 66% de los adolescentes estadounidenses de entre 13 y 17 años dicen que es probable que considere comenzar un negocio como adultos, con el monitor de emprendimiento global 2023-2024 que encuentra que el 24% de los jóvenes de 18 a 24 años son actualmente empresarios. Estos jóvenes fundadores no son solo soñando, están construyendo empresas reales que generan ingresos y crean un impacto social, y están utilizando las indicaciones de ChatGPT para ayudarlos.
En Wit (lo que sea necesario), la organización que fundó en 2009, hemos trabajado con más de 10,000 jóvenes empresarios. Durante el año pasado, he observado un cambio en cómo los adolescentes abordan la planificación comercial. Con nuestra orientación, están utilizando herramientas de IA como ChatGPT, no como atajos, sino como socios de pensamiento estratégico para aclarar ideas, probar conceptos y acelerar la ejecución.
Los emprendedores adolescentes más exitosos han descubierto indicaciones específicas que los ayudan a pasar de una idea a otra. Estas no son sesiones genéricas de lluvia de ideas: están utilizando preguntas específicas que abordan los desafíos únicos que enfrentan los jóvenes fundadores: recursos limitados, compromisos escolares y la necesidad de demostrar sus conceptos rápidamente.
Aquí hay cinco indicaciones de ChatGPT que ayudan constantemente a los emprendedores adolescentes a construir negocios que importan.
1. El problema del primer descubrimiento chatgpt aviso
“Me doy cuenta de que [specific group of people]
luchar contra [specific problem I’ve observed]. Ayúdame a entender mejor este problema explicando: 1) por qué existe este problema, 2) qué soluciones existen actualmente y por qué son insuficientes, 3) cuánto las personas podrían pagar para resolver esto, y 4) tres formas específicas en que podría probar si este es un problema real que vale la pena resolver “.
Un adolescente podría usar este aviso después de notar que los estudiantes en la escuela luchan por pagar el almuerzo. En lugar de asumir que entienden el alcance completo, podrían pedirle a ChatGPT que investigue la deuda del almuerzo escolar como un problema sistémico. Esta investigación puede llevarlos a crear un negocio basado en productos donde los ingresos ayuden a pagar la deuda del almuerzo, lo que combina ganancias con el propósito.
Los adolescentes notan problemas de manera diferente a los adultos porque experimentan frustraciones únicas, desde los desafíos de las organizaciones escolares hasta las redes sociales hasta las preocupaciones ambientales. Según la investigación de Square sobre empresarios de la Generación de la Generación Z, el 84% planea ser dueños de negocios dentro de cinco años, lo que los convierte en candidatos ideales para las empresas de resolución de problemas.
2. El aviso de chatgpt de chatgpt de chatgpt de realidad de la realidad del recurso
“Soy [age] años con aproximadamente [dollar amount] invertir y [number] Horas por semana disponibles entre la escuela y otros compromisos. Según estas limitaciones, ¿cuáles son tres modelos de negocio que podría lanzar de manera realista este verano? Para cada opción, incluya costos de inicio, requisitos de tiempo y los primeros tres pasos para comenzar “.
Este aviso se dirige al elefante en la sala: la mayoría de los empresarios adolescentes tienen dinero y tiempo limitados. Cuando un empresario de 16 años emplea este enfoque para evaluar un concepto de negocio de tarjetas de felicitación, puede descubrir que pueden comenzar con $ 200 y escalar gradualmente. Al ser realistas sobre las limitaciones por adelantado, evitan el exceso de compromiso y pueden construir hacia objetivos de ingresos sostenibles.
Según el informe de Gen Z de Square, el 45% de los jóvenes empresarios usan sus ahorros para iniciar negocios, con el 80% de lanzamiento en línea o con un componente móvil. Estos datos respaldan la efectividad de la planificación basada en restricciones: cuando funcionan los adolescentes dentro de las limitaciones realistas, crean modelos comerciales más sostenibles.
3. El aviso de chatgpt del simulador de voz del cliente
“Actúa como un [specific demographic] Y dame comentarios honestos sobre esta idea de negocio: [describe your concept]. ¿Qué te excitaría de esto? ¿Qué preocupaciones tendrías? ¿Cuánto pagarías de manera realista? ¿Qué necesitaría cambiar para que se convierta en un cliente? “
Los empresarios adolescentes a menudo luchan con la investigación de los clientes porque no pueden encuestar fácilmente a grandes grupos o contratar firmas de investigación de mercado. Este aviso ayuda a simular los comentarios de los clientes haciendo que ChatGPT adopte personas específicas.
Un adolescente que desarrolla un podcast para atletas adolescentes podría usar este enfoque pidiéndole a ChatGPT que responda a diferentes tipos de atletas adolescentes. Esto ayuda a identificar temas de contenido que resuenan y mensajes que se sienten auténticos para el público objetivo.
El aviso funciona mejor cuando se vuelve específico sobre la demografía, los puntos débiles y los contextos. “Actúa como un estudiante de último año de secundaria que solicita a la universidad” produce mejores ideas que “actuar como un adolescente”.
4. El mensaje mínimo de diseñador de prueba viable chatgpt
“Quiero probar esta idea de negocio: [describe concept] sin gastar más de [budget amount] o más de [time commitment]. Diseñe tres experimentos simples que podría ejecutar esta semana para validar la demanda de los clientes. Para cada prueba, explique lo que aprendería, cómo medir el éxito y qué resultados indicarían que debería avanzar “.
Este aviso ayuda a los adolescentes a adoptar la metodología Lean Startup sin perderse en la jerga comercial. El enfoque en “This Week” crea urgencia y evita la planificación interminable sin acción.
Un adolescente que desea probar un concepto de línea de ropa podría usar este indicador para diseñar experimentos de validación simples, como publicar maquetas de diseño en las redes sociales para evaluar el interés, crear un formulario de Google para recolectar pedidos anticipados y pedirles a los amigos que compartan el concepto con sus redes. Estas pruebas no cuestan nada más que proporcionar datos cruciales sobre la demanda y los precios.
5. El aviso de chatgpt del generador de claridad de tono
“Convierta esta idea de negocio en una clara explicación de 60 segundos: [describe your business]. La explicación debe incluir: el problema que resuelve, su solución, a quién ayuda, por qué lo elegirían sobre las alternativas y cómo se ve el éxito. Escríbelo en lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría “.
La comunicación clara separa a los empresarios exitosos de aquellos con buenas ideas pero una ejecución deficiente. Este aviso ayuda a los adolescentes a destilar conceptos complejos a explicaciones convincentes que pueden usar en todas partes, desde las publicaciones en las redes sociales hasta las conversaciones con posibles mentores.
El énfasis en el “lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría” es importante. Muchas plantillas de lanzamiento comercial suenan artificiales cuando se entregan jóvenes fundadores. La autenticidad es más importante que la jerga corporativa.
Más allá de las indicaciones de chatgpt: estrategia de implementación
La diferencia entre los adolescentes que usan estas indicaciones de manera efectiva y aquellos que no se reducen a seguir. ChatGPT proporciona dirección, pero la acción crea resultados.
Los jóvenes empresarios más exitosos con los que trabajo usan estas indicaciones como puntos de partida, no de punto final. Toman las sugerencias generadas por IA e inmediatamente las prueban en el mundo real. Llaman a clientes potenciales, crean prototipos simples e iteran en función de los comentarios reales.
Investigaciones recientes de Junior Achievement muestran que el 69% de los adolescentes tienen ideas de negocios, pero se sienten inciertos sobre el proceso de partida, con el miedo a que el fracaso sea la principal preocupación para el 67% de los posibles empresarios adolescentes. Estas indicaciones abordan esa incertidumbre al desactivar los conceptos abstractos en los próximos pasos concretos.
La imagen más grande
Los emprendedores adolescentes que utilizan herramientas de IA como ChatGPT representan un cambio en cómo está ocurriendo la educación empresarial. Según la investigación mundial de monitores empresariales, los jóvenes empresarios tienen 1,6 veces más probabilidades que los adultos de querer comenzar un negocio, y son particularmente activos en la tecnología, la alimentación y las bebidas, la moda y los sectores de entretenimiento. En lugar de esperar clases de emprendimiento formales o programas de MBA, estos jóvenes fundadores están accediendo a herramientas de pensamiento estratégico de inmediato.
Esta tendencia se alinea con cambios más amplios en la educación y la fuerza laboral. El Foro Económico Mundial identifica la creatividad, el pensamiento crítico y la resiliencia como las principales habilidades para 2025, la capacidad de las capacidades que el espíritu empresarial desarrolla naturalmente.
Programas como WIT brindan soporte estructurado para este viaje, pero las herramientas en sí mismas se están volviendo cada vez más accesibles. Un adolescente con acceso a Internet ahora puede acceder a recursos de planificación empresarial que anteriormente estaban disponibles solo para empresarios establecidos con presupuestos significativos.
La clave es usar estas herramientas cuidadosamente. ChatGPT puede acelerar el pensamiento y proporcionar marcos, pero no puede reemplazar el arduo trabajo de construir relaciones, crear productos y servir a los clientes. La mejor idea de negocio no es la más original, es la que resuelve un problema real para personas reales. Las herramientas de IA pueden ayudar a identificar esas oportunidades, pero solo la acción puede convertirlos en empresas que importan.
Precio
ChatGPT y Gemini tienen versiones gratuitas que limitan su acceso a características y modelos. Los planes premium para ambos también comienzan en alrededor de $ 20 por mes. Las características de chatbot, como investigaciones profundas, generación de imágenes y videos, búsqueda web y más, son similares en ChatGPT y Gemini. Sin embargo, los planes de Gemini pagados también incluyen el almacenamiento en la nube de Google Drive (a partir de 2TB) y un conjunto robusto de integraciones en las aplicaciones de Google Workspace.
Los niveles de más alta gama de ChatGPT y Gemini desbloquean el aumento de los límites de uso y algunas características únicas, pero el costo mensual prohibitivo de estos planes (como $ 200 para Chatgpt Pro o $ 250 para Gemini Ai Ultra) los pone fuera del alcance de la mayoría de las personas. Las características específicas del plan Pro de ChatGPT, como el modo O1 Pro que aprovecha el poder de cálculo adicional para preguntas particularmente complicadas, no son especialmente relevantes para el consumidor promedio, por lo que no sentirá que se está perdiendo. Sin embargo, es probable que desee las características que son exclusivas del plan Ai Ultra de Gemini, como la generación de videos VEO 3.
Ganador: Géminis
Plataformas
Puede acceder a ChatGPT y Gemini en la web o a través de aplicaciones móviles (Android e iOS). ChatGPT también tiene aplicaciones de escritorio (macOS y Windows) y una extensión oficial para Google Chrome. Gemini no tiene aplicaciones de escritorio dedicadas o una extensión de Chrome, aunque se integra directamente con el navegador.
(Crédito: OpenAI/PCMAG)
Chatgpt está disponible en otros lugares, Como a través de Siri. Como se mencionó, puede acceder a Gemini en las aplicaciones de Google, como el calendario, Documento, ConducirGmail, Mapas, Mantener, FotosSábanas, y Música de YouTube. Tanto los modelos de Chatgpt como Gemini también aparecen en sitios como la perplejidad. Sin embargo, obtiene la mayor cantidad de funciones de estos chatbots en sus aplicaciones y portales web dedicados.
Las interfaces de ambos chatbots son en gran medida consistentes en todas las plataformas. Son fáciles de usar y no lo abruman con opciones y alternar. ChatGPT tiene algunas configuraciones más para jugar, como la capacidad de ajustar su personalidad, mientras que la profunda interfaz de investigación de Gemini hace un mejor uso de los bienes inmuebles de pantalla.
Ganador: empate
Modelos de IA
ChatGPT tiene dos series primarias de modelos, la serie 4 (su línea de conversación, insignia) y la Serie O (su compleja línea de razonamiento). Gemini ofrece de manera similar una serie Flash de uso general y una serie Pro para tareas más complicadas.
Los últimos modelos de Chatgpt son O3 y O4-Mini, y los últimos de Gemini son 2.5 Flash y 2.5 Pro. Fuera de la codificación o la resolución de una ecuación, pasará la mayor parte de su tiempo usando los modelos de la serie 4-Series y Flash. A continuación, puede ver cómo funcionan estos modelos en una variedad de tareas. Qué modelo es mejor depende realmente de lo que quieras hacer.
Ganador: empate
Búsqueda web
ChatGPT y Gemini pueden buscar información actualizada en la web con facilidad. Sin embargo, ChatGPT presenta mosaicos de artículos en la parte inferior de sus respuestas para una lectura adicional, tiene un excelente abastecimiento que facilita la vinculación de reclamos con evidencia, incluye imágenes en las respuestas cuando es relevante y, a menudo, proporciona más detalles en respuesta. Gemini no muestra nombres de fuente y títulos de artículos completos, e incluye mosaicos e imágenes de artículos solo cuando usa el modo AI de Google. El abastecimiento en este modo es aún menos robusto; Google relega las fuentes a los caretes que se pueden hacer clic que no resaltan las partes relevantes de su respuesta.
Como parte de sus experiencias de búsqueda en la web, ChatGPT y Gemini pueden ayudarlo a comprar. Si solicita consejos de compra, ambos presentan mosaicos haciendo clic en enlaces a los minoristas. Sin embargo, Gemini generalmente sugiere mejores productos y tiene una característica única en la que puede cargar una imagen tuya para probar digitalmente la ropa antes de comprar.
Ganador: chatgpt
Investigación profunda
ChatGPT y Gemini pueden generar informes que tienen docenas de páginas e incluyen más de 50 fuentes sobre cualquier tema. La mayor diferencia entre los dos se reduce al abastecimiento. Gemini a menudo cita más fuentes que CHATGPT, pero maneja el abastecimiento en informes de investigación profunda de la misma manera que lo hace en la búsqueda en modo AI, lo que significa caretas que se puede hacer clic sin destacados en el texto. Debido a que es más difícil conectar las afirmaciones en los informes de Géminis a fuentes reales, es más difícil creerles. El abastecimiento claro de ChatGPT con destacados en el texto es más fácil de confiar. Sin embargo, Gemini tiene algunas características de calidad de vida en ChatGPT, como la capacidad de exportar informes formateados correctamente a Google Docs con un solo clic. Su tono también es diferente. Los informes de ChatGPT se leen como publicaciones de foro elaboradas, mientras que los informes de Gemini se leen como documentos académicos.
Ganador: chatgpt
Generación de imágenes
La generación de imágenes de ChatGPT impresiona independientemente de lo que solicite, incluso las indicaciones complejas para paneles o diagramas cómicos. No es perfecto, pero los errores y la distorsión son mínimos. Gemini genera imágenes visualmente atractivas más rápido que ChatGPT, pero rutinariamente incluyen errores y distorsión notables. Con indicaciones complicadas, especialmente diagramas, Gemini produjo resultados sin sentido en las pruebas.
Arriba, puede ver cómo ChatGPT (primera diapositiva) y Géminis (segunda diapositiva) les fue con el siguiente mensaje: “Genere una imagen de un estudio de moda con una decoración simple y rústica que contrasta con el espacio más agradable. Incluya un sofá marrón y paredes de ladrillo”. La imagen de ChatGPT limita los problemas al detalle fino en las hojas de sus plantas y texto en su libro, mientras que la imagen de Gemini muestra problemas más notables en su tubo de cordón y lámpara.
Ganador: chatgpt
¡Obtenga nuestras mejores historias!
Toda la última tecnología, probada por nuestros expertos
Regístrese en el boletín de informes de laboratorio para recibir las últimas revisiones de productos de PCMAG, comprar asesoramiento e ideas.
Al hacer clic en Registrarme, confirma que tiene más de 16 años y acepta nuestros Términos de uso y Política de privacidad.
¡Gracias por registrarse!
Su suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!
Generación de videos
La generación de videos de Gemini es la mejor de su clase, especialmente porque ChatGPT no puede igualar su capacidad para producir audio acompañante. Actualmente, Google bloquea el último modelo de generación de videos de Gemini, VEO 3, detrás del costoso plan AI Ultra, pero obtienes más videos realistas que con ChatGPT. Gemini también tiene otras características que ChatGPT no, como la herramienta Flow Filmmaker, que le permite extender los clips generados y el animador AI Whisk, que le permite animar imágenes fijas. Sin embargo, tenga en cuenta que incluso con VEO 3, aún necesita generar videos varias veces para obtener un gran resultado.
En el ejemplo anterior, solicité a ChatGPT y Gemini a mostrarme un solucionador de cubos de Rubik Rubik que resuelva un cubo. La persona en el video de Géminis se ve muy bien, y el audio acompañante es competente. Al final, hay una buena atención al detalle con el marco que se desplaza, simulando la detención de una grabación de selfies. Mientras tanto, Chatgpt luchó con su cubo, distorsionándolo en gran medida.
Ganador: Géminis
Procesamiento de archivos
Comprender los archivos es una fortaleza de ChatGPT y Gemini. Ya sea que desee que respondan preguntas sobre un manual, editen un currículum o le informen algo sobre una imagen, ninguno decepciona. Sin embargo, ChatGPT tiene la ventaja sobre Gemini, ya que ofrece un reconocimiento de imagen ligeramente mejor y respuestas más detalladas cuando pregunta sobre los archivos cargados. Ambos chatbots todavía a veces inventan citas de documentos proporcionados o malinterpretan las imágenes, así que asegúrese de verificar sus resultados.
Ganador: chatgpt
Escritura creativa
Chatgpt y Gemini pueden generar poemas, obras, historias y más competentes. CHATGPT, sin embargo, se destaca entre los dos debido a cuán únicas son sus respuestas y qué tan bien responde a las indicaciones. Las respuestas de Gemini pueden sentirse repetitivas si no calibra cuidadosamente sus solicitudes, y no siempre sigue todas las instrucciones a la carta.
En el ejemplo anterior, solicité ChatGPT (primera diapositiva) y Gemini (segunda diapositiva) con lo siguiente: “Sin hacer referencia a nada en su memoria o respuestas anteriores, quiero que me escriba un poema de verso gratuito. Preste atención especial a la capitalización, enjambment, ruptura de línea y puntuación. Dado que es un verso libre, no quiero un medidor familiar o un esquema de retiro de la rima, pero quiero que tenga un estilo de coohes. ChatGPT logró entregar lo que pedí en el aviso, y eso era distinto de las generaciones anteriores. Gemini tuvo problemas para generar un poema que incorporó cualquier cosa más allá de las comas y los períodos, y su poema anterior se lee de manera muy similar a un poema que generó antes.
Recomendado por nuestros editores
Ganador: chatgpt
Razonamiento complejo
Los modelos de razonamiento complejos de Chatgpt y Gemini pueden manejar preguntas de informática, matemáticas y física con facilidad, así como mostrar de manera competente su trabajo. En las pruebas, ChatGPT dio respuestas correctas un poco más a menudo que Gemini, pero su rendimiento es bastante similar. Ambos chatbots pueden y le darán respuestas incorrectas, por lo que verificar su trabajo aún es vital si está haciendo algo importante o tratando de aprender un concepto.
Ganador: chatgpt
Integración
ChatGPT no tiene integraciones significativas, mientras que las integraciones de Gemini son una característica definitoria. Ya sea que desee obtener ayuda para editar un ensayo en Google Docs, comparta una pestaña Chrome para hacer una pregunta, pruebe una nueva lista de reproducción de música de YouTube personalizada para su gusto o desbloquee ideas personales en Gmail, Gemini puede hacer todo y mucho más. Es difícil subestimar cuán integrales y poderosas son realmente las integraciones de Géminis.
Ganador: Géminis
Asistentes de IA
ChatGPT tiene GPT personalizados, y Gemini tiene gemas. Ambos son asistentes de IA personalizables. Tampoco es una gran actualización sobre hablar directamente con los chatbots, pero los GPT personalizados de terceros agregan una nueva funcionalidad, como el fácil acceso a Canva para editar imágenes generadas. Mientras tanto, terceros no pueden crear gemas, y no puedes compartirlas. Puede permitir que los GPT personalizados accedan a la información externa o tomen acciones externas, pero las GEM no tienen una funcionalidad similar.
Ganador: chatgpt
Contexto Windows y límites de uso
La ventana de contexto de ChatGPT sube a 128,000 tokens en sus planes de nivel superior, y todos los planes tienen límites de uso dinámicos basados en la carga del servidor. Géminis, por otro lado, tiene una ventana de contexto de 1,000,000 token. Google no está demasiado claro en los límites de uso exactos para Gemini, pero también son dinámicos dependiendo de la carga del servidor. Anecdóticamente, no pude alcanzar los límites de uso usando los planes pagados de Chatgpt o Gemini, pero es mucho más fácil hacerlo con los planes gratuitos.
Ganador: Géminis
Privacidad
La privacidad en Chatgpt y Gemini es una bolsa mixta. Ambos recopilan cantidades significativas de datos, incluidos todos sus chats, y usan esos datos para capacitar a sus modelos de IA de forma predeterminada. Sin embargo, ambos le dan la opción de apagar el entrenamiento. Google al menos no recopila y usa datos de Gemini para fines de capacitación en aplicaciones de espacio de trabajo, como Gmail, de forma predeterminada. ChatGPT y Gemini también prometen no vender sus datos o usarlos para la orientación de anuncios, pero Google y OpenAI tienen historias sórdidas cuando se trata de hacks, filtraciones y diversos fechorías digitales, por lo que recomiendo no compartir nada demasiado sensible.
Ganador: empate
Inside the OpenAI-DeepSeek Distillation Saga & Alibaba’s Most Powerful AI Model Qwen2.5-Max
De ChatGPT a mil millones de agentes
-
Startups1 año agoRemove.bg: La Revolución en la Edición de Imágenes que Debes Conocer
-
Tutoriales1 año agoCómo Comenzar a Utilizar ChatGPT: Una Guía Completa para Principiantes
-
Startups11 meses agoStartups de IA en EE.UU. que han recaudado más de $100M en 2024
-
Recursos1 año agoCómo Empezar con Popai.pro: Tu Espacio Personal de IA – Guía Completa, Instalación, Versiones y Precios
-
Startups1 año agoDeepgram: Revolucionando el Reconocimiento de Voz con IA
-
Recursos1 año agoPerplexity aplicado al Marketing Digital y Estrategias SEO
-
Estudiar IA1 año agoCurso de Inteligencia Artificial de UC Berkeley estratégico para negocios
-
Tutoriales1 año agoGoogle Gemini: Guía Completa para Comenzar a usarlo y ganar tiempo en nuestras tareas diarias