Noticias
Google y OpenAI lideran la creación de vídeos con IA generativa
Los gigantes tecnológicos ahora están compitiendo para llevar al mercado sus modelos de video con IA generativa. Google (NASDAQ: GOOGL) presentó recientemente Veo, su IA de video generativo, a un grupo selecto de probadores beta, mostrando sus capacidades a través de una serie de demostraciones. Casi al mismo tiempo, OpenAI anunció el próximo lanzamiento de Sora, su propio producto de vídeo generativo, como parte de una campaña promocional denominada “Los 12 días de OpenAI”.
Esto fue inesperado por parte de OpenAI, ya que el equipo suspendió recientemente a Sora después de que un grupo de artistas descontentos en su programa de acceso temprano se quejaran de la forma en que OpenAI los estaba tratando.
El vídeo generativo parece ser una de las últimas fronteras en la innovación en IA (por ahora). Si bien los modelos de texto a texto y de texto a imagen se han vuelto comunes, el de texto a video ha seguido siendo difícil de alcanzar, hasta ahora. Los jugadores dominantes en IA, incluidos OpenAI, Google y otros, han mantenido sus capacidades de video cerca de sus pechos durante años, provocando su existencia pero sin ponerlas a disposición de manera generalizada. Sin embargo, la era de la IA de texto a vídeo parece estar en el horizonte. Aunque por el momento sólo está disponible para un grupo selecto de usuarios, Google ha publicado varios ejemplos de VEO en acción.
Con su lanzamiento, la IA de vídeo generativo reducirá los costos de producción y acelerará la creación multimedia, lo que se extenderá a las industrias creativas, de marketing y de publicidad. Las empresas y los particulares podrán generar vídeos personalizados de alta calidad en cuestión de minutos sin necesidad de equipos costosos ni habilidades técnicas.
Pero al mismo tiempo, se crearán nuevos vectores de ataque gracias a este último avance en IA; Tener herramientas de video generativo de fácil acceso y uso probablemente conducirá a la proliferación de deepfakes, grabaciones de video, imágenes o audio manipuladas que parecen auténticas pero que han sido alteradas mediante inteligencia artificial, generalmente para que alguien parezca decir o hacer algo que nunca lo hice. Este es un tema que se vuelve cada vez más problemático a medida que los modelos se vuelven más avanzados y más capaces.
¿El primer perdedor de la IA? El CEO de Intel dimite
Esta semana, el director ejecutivo de Intel (NASDAQ: INTC), Pat Gelsinger, anunció su renuncia después de tres años en el cargo. Las transiciones de liderazgo en las empresas que cotizan en bolsa a menudo surgen de la insatisfacción de los accionistas, y la salida de Gelsinger parece haber sido catalizada por inversores descontentos.
Frank Yeary, presidente independiente de la junta directiva de Intel, comentó: “Si bien hemos logrado avances significativos en la recuperación de la competitividad en la fabricación y en la creación de capacidades para ser una fundición de clase mundial, sabemos que tenemos mucho más trabajo por hacer en la empresa y estamos comprometidos a restaurar la confianza de los inversores”. Esta declaración destaca y confirma la insatisfacción entre los inversores, particularmente porque las acciones de Intel han caído un 61% desde que Gelsinger asumió el control, en comparación con el aumento del 820% de su competidor NVIDIA (NASDAQ: NVDA) durante el mismo período.
Si bien es fácil culpar al liderazgo, la raíz de los problemas de Intel podría estar más allá de la sala de juntas. Cuando ChatGPT abrió las compuertas de la adopción de la IA por parte de los consumidores a finales de 2022, la demanda de chips avanzados aumentó. La mayoría de los fabricantes de chips prosperaron a medida que los proveedores de servicios de IA y los fabricantes de hardware competían por conseguir GPU especializadas y chips avanzados esenciales para impulsar los centros de datos y los productos de IA. Sin embargo, Intel tuvo dificultades para capitalizar esta ola, en gran parte porque continuó especializándose y ofreciendo CPU tradicionales en lugar de los chips avanzados que dominan el mercado actual.
Desafortunadamente para Intel, el mercado ha evolucionado más allá de la necesidad de CPU básicas, incluso la mayoría de las computadoras han pasado a GPU y otros chips más potentes.
Incluso cuando el mercado cambió, la decisión de Intel de seguir con tecnologías más antiguas fue claramente un error costoso para la empresa. El llamado de la junta a un nuevo liderazgo refleja el deseo de un cambio, pero, en mi opinión, en este punto, puede ser un poco irreal creer que Intel pueda alcanzar a NVIDIA y otros competidores que se han establecido firmemente como líderes en el sector. Mercado de chips impulsado por IA.
Se intensifica la batalla por la IA entre Estados Unidos y China
La administración Biden ha intensificado sus esfuerzos para frustrar la innovación en inteligencia artificial de China con nuevas restricciones dirigidas al acceso del país a tecnologías avanzadas que ayudarían en la investigación y el desarrollo de productos de inteligencia artificial. Estas nuevas medidas no sólo amplían las prohibiciones existentes sobre chips, herramientas y propiedad intelectual de IA derivados de Estados Unidos, sino que también incluyen disposiciones que impiden que las empresas japonesas y holandesas suministren tecnologías clave a empresas chinas. Además, el gobierno de Estados Unidos ha añadido 140 entidades chinas a su lista negra, aislando aún más al sector de chips de China de los recursos globales.
China tomó represalias prohibiendo la exportación de materiales críticos como galio, germanio y diamantes sintéticos, que Estados Unidos utiliza con frecuencia para diversas aplicaciones militares y de inteligencia artificial. Aunque China citó preocupaciones de seguridad nacional para estas medidas, la medida se considera ampliamente como una respuesta a las políticas estadounidenses para sofocar su avance tecnológico.
La rivalidad entre las dos naciones va más allá de las políticas comerciales. Tanto Estados Unidos como China compiten por el dominio en el panorama de la IA. Cada nación quiere ser vista como una fuerza tecnológicamente superior en lo que respecta a la investigación, la innovación y las aplicaciones de la IA. Siempre es una carrera reñida entre estos dos países: Estados Unidos es actualmente el líder mundial en inteligencia artificial, mientras que China ocupa el segundo lugar. Esta dinámica es una de las razones por las que Estados Unidos trabaja continuamente para mantener su ventaja limitando el acceso de China a recursos críticos.
Es probable que estas limitaciones empeoren en las próximas semanas, ya que se espera que la administración de Donald Trump favorezca medidas políticas más estrictas contra China y otras naciones extranjeras.
Para que la inteligencia artificial (IA) funcione dentro de la ley y prospere frente a los crecientes desafíos, necesita integrar un sistema blockchain empresarial que garantice la calidad y la propiedad de la entrada de datos, lo que le permitirá mantener los datos seguros y al mismo tiempo garantizar la inmutabilidad. de datos. Consulte la cobertura de CoinGeek sobre esta tecnología emergente para obtener más información Por qué la cadena de bloques empresarial será la columna vertebral de la IA.
Ver: Posibilidades de desbloqueo de Blockchain e IA
title=”Reproductor de vídeo de YouTube” frameborder=”0″ permitir=”acelerómetro; reproducción automática; escritura en portapapeles; medios cifrados; giroscopio; imagen en imagen; compartir web” referrerpolicy=”origen-estricto-cuando-cruz- origen” permitir pantalla completa>
- El ex empleado de OpenAI, Suchir Balaji, alegó que la startup viola las leyes de derechos de autor.
- Su muerte en noviembre reavivó un debate sobre cómo las principales empresas de inteligencia artificial afectan a la humanidad.
- En una entrevista con BI, la madre de Balaji compartió sus esperanzas iniciales sobre la IA y por qué se frustraron.
En octubre, Suchir Balaji causó sensación cuando habló en contra de OpenAI.
En una entrevista con The New York Times, habló de cómo las poderosas empresas de inteligencia artificial podrían estar infringiendo las leyes de derechos de autor.
Los modelos de OpenAI se entrenan con información de Internet. Balaji ayudó a recopilar y organizar esos datos, pero llegó a sentir que la práctica era injusta. Renunció en agosto. Y en noviembre, los abogados del NYT lo nombraron como alguien que podría tener “documentos únicos y relevantes” para su caso de infracción de derechos de autor contra OpenAI.
“Si crees en lo que yo creo, simplemente tienes que irte”, dijo al Times.
El 26 de noviembre, el joven ingeniero fue encontrado muerto en su apartamento. La tragedia tocó una fibra sensible, avivando teorías de conspiración, dolor y debate. ¿Qué perdemos cuando ganan los modelos de IA?
En una entrevista exclusiva con Business Insider, la madre de Balaji, Poornima Ramarao, ofreció pistas.
Balaji se unió a OpenAI debido al potencial de la IA para hacer el bien, dijo. Al principio, le encantó que los modelos fueran de código abierto, es decir, que estuvieran disponibles gratuitamente para que otros los usaran y estudiaran. A medida que la empresa adquirió más impulso financiero y se lanzó ChatGPT, esas esperanzas se desvanecieron. Balaji pasó de creer en la misión a temer sus consecuencias para los editores y la sociedad en su conjunto, dijo a BI.
“Sintió que la IA es perjudicial para la humanidad”, dijo Ramarao.
Un portavoz de OpenAI compartió que Balaji era un miembro valioso del equipo y que su fallecimiento afectó profundamente a quienes trabajaron estrechamente con él.
“Quedamos devastados al enterarnos de esta trágica noticia y nos hemos puesto en contacto con la familia de Suchir para ofrecerles todo nuestro apoyo durante este momento difícil”, escribió el portavoz en un comunicado. “Nuestra prioridad es seguir haciendo todo lo posible para ayudarles”.
“Nos dimos cuenta de sus preocupaciones por primera vez cuando The New York Times publicó sus comentarios y no tenemos constancia de ninguna interacción adicional con él”, añadió el portavoz de OpenAI. “Respetamos su derecho y el de otros a compartir opiniones libremente. Nuestros corazones están con los seres queridos de Suchir y extendemos nuestro más sentido pésame a todos los que están de luto por su pérdida”.
Reclutado por OpenAI
Cuando era niño, el padre de Balaji pensaba que era “más que el promedio”, dijo Ramarao. Pero ella pensaba que su hijo era un prodigio. A los dos años ya podía formar oraciones complejas, recordó.
“Cuando era niño, cuando tenía cinco años, nunca cometió errores. Era perfecto”, dijo Ramarao.
A los 11 años, empezó a aprender a codificar utilizando Scratch, un lenguaje de programación dirigido a niños. Pronto, le estaba haciendo a su madre, que es ingeniera de software, preguntas que se le pasaban por alto. A los 13 años construyó su propia computadora. A los 14 años, escribió un artículo científico sobre diseño de chips.
“Papá decía: no te concentres demasiado. No lo presiones demasiado”, dijo Ramarao.
Suchir Balaji y su madre, Poornima Ramarao. Poornima Ramarao
Cambiaron de distrito escolar para encontrarle más desafíos. En su último año, fue el campeón estadounidense en un concurso nacional de programación para estudiantes de secundaria, lo que lo llevó a ser reclutado, a los 17 años, por Quora, el popular foro en línea para compartir conocimientos. Su madre estaba en contra, así que le mintió sobre la solicitud. Pero tuvo que confesar el primer día de trabajo porque todavía no sabía conducir.
“Tuve que llevarlo a su oficina en Mountain View”, dijo Ramarao.
Le preocupaba cómo manejaría él a “tantos adultos”, pero hizo amigos con quienes jugar al póquer y disfrutó de la abundante cafetería de Quora.
Lo vio como una lección para aprender a confiar en su Balaji.
“Entonces entendí, está bien, mi hijo es realmente una persona avanzada. No puedo ser un obstáculo para él”, dijo Ramarao.
Después de trabajar durante aproximadamente un año, fue a UC Berkeley y pronto ganó 100.000 dólares en un desafío patrocinado por la TSA para mejorar sus algoritmos de control de pasajeros.
Todo fue suficiente para ser reclutado por OpenAI. Hizo una pasantía en la empresa en 2018, según su LinkedIn, luego se unió a tiempo completo en 2021 después de graduarse.
Un destacado temprano
Suchir Balaji de vacaciones antes de su muerte. Poornima Ramarao
Durante sus casi cuatro años en OpenAI, Balaji se destacó y eventualmente hizo contribuciones significativas a los métodos de capacitación e infraestructura de ChatGPT, escribió John Schulman, cofundador de OpenAI, en una publicación en las redes sociales sobre Balaji.
“Pensaba en los detalles de las cosas cuidadosa y rigurosamente. Y también tenía una ligera vena contraria que lo hacía alérgico al ‘pensamiento de grupo’ y ansioso por encontrar dónde estaba mal el consenso”, dijo Schulman en la publicación. Schulman no respondió a las solicitudes de comentarios de BI.
Sin embargo, Balaji se había unido a la empresa en un momento crítico.
OpenAI comenzó como una organización sin fines de lucro en 2015 con la misión explícita de garantizar que la IA beneficiara a toda la humanidad. A medida que la startup se alejó de sus raíces de código abierto y sin fines de lucro, Balaji se preocupó más, dijo Ramarao.
Cuando lanzó ChatGPT públicamente en noviembre de 2022, reconsideró las implicaciones de derechos de autor, dijo.
A principios de ese año, una gran parte del papel de Balaji era recopilar datos digitales (de todos los rincones de Internet de habla inglesa) para GPT-4, un modelo que pronto impulsaría ChatGPT, según la entrevista del Times. Balaji pensó en esto como si fuera un proyecto de investigación.
Utilizar los datos de otras personas para la investigación era una cosa, escribió en un ensayo posterior. Usarlo para crear un producto que pudiera restar ingresos o tráfico a esos creadores era otra.
OpenAI no comentó sobre las preocupaciones de Balaji a Business Insider. Ante el tribunal, ha argumentado que la doctrina legal del “uso justo” protege cómo sus modelos ingieren contenido de Internet disponible públicamente.
“Demasiado ingenuo e inocente”
A finales de 2023 y principios de 2024, el entusiasmo de Balaji por OpenAI se había desvanecido por completo y comenzó a criticar al director ejecutivo Sam Altman en conversaciones con amigos y familiares, dijo Ramarao.
Solía decirle a su madre cuando estaba trabajando en “algo interesante”, pero cada vez más no tenía nada que decir sobre su trabajo, le dijo a BI.
Cuando renunció en agosto, Ramarao no insistió en el tema.
En octubre, cuando vio su explosiva entrevista con el Times, desató un torrente de ansiedad hacia Balaji. Al destacar lo que él pensaba que eran irregularidades corporativas, estaba asumiendo todo sobre sus hombros, dijo.
“Literalmente lo criticé”, dijo sobre su conversación. “‘No deberías ir solo. ¿Por qué diste tu fotografía? ¿Por qué diste tu nombre? ¿Por qué no permaneces en el anonimato? ¿Cuál es la necesidad de que proporciones tu fotografía?'”
“Tienes que ir en grupo. Tienes que ir junto con otras personas que tienen ideas afines. Luego dijo: ‘Sí, sí, sí. Me estoy conectando con personas de ideas afines. Estoy formando un equipo”. ”, continuó. “Creo que era demasiado ingenuo e inocente para comprender este sucio mundo empresarial”.
Los padres de Balaji piden una investigación
Cuando Balaji dejó OpenAI en agosto, se tomó un descanso.
“Él dijo: ‘No voy a aceptar otro trabajo. No me pregunten'”, dijo Ramarao.
Desde el punto de vista de los padres de Balaji, todo parecía estar bien con el joven codificador. Era financieramente estable, con suficientes acciones de OpenAI para comprar una casa algún día, dijo. Tenía planes de construir una organización sin fines de lucro de aprendizaje automático en el campo médico.
“Quería hacer algo por la sociedad”, dijo su madre.
El jueves 21 de noviembre, Balaji celebró su cumpleaños número 26 con amigos mientras estaba de vacaciones. Al día siguiente, le avisó a su mamá cuando despegó su vuelo a casa y habló con su papá por teléfono antes de cenar. Su papá le deseó un feliz cumpleaños y dijo que le enviaría un regalo.
Suchir Balaji con amigos de vacaciones. Poornima Ramarao
Según Ramarao, el médico forense dijo que Balaji murió esa noche, o posiblemente a la mañana siguiente.
“Estaba optimista y feliz”, dijo. “¿Qué puede salir mal a las pocas horas de perder la vida?”
El sábado y el domingo, Ramarao no supo nada de su hijo. Ella pensó que tal vez había perdido su teléfono o había salido a caminar. Pero el lunes fue y llamó a su puerta. Él no respondió. Pensó en presentar una denuncia por desaparición. Pero, sabiendo que él tendría que ir en persona para quitárselo, dudó. “Él se enojará conmigo”, dijo sobre su pensamiento en ese momento.
A la mañana siguiente llamó a la policía de San Francisco. Encontraron su cuerpo poco después de la 1:00 p.m. PST, según un portavoz del departamento. Pero a Ramarao no le dijeron ni le permitieron entrar, dijo. Cuando los oficiales llegaron, ella les suplicó que verificaran si faltaban su computadora portátil y su cepillo de dientes, le dijo a BI; de esa manera sabría si él había viajado.
“No me dieron la noticia”, dijo Ramaro. “Todavía estoy sentado pensando: ‘Mi hijo está viajando. Se ha ido a alguna parte’. Es un momento tan patético”.
Alrededor de las 2 de la tarde le dijeron que se fuera a su casa. Ella se negó.
“Me senté allí con firmeza”, dijo Ramarao a BI.
Luego, alrededor de las 3:20 pm, una larga camioneta blanca se detuvo con las luces encendidas.
“Estaba esperando ver ayuda médica, enfermeras o alguien que saliera de la camioneta”, dijo. “Pero llegó una camilla. Una simple camilla. Corrí y le pregunté a la persona. Me dijo: ‘Tenemos un cadáver en ese apartamento'”.
Aproximadamente una hora más tarde, un médico forense y la policía pidieron hablar con Ramarao personalmente dentro de la oficina del apartamento. Dijeron que Balaji se había suicidado y que, según las imágenes de CCTV, estaba solo, según Ramarao. No hubo evidencia inicial de juego sucio, dijo el portavoz del departamento a BI.
Los padres de Balaji no están convencidos. Hicieron arreglos para que se realizara una autopsia privada, que se completó a principios de diciembre. Ramarao dijo que los resultados fueron atípicos, pero se negó a compartir más detalles. BI no ha visto una copia del informe.
Los padres de Balaji están trabajando con un abogado para presionar a la policía de San Francisco para que reabra el caso y realice una “investigación adecuada”, dijo Ramarao.
Mientras tanto, ellos y miembros de su comunidad están tratando de crear conciencia sobre su caso a través de las redes sociales y una petición en Change.org. Además de buscar respuestas, quieren invocar una discusión más amplia sobre la vulnerabilidad y la falta de protección de los denunciantes, dijeron a BI Ramarao y un amigo de la familia, que está ayudando a organizar un evento sobre Balaji el 27 de diciembre.
“Queremos dejar la cuestión abierta”, dijo Ramarao. “No parece una situación normal”.
BI compartió un relato detallado de las preocupaciones y el recuerdo de Ramarao del 26 de noviembre con portavoces de la policía de San Francisco y de la Oficina del Médico Forense Jefe. Estos funcionarios no respondieron ni ofrecieron comentarios.
Ramarao enfatizó a BI que la familia no está señalando a OpenAI.
Suchir Balaji con sus padres. Poornima Ramarao
‘Sí, mamá’
Ramarao dijo que compartía un vínculo estrecho con su hijo. Él no comía suficiente fruta, así que cada vez que ella lo visitaba, organizaba los envíos a su departamento desde Costco. Él solía saltarse el desayuno, por lo que ella le llevaba barras de granola y galletas.
Balaji rara vez expresaba sus emociones y siempre pagaba por todo. Pero el 7 de noviembre, durante su última comida juntos, algo hizo que Ramarao se esforzara más en pagar, llevarlo a casa y buscar consuelo. Aún así pagó la comida y llamó a un Uber. Pero sí le ofreció a su madre dos palabras de aliento.
“Le pregunté: ‘Suchir, esta es la dificultad. Así es como te crié, y si tuvieras que elegir padres ahora, ¿me elegirías a mí como mamá?’ No pensó ni por un segundo'”, dijo. “‘Sí, mamá’. ¿Y sabes qué? Como madre, eso me permitirá seguir adelante mientras esté viva”.
