Connect with us

Noticias

La disputa de Elon Musk con el CEO de Operai Sam Altman, explicó

Published

on

Una grieta amarga entre dos multimillonarios de Silicon Valley podría dar forma al futuro de la industria de inteligencia artificial de rápido crecimiento.

El presidente ejecutivo de Tesla, Elon Musk, quien tiene su propia startup de IA, lo está haciendo en la corte y en una guerra pública de palabras con Sam Altman, líder del fabricante de chatgpt OpenAi.

Musk, quien es el hombre más rico del mundo y tiene el oído del presidente Trump, se ha referido al director ejecutivo de OpenAi con sede en San Francisco como “Scam Altman”. Mientras tanto, Altman le dijo a Bloomberg que Musk no es “una persona feliz”. Musk y Altman, junto con varios otros, cofundaron Openai en 2015.

Subyacente a la disputa personal es el desafío legal de Musk a OpenAi, lo que amenaza con retrasar los esfuerzos de la compañía en un momento en que la carrera por el liderazgo en el espacio de IA se está calentando. Musk demandó a Openai el año pasado por fraude, incumplimiento de contrato y deber fiduciario por los esfuerzos de OpenAi para cambiar su estructura corporativa. Está buscando a los tribunales una orden judicial para detener la conducta “ilegal” de la compañía y buscar una compensación por daños y tarifas.

Operai ha disputado muchas de las afirmaciones en la demanda de Musk.

“Desearía que simplemente competiría construyendo el mejor producto, pero creo que ha habido muchas tácticas, muchas, muchas demandas, todo tipo de otras cosas locas. … Intentaremos bajar la cabeza y seguir trabajando ”, dijo Altman a Bloomberg.

Ok, de nuevo. ¿Qué está pasando con Openai?

Operai tiene un modelo de negocio inusual.

Comenzó como una compañía sin fines de lucro y luego lanzó una subsidiaria con fines de lucro para supervisar sus operaciones comerciales. Su ChatGPT de productos tiene millones de usuarios y es un nombre familiar, que ayuda a llevar la IA generativa a la corriente principal.

Pero con la competencia aumentando de Google, Amazon y otros, Operai necesitaba recaudar significativamente más dinero. Para facilitar ese proceso, se embarcó en un plan para explorar el cambio de la subsidiaria con fines de lucro a una corporación de beneficios público.

Ese movimiento molió a los primeros inversores de Operai como Musk, quienes dijo que invirtió más de $ 44 millones de 2016 a 2020 en OpenAi bajo la creencia de que seguiría siendo una organización sin fines de lucro que sirve a la humanidad y no se endió con los accionistas preocupados por las ganancias.

¿Qué alega Musk?

“La conducta de OpenAI podría tener implicaciones sísmicas para Silicon Valley y, si se le permite pararse, podría representar un cambio de paradigma para las nuevas empresas de tecnología”, dijo Musk en los registros judiciales presentados el año pasado.

El martes, un juez falló en contra de la solicitud de Musk de una orden judicial preliminar que evitaría que Operai cambie su estructura corporativa. Sin embargo, algunas acusaciones que Musk hizo contra la compañía avanzará en un juicio, a menos que la disputa se resuelva.

En los documentos judiciales, Musk alegó que OpenAi se ha alejado de sus principios fundacionales. Musk dijo que invirtió un dinero significativo, ayudó a reclutar talento bajo esa premisa, sirvió como copresidente y se le ocurrió el nombre de “OpenAi”.

Pero Musk tuvo una caída con los líderes de Operai después de que no podían ponerse de acuerdo en el futuro de la empresa empresarial.

Musk dijo en presentaciones judiciales que en 2017 a 2018, el cofundador de Altman y Operai, Greg Brockman, quería “refundir la organización sin fines de lucro como un esfuerzo de fabricación de dinero”. Musk se erizó, escribiendo en un correo electrónico: “O hagan algo por su cuenta o continúe con Openai como una organización sin fines de lucro”, según documentos legales. Musk renunció al tablero en 2018.

¿Cómo ha respondido Operai?

Operai dice que la demanda de Musk simplemente está destinada a frenar a un rival. La compañía alega que Musk, aunque todavía estaba en el tablero, quería tomar el control de la nueva empresa o llevarlo bajo la compañía de automóviles eléctricos de Musk, Tesla, que Openai no creía que fuera lo mejor para el mejor interés.

Desde que dejó OpenAi, Musk se convirtió en un competidor directo. En 2023, Lanzó Xai, que desarrolló AI Assistant Grok y ha recaudado miles de millones en fondos.

“Estamos tristes de que haya llegado a esto con alguien a quien admiramos profundamente, alguien que nos inspiró a apuntar más alto, luego nos dijo que fracasaríamos, comenzamos un competidor y luego nos demandó cuando comenzamos a hacer un progreso significativo hacia la misión de OpenAi sin él”, dijo la compañía en su sitio web el año pasado.

Operai dijo que acogió con beneplácito la decisión del tribunal negando la solicitud de Musk de una orden judicial preliminar.

“Esto siempre ha sido sobre la competencia”, dijo Openai en un comunicado esta semana. “Los propios correos electrónicos de Elon muestran que quería fusionar un OpenAi con fines de lucro en Tesla. Eso habría sido excelente para su beneficio personal, pero no para nuestra misión o intereses de los Estados Unidos “.

El mes pasado, Musk dirigió un consorcio de inversión para hacer una oferta no solicitada para comprar OpenAi por $ 97.4 mil millones, que la junta de OpenAI rechazó. Openai dijo que no está a la venta.

¿Qué piensan los expertos del caso?

Expertos legales y analistas de tecnología dicen que el caso podría desarrollarse de múltiples maneras.

“La pregunta final es, ¿es este un caso de altruismo versus codicia, como retrata almizcle, o es este un caso de prevención monopolística corporativa, como presente Altman y OpenAi?” dijo Neil Elan, socio del bufete de abogados Stubbs Alderton y Markiles LLP. “Es demasiado temprano para decirlo”.

Gene Munster, socio gerente de Deepwater Asset Management, con sede en Minneapolis, dijo que, al más alto nivel, es “comprensible” que Musk esté frustrado.

“Creo que sus motivaciones son, sintió que fue estafado”, dijo Munster.

Pero Rob Enderle, analista principal de la firma de servicios de asesoramiento Enderle Group, dijo que cree que es “hipócrita” que Musk está presentando estas afirmaciones contra Operai, cuando Musk es enormemente rico. Vale más de $ 340 mil millones, según Forbes.

“Su verdadero objetivo es tomar la compañía, y no tiene nada que ver con lo que realmente está presentando”, dijo Enderle, y agregó que cree que el caso debería ser desestimado.

¿Qué pasa después?

El juez dijo que está preparada para acelerar el juicio a este otoño para lidiar con los problemas centrales del caso, aunque las “afirmaciones auxiliares” tendrían que ser presentadas para que se ajusten a esa línea de tiempo.

Marc Toberoff, abogado de Musk, dijo que planean aceptar la oferta de la corte.

“Estamos contentos de que el tribunal haya ofrecido un juicio acelerado sobre los reclamos centrales que impulsan este caso, que en sus palabras presentan asuntos ‘urgentes’ en interés del público”, dijo Toberoff en un comunicado. “Esperamos que un jurado confirmara que Altman aceptó las contribuciones caritativas de Musk sabiendo muy bien que tenían que ser utilizados para el beneficio del público en lugar de su propio enriquecimiento”.

¿Cuáles son los posibles resultados?

Si un jurado gobierna a favor de Musk, tendría enormes implicaciones para OpenAi.

Tal resultado podría tener un efecto de desmoronamiento de implicar potencialmente muchas de las relaciones y contratos de Openi con socios comerciales, incluido Microsoft, que es uno de sus patrocinadores, dijeron los expertos.

“Esto podría no solo deletrear problemas para Openai, sino que también podría resultar en una avalancha de consecuencias no deseadas”, dijo Elan.

Alternativamente, si el caso se dirigió a OpenAi, podría haber honorarios y daños de abogados otorgados a la firma y Altman. Es posible que Musk no pueda recuperar su inversión en OpenAi, dijo Elan.

Si bien es posible que Musk y Operai puedan establecerse, Elan cree que es poco probable, dadas las personalidades únicas involucradas.

“El asentamiento requiere una concesión de las debilidades de la percepción, la perspectiva y las afirmaciones de uno, y en mi opinión, será difícil, para que tan fuertes y grandes personalidades hagan tales concesiones”, dijo Elan. “Es poco probable que ambas partes puedan dejar eso de lado en beneficio de obtener un cierre inmediato”.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias

Sam Altman y Jony Ive forzarán a Ai a su vida

Published

on

El miércoles pasado, Openai anunció que estaba adquiriendo una compañía llamada IO, una firma de desarrollo de productos artificial-inteligencia cofundó, el año pasado, de Jony Ive, el diseñador muy influyente conocido por su trabajo con Steve Jobs en Apple. He liderado los diseños del iMac original, el iPad y el Apple Watch, entre otros productos que definen la época. Luego, en 2019, dejó a Apple para comenzar su propia firma de diseño llamada LoveFrom. La noticia de su movimiento para OpenAi sintió algo como aprender que LeBron James se unía al Miami Heat: me había convertido en sinónimo del éxito de Apple, quizás solo solo a Jobs. Ahora, después de un período de independencia, estaba eligiendo un nuevo equipo. El anuncio del acuerdo con OpenAI, por un presupuesto de $ 6.5 mil millones en Equity Operai, dueño a través de un comunicado de prensa, con un retrato bastante tierno de Ive con el CEO y cofundador de Operai, Sam Altman (filmado por el fotógrafo de moda británico Craig McDean) y una sesión de entrevista en videos informados en videos entre los dos en el Café de Café de Cafe de Cafe de Cafe de San Francisco. En él, Altman describe “una familia de dispositivos que permitiría a las personas usar IA para crear todo tipo de cosas maravillosas”, habilitadas por “inteligencia mágica en la nube”. El simbolismo de la asociación era claro: Altman son los nuevos trabajos, y juntos él y Ive prometen crear el próximo Ur-Device, una tecnología personal que remodelará nuestras vidas tal como lo hizo el iPhone. Una vez que esté listo, dicen, enviarán cien millones de dispositivos “más rápido que cualquier compañía”.

Todavía no sabemos cómo se verá, pero Altman jura que será “la mejor pieza de tecnología que el mundo haya visto”. Ming-Chi Kuo, un respetado analista de la fabricación china de Apple, publica en X que el producto está planeado para ser “tan compacto y elegante como un iPod shuffle” y que tendrá “cámaras y micrófonos para la detección ambiental”. Podría parecerse a otros dispositivos AI tempranos anunciados o lanzados en el último año, como amigo, otro compañero de chatbot tipo colgante; Humano, un alfiler de IA con un proyector láser; o conejo, un pequeño dispositivo de mano. Sin embargo, la funcionalidad de estos inventos nacientes es severamente limitada. “Vaporware” es un término de arte de los diecinueve ocho que se popularizó en la era temprana de Internet, refiriéndose a un nuevo software o tecnología que promite y subdirige, si el producto se lanza en primer lugar. Sin embargo, muchos titulares sin aliento sobre la adquisición de Openai, es solo vaporware hasta que Altman y Vive demuestren lo contrario. Hype, después de todo, es uno de los principales logros de OpenAI: predicciones a pesar de que Chatgpt cambia el mundo, la compañía está perdiendo miles de millones de dólares al año.

Mientras tanto, lo que podemos hacer es imaginar cómo se vería un iPhone de IA en base a la tecnología AI que hasta ahora existe. La IA generativa ya se ha integrado en muchas de nuestras experiencias digitales diarias, ya sea que lo queramos allí o no. Los iPhones ahora resumen los hilos de texto usando AI y permiten a los usuarios generar emojis personalizados. Google anunció recientemente un “modo de IA” que tiene la intención de suplantar su cuadro de búsqueda tradicional, un desarrollo que amenaza con ralentizar el tráfico de red abierta hasta un goteo. Las “Gafas de IA” de Meta, una colaboración con Ray-Ban, Integra el chat de voz y la traducción en vivo con el asistente de IA de la compañía. Y los chatbots con personalidades distintas, como replika y carácter. Quizás la máquina de Altman e Ive mezcle todas estas funcionalidades: podría escuchar e interpretar los sonidos a su alrededor; Podría responder con texto predictivo, entregado a usted instantáneamente y en un tono personalizable; Y podría convertirse en su vía principal para acceder a la información, como un conserje personal. Según los informes, no intentará suplantar las otras tecnologías de las que depende: según el Wall Street JournalAltman lo describió como una especie de tercer dispositivo, destinado a trabajar dentro de un ecosistema que incluye su computadora portátil y teléfono inteligente. Pero será efectivamente una máquina de autovalorización que crea un maletero tecnológico para su realidad personal. La participación de IVE invita a comparaciones inevitables con el iPhone, pero esto no es necesariamente un cumplido; Para muchos de nosotros, un iPhone de IA suena menos como una promesa utópica que como una amenaza de que la IA pronto se volverá ubicua e inevitable. Los teléfonos inteligentes ya nos han absorbido en nuestras pantallas, creando burbujas de información personalizadas; La IA omnipresente solo intensificará esa atomización, mientras que es más automatizada, más inescrutable y más ineludible.

El video afirma que se compartirá más información sobre el nuevo producto el próximo año, lo que significaría que actualmente estamos en la etapa piloto de Palm de la IA, con la invención similar a iPhone que se avecina a la vuelta de la esquina, preparada para destruir la competencia. Pero hay grandes obstáculos logísticos para lograr esta línea de tiempo optimista para la IA de consumidores ubicua más de mil millones de personas en el mundo. Algunas investigaciones estima que generar un correo electrónico típico que usa AI consume agua de una botella para Siphon Heat Alejes de los servidores de los centros de datos para separar las torres de enfriamiento. Esto significa que, si todos comenzamos a usar nuestras máquinas de IA personales, docenas de veces al día, como hacemos nuestros iPhones, el costo ambiental de nuestra tecnología personal se dispararía: se iniciaría algo como convertir cada automóvil en la carretera en un camión diesel. Esto, a su vez, deformaría la dirección de las economías globales, requiriendo la construcción de centros de datos cada vez mayores. La revisión económica y ambiental se realizaría en nombre de la subcontratación de nuestros pensamientos y recuerdos humanos a una máquina omnipresente que descansa en nuestros bolsillos o colgando de nuestros cuellos.

Altman e Ive están posicionando su dispositivo como una solución para la fatiga de la pantalla. Prometen que su dispositivo nos liberará de la tecnología, como lo demuestran sus rostros suavemente sonrientes en su retrato conjunto y la calidez y compañía del café en el que realizaron su entrevista en video. Pero solo llegaremos a este lugar atractivo y humano, implican, al adoptar más tecnología: su tecnología. Las maquetas especulativas en línea imaginen un dispositivo complementario de IA que se ve simple, como un amuleto de metal redondeado: sería el estilo de Ive hacer que el diseño sea accesible pero austeros. Sin embargo, el objeto elegante y sin fricción dependerá de una vasta infraestructura de fábricas y granjas de servidores; el trabajo de los trabajadores y moderadores de mantenimiento humano; y, en última instancia, el corpus de información que se ha digerido como datos de entrenamiento, que es efectivamente toda la historia del pensamiento humano. Los pequeños colgantes alrededor de nuestros cuellos serán cien millones de caballos troyanos, de contrabando de IA en todos los aspectos de nuestras vidas. El tono reconfortante del tono de Altman e Ive desmiente la enorme incertidumbre de lo que su plan desataría. Un estudio reciente en el Reino Unido encontró que el cuarenta y seis por ciento de los jóvenes de dieciséis años a veintiún años preferiría vivir en un mundo en el que Internet no existe. Dado todo el arrepentimiento y el temor que la cultura digital ha provocado, unas dos décadas desde el advenimiento de las redes sociales, parece que vale la pena pensarlo dos veces antes de permitir que la creación incipiente de Altman e Ive también ocupe nuestro tiempo y nuestras mentes. ♦

Continue Reading

Noticias

Operai, Google y Xai trabajan para reclutar Top AI Talent: A continuación se muestra cómo

Published

on

jugar

  • La competencia para los principales investigadores de IA se ha intensificado en niveles sin precedentes en Silicon Valley.
  • Empresas como OpenAI y Google están ofreciendo paquetes de compensación exorbitantes, incluidos bonos y capital multimillonarios, para atraer y retener talento.
  • La escasez de personas con experiencia en modelos de idiomas grandes es impulsar las tácticas de reclutamiento agresivas.

SAN FRANCISCO – El concurso en Silicon Valley para dominar la inteligencia artificial se está desarrollando en una nueva corte: los investigadores superestrella.

Si bien la lucha para atraer el mejor talento y mantenerlos felices siempre ha sido un sello distintivo de la industria tecnológica, desde que ChatGPT se lanzó a fines de 2022, el reclutamiento se ha intensificado a los niveles profesionales de atletas, una docena de personas que han estado involucradas en el reclutamiento de investigadores de IA dijeron a Reuters.

“Los laboratorios de IA se acercan a la contratación como un juego de ajedrez”, dijo Ariel Herbert-Voss, CEO de la startup de ciberseguridad Runsybil y un ex investigador de Operai que ingresó a la pelea de talentos después de lanzar su propia compañía. “Quieren moverse lo más rápido posible, por lo que están dispuestos a pagar mucho por candidatos con experiencia especializada y complementaria, al igual que las piezas del juego. Son como, ‘¿Tengo suficientes torres?

Empresas, incluidas OpenAi y Google, ansiosas por obtener o mantenerse por delante en la carrera para crear los mejores modelos de IA, cortan a estos llamados “IC”: los contribuyentes individuales cuyo trabajo puede hacer o romper empresas.

Noam Brown, uno de los investigadores detrás de los recientes avances de IA de OpenAi en el razonamiento complejo de matemáticas y ciencias, dijo que cuando exploró las oportunidades de trabajo en 2023, se encontró siendo cortejado por la élite de Tech: el almuerzo con el fundador de Google Sergey Brin, póker de Sam Altman’s y una visita de avión privado de un ansioso inversor. Elon Musk también hará llamadas para cerrar candidatos para Xai, su compañía de IA, dijeron que dos personas que han hablado con él. Xai no respondió a una solicitud de comentarios.

Finalmente, dijo Brown, eligió OpenAi porque OpenAi estaba dispuesto a poner recursos, tanto las personas como el cálculo, detrás del trabajo que estaba entusiasmado.

“En realidad, no era financieramente la mejor opción que tenía”, dijo, explicando que la compensación no es lo más importante para muchos investigadores. Eso no ha impedido que las empresas arrojen millones de dólares en bonos y paquetes de paquetes a los investigadores STAR, según siete fuentes familiarizadas con el asunto.

Algunos investigadores de los principales abiertos que han indicado interés en unirse a la nueva compañía de la ex científica jefe Ilya Sutskever, SSI, se les ofreció bonos de retención de $ 2 millones, además de aumentos de capital de $ 20 millones o más, si se quedaron, a dos fuentes le dijeron a Reuters. Algunos solo se les ha requerido que se queden durante un año para obtener la bonificación completa. SSI y OpenAi declinaron hacer comentarios.

Otros investigadores de Operai que han presentado ofertas de once laboratorios han recibido bonos de al menos $ 1 millón para quedarse en OpenAI, dijeron dos fuentes a Reuters. Los principales investigadores de OpenAI reciben regularmente paquetes de compensación de más de $ 10 millones al año, dijeron las fuentes.

Google Deepmind ha ofrecido a los principales investigadores $ 20 millones por año paquetes de compensación, otorgados con subvenciones de capital fuera del ciclo específicamente a los investigadores de IA, y también ha reducido la adjudicación de algunos paquetes de valores a 3 años, en lugar de los 4 años normales, dijeron las fuentes. Google declinó hacer comentarios.

Por el contrario, los principales ingenieros de Big Tech Companies reciben una compensación anual promedio de $ 281,000 en salario y $ 261,000 en capital, según CompreHensive.io, una compañía que rastrea la compensación de la industria tecnológica.

La guerra de talentos de IA

Si bien el talento siempre ha sido importante en Silicon Valley, la diferencia con el auge de la IA es cuán pocas personas están en este grupo de élite, dependiendo de a quién le pregunte, el número podría variar de unas pocas docenas a alrededor de mil, ocho fuentes dijeron a Reuters.

Eso se basa en la creencia de que este pequeño número de “IC” ha hecho contribuciones de gran tamaño al desarrollo de grandes modelos de idiomas, la tecnología en la que se basa el auge de IA de hoy y, por lo tanto, podría hacer o romper el éxito de un modelo de IA.

“Seguro que los ingenieros 10X son geniales, pero maldita sea esos 10,000x ingenieros/investigadores …”, tuiteó el CEO de OpenAI, Sam Altman, a finales de 2023, aludiendo a una máxima larga que los mejores ingenieros de software fueron 10 veces más buenos que el promedio (10X), pero ahora en la industria de la IA, los mejores investigadores son 10,000 veces (10,000x) tan efectivos que el promedio.

La partida de septiembre del director de tecnología de OpenAi, Mira Murati, quien luego fundó una startup rival de IA, ha intensificado la Guerra de Talento AI. Murati, conocido en Operai por sus habilidades de gestión y destreza de ejecución, reclutó a 20 empleados de Operai antes de anunciar su empresa en febrero. Ahora ha atraído aún más investigadores de Operai y otros laboratorios, y el equipo ahora tiene alrededor de 60 personas, dijeron dos fuentes a Reuters. Aunque la compañía no tiene ningún producto en el mercado, Murati está en medio de cerrar una ronda de semillas récord que se basa en la fuerza del equipo. Un representante de Murati declinó hacer comentarios.

La escasez de talento ha obligado a las empresas a acercarse a la contratación creativamente. Zeki Data, una empresa de datos centrada en identificar el talento de IA de los mejores IA, dijo que está empleando técnicas de análisis de datos de la industria del deporte como la popularizada por la película “Moneyball” para identificar talento prometedor pero no descubierto. Por ejemplo, los datos de Zeki descubrieron que Anthrope ha estado contratando investigadores con antecedentes de física teórica, y otras compañías de inteligencia artificial han contratado individuos con antecedentes de computación cuántica.

Anthrope no respondió a una solicitud de comentarios.

“En mi equipo, tengo matemáticos extraordinariamente talentosos que no habrían venido a este campo si no fuera por el rápido progreso que estamos viendo ahora”, dijo Sébastien Bubeck, quien dejó su papel como vicepresidente de investigación de Genai en Microsoft el año pasado para unirse a Openi. “Estamos viendo una afluencia de talento de todos los campos que están en IA ahora. Y algunas de estas personas son muy, muy inteligentes, y marcan la diferencia”.

Informes de Anna Tong en San Francisco; Edición de Kenneth Li y Claudia Parsons

Continue Reading

Noticias

Probé Claude 4 soneto vs chatgpt-4o con 7 indicaciones: los resultados fueron sorprendentes

Published

on

Los chatbots de IA avanzan rápidamente y los probando hasta sus límites es lo que hago para vivir. El soneto Claude 4 de Anthrope y el chatgpt-4o de OpenAI son dos de las herramientas más inteligentes disponibles en este momento. Pero, ¿cómo se comparan realmente en el uso diario?

Para averiguarlo, le di a ambos modelos el mismo conjunto de 7 indicaciones; Cubriendo todo, desde narración de cuentos y productividad hasta apoyo emocional y pensamiento crítico.

Continue Reading

Trending