Para muchos estudiantes de secundaria, la inteligencia artificial solo aumenta la ansiedad en torno a postularse a la universidad. ¿Qué parte de su aplicación será leída por un humano?
El estudiante de doctorado y experto en inteligencia artificial, Sven Schulze, utiliza ejemplos y datos para explicar la propensión a errores de ChatGPT.(Frank Rumpenhorst/Getty)
En 2024, la Universidad de Duke anunció que ya no asignaría un valor numérico a los ensayos de admisión a las universidades de pregrado al calificar a un solicitante. Si bien la universidad todavía pedía a los estudiantes que presentaran ensayos, estos no podían verse como un reflejo preciso de la capacidad de escritura. “No se les otorga una calificación numérica, sino que se los considera de manera integral cuando pensamos en un candidato como miembro potencial de la comunidad de Duke”, dijo el decano de admisiones de pregrado, Christoph Guttentag, al Duke. Crónica.
El componente de ensayo personal de la solicitud universitaria ha servido durante mucho tiempo como método para comprender mejor los intereses, deseos y motivaciones de un estudiante más allá de sus logros cuantificables, y fue “valioso para ayudar a identificar solicitantes competitivos”, según Guttentag. Pero la inteligencia artificial generativa ha disminuido el valor de estos ensayos. “Es el crecimiento más rápido que hemos visto en cualquier plataforma y cualquier tipo de nueva tecnología y la IA no se está desacelerando”, explica el Dr. Asim Ali, director ejecutivo de Innovación en Enseñanza y Aprendizaje de la Universidad de Auburn.
Durante el último año, un número cada vez mayor de estudiantes comenzó a utilizar plataformas como ChatGPT y Caktus.ai para ayudarlos a completar su trabajo de clase. Una encuesta reciente encontró que ChatGPT estaba llevando cada vez a más niños de secundaria a la oficina del director por plagio y deshonestidad académica. Pero el mismo patrón ha surgido en las admisiones universitarias: permitir a los solicitantes subcontratar el proceso de redacción.
“Acelera todo, pero no necesariamente da profundidad al aprendizaje. Está restando importancia al aprendizaje de los niños. Tienen que aprender a escribir. Tienen que aprender historia”, dijo Catherine Marrs, consejera de admisiones universitarias con sede en el norte de Texas. “La tendencia que estoy viendo es que los niños están cada vez menos preparados para ir a la universidad”.
Una encuesta realizada por Dentro de la educación superior en septiembre de 2023 informó que ocho de cada 10 universidades utilizarían IA en las admisiones para el ciclo 2024. La misma encuesta encontró que el 70 por ciento de los funcionarios de admisiones vieron que la IA se usaba para revisar cartas de recomendación y transcripciones, y el 60 por ciento dijo que se usaba para revisar ensayos personales. El informe fue recibido con escepticismo Según el oficial de admisiones Liam Borst, vicerrector de gestión de inscripciones en la UGA, quien publicó en X: “Existe un cero por ciento de posibilidades de que las oficinas de admisiones estén utilizando IA para leer archivos”. Sin embargo, los estudiantes están cada vez más preocupados por cómo la IA puede afectar sus aplicaciones.
“Sería hipócrita por parte de las universidades prohibir el uso de IA a sus estudiantes cuando la usan”, dice Nicholas Segesmen, estudiante de segundo año de secundaria de Coronado High School en El Paso, Texas. “El uso de clasificadores de IA en las oficinas de admisiones parece injusto e impersonal”, dijo Husam Ramadan, estudiante de secundaria en Clovis North High School en Fresno, California. “Con tanto en juego en estos ensayos, me gustaría que los juzgara un ser humano que pueda comprender los matices y la profundidad”.
Problema actual
Como estudiante de secundaria, a veces siento que las admisiones a la universidad se han apoderado de mi vida. Pero la participación de la IA no hace más que aumentar mis ansiedades: ¿cuánto de mi solicitud será leído por un humano?
La inteligencia artificial generativa se ha infiltrado en todos los aspectos del proceso de solicitud, incluido el papel de los profesores, ya que, según se informa, cada vez más educadores utilizan la IA para redactar recomendaciones de los estudiantes. Estas cartas se utilizan para comprender cómo los estudiantes trabajan e interactúan con sus compañeros e instructores, y si bien estos programas permiten a los profesores producir recomendaciones más rápido, la calidad se ve afectada. “Se supone que estas cartas permiten a los funcionarios de admisiones obtener la opinión de otra persona acreditada sobre usted como persona”, dijo Miranda Li, estudiante de tercer año de secundaria en Sylvania Northview High School en Sylvania Ohio. “La IA no puede replicar la conexión y la familiaridad de una carta de recomendación genuina”.
Sin embargo, de manera realista, algunos profesores sienten que usar IA generativa para obtener una estructura básica y desarrollarla permite que la carta sea genuina y eficiente. “Voy a ChatGPT, pero no lo digo directamente, porque conozco a estos niños mejor que ChatGPT, ¿verdad? Paso y cambio las cosas. Lo hago de manera que pueda haber superposiciones en las letras, pero cada letra tendrá algo personal”, dijo Pedro Delgado, profesor de informática en la Academia STEAM para Mujeres Jóvenes en El Paso, Texas.
Los cambios recientes dentro de las oficinas de admisiones hacen que los estudiantes cambien de estrategias durante el proceso de solicitud. “Me he dado cuenta de que necesito ser aún más diligente para demostrar claramente mis auténticas habilidades”, dijo Ramadan. “Las entrevistas en persona se han convertido en prioridades más altas para mostrar mis conocimientos en lugar de solo documentos con los que hipotéticamente una IA podría ayudar”.
“Los estudiantes tienen que tomar la decisión de no utilizar la IA”, dijo el consejero de admisiones Bob Carlton de College Matchpoint. “Tienen que elegir que su voz pueda vencer al robot. Que pueden ser mejores que un compañero de clase que podría optar por utilizar la IA”. El uso de IA para ensayos a menudo conduce a estructuras de ensayos mal escritas, formuladas y clichés que no son agradables ni atractivas para las oficinas de admisiones. “Escribir el ensayo usted mismo, aunque puede llevar mucho tiempo, le da el tiempo y el poder para escribir un ensayo que dejará boquiabiertos a los funcionarios de admisiones de la universidad”, dijo Li.
“Sabemos que tenemos algunos niños que lo están utilizando. También tenemos que mantener la integridad académica, y en el pasado algunos estudiantes pusieron en peligro sus oportunidades porque usan la IA incorrectamente”, dijo Caitlyn Stillwell, consejera universitaria de North Star Academy en Newark, Nueva Jersey.
Política publicitaria
Popular
“desliza hacia la izquierda abajo para ver más autores”Desliza →
Aunque los sistemas de detección como Persona y Phasely.Ai afirman encontrar texto generado por una herramienta de escritura de IA, todavía están lejos de ser completamente precisos. Las fallas en los sistemas de detección y la creciente preocupación de los funcionarios de admisiones sobre el uso de la IA hacen que los estudiantes de secundaria se preocupen de que sus ensayos también puedan clasificarse falsamente como generados por IA.
“Los oficiales de admisiones están más cansados que nunca”, dijo Amelia Ramírez, estudiante de segundo año de secundaria de Nueva York. “Eso se traduce en estudiantes que valoran la sinceridad. La preocupación es que los detectores de IA puedan detectar que el trabajo de un estudiante está cargado con IA cuando fue escrito sinceramente a mano. Es una preocupación que mis compañeros han expresado y algo de lo que he visto a otros ser víctimas en línea”.
“Si se va a aprobar una norma que dice que no se debe utilizar IA generativa, no hay forma de hacerla cumplir. Entonces se convierte en una forma de crear una desventaja para la gente honesta”, dijo el Dr. Ali. “Entonces creo que la alternativa es cambiar la forma en que realizamos el proceso de admisión. Si utiliza un ensayo, tenemos que ser más creativos”.
Sin cambios como el refinamiento del ensayo en la Universidad de Duke o adiciones obligatorias al proceso de solicitud (como entrevistas y recomendaciones habladas que hagan que el proceso de admisión sea más holístico), los estudiantes honestos sufrirán. Y sin pautas claras que reconozcan el uso de la IA y expliquen cómo y cuándo usarla correctamente, el proceso de admisión se vuelve más agotador para todos los estudiantes. “Uno de los cinco principales factores estresantes para los niños es el proceso de admisión a la universidad”, dijo Carlton. “Para muchos niños y padres, la IA simplemente introduce otra área de incertidumbre, otra área de miedo”.
¿Podemos contar contigo?
En las próximas elecciones, el destino de nuestra democracia y los derechos civiles fundamentales están en la boleta. Los arquitectos conservadores del Proyecto 2025 están planeando institucionalizar la visión autoritaria de Donald Trump en todos los niveles de gobierno si gana.
Ya hemos visto acontecimientos que nos llenan tanto de temor como de optimismo cauteloso. La Nación ha sido un baluarte contra la desinformación y un defensor de perspectivas audaces y basadas en principios. Nuestros dedicados escritores se sentaron con Kamala Harris y Bernie Sanders para entrevistas, analizaron los superficiales llamamientos populistas de derecha de JD Vance y debatieron el camino para una victoria demócrata en noviembre.
Historias como estas y la que acaba de leer son vitales en este momento crítico de la historia de nuestro país. Ahora más que nunca, necesitamos un periodismo independiente lúcido y profundamente informado para dar sentido a los titulares y separar los hechos de la ficción. Done hoy y únase a nuestro legado de 160 años de decir la verdad al poder y elevar las voces de los defensores de base.
A lo largo de 2024 y de lo que probablemente sea la elección definitoria de nuestras vidas, necesitamos su apoyo para continuar publicando el periodismo perspicaz en el que confía.
Gracias, Los editores de La Nación
marium zahra
Marium Zahra es estudiante de secundaria y escritora de El Paso, Texas.
Más de La Nación
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, ha considerado una prohibición a nivel estatal de los dispositivos inteligentes en las escuelas, pero muchos padres, estudiantes y profesores tienen una visión más matizada.
Nación estudiantil
/
Ushoshi Das
La FIFA prohibió el apartheid en Sudáfrica. Prohibió a Rusia invadir Ucrania. Pero respecto a Israel la FIFA no hace nada.
Jules Boykoff y David Zirin
Para comprender las ambiciones de la mayoría conservadora, no hay más que mirar el Proyecto 2025, que fue ideado por algunas de las mismas personas que diseñaron el tribunal actual.
Característica
/
Elie Mystal
¿Por qué lugares como Stanford y Johns Hopkins organizan reuniones de conocidos chiflados del coronavirus?
Gregg Gonzales
La leyenda del béisbol fue un ejemplo no sólo de los peligros del juego, sino también de por qué la adopción de la industria de las apuestas en línea por parte de las ligas deportivas las convierte en hipócritas depredadoras.
Obituario
/
David Zirin
Las prohibiciones del aborto no sólo son activamente perjudiciales para las mujeres y sus familias, sino que tampoco sirven para recrear el pasado como quieren los conservadores.
Recientemente probé Google Géminis Modelo de generación de videos más nuevo y muy publicitado, VEO 3. Parte del extremadamente costoso plan AI Ultra de Gemini de $ 250 por mes, VEO 3 puede hacer pequeños objetos finamente detallados, finamente detallados, como cebollas picadasen movimiento y crear audio acompañante y realista. No es perfecto, pero con una calibración rápida cuidadosa y suficientes generaciones, puede crear algo indistinguible, de un vistazo, de la realidad.
Sí, esta es una nueva tecnología fresca, profundamente impresionante. Pero también es mucho más que eso. Podría significar la final de la muerte final de la verdad en Internet.Veo 3 ya plantea una gran amenaza como es, pero solo una actualización menor revolucionará la creación de Deepfake, el acoso en línea y la propagación de la información errónea.
Una vez que Veo 3 obtiene la función de carga de la imagen, todo ha terminado
Para todas las actualizaciones que el modelo VEO 3 tiene sobre su predecesor, VEO 2, actualmente le falta una característica clave: la capacidad de generar videos basados en imágenes que sube.
Con Veo 2, puedo subir una foto mía, por ejemplo, y hacer que genere un video de mí trabajando en mi computadora. Teniendo en cuenta que Veo 2 y la herramienta de animación de IA de Google, Whisk, ambos admiten esta funcionalidad, parece inevitable que Veo 3 lo obtenga eventualmente. (Le preguntamos a Google si planea agregar esta función y actualizará este artículo con su respuesta). Esto significaría que cualquiera podrá generar videos realistas de personas que conocen y decir cosas que nunca tienen y probablemente nunca lo harían.
Las implicaciones son obvias en una era en la que los clips de autenticidad dudosa se extienden como incendios forestales en las redes sociales todos los días. ¿No te gusta tu jefe? Envíe un clip a HR de ellos haciendo algo inapropiado. ¿Quieres difundir noticias falsas? Publique una conferencia de prensa falsa en Facebook. ¿Odias a tu ex? Generalos haciendo algo indecoroso y envíelo a toda su familia. Los únicos límites reales son tu imaginación y tu moralidad.
Si generar un video con audio de una persona real toma solo unos pocos clics y no cuesta mucho (ni nada), ¿cuántas personas abusarán de esa característica? Incluso si es solo una pequeña minoría de usuarios, eso todavía suma mucho potencial para el caos.
Google no se toma en serio la moderación
Como es de esperar, Google impone algunas limitaciones en lo que puede y no puede hacer con Gemini. Sin embargo, la compañía no es lo suficientemente estricta como para evitar que ocurra lo peor.
De todos los chatbots que he probado en las principales compañías tecnológicas, la oferta de Google, Gemini, tiene las restricciones más débiles. No se supone que Gemini participe en el discurso de odio, pero le dará ejemplos si lo preguntas. No se supone que genere contenido sexualizado, pero proporcionará una imagen de alguien con atuendo o lencería de playa si lo indica. No se supone que habilite actividades ilegales, pero creará una lista de los principales sitios de torrenting si lo pregunta. Las restricciones básicas para Gemini que evitan que genere un video de una figura política popular no son suficientes cuando es tan fácil sortear las políticas de Google.
¡Obtenga nuestras mejores historias!
Su dosis diaria de nuestras mejores noticias tecnológicas
Regístrese para nuestro boletín de What’s What’s Now Now para recibir las últimas noticias, los mejores productos nuevos y el asesoramiento experto de los editores de PCMAG.
Al hacer clic en Registrarme, confirma que tiene más de 16 años y acepta nuestros Términos de uso y Política de privacidad.
¡Gracias por registrarse!
Su suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!
(Crédito: Reddit/PCMAG)
¿Qué sucede cuando las restricciones laxas de Google se encuentran con una comunidad de Internet con la intención de romperlas? Llevar ChatgptJailbreakpor ejemplo, que se encuentra en el 2% superior de los subreddits por tamaño. Esta comunidad se dedica a “desbloquear una IA en la conversación para que se comporte de una manera que normalmente no se debió a sus barandillas incorporadas”. ¿Qué harán las personas con ideas afines con VEO 3?
Recomendado por nuestros editores
No me importa si alguien quiere divertirse al conseguir un chatbot para generar contenido para adultos o confiar en uno para encontrar sitios de torrente. Pero me preocupa qué significan los videos fotorrealistas fáciles de generar (completos con audio) para el acoso, la información errónea y el discurso público.
Cómo lidiar con la nueva normalidad de Veo 3
Por cada Sinthid AI Content WaterMark System introduce Google, aparecen los sitios de eliminación de marcas de agua de terceros y las guías de eliminación en línea. Para cada chatbot con restricciones y salvaguardas, hay un FreedomGPT sin ellos. Incluso si Google bloquea a Gemini con tantos filtros que ni siquiera puedes generar un lindo video de gatos, hay muy Poco en su lugar Para detener los jailbreakers e imitadores sin censura una vez que la generación de videos VEO 3 se convierte en la corriente principal.
Durante décadas, las imágenes incompletas de Photoshop que representan a personas reales que hacen cosas que nunca hicieron han hecho las rondas en Internet; estas son solo parte de la vida en la era digital. En consecuencia, debe verificar cualquier cosa que vea en línea que parezca demasiado horrible o demasiado bueno para ser verdad. Esta es la nueva normalidad con VEO 3 Generación de videos: no puede tratar ningún videoclip que ve como real, a menos que sea de una organización de noticias de buena reputación u otro tercero en el que sabe que puede confiar.
La generación de videos Veo 3 de Gemini es solo el primer salto de una piedra en el estanque de la generación de videos AI ampliamente accesible y verdaderamente realista.Los modelos de generación de videos AI solo se volverán más realistas, ofrecerán más funciones y también proliferarán más. Atrás quedaron los días en que la evidencia de video de algo es la pistola de fumar. Si la verdad no está muerta, ahora es diferente y requierecuidadosoverificación.
Sobre Ruben Circelli
Analista, software
He estado escribiendo sobre tecnología de consumo y videojuegos durante más de una década en una variedad de publicaciones, incluidas Destructoid, GamesRadar+, LifeWire, PCGamesn, Relieed Reviews y What Hi-Fi?, Entre otros. En PCMAG, reviso el software de IA y productividad, desde chatbots hasta aplicaciones de listas de tareas pendientes. En mi tiempo libre, es probable que esté cocinando algo, jugar un juego o jugar con mi computadora.
Dado el creciente número de personas que recurren a ChatGPT al estudiar un idioma extranjero, la investigación pionera de UPF revela el potencial y las deficiencias de aprender un segundo idioma de esta manera.
Según el estudio, que analiza el uso de ChatGPT por estudiantes chinos que aprenden español, la plataforma les ayuda a resolver consultas específicas, especialmente vocabulario, escritura y comprensión de lectura. Por el contrario, su uso no es parte de un proceso de aprendizaje coherente y estructurado y carece de una visión crítica de las respuestas proporcionadas por la herramienta. Por lo tanto, se insta a los profesores de idiomas extranjeros a asesorar a los estudiantes para que puedan hacer un uso más reflexivo y crítico de ChatGPT.
Esto se revela en el primer estudio cualitativo en el mundo para examinar cómo los estudiantes chinos usan ChatGPT para aprender español, desarrollado por el Grupo de Investigación sobre Aprendizaje y Enseñanza de Lenguas (Gr@EL) del Departamento de Traducción y Ciencias del Lenguaje de la UPF. El estudio fue realizado por Shanshan Huang, un investigador del Gr@El, bajo la supervisión del coordinador del grupo de investigación, Daniel Cassany. Ambos han publicado recientemente un artículo sobre el tema en el Journal of China Aprendizaje de idiomas asistidos por computadora.
Para llevar a cabo su investigación, el uso de ChatGPT por 10 estudiantes chinos que aprenden español se examinó cualitativamente durante una semana. Específicamente, se ha analizado en profundidad un total de 370 indicaciones (indicaciones de que cada usuario ingresa a ChatGPT para obtener la información deseada) en profundidad, junto con las respuestas correspondientes de la plataforma. El estudio ha sido complementado por cuestionarios administrados en los estudiantes y los comentarios de los propios diarios de aprendizaje de los estudiantes.
Las ventajas de chatgpt
La herramienta sirvió como una sola ventana desde la cual resolver todas las consultas lingüísticas, que se adapta a las necesidades de cada estudiante. Con respecto al potencial de CHATGPT para los idiomas de aprendizaje, el estudio revela que permite a los estudiantes obtener respuestas a diferentes consultas sobre el idioma extranjero que están aprendiendo, en este caso, español, desde la única plataforma tecnológica.
Por ejemplo, pueden interactuar con ChatGPT para preguntar sobre vocabulario y ortografía, en lugar de conectarse primero a un diccionario digital y luego a un corrector ortográfico. Además, la plataforma se adapta al perfil y las necesidades de cada estudiante específico, en función del tipo de interacciones propuestas por cada usuario.
En 9 de cada 10 ocasiones, los estudiantes no plantean preguntas de seguimiento después de recibir su primera respuesta de ChatGPT. Sin embargo, el estudio advierte que la mayoría de los estudiantes usan ChatGPT sin crítica, ya que generalmente no plantean preguntas de seguimiento después de obtener una respuesta inicial a sus consultas específicas sobre el idioma español.
De las 370 interacciones analizadas, 331 (89.45%) involucraron una sola respuesta-respuesta. El resto de las interacciones analizadas corresponden a 31 circuitos de respuesta-respuesta sucesivos en los que el estudiante pidió a la herramienta una mayor claridad y precisión, después de haber recibido la información de respuesta inicial.
La mayoría de las consultas tratan con vocabulario, comprensión de lectura y escritura, y consultas sobre la comunicación oral y la gramática son residuales.
Por otro lado, el estudio muestra qué temas de consultas específicas plantean los estudiantes en el chat. Casi el 90%se refiere al vocabulario (36.22%), comprensión de lectura (26.76%) y escritura en español (26.49%). Sin embargo, solo uno de cada 10 se refiere a consultas gramaticales, especialmente cuando se trata de conceptos complejos y expresión oral.
Los investigadores advierten que esta distribución de los temas de consultas podría explicarse por factores culturales y tecnológicos. Por un lado, el modelo para aprender español en China pone menos énfasis en la comunicación oral que en las habilidades de escritura y comprensión de lectura. Por otro lado, la versión 3.5 de ChatGPT, que es utilizada por los estudiantes que participaron en el estudio, es más capaz de generar e interpretar textos escritos que interactuar con los usuarios durante una conversación.
Sin embargo, habría una necesidad en los estudios posteriores para analizar si los estudiantes de idiomas extranjeros aprovechan la próxima versión de ChatGPT (GPT-4) para mejorar sus habilidades de comunicación oral.
Descubra lo último en ciencia, tecnología y espacio con más 100,000 suscriptores quienes confían en Phys.org para ideas diarias. Regístrese para nuestro boletín gratuito y obtenga actualizaciones sobre avances, innovaciones e investigación que importan,diario o semanal.
Fomentar un nuevo modelo de la relación estudiante-maestro-maestro
En vista de los resultados del presente estudio, los investigadores enfatizan que, más allá de la promoción de la educación digital de los estudiantes, es aún más importante fortalecer su pensamiento crítico y sus habilidades de autoaprendizaje. Los profesores de idiomas extranjeros pueden desempeñar un papel fundamental en la guía de los estudiantes sobre cómo organizar su aprendizaje paso a paso con el apoyo de herramientas de IA como ChatGPT con una visión crítica.
El estudio de UPF recomienda que los maestros deben ayudar a los estudiantes a desarrollar indicaciones más efectivas y fomentar un mayor diálogo con ChatGPT para explotar mejor sus capacidades. En resumen, el estudio respalda un nuevo modelo de relación para maestros, herramientas de IA y estudiantes que pueden fortalecer y mejorar su proceso de aprendizaje.
Más información:
Shanshan Huang et al, aprendizaje en español en la era de la IA: AI como herramienta de andamio, Journal of China Aprendizaje de idiomas asistidos por computadora (2025). Doi: 10.1515/jccall-2024-0026
Proporcionado por Universitat Pompeu Fabra – Barcelona
Citación: CHATGPT útil para aprender idiomas, pero la visión crítica de los estudiantes debe ser fomentada al usarla, dice Study (2025, 3 de junio) recuperado el 3 de junio de 2025 de https://phys.org/news/2025-06-chatgpt-languages-students-critical-vision.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
No creo que haya seguido a sabiendas una receta a la carta. Para mí, hornear siempre ha sido divertido, desordenado y tonto. Una excusa para comer glaseado directamente del tazón, luego reír cuando nada se levanta o una bandeja de galletas se fusiona en una galleta gigante porque colé la masa en la bandeja en grupos que estaban demasiado juntos.
Entonces, cuando me pidieron que probara el modo de voz avanzado de Chatgpt mientras hornear y luego escribir sobre él, estaba ansioso por ver cómo mi enfoque caótico encajaría con el robótico de Chatgpt.
This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.
Strictly Necessary Cookies
Strictly Necessary Cookie should be enabled at all times so that we can save your preferences for cookie settings.
If you disable this cookie, we will not be able to save your preferences. This means that every time you visit this website you will need to enable or disable cookies again.