Connect with us

Noticias

La IA se está apoderando de las admisiones universitarias

Published

on


Sociedad

/

Nación estudiantil


/
11 de octubre de 2024

Para muchos estudiantes de secundaria, la inteligencia artificial solo aumenta la ansiedad en torno a postularse a la universidad. ¿Qué parte de su aplicación será leída por un humano?

El estudiante de doctorado y experto en inteligencia artificial, Sven Schulze, utiliza ejemplos y datos para explicar la propensión a errores de ChatGPT.(Frank Rumpenhorst/Getty)

En 2024, la Universidad de Duke anunció que ya no asignaría un valor numérico a los ensayos de admisión a las universidades de pregrado al calificar a un solicitante. Si bien la universidad todavía pedía a los estudiantes que presentaran ensayos, estos no podían verse como un reflejo preciso de la capacidad de escritura. “No se les otorga una calificación numérica, sino que se los considera de manera integral cuando pensamos en un candidato como miembro potencial de la comunidad de Duke”, dijo el decano de admisiones de pregrado, Christoph Guttentag, al Duke. Crónica.

El componente de ensayo personal de la solicitud universitaria ha servido durante mucho tiempo como método para comprender mejor los intereses, deseos y motivaciones de un estudiante más allá de sus logros cuantificables, y fue “valioso para ayudar a identificar solicitantes competitivos”, según Guttentag. Pero la inteligencia artificial generativa ha disminuido el valor de estos ensayos. “Es el crecimiento más rápido que hemos visto en cualquier plataforma y cualquier tipo de nueva tecnología y la IA no se está desacelerando”, explica el Dr. Asim Ali, director ejecutivo de Innovación en Enseñanza y Aprendizaje de la Universidad de Auburn.

Durante el último año, un número cada vez mayor de estudiantes comenzó a utilizar plataformas como ChatGPT y Caktus.ai para ayudarlos a completar su trabajo de clase. Una encuesta reciente encontró que ChatGPT estaba llevando cada vez a más niños de secundaria a la oficina del director por plagio y deshonestidad académica. Pero el mismo patrón ha surgido en las admisiones universitarias: permitir a los solicitantes subcontratar el proceso de redacción.

“Acelera todo, pero no necesariamente da profundidad al aprendizaje. Está restando importancia al aprendizaje de los niños. Tienen que aprender a escribir. Tienen que aprender historia”, dijo Catherine Marrs, consejera de admisiones universitarias con sede en el norte de Texas. “La tendencia que estoy viendo es que los niños están cada vez menos preparados para ir a la universidad”.

Una encuesta realizada por Dentro de la educación superior en septiembre de 2023 informó que ocho de cada 10 universidades utilizarían IA en las admisiones para el ciclo 2024. La misma encuesta encontró que el 70 por ciento de los funcionarios de admisiones vieron que la IA se usaba para revisar cartas de recomendación y transcripciones, y el 60 por ciento dijo que se usaba para revisar ensayos personales. El informe fue recibido con escepticismo Según el oficial de admisiones Liam Borst, vicerrector de gestión de inscripciones en la UGA, quien publicó en X: “Existe un cero por ciento de posibilidades de que las oficinas de admisiones estén utilizando IA para leer archivos”. Sin embargo, los estudiantes están cada vez más preocupados por cómo la IA puede afectar sus aplicaciones.

“Sería hipócrita por parte de las universidades prohibir el uso de IA a sus estudiantes cuando la usan”, dice Nicholas Segesmen, estudiante de segundo año de secundaria de Coronado High School en El Paso, Texas. “El uso de clasificadores de IA en las oficinas de admisiones parece injusto e impersonal”, dijo Husam Ramadan, estudiante de secundaria en Clovis North High School en Fresno, California. “Con tanto en juego en estos ensayos, me gustaría que los juzgara un ser humano que pueda comprender los matices y la profundidad”.

Problema actual

Portada de la edición de octubre de 2024

Como estudiante de secundaria, a veces siento que las admisiones a la universidad se han apoderado de mi vida. Pero la participación de la IA no hace más que aumentar mis ansiedades: ¿cuánto de mi solicitud será leído por un humano?

La inteligencia artificial generativa se ha infiltrado en todos los aspectos del proceso de solicitud, incluido el papel de los profesores, ya que, según se informa, cada vez más educadores utilizan la IA para redactar recomendaciones de los estudiantes. Estas cartas se utilizan para comprender cómo los estudiantes trabajan e interactúan con sus compañeros e instructores, y si bien estos programas permiten a los profesores producir recomendaciones más rápido, la calidad se ve afectada. “Se supone que estas cartas permiten a los funcionarios de admisiones obtener la opinión de otra persona acreditada sobre usted como persona”, dijo Miranda Li, estudiante de tercer año de secundaria en Sylvania Northview High School en Sylvania Ohio. “La IA no puede replicar la conexión y la familiaridad de una carta de recomendación genuina”.

Sin embargo, de manera realista, algunos profesores sienten que usar IA generativa para obtener una estructura básica y desarrollarla permite que la carta sea genuina y eficiente. “Voy a ChatGPT, pero no lo digo directamente, porque conozco a estos niños mejor que ChatGPT, ¿verdad? Paso y cambio las cosas. Lo hago de manera que pueda haber superposiciones en las letras, pero cada letra tendrá algo personal”, dijo Pedro Delgado, profesor de informática en la Academia STEAM para Mujeres Jóvenes en El Paso, Texas.

Los cambios recientes dentro de las oficinas de admisiones hacen que los estudiantes cambien de estrategias durante el proceso de solicitud. “Me he dado cuenta de que necesito ser aún más diligente para demostrar claramente mis auténticas habilidades”, dijo Ramadan. “Las entrevistas en persona se han convertido en prioridades más altas para mostrar mis conocimientos en lugar de solo documentos con los que hipotéticamente una IA podría ayudar”.

“Los estudiantes tienen que tomar la decisión de no utilizar la IA”, dijo el consejero de admisiones Bob Carlton de College Matchpoint. “Tienen que elegir que su voz pueda vencer al robot. Que pueden ser mejores que un compañero de clase que podría optar por utilizar la IA”. El uso de IA para ensayos a menudo conduce a estructuras de ensayos mal escritas, formuladas y clichés que no son agradables ni atractivas para las oficinas de admisiones. “Escribir el ensayo usted mismo, aunque puede llevar mucho tiempo, le da el tiempo y el poder para escribir un ensayo que dejará boquiabiertos a los funcionarios de admisiones de la universidad”, dijo Li.

“Sabemos que tenemos algunos niños que lo están utilizando. También tenemos que mantener la integridad académica, y en el pasado algunos estudiantes pusieron en peligro sus oportunidades porque usan la IA incorrectamente”, dijo Caitlyn Stillwell, consejera universitaria de North Star Academy en Newark, Nueva Jersey.

Aunque los sistemas de detección como Persona y Phasely.Ai afirman encontrar texto generado por una herramienta de escritura de IA, todavía están lejos de ser completamente precisos. Las fallas en los sistemas de detección y la creciente preocupación de los funcionarios de admisiones sobre el uso de la IA hacen que los estudiantes de secundaria se preocupen de que sus ensayos también puedan clasificarse falsamente como generados por IA.

“Los oficiales de admisiones están más cansados ​​que nunca”, dijo Amelia Ramírez, estudiante de segundo año de secundaria de Nueva York. “Eso se traduce en estudiantes que valoran la sinceridad. La preocupación es que los detectores de IA puedan detectar que el trabajo de un estudiante está cargado con IA cuando fue escrito sinceramente a mano. Es una preocupación que mis compañeros han expresado y algo de lo que he visto a otros ser víctimas en línea”.

“Si se va a aprobar una norma que dice que no se debe utilizar IA generativa, no hay forma de hacerla cumplir. Entonces se convierte en una forma de crear una desventaja para la gente honesta”, dijo el Dr. Ali. “Entonces creo que la alternativa es cambiar la forma en que realizamos el proceso de admisión. Si utiliza un ensayo, tenemos que ser más creativos”.

Sin cambios como el refinamiento del ensayo en la Universidad de Duke o adiciones obligatorias al proceso de solicitud (como entrevistas y recomendaciones habladas que hagan que el proceso de admisión sea más holístico), los estudiantes honestos sufrirán. Y sin pautas claras que reconozcan el uso de la IA y expliquen cómo y cuándo usarla correctamente, el proceso de admisión se vuelve más agotador para todos los estudiantes. “Uno de los cinco principales factores estresantes para los niños es el proceso de admisión a la universidad”, dijo Carlton. “Para muchos niños y padres, la IA simplemente introduce otra área de incertidumbre, otra área de miedo”.

¿Podemos contar contigo?

En las próximas elecciones, el destino de nuestra democracia y los derechos civiles fundamentales están en la boleta. Los arquitectos conservadores del Proyecto 2025 están planeando institucionalizar la visión autoritaria de Donald Trump en todos los niveles de gobierno si gana.

Ya hemos visto acontecimientos que nos llenan tanto de temor como de optimismo cauteloso. La Nación ha sido un baluarte contra la desinformación y un defensor de perspectivas audaces y basadas en principios. Nuestros dedicados escritores se sentaron con Kamala Harris y Bernie Sanders para entrevistas, analizaron los superficiales llamamientos populistas de derecha de JD Vance y debatieron el camino para una victoria demócrata en noviembre.

Historias como estas y la que acaba de leer son vitales en este momento crítico de la historia de nuestro país. Ahora más que nunca, necesitamos un periodismo independiente lúcido y profundamente informado para dar sentido a los titulares y separar los hechos de la ficción. Done hoy y únase a nuestro legado de 160 años de decir la verdad al poder y elevar las voces de los defensores de base.

A lo largo de 2024 y de lo que probablemente sea la elección definitoria de nuestras vidas, necesitamos su apoyo para continuar publicando el periodismo perspicaz en el que confía.

Gracias,
Los editores de La Nación

marium zahra

Marium Zahra es estudiante de secundaria y escritora de El Paso, Texas.

Más de La Nación

Un estudiante usa su teléfono celular después de desbloquear la bolsa que lo protege del uso durante el día escolar en Bayside Academy en California.

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, ha considerado una prohibición a nivel estatal de los dispositivos inteligentes en las escuelas, pero muchos padres, estudiantes y profesores tienen una visión más matizada.

Nación estudiantil

/

Ushoshi Das

Un mar de banderas palestinas ondeadas por los aficionados en las gradas del partido de fútbol de la Liga de Campeones de la UEFA entre el Borussia Dortmund y el Celtic en Dortmund, Alemania occidental, el 1 de octubre de 2024.

La FIFA prohibió el apartheid en Sudáfrica. Prohibió a Rusia invadir Ucrania. Pero respecto a Israel la FIFA no hace nada.

Jules Boykoff y David Zirin

¿Qué tipo de daño infligirá la Corte Suprema este término?

Para comprender las ambiciones de la mayoría conservadora, no hay más que mirar el Proyecto 2025, que fue ideado por algunas de las mismas personas que diseñaron el tribunal actual.

Característica

/

Elie Mystal

El presidente de la Universidad de Stanford, Jonathan Levin.

¿Por qué lugares como Stanford y Johns Hopkins organizan reuniones de conocidos chiflados del coronavirus?

Gregg Gonzales

Pete Rose sosteniendo un guante de béisbol en posición durante un juego de los Rojos de Cincinnati.

La leyenda del béisbol fue un ejemplo no sólo de los peligros del juego, sino también de por qué la adopción de la industria de las apuestas en línea por parte de las ligas deportivas las convierte en hipócritas depredadoras.

Obituario

/

David Zirin

El senador JD Vance en el escenario de un mitin, rodeado de carteles de Trump/Vance.

Las prohibiciones del aborto no sólo son activamente perjudiciales para las mujeres y sus familias, sino que tampoco sirven para recrear el pasado como quieren los conservadores.

Elizabeth Gregorio


Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias

Revivir el compromiso en el aula de español: un desafío musical con chatgpt – enfoque de la facultad

Published

on

Continue Reading

Noticias

5 indicaciones de chatgpt que pueden ayudar a los adolescentes a lanzar una startup

Published

on

El emprendimiento adolescente sigue en aumento. Según Junior Achievement Research, el 66% de los adolescentes estadounidenses de entre 13 y 17 años dicen que es probable que considere comenzar un negocio como adultos, con el monitor de emprendimiento global 2023-2024 que encuentra que el 24% de los jóvenes de 18 a 24 años son actualmente empresarios. Estos jóvenes fundadores no son solo soñando, están construyendo empresas reales que generan ingresos y crean un impacto social, y están utilizando las indicaciones de ChatGPT para ayudarlos.

En Wit (lo que sea necesario), la organización que fundó en 2009, hemos trabajado con más de 10,000 jóvenes empresarios. Durante el año pasado, he observado un cambio en cómo los adolescentes abordan la planificación comercial. Con nuestra orientación, están utilizando herramientas de IA como ChatGPT, no como atajos, sino como socios de pensamiento estratégico para aclarar ideas, probar conceptos y acelerar la ejecución.

Los emprendedores adolescentes más exitosos han descubierto indicaciones específicas que los ayudan a pasar de una idea a otra. Estas no son sesiones genéricas de lluvia de ideas: están utilizando preguntas específicas que abordan los desafíos únicos que enfrentan los jóvenes fundadores: recursos limitados, compromisos escolares y la necesidad de demostrar sus conceptos rápidamente.

Aquí hay cinco indicaciones de ChatGPT que ayudan constantemente a los emprendedores adolescentes a construir negocios que importan.

1. El problema del primer descubrimiento chatgpt aviso

“Me doy cuenta de que [specific group of people]

luchar contra [specific problem I’ve observed]. Ayúdame a entender mejor este problema explicando: 1) por qué existe este problema, 2) qué soluciones existen actualmente y por qué son insuficientes, 3) cuánto las personas podrían pagar para resolver esto, y 4) tres formas específicas en que podría probar si este es un problema real que vale la pena resolver “.

Un adolescente podría usar este aviso después de notar que los estudiantes en la escuela luchan por pagar el almuerzo. En lugar de asumir que entienden el alcance completo, podrían pedirle a ChatGPT que investigue la deuda del almuerzo escolar como un problema sistémico. Esta investigación puede llevarlos a crear un negocio basado en productos donde los ingresos ayuden a pagar la deuda del almuerzo, lo que combina ganancias con el propósito.

Los adolescentes notan problemas de manera diferente a los adultos porque experimentan frustraciones únicas, desde los desafíos de las organizaciones escolares hasta las redes sociales hasta las preocupaciones ambientales. Según la investigación de Square sobre empresarios de la Generación de la Generación Z, el 84% planea ser dueños de negocios dentro de cinco años, lo que los convierte en candidatos ideales para las empresas de resolución de problemas.

2. El aviso de chatgpt de chatgpt de chatgpt de realidad de la realidad del recurso

“Soy [age] años con aproximadamente [dollar amount] invertir y [number] Horas por semana disponibles entre la escuela y otros compromisos. Según estas limitaciones, ¿cuáles son tres modelos de negocio que podría lanzar de manera realista este verano? Para cada opción, incluya costos de inicio, requisitos de tiempo y los primeros tres pasos para comenzar “.

Este aviso se dirige al elefante en la sala: la mayoría de los empresarios adolescentes tienen dinero y tiempo limitados. Cuando un empresario de 16 años emplea este enfoque para evaluar un concepto de negocio de tarjetas de felicitación, puede descubrir que pueden comenzar con $ 200 y escalar gradualmente. Al ser realistas sobre las limitaciones por adelantado, evitan el exceso de compromiso y pueden construir hacia objetivos de ingresos sostenibles.

Según el informe de Gen Z de Square, el 45% de los jóvenes empresarios usan sus ahorros para iniciar negocios, con el 80% de lanzamiento en línea o con un componente móvil. Estos datos respaldan la efectividad de la planificación basada en restricciones: cuando funcionan los adolescentes dentro de las limitaciones realistas, crean modelos comerciales más sostenibles.

3. El aviso de chatgpt del simulador de voz del cliente

“Actúa como un [specific demographic] Y dame comentarios honestos sobre esta idea de negocio: [describe your concept]. ¿Qué te excitaría de esto? ¿Qué preocupaciones tendrías? ¿Cuánto pagarías de manera realista? ¿Qué necesitaría cambiar para que se convierta en un cliente? “

Los empresarios adolescentes a menudo luchan con la investigación de los clientes porque no pueden encuestar fácilmente a grandes grupos o contratar firmas de investigación de mercado. Este aviso ayuda a simular los comentarios de los clientes haciendo que ChatGPT adopte personas específicas.

Un adolescente que desarrolla un podcast para atletas adolescentes podría usar este enfoque pidiéndole a ChatGPT que responda a diferentes tipos de atletas adolescentes. Esto ayuda a identificar temas de contenido que resuenan y mensajes que se sienten auténticos para el público objetivo.

El aviso funciona mejor cuando se vuelve específico sobre la demografía, los puntos débiles y los contextos. “Actúa como un estudiante de último año de secundaria que solicita a la universidad” produce mejores ideas que “actuar como un adolescente”.

4. El mensaje mínimo de diseñador de prueba viable chatgpt

“Quiero probar esta idea de negocio: [describe concept] sin gastar más de [budget amount] o más de [time commitment]. Diseñe tres experimentos simples que podría ejecutar esta semana para validar la demanda de los clientes. Para cada prueba, explique lo que aprendería, cómo medir el éxito y qué resultados indicarían que debería avanzar “.

Este aviso ayuda a los adolescentes a adoptar la metodología Lean Startup sin perderse en la jerga comercial. El enfoque en “This Week” crea urgencia y evita la planificación interminable sin acción.

Un adolescente que desea probar un concepto de línea de ropa podría usar este indicador para diseñar experimentos de validación simples, como publicar maquetas de diseño en las redes sociales para evaluar el interés, crear un formulario de Google para recolectar pedidos anticipados y pedirles a los amigos que compartan el concepto con sus redes. Estas pruebas no cuestan nada más que proporcionar datos cruciales sobre la demanda y los precios.

5. El aviso de chatgpt del generador de claridad de tono

“Convierta esta idea de negocio en una clara explicación de 60 segundos: [describe your business]. La explicación debe incluir: el problema que resuelve, su solución, a quién ayuda, por qué lo elegirían sobre las alternativas y cómo se ve el éxito. Escríbelo en lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría “.

La comunicación clara separa a los empresarios exitosos de aquellos con buenas ideas pero una ejecución deficiente. Este aviso ayuda a los adolescentes a destilar conceptos complejos a explicaciones convincentes que pueden usar en todas partes, desde las publicaciones en las redes sociales hasta las conversaciones con posibles mentores.

El énfasis en el “lenguaje de conversación que un adolescente realmente usaría” es importante. Muchas plantillas de lanzamiento comercial suenan artificiales cuando se entregan jóvenes fundadores. La autenticidad es más importante que la jerga corporativa.

Más allá de las indicaciones de chatgpt: estrategia de implementación

La diferencia entre los adolescentes que usan estas indicaciones de manera efectiva y aquellos que no se reducen a seguir. ChatGPT proporciona dirección, pero la acción crea resultados.

Los jóvenes empresarios más exitosos con los que trabajo usan estas indicaciones como puntos de partida, no de punto final. Toman las sugerencias generadas por IA e inmediatamente las prueban en el mundo real. Llaman a clientes potenciales, crean prototipos simples e iteran en función de los comentarios reales.

Investigaciones recientes de Junior Achievement muestran que el 69% de los adolescentes tienen ideas de negocios, pero se sienten inciertos sobre el proceso de partida, con el miedo a que el fracaso sea la principal preocupación para el 67% de los posibles empresarios adolescentes. Estas indicaciones abordan esa incertidumbre al desactivar los conceptos abstractos en los próximos pasos concretos.

La imagen más grande

Los emprendedores adolescentes que utilizan herramientas de IA como ChatGPT representan un cambio en cómo está ocurriendo la educación empresarial. Según la investigación mundial de monitores empresariales, los jóvenes empresarios tienen 1,6 veces más probabilidades que los adultos de querer comenzar un negocio, y son particularmente activos en la tecnología, la alimentación y las bebidas, la moda y los sectores de entretenimiento. En lugar de esperar clases de emprendimiento formales o programas de MBA, estos jóvenes fundadores están accediendo a herramientas de pensamiento estratégico de inmediato.

Esta tendencia se alinea con cambios más amplios en la educación y la fuerza laboral. El Foro Económico Mundial identifica la creatividad, el pensamiento crítico y la resiliencia como las principales habilidades para 2025, la capacidad de las capacidades que el espíritu empresarial desarrolla naturalmente.

Programas como WIT brindan soporte estructurado para este viaje, pero las herramientas en sí mismas se están volviendo cada vez más accesibles. Un adolescente con acceso a Internet ahora puede acceder a recursos de planificación empresarial que anteriormente estaban disponibles solo para empresarios establecidos con presupuestos significativos.

La clave es usar estas herramientas cuidadosamente. ChatGPT puede acelerar el pensamiento y proporcionar marcos, pero no puede reemplazar el arduo trabajo de construir relaciones, crear productos y servir a los clientes. La mejor idea de negocio no es la más original, es la que resuelve un problema real para personas reales. Las herramientas de IA pueden ayudar a identificar esas oportunidades, pero solo la acción puede convertirlos en empresas que importan.

Continue Reading

Noticias

Chatgpt vs. gemini: he probado ambos, y uno definitivamente es mejor

Published

on

Precio

ChatGPT y Gemini tienen versiones gratuitas que limitan su acceso a características y modelos. Los planes premium para ambos también comienzan en alrededor de $ 20 por mes. Las características de chatbot, como investigaciones profundas, generación de imágenes y videos, búsqueda web y más, son similares en ChatGPT y Gemini. Sin embargo, los planes de Gemini pagados también incluyen el almacenamiento en la nube de Google Drive (a partir de 2TB) y un conjunto robusto de integraciones en las aplicaciones de Google Workspace.

Los niveles de más alta gama de ChatGPT y Gemini desbloquean el aumento de los límites de uso y algunas características únicas, pero el costo mensual prohibitivo de estos planes (como $ 200 para Chatgpt Pro o $ 250 para Gemini Ai Ultra) los pone fuera del alcance de la mayoría de las personas. Las características específicas del plan Pro de ChatGPT, como el modo O1 Pro que aprovecha el poder de cálculo adicional para preguntas particularmente complicadas, no son especialmente relevantes para el consumidor promedio, por lo que no sentirá que se está perdiendo. Sin embargo, es probable que desee las características que son exclusivas del plan Ai Ultra de Gemini, como la generación de videos VEO 3.

Ganador: Géminis


Plataformas

Puede acceder a ChatGPT y Gemini en la web o a través de aplicaciones móviles (Android e iOS). ChatGPT también tiene aplicaciones de escritorio (macOS y Windows) y una extensión oficial para Google Chrome. Gemini no tiene aplicaciones de escritorio dedicadas o una extensión de Chrome, aunque se integra directamente con el navegador.

Interfaz web chatgpt

(Crédito: OpenAI/PCMAG)

Chatgpt está disponible en otros lugares, Como a través de Siri. Como se mencionó, puede acceder a Gemini en las aplicaciones de Google, como el calendario, Documento, ConducirGmail, Mapas, Mantener, FotosSábanas, y Música de YouTube. Tanto los modelos de Chatgpt como Gemini también aparecen en sitios como la perplejidad. Sin embargo, obtiene la mayor cantidad de funciones de estos chatbots en sus aplicaciones y portales web dedicados.

Las interfaces de ambos chatbots son en gran medida consistentes en todas las plataformas. Son fáciles de usar y no lo abruman con opciones y alternar. ChatGPT tiene algunas configuraciones más para jugar, como la capacidad de ajustar su personalidad, mientras que la profunda interfaz de investigación de Gemini hace un mejor uso de los bienes inmuebles de pantalla.

Ganador: empate


Modelos de IA

ChatGPT tiene dos series primarias de modelos, la serie 4 (su línea de conversación, insignia) y la Serie O (su compleja línea de razonamiento). Gemini ofrece de manera similar una serie Flash de uso general y una serie Pro para tareas más complicadas.

Los últimos modelos de Chatgpt son O3 y O4-Mini, y los últimos de Gemini son 2.5 Flash y 2.5 Pro. Fuera de la codificación o la resolución de una ecuación, pasará la mayor parte de su tiempo usando los modelos de la serie 4-Series y Flash. A continuación, puede ver cómo funcionan estos modelos en una variedad de tareas. Qué modelo es mejor depende realmente de lo que quieras hacer.

Ganador: empate


ChatGPT y Gemini pueden buscar información actualizada en la web con facilidad. Sin embargo, ChatGPT presenta mosaicos de artículos en la parte inferior de sus respuestas para una lectura adicional, tiene un excelente abastecimiento que facilita la vinculación de reclamos con evidencia, incluye imágenes en las respuestas cuando es relevante y, a menudo, proporciona más detalles en respuesta. Gemini no muestra nombres de fuente y títulos de artículos completos, e incluye mosaicos e imágenes de artículos solo cuando usa el modo AI de Google. El abastecimiento en este modo es aún menos robusto; Google relega las fuentes a los caretes que se pueden hacer clic que no resaltan las partes relevantes de su respuesta.

Como parte de sus experiencias de búsqueda en la web, ChatGPT y Gemini pueden ayudarlo a comprar. Si solicita consejos de compra, ambos presentan mosaicos haciendo clic en enlaces a los minoristas. Sin embargo, Gemini generalmente sugiere mejores productos y tiene una característica única en la que puede cargar una imagen tuya para probar digitalmente la ropa antes de comprar.

Ganador: chatgpt


Investigación profunda

ChatGPT y Gemini pueden generar informes que tienen docenas de páginas e incluyen más de 50 fuentes sobre cualquier tema. La mayor diferencia entre los dos se reduce al abastecimiento. Gemini a menudo cita más fuentes que CHATGPT, pero maneja el abastecimiento en informes de investigación profunda de la misma manera que lo hace en la búsqueda en modo AI, lo que significa caretas que se puede hacer clic sin destacados en el texto. Debido a que es más difícil conectar las afirmaciones en los informes de Géminis a fuentes reales, es más difícil creerles. El abastecimiento claro de ChatGPT con destacados en el texto es más fácil de confiar. Sin embargo, Gemini tiene algunas características de calidad de vida en ChatGPT, como la capacidad de exportar informes formateados correctamente a Google Docs con un solo clic. Su tono también es diferente. Los informes de ChatGPT se leen como publicaciones de foro elaboradas, mientras que los informes de Gemini se leen como documentos académicos.

Ganador: chatgpt


Generación de imágenes

La generación de imágenes de ChatGPT impresiona independientemente de lo que solicite, incluso las indicaciones complejas para paneles o diagramas cómicos. No es perfecto, pero los errores y la distorsión son mínimos. Gemini genera imágenes visualmente atractivas más rápido que ChatGPT, pero rutinariamente incluyen errores y distorsión notables. Con indicaciones complicadas, especialmente diagramas, Gemini produjo resultados sin sentido en las pruebas.

Arriba, puede ver cómo ChatGPT (primera diapositiva) y Géminis (segunda diapositiva) les fue con el siguiente mensaje: “Genere una imagen de un estudio de moda con una decoración simple y rústica que contrasta con el espacio más agradable. Incluya un sofá marrón y paredes de ladrillo”. La imagen de ChatGPT limita los problemas al detalle fino en las hojas de sus plantas y texto en su libro, mientras que la imagen de Gemini muestra problemas más notables en su tubo de cordón y lámpara.

Ganador: chatgpt

¡Obtenga nuestras mejores historias!


Ícono del boletín


Toda la última tecnología, probada por nuestros expertos

Regístrese en el boletín de informes de laboratorio para recibir las últimas revisiones de productos de PCMAG, comprar asesoramiento e ideas.

Al hacer clic en Registrarme, confirma que tiene más de 16 años y acepta nuestros Términos de uso y Política de privacidad.

¡Gracias por registrarse!

Su suscripción ha sido confirmada. ¡Esté atento a su bandeja de entrada!


Generación de videos

La generación de videos de Gemini es la mejor de su clase, especialmente porque ChatGPT no puede igualar su capacidad para producir audio acompañante. Actualmente, Google bloquea el último modelo de generación de videos de Gemini, VEO 3, detrás del costoso plan AI Ultra, pero obtienes más videos realistas que con ChatGPT. Gemini también tiene otras características que ChatGPT no, como la herramienta Flow Filmmaker, que le permite extender los clips generados y el animador AI Whisk, que le permite animar imágenes fijas. Sin embargo, tenga en cuenta que incluso con VEO 3, aún necesita generar videos varias veces para obtener un gran resultado.

En el ejemplo anterior, solicité a ChatGPT y Gemini a mostrarme un solucionador de cubos de Rubik Rubik que resuelva un cubo. La persona en el video de Géminis se ve muy bien, y el audio acompañante es competente. Al final, hay una buena atención al detalle con el marco que se desplaza, simulando la detención de una grabación de selfies. Mientras tanto, Chatgpt luchó con su cubo, distorsionándolo en gran medida.

Ganador: Géminis


Procesamiento de archivos

Comprender los archivos es una fortaleza de ChatGPT y Gemini. Ya sea que desee que respondan preguntas sobre un manual, editen un currículum o le informen algo sobre una imagen, ninguno decepciona. Sin embargo, ChatGPT tiene la ventaja sobre Gemini, ya que ofrece un reconocimiento de imagen ligeramente mejor y respuestas más detalladas cuando pregunta sobre los archivos cargados. Ambos chatbots todavía a veces inventan citas de documentos proporcionados o malinterpretan las imágenes, así que asegúrese de verificar sus resultados.

Ganador: chatgpt


Escritura creativa

Chatgpt y Gemini pueden generar poemas, obras, historias y más competentes. CHATGPT, sin embargo, se destaca entre los dos debido a cuán únicas son sus respuestas y qué tan bien responde a las indicaciones. Las respuestas de Gemini pueden sentirse repetitivas si no calibra cuidadosamente sus solicitudes, y no siempre sigue todas las instrucciones a la carta.

En el ejemplo anterior, solicité ChatGPT (primera diapositiva) y Gemini (segunda diapositiva) con lo siguiente: “Sin hacer referencia a nada en su memoria o respuestas anteriores, quiero que me escriba un poema de verso gratuito. Preste atención especial a la capitalización, enjambment, ruptura de línea y puntuación. Dado que es un verso libre, no quiero un medidor familiar o un esquema de retiro de la rima, pero quiero que tenga un estilo de coohes. ChatGPT logró entregar lo que pedí en el aviso, y eso era distinto de las generaciones anteriores. Gemini tuvo problemas para generar un poema que incorporó cualquier cosa más allá de las comas y los períodos, y su poema anterior se lee de manera muy similar a un poema que generó antes.

Recomendado por nuestros editores

Ganador: chatgpt


Razonamiento complejo

Los modelos de razonamiento complejos de Chatgpt y Gemini pueden manejar preguntas de informática, matemáticas y física con facilidad, así como mostrar de manera competente su trabajo. En las pruebas, ChatGPT dio respuestas correctas un poco más a menudo que Gemini, pero su rendimiento es bastante similar. Ambos chatbots pueden y le darán respuestas incorrectas, por lo que verificar su trabajo aún es vital si está haciendo algo importante o tratando de aprender un concepto.

Ganador: chatgpt


Integración

ChatGPT no tiene integraciones significativas, mientras que las integraciones de Gemini son una característica definitoria. Ya sea que desee obtener ayuda para editar un ensayo en Google Docs, comparta una pestaña Chrome para hacer una pregunta, pruebe una nueva lista de reproducción de música de YouTube personalizada para su gusto o desbloquee ideas personales en Gmail, Gemini puede hacer todo y mucho más. Es difícil subestimar cuán integrales y poderosas son realmente las integraciones de Géminis.

Ganador: Géminis


Asistentes de IA

ChatGPT tiene GPT personalizados, y Gemini tiene gemas. Ambos son asistentes de IA personalizables. Tampoco es una gran actualización sobre hablar directamente con los chatbots, pero los GPT personalizados de terceros agregan una nueva funcionalidad, como el fácil acceso a Canva para editar imágenes generadas. Mientras tanto, terceros no pueden crear gemas, y no puedes compartirlas. Puede permitir que los GPT personalizados accedan a la información externa o tomen acciones externas, pero las GEM no tienen una funcionalidad similar.

Ganador: chatgpt


Contexto Windows y límites de uso

La ventana de contexto de ChatGPT sube a 128,000 tokens en sus planes de nivel superior, y todos los planes tienen límites de uso dinámicos basados ​​en la carga del servidor. Géminis, por otro lado, tiene una ventana de contexto de 1,000,000 token. Google no está demasiado claro en los límites de uso exactos para Gemini, pero también son dinámicos dependiendo de la carga del servidor. Anecdóticamente, no pude alcanzar los límites de uso usando los planes pagados de Chatgpt o Gemini, pero es mucho más fácil hacerlo con los planes gratuitos.

Ganador: Géminis


Privacidad

La privacidad en Chatgpt y Gemini es una bolsa mixta. Ambos recopilan cantidades significativas de datos, incluidos todos sus chats, y usan esos datos para capacitar a sus modelos de IA de forma predeterminada. Sin embargo, ambos le dan la opción de apagar el entrenamiento. Google al menos no recopila y usa datos de Gemini para fines de capacitación en aplicaciones de espacio de trabajo, como Gmail, de forma predeterminada. ChatGPT y Gemini también prometen no vender sus datos o usarlos para la orientación de anuncios, pero Google y OpenAI tienen historias sórdidas cuando se trata de hacks, filtraciones y diversos fechorías digitales, por lo que recomiendo no compartir nada demasiado sensible.

Ganador: empate

Continue Reading

Trending

Noticias de Inteligencia Artificial
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.